27.01.2006 г.
Комментарий специалиста по поводу идеологии запрещенной организации, в котором выражено мнение, отличное от официального, оказывается чреват для автора подозрением о его содействии деятельности такой организации.
Председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Светлана Ганнушкина 26 января была приглашена в прокуратуру г. Москвы в связи с «проверкой по факту издания и распространения в мечетях г. Москвы, так называемых, листовок под названием «Заключение» за подписью председателя Духовного Управления мусульман Азиатской части России Н.Х.Аширова».
Комитет чувствует особую ответственность за происходящее, поскольку упомянутое «Заключение» было написано по запросу нашей организации.
Именно по поводу этого запроса и попросили объяснений от Светланы Ганнушкиной в Московской прокуратуре.
Комитет «Гражданское содействие» в прошлом году обратился к Н.Х.Аширову с просьбой проанализировать тексты, в которых излагаются идеи исламской партии «Хизб ут-Тахрир». Прокуратуру интересовало, как связан мониторинг уголовных дел по обвинению мусульман в терроризме и экстремизме с основной задачей Комитета «Гражданское содействие» - защитой беженцев.
Светлана Алексеевна пояснила, что работа организации состоит во всесторонней помощи вынужденным мигрантам, проведении анализа их положения, а также ситуации в области миграции в РФ.
С начала 2005г. Комитет «Гражданское содействие» вынужден был заняться мониторингом уголовных преследований по обвинению в участии в деятельности партии «Хизб ут-Тахрир» граждан центрально-азиатских стран, ищущих в нашей стране убежища от религиозных и политических репрессий на родине. Для квалифицированной работы с потоком таких обращений нам необходимо было понять, могут ли люди, исповедующие ислам, воспринимать программные произведения основателя этой организации как призыв к насильственным действиям, в т.ч., к терроризму, при том, что в текстах непосредственно такой призыв не содержится.
В связи с этим «Гражданское содействие» обратилось с запросом к одному из наиболее авторитетных и уважаемых в нашей стране духовных лидеров мусульман - сопредседателю Совета муфтиев России, Верховному муфтию Азиатской части России шейху Нафигулле Аширову. Текст составленного им «Заключения» размещен на сайте «Мемориала», кроме того, несколько его экземпляров было предоставлено нашей организацией по ходатайствам защиты для приобщения к материалам уголовных дел, связанных с обвинениями граждан в причастности к «Хизб ут-Тахрир» в ряде регионов России.
В процессе беседы Светлана Ганнушкина с удивлением узнала, что «Заключение» Аширова, изъятое у одного из подозреваемых вместе с литературой запрещенной организации, приобрело в глазах правоохранительных органов некую смысловую общность с этой литературой.
Следует отметить, что за последние месяцы органы прокуратуры уже дважды проявляли внимание к «Заключению» и его автору.
Впервые он был вызван в Московскую городскую прокуратуру осенью 2005 г. – вскоре после того, как выступил в Тобольском городском суде в качестве свидетеля защиты на процессе по делу о членах партии «Хизб ут-Тахрир».
Второй раз г-на Аширова допрашивали 2 недели назад в Кузьминской межрайонной прокуратуре Москвы в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении гражданина Узбекистана С.Сиддикова, обвиняемого в причастности к «Хизб ут-Тахрир». И снова ему пришлось объяснять, что к нему часто обращаются с просьбами высказаться по тем или иным вопросам, касающимся ислама, что деятельность данной организации его лично не интересует, а соответствующую литературу он изучил только по просьбе «Гражданского содействия», причем, никакого вознаграждения ему за это не предлагалось и он его не получал.
Ситуация вызывает серьезное беспокойство правозащитников, т.к. из нее следует очевидный вывод: комментарий специалиста по поводу идеологии запрещенной организации, в котором выражено мнение, отличное от официального, оказывается чреват для автора подозрением о его содействии деятельности такой организации. Подобный подход может быть направлен только на то, чтобы исключить проявления инакомыслия в вопросах, по которым органами власти приняты запретительные решения. В случаях, когда дело касается запрещенных идей, уголовное преследование может грозить каждому, кто их анализирует.
Елена Рябинина,
руководитель программы «Помощь
политическим беженцам из Центральной Азии»
Комитета «Гражданское содействие»