08.05.2006 г.
В Верховном суде Татарстана 5 мая 2006 г. под председательством судьи Павла Кондратьева закончилось повторное рассмотрение дела о взрыве на бытовом газопроводе в г. Бугульме в январе прошлого года. Коллегия присяжных признала Равиля Гумарова, Фаниса Шайхутдинова и Тимура Ишмуратова виновными в подготовке и совершении теракта. Согласно вердикту, снисхождения, а значит, снижения срока наказания заслуживает только Ишмуратов.
Среди доказательств, представленных стороной обвинения, фигурировало, в частности, и такое: незадолго до взрыва подсудимые передавали продукты лицам, содержавшимся в СИЗО г. Бугульмы по обвинениям в причастности к организациям, которые признаны в России террористическими. По мнению гос.обвинителя Руслана Хисметова, доказательством виновности в терроризме является также изъятая у Шайхутдинова мусульманская литература, которую он легально приобретал через издательства.
В прениях сторон адвокаты подчеркнули доказательства невиновности своих подзащитных и просили их оправдать. Однако присяжных не убедили ни показания свидетелей, подтвердивших алиби подсудимых, ни исследованные в суде детализации переговоров с их мобильных телефонов, опровергающие обвинение.
Из распечаток видно, что Ишмуратов и Гумаров, которые жили в разных районах республики, в последние дни перед взрывом не созванивались, хотя, по версии обвинения, они в это время согласовывали планы теракта именно по мобильникам. Точно так же, Ишмуратов физически не мог находиться там и тогда, где ему надлежало быть по логике прокуратуры – иначе получалось бы, что он, будучи в квартире матери, позвонил в эту самую квартиру по сотовому телефону и 5 минут беседовал с кем-то, находившимся там же.
Противоречия в обвинительном заключении, не устраненные во время судебных слушаний, также не вызвали у присяжных сомнений в виновности подсудимых.
Рассказов подсудимых о пытках, под которыми на предварительном следствии были получены “признания” Ишмуратова и Гумарова, присяжные слышать не могли - вопросы допустимости доказательств в их компетенцию не входят.
Удалось ли при этом членам коллегии не обратить внимания на интенсивную пиар-кампанию, развернутую в СМИ Татарстана перед началом слушаний, где подсудимые были априорно представлены террористами, остается только догадываться.
Так или иначе, но утвердительные ответы на все вопросы о доказанности вины подсудимых были даны коллегией единогласно.
Во время чтения вердикта Фанис Шайхутдинов потерял сознание, что вызвало заминку, всего лишь, на несколько секунд, после чего чтение продолжилось. Врач “Скорой помощи”, приехавший примерно через полчаса, диагностировал приступ межреберной невралгии. Супруга Шайхутдинова, однако, убеждена, что у Фаниса был сердечный приступ, т.к. у него больное сердце.
На оглашении вердикта в зале суда, кроме нее, присутствовали матери Ишмуратова (снимок слева) и Гумарова (снимок справа), две их родственницы, представитель одной из потерпевших организаций и сотрудник Комитета “Гражданское содействие”.
Были также девять, незнакомых ни подсудимым, ни их родным, мужчин в строгих костюмах; в перерывах заседания они держались вместе.
Пресса отсутствовала в полном составе.
Следующее заседание, уже без присяжных, назначено на 12 мая. Прокурор сообщит суду, какое наказание он просит для подсудимых. Кроме того, подлежат рассмотрению судьба вещественных доказательств и иски потерпевших: при взрыве пострадали газопровод, тепловая сеть (на сумму около 13,5 тыс. руб.) и стекла в окнах соседнего ПТУ. Среди людей пострадавших нет.
По ст.205 ч.3 УК РФ (терроризм, в т.ч., совершение взрыва организованной группой лиц) предусмотрено наказание от 15 до 25 лет лишения свободы или пожизненное заключение, по ст.222 ч.3 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств) – от 5 до 8 лет.
Напомним, что первая коллегия присяжных в сентябре прошлого года полностью оправдала подсудимых, однако впоследствии Верховный Суд России отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Подробнее о деле Шайхутдинова и бывших “гуантанамовцев” Гумарова и Ишмуратова см. пресс-релизы Правозащитного Центра “Мемориал” и Комитета “Гражданское содействие” от 15.04.2005, 28.09.2005, 19.11.2005, 20.01.2006, 24.02.2006, 08.03.2006 и 14.04.2006г.
Елена Рябинина,
руководитель программы
“Помощь политическим беженцам из Центральной Азии”
Комитета “Гражданское содействие”