Правозащитный Центр «Мемориал» - Memorial Human Rights Center
127051
Россия, Москва, Малый Каретный пер., д. 12
т.(495) 200-65-06; (495) 225-31-18
Web-site: http://www.memo.ru/
127006 Россия, Москва,
ул.Долгоруковская, д.33, стр.6
т.(499)
973-54-74
Web-site: http://refugee.memo.ru/
11.06.2006
СУД ОТКЛОНИЛ ЖАЛОБЫ
ЗАКЛЮЧЕННЫХ НА ОТКАЗ В СТАТУСЕ БЕЖЕНЦА
Октябрьский районный суд г. Иваново 8 и 9 июня
отклонил жалобы шестерых «ивановских узбеков» на отказ Федеральной миграционной
службы России в признании их беженцами на территории РФ. Жалобы М.Рустамходжаева,
Х.Хамзаева, О.Махмудова и С.Улугходжаева были рассмотрены судьей О.А.Жаровой, а
И.Исмоилова и К.Касимхужаева – судьей О.В.Великовым.
Прозвучавшая 8 июня информация о том, что по первой
из рассмотренных жалоб суд вернул дело в миграционную службу, не подтвердилась.
Ошибка в сообщении представителя Комитета «Гражданское содействие» возникла
из-за того, что судья Жарова нечетко сформулировала резолютивную часть решения.
Все прояснилось при оглашении решения суда по следующей жалобе: незаконной признана
ссылка только на один из пунктов закона «О беженцах», но отказ в предоставлении
статуса в целом оставлен в силе.
На 9 июня было назначено также заседание по жалобе
гражданина Кыргызстана М.Таштемирова, в связи с чем в суд прибыли сотрудники
кыргызского посольства А.Имангазиев и В.Кравцов. Однако из-за затянувшихся
прений по предыдущему делу судья Великов перенес рассмотрение жалобы
Таштемирова на 13 июня.
Кыргызские дипломаты намерены были посетить своего
соотечественника в СИЗО, но не смогли получить соответствующего разрешения
прокуратуры.
Просьбы заключенных о рассмотрении дел в их
присутствии были отклонены судом со ссылкой на то, что в гражданском
судопроизводстве не установлен порядок доставки заявителей из СИЗО. По этой же
причине суд отказал защите в вызове находящихся под стражей «ивановских
узбеков» в качестве свидетелей по делу своих товарищей. Таким образом, права
заявителей были грубо нарушены, поскольку отсутствие порядка не может служить
основанием отказа в реализации права (см. «Примечания»).
По ходатайствам защиты судом были истребованы
материалы из дел заявителей в миграционной службе. «В документах, присланных из Узбекистана, имеется множество
противоречий, из которых очевиден сфабрикованный характер обвинений моих
подзащитных» - заявила адвокат Ирина Соколова. Однако ни миграционная
служба, ни суд не сочли это основанием для предоставления убежища.
По словам адвоката, заместитель начальника
Управления ФМС по Ивановской области Д.М.Попонин на вопрос об этих противоречиях
ответил, что в обвинениях нет указания на преследования по политическим мотивам
или из-за принадлежности к репрессируемой в Узбекистане социальной группе. «Видимо, для признания человека беженцем ФМС
требуется, чтобы в документах было написано: «виновен в том, что успешно занимается
предпринимательством и при этом исповедует запрещенные политические взгляды».
Но так же не бывает!» - прокомментировала ситуацию юрист сети «Миграция и
право» ПЦ «Мемориал» Светлана Мартынова, которая вместе с Соколовой обеспечивает
защиту «ивановских узбеков».
По ходатайству защиты к материалам дела были
приобщены обращения УВКБ ООН и Human Rights Watch, в которых указано на массовые нарушения прав
человека в Узбекистане, а также доклад спецдокладчика ООН Тео Ван-Бовена о систематическом
применении пыток в этой стране, однако и они не повлияли на решение суда.
Предложение Мартыновой направить в УВКБ ООН запрос о
ходе рассмотрения вопроса предоставления заявителям международной защиты было
отклонено.
На следующей неделе будут рассмотрены жалобы
остальных семерых заключенных:
13 июня – И.Усманова и М.Таштемирова;
15 июня - И.Мухаметсобирова,
Ш.Сабирова и Р.Наимова;
16 июня – А.Мухамадсобирова и У.Алимова.
Подробнее о деле «ивановских
узбеков» см. пресс-релизы ПЦ «Мемориал» и Комитета «Гражданское содействие» за
июнь 2005 – июнь
Елена Рябинина,
руководитель программы помощи
политическим беженцам из Центральной Азии
Комитета «Гражданское содействие»
Примечания:
Ст.6 ГПК РФ гарантирует равенство всех перед законом и судом,
«независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств».
Ст.35 ГПК РФ предоставляет
лицам, участвующим в деле, право «знакомиться с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и
участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в
деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе
об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной
форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других
лиц, участвующих в деле».
Ст. 36 ГПК РФ
гласит: «гражданская процессуальная правоспособность
признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими
согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав,
свобод и законных интересов».