Правозащитный Центр «Мемориал» - Memorial Human Rights Center
127051
Россия, Москва, Малый Каретный пер., д. 12
т. (495) 225-31-18
Web-site: http://www.memo.ru/
26.02.2008
Кыргызстан:
дело Абдумажитова – какой приговор
вынесет суд?
Ожидается, что в конце февраля Джалалабадский
городской суд вынесет приговор в отношении пятерых подсудимых, задержанных
сотрудниками ГКНБ Кыргызстана в ходе антитеррористической операции 21 августа
На прошлой неделе государственный обвинитель потребовал для гражданина Узбекистана Жамолдина Абдумажитова пожизненного заключения, а для остальных обвиняемых - наказание в виде 4 лет лишения свободы. Все обвиняемые являются этническим узбеками.
Адвокат Садикжан Махмудов заявил ПЦ «Мемориал», что Абдумажитов подвергался жестоким пыткам и что многие обвинения не нашли подтверждения в суде.
Дело Абдумажитова на страницах СМИ
Впервые о
деле Абдумажитова стало известно 7 сентябре
11 сентября
В январе
Абдумажитов Жамолдин Абдулхамидович родился 6 октября
По версии автора публикации в еженедельнике
«Дело №», осенью
Согласно тому же источнику, «по данным
следствия, силами своей группы амир планировал взрыв
в местах массового скопления граждан в Андижане 1 сентября – в день
празднования Дня независимости Узбекистана. А также… физическую ликвидацию
сотрудников кыргызстанских спецслужб, участвовавших в
прошлогодней операции по уничтожению боевиков. С этой целью он пытался получить
домашние адреса, маршруты передвижения, распорядок дня, номера автомашин, имена
и фамилии сотрудников и их близких родственников…, принимал контрмеры, пытаясь
организовать охоту за теми сотрудниками, которые преследовали его. Так он очень
близко подобрался к родственникам одного из оперативников». «Один из членов
группировки Абдумажитова занимался ремонтными
работами в домах обеспеченных джалалабадцев, включая
и близких родственников президента Курманбека Бакиева. Свою работу он использовал для сбора информации,
нужной его амиру». «По неофициальной информации, на
счету Абдумажитова – взрыв в окрестностях Джалалабада, а также попытка организации покушения на
родственников президента Кыргызстана, которым на сотовые телефоны неоднократно
поступали угрозы от неизвестных. Кроме того, им якобы замышлялся теракт в
отношении самого президента Курманбека Бакиева, запланированный на
празднование 130-летия юбилея Джалалабада в ноябре
прошлого года».
После чтения подобных сенсационных публикаций
создавалось впечатление, что начавшийся 6 февраля
Официальные
обвинения
ПЦ «Мемориал»
удалось ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого,
вынесенным следователем ГКНБ подполковником А.Маатжакыповым
в отношении Ж.Абдумажитова в декабре
Поразительно, но в тексте этого документа ни разу не упоминалось ни Исламское движение Узбекистана, ни Тахир Юлдашев, ни террористические лагеря за границей, куда Абдумажитов, по данным ГКНБ, то ли отправлял, то ли собирался отправить новых боевиков. Отсутствовали и данные о якобы готовившихся обвиняемым и его сторонниками терактах в Узбекистане и Кыргызстане. Причастность Абдумажитова к убийству сотрудника ГАИ и взрыву в редакции газеты в Оше (из-за которых он был объявлен в розыск) также не нашли подтверждения. Арсенал изъятого при задержании вооружения ограничивался одной гранатой. Вопреки публикации еженедельника «Дело №» среди предъявленных обвинений отсутствовала «организация незаконного вооруженного формирования».
По словам адвоката Садыкжана Махмудова, не появились эти обвинения и по завершении следствия.
«Заявления в прессе о связях Абдумажитова с Тахиром Юлдашевым, подготовке терактов и руководстве террористической группой материалами дела не подтверждаются. Это не более чем фантазии журналистов и тех, кто давал им соответствующую информацию», - отмечает адвокат.
Абдумажитову были предъявлены обвинения по ст.30-28-97 ч.2 п.1,4.5,9,13,16 (соучастие в покушении на убийство), 30-28-340 и 28-340 (покушение на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов), 241 ч.1,3 (незаконное хранение и перевозка оружия и боеприпасов), 297 ч.1 (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя) и 299 ч.2 п.1 (возбуждение религиозной вражды с угрозой применения насилия) УК КР.
Задержанным вместе с ним жителям Джалалабадской
области Кунакову Бахраму,
По материалам
следствия, около 6 часов утра 10 июля
Абдумажитов утверждает, что в создавшейся ситуации вынужден
был подчиняться командам боевиков, которые во время бегства из дома передали
ему пакет с тремя гранатами и шапкой с прорезью для глаз. Две гранаты РГД-5 и
шапка были изъяты 13 мая в машине, на которой 13 мая
По словам
адвоката Садыкжана Махмудова, Абдумажитов
признает свою вину в незаконном хранении оружия, но доказательств его
непосредственной причастности к перестрелке с сотрудникам милиции в июле
По мнению адвоката, не нашли подтверждения в суде и обвинения в пропаганде экстремистских идей и возбуждении религиозной вражды среди прихожан мечетей города Джалалабада. По версии следствия, находясь в розыске, Абдумажитов «предпринимал попытки собрать новую преступную группу», в г.Джалалабаде «знакомился с отдельными посетителями мечетей, посещал их дома, пропагандировал экстремистские идеи о свержении конституционного строя и создании исламского государства, для достижения призывал их к «джихаду», то есть священной войне против отдельных представителей государственных органов и самого государства». Однако на суде, отмечает Махмудов, свидетели показали, что речь шла не о призывах к насилию, а об обсуждении тех или иных исламских терминов.
Интересно, что спустя три недели после задержания в Кыргызстане гражданина Узбекистана Эркина Холикова, также обвиняемого по этому делу, узбекские спецслужбы неожиданно объявили его в розыск за экстремистскую и террористическую деятельность. В то же время, по словам Махмудова, конкретных данных об экстремистской деятельности Холикова в Кыргызстане или Узбекистане в уголовном деле нет. Вероятно, этот запрос служил инструментом давления на иностранца, поскольку в случае экстрадиции на родину ему угрожали пытки и продолжительный срок лишения свободы по сфабрикованным обвинениям. Не исключено, что Холиков будет экстрадирован в Узбекистан после оглашения приговора.
Справедливости ради стоит отметить, что не все объяснения, данные Абдумажитовым на суде, прозвучали убедительно. В то же время едва ли можно рассчитывать на искренность подсудимого и его доверие к правовой системе Кыргызстана после жестоких пыток, которые ему пришлось перенести.
Пытки
По информации адвоката Садыкжана Махмудова, во время задержания 21 августа 2007 года в чайхане "Уют" села Ырыс Сузакского района Джалалабадской области Абдумажитова, пытавшегося выхватить гранату, несколько раз ударили прикладом автомата по голове. Обезоружив, подозреваемого вытащили из помещения и положили на землю, после чего сотрудник из группы захвата нанес ему сильный удар ногой по лицу, в результате чего у задержанного была сломана челюсть.
По дороге в Управление ГКНБ по Джалалабадской области и далее - в СИЗО ГКНБ в Оше избиения продолжались.
По словам Махмудова, 22 августа, когда подследственный находился «почти в бессознательном состоянии», он подписал единственные в деле признательные показания о принадлежности к «террористической группе». При этом подследственный не был обеспечен переводчиком, а протокол допроса был составлен на русском языке, которым Абдумажитов практически не владеет.
26 августа
28 августа
7 сентября
По
ходатайству адвоката, начальник Следственного отдела Управления ГКНБ по Джалалабадской области А.Разаев
вынес постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы. 22 ноября
Следует
отметить, что от пыток пострадал не только Абдумажитов,
но и его гражданская жена Рукия Ибрагимова. После
инцидента 10 июля
По данным местных правозащитных организаций, пытки широко применялись в Кыргызстане и при расследовании других уголовных дел, связанных с обвинениями в терроризме, что является нарушением международных обязательств этой страны.
Резюмируя сказанное выше, нельзя не отметить, что требование государственного обвинителя приговорить Абдумажитова к пожизненному заключению опирается на более чем шаткие доказательства по большинству предъявленных обвинений.
Вопреки указанным выше публикациям СМИ, спецслужбам Кыргызстана не удалось представить доказательств принадлежности обвиняемых к структурам ИДУ и подготовке ими терактов в Кыргызстане и Узбекистане. Тем не менее эти и другие аналогичные публикации сыграли свою роль как инструмент манипуляции общественным мнением. Они также активно используются некоторыми аналитиками для обоснования разного рода спекулятивных предположений об активизации террористической деятельности ИДУ в Ферганской долине.
Виталий Пономарев,
директор Программы мониторинга
прав человека в Центральной Азии