Международная научная конференция
«Исторический опыт социалистического сопротивления авторитаризму»

12-13 июля 2008 г. в Москве прошла Международная научная конференция «Исторический опыт социалистического сопротивления авторитаризму». Отличие этой конференции от ежегодно проводимых Научно-просветительским центром «Праксис» подобно рода конференций заключалось в том, что впервые соучредителями конференции стали Исследовательская программа НИПЦ «Мемориал» «Социалисты и анархисты – участники сопротивления большевистскому режиму» и Фонд развития социалистический и социал-демократических идей им. Г. В. Плеханова.

Именно в помещении последнего, на Раушской набережной с красочным видом на Кремль и Храм Василия Блаженного, и проходила конференция.

Особенностью конференции являлось сочетание как чисто научных докладов, представленных исследователями, так и общественно-политических докладов, с которыми выступали представители различных левых организаций как России, так и Европы.

Это придавало дебатам неповторимый колорит и экспрессию. Как пошутил мой коллега-историк: «это похоже то ли на II съезд РСДРП, то ли на II съезд Советов»!

Цель, которая ставилась перед конференцией – обсуждение комплекса проблем, связанных с историей борьбы различных социалистических движений против авторитарных режимов в России и зарубежных странах в XIX-XXI вв.; рассмотрение теории, практики, результатов и уроков антиавторитарного социалистического сопротивления, – вполне была достигнута.

Хотя конференция была двухдневной, загруженность была довольно высокой.

Помимо шести сессий: «Демократический и либертарный социализм против авторитаризма: история и современность» (ведущий П. М. Кудюкин), «Природа и эволюция коммунистического инакомыслия» (ведущая Г. Я. Ракитская), «Левые течения в диссидентском движении в СССР» (ведущий Б. И. Беленкин), «Социально-экономические аспекты авторитаризма и антиавторитаризма» (ведущий Б. В. Скляренко), «Проблемы историографии и источниковедения истории социалистических движений» (ведущий К. Н. Морозов), «Авторитаризм/тоталитаризм и борьба с ним: теоретические обобщения и дискуссионные проблемы» (ведущий А. В. Гусев), состоялись две дискуссии: «Антитоталитарные левые в пространстве Интернета: достижения, проблемы, перспективы». Введение в дискуссию – доклад К. Н. Морозова, д. и. н., руководитель исследовательской программы НИПЦ «Мемориал» «Социалисты и анархисты – участники сопротивления большевистскому режиму», гл. ред. сайта «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 г.: история, идеи, традиции демократического социализма и судьбы участников левого сопротивления большевистскому режиму» (http://socialist.memo.ru) и дискуссия: «Марксизм: историческая судьба и современность (к 190-летию со дня рождения Карла Маркса)». Введение в дискуссию – Ракитская Г. Я., д. э. н. (Школа трудовой демократии): «Суть кризиса марксизма как идейно-теоретической основы социалистических движений».

Если говорить о впечатлениях от научных докладов, то их характеризовал достаточно высокий профессиональный уровень. Аудитория заинтересовано выслушала и обсудила доклады, касающиеся различных аспектов истории антитоталитарного сопротивления, в числе которых были:

Беленкин Б. И. (НИПЦ «Мемориал», Москва) ««Рабочая группа РКП»: что это было? (Вопросы с ответами, вопросы без ответов)»; Морозов К. Н., д. и. н. (НИПЦ «Мемориал», Москва) «Тюремное противостояние 22-х осужденных по процессу с.-р. и власти в контексте мифов и реалий «политрежима» и тюремных условий в СССР (1922-1926 гг.)»; Гусев А. В., к. и. н. (НПЦ «Праксис», Москва) ««Группа 15-ти»: «пролетарская оппозиция» сталинизму»; Макаров А. А. (НИПЦ «Мемориал», Москва) ««Союз борьбы за дело революции»: история одной организации»; Зубарев Д. И., Кузовкин Г. В. (НИПЦ «Мемориал», Москва) «Социалисты 1920-х годов на страницах «Хроники текущих событий»; Суслов А. Ю., к. и. н. (КГТУ, Казань) «Оппозиционные социалистические партии в Советской России: тенденции и динамика современной историографии»; Морозова А. Ю., к. и. н. (Москва) «Тематические дела "О меньшевиках" Архива Президента РФ как источник по истории репрессивной политики против меньшевиков и их сопротивления большевистскому режиму»; Семенова (Рихтер) Т. А. (НИПЦ «Мемориал», Москва): «Член ЦК ПСР В. Н. Рихтер и история его семейного архива»; Кудюкин П. М. (ГУ-ВШЭ, Москва) «Левое подполье в СССР в 1945-1985 гг.: между "истинным ленинизмом" и демократическим социализмом»; Леонтьев Я. В. (НИПЦ «Мемориал», Москва) «Проблемы доступа и использования архивно-следственных дел социалистов и анархистов в московских и региональных архивах»; Глушаков Ю. А. (Белорусская партия «Зеленые», Гомель) «Сопротивление социалистов и анархистов бюрократической диктатуре в Гомеле в 1917-1926 гг.».

Безусловно, многие их этих докладов украсили бы любую академическую конференцию, которые, впрочем, по подобной проблематике проводятся, увы, нечасто.

Из общественно-политических докладов запомнилось два выступления (и дискуссии вокруг них). Это были доклады: А. Голова (Социал-демократическая фракция партии «Яблоко»): «Социально-политическая ситуация в современной России и социал-демократия: исторический вызов» и французского коммуниста» Дюпуи Ж. (ИКТ, Франция) «Фашизм и антифашизм в дискурсе левого коммунизма». Тезис А. Голова состоял в том, что неудачи левого движения в современной России объяснятся не столько ошибками участников левого движения, сколько общим пассивным состоянием общества. Выход из ситуации он видит в превращении людей в граждан, в борьбе их за собственное достоинство, первыми шагами вполне может служить и борьба на ниве защиты прав потребителей.

Но если доклад А. Голова привлек внимание своим прагматизмом и точным диагнозом, который он дал современному обществу, то центральные тезисы Ж. Дюпуи («Демократия помогает обманывать буржуазии пролетариат» и «Фашизм не так уж и плох, так как он имеет антикапиталистическую направленность») поражали своей доктринальной оторванностью от реальной жизни. Примечательно, что с французским коммунистом спорили в защиту демократии на редкость единодушно.

То, как он на прямой вопрос о том, что же без демократии делать – «здесь и сейчас», вновь пространно начинал говорить о взглядах французских коммунистов на относительную ценность демократии – в конце концов стало вызывать приступы саркастического смеха.

Действительно, одновременно и смешно и грустно игнорировать трагический опыт ХХ века с его нацизмом и сталинизмом, чтобы даже заикаться о малоценности политических свобод и демократии.

Впрочем, большинство левых это поняло.

Конференция в целом оставила хорошее впечатление.

Константин Морозов, док. ист. наук, руководитель исследовательской программы НИПЦ «Мемориал» «Социалисты и анархисты – участники сопротивления большевистскому режиму»