Данный текст приговора был предоставлен нам родственниками Муртазина, к сожалению, из-за отсутствия ресурсов у нас нет возможности выполнить полную правку текста.

Копия

Дело № 1-376/2009 года

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Казань

«24» ноября 2009 года

Кировский районный суд города Казани в составе: судьи Кочемасова А.Н.; с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Нуриева М.М., помощника прокурора Кировского района города Казани Мингалимова И.А.; подсудимого Муртазина КМ.; защиты - адвоката Козлова О.Б., представившего удостоверение № 434, ордер № 061763; представителя потерпевшего Шаймиева М.Ш. - адвоката Максудовой В.Ю., представившей удостоверение № 1399, оред № 082245; при секретаре Алъмеевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муртазина Ирека Минзакиевича, 05 апреля 1964 года рождения, уроженца села Богатые Сабы, Сабинского района ТАССР (ныне Республики Татарстан), гражданина Российской Федерации, прописанного по адресу: <...>, проживающего в <...>, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего экспертом Международного института гуманитарно-политических исследований города Москвы, ранее не судимого — обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч. 2, 137 ч. 1, 282 ч. 2 п. «а» УК РФ, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин И.М., являясь в период с июня по ноябрь 2002 года руководителем ГТРК «Татарстан», допустил неправильное освещение террористического акта - захвата, удержания и убийства заложников в период с 23 по 26 октября 2002 года в здании Театрального центра на Дубровке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д.7 («Норд-Ост»). В результате неправильного освещения данных событий и сравнения чеченских террористов с борцами за свободу, он был вынужден по собственному желанию освободить занимаемую должность.

В последующем подсудимый, будучи в силу своих индивидуально-психологических особенностей, а также неудовлетворенным сложившейся новой жизненной ситуацией в результате увольнения с руководящей должности, решил повысить внимание к себе со стороны общественности путем дестабилизации обстановки в Республике Татарстан за счет распространения различными способами в средствах массовой информации и

публично демонстрируемом произведении сообщений ложного негативного характера о деятельности представителей власти республики.

Реализуя задуманное, Муртазин в период с марта по декабрь 2006 года в г. Казани написал книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», посвященную руководителю Республики Татарстан М.Ш.Шаймиеву, как политическому деятелю и личности. В указанной книге он изложил ложные, не соответствующие действительности факты и события, порочащие честь и достоинство М.Ш.Шаймиева, подрывающие его репутацию, необоснованно обвинив его:

-в коррупции и нарушении законов, в том числе в создании в Республике Татарстан коррупционной власти, указав: «Власть назойливо бахвалится, что добилась позитивных результатов, подняло пенсии, зарплаты, пособия. А людям сравнить-то не с чем. Они никогда не узнают, что бы было, если бы власть была другой, возможно, менее алчной и коррумпированной»; «... . «речные пираньи» - это продукт той самой системы власти, которую выстроили Шаймиев и его окружение...именно татарстанская модель «демократии» стала основой бюрократического беспредела, благодаря которой, республика влезла в колею коррупции и вседозволенности. Колею, в которой богатеют только богатые, а бедные становятся еще беднее»; . «Татарстанская властная система сконструирована именно так, чтобы чиновник непременно влез в колею беззакония. И катился по ней, набивая карманы вполне осязаемыми дивидендами со своей должности»; «Сегодня очевидно, что правящая номенклатура Татарстана фактически  провозгласила себя наднациональной элитой, новой расой господ, живущей совершенно в другой системе координат, моральных ценностей, правовых, норм и повязанной друг с другом вертикалью коррупции. Вертикалью, в рамках которой работает некая конвенция, согласно которой нижестоящий чиновник реализует свои коррупционные наклонности в границах своего поместья, не покушаясь на сферу влияния ни вышестоящего, ни сопредельного чиновника. Более того, нижестоящее чиновничество получает индульгенцию на свою коррумпированность в обмен на безграничную поддержку корыстолюбцев рангом повыше. В этой системе друг от друга зависят уже все. Не только те же главы администраций от Минтимера Шариповича, но и сам Шаймиев от глав администраций»; «Шаймиев и сам стал примером такой поведенческой модели, в которой доминирует правовой нигилизм. Поэтому-то и не знает, с какого боку подступиться, к примеру, к той же коррупции. ...Но коррупция как цвела пышным цветом, так и цветет»; «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим собой. Истребление «своих». А «своих» в республике не сдают...»; «На самом деле; много ли в республике найдется людей, готовых идентифицировать себя с шаймиевским «мы»? Если кто и может, то это в первую очередь армия чиновничества, снимающая административную ренту со своих должностей-А еще нувориши, пригретые властью. В обществе, пронизанном коррупцией настолько, что власть уже не может делать вид, что ее нет и вынуждена имитировать борьбу с нею, лозунги наподобие «Мы можем!» не претендуют на   национальную   идею,   а   в   лучшем   случае   становятся   девизом

сверхблагополучных людей, приближенных к власти.»; «А у нас за те же пятнадцать лет усиление властной номенклатуры привело к тотальной коррумпированности чиновничества.»; «...А понимая это, рассматривая и оценивая деятельность, решения и поступки Минтимера Шаймиева ... многое становится куда понятнее и, увы, банальнее. Не оказалось в истории Татарстана никакой «эпохи Шаймиева», а было всего лишь безвременье «большого хапка», время сколачивания многомиллиардных капиталов ближайшим окружением Шаймиева. А Минтимер Шарипович всего лишь осуществил политическое прикрытие разгулу алчности, собственноручно замуровав дверь в Пантеон Истории».

-в наркотизации и алкоголизации населения Республики Татарстан, способствовании его вовлечения в сектантские религиозные группы и в преступность, указав: «...Как ни чудовищно и цинично может показаться на первый взгляд, но наркотизация, как и алкоголизация населения, и прежде всего молодежи, выгодны власти. Чем больше молодых людей пристрастится к наркотикам, пиву, водке, тем меньше потенциальных бузотеров -современных «народовольцев», способных к выплескиванию протестных эмоций и оппозиционных чувств ...молодежь выталкивается в другую жизнь. К тем оке наркотикам, в сектантские религиозные группы, в криминал...»',

-в развязывании в. декабре 1994 года войны в Чеченской Республике, указав: «Если вдуматься, в развязывании чеченской войны есть вина и Шаймиева...»;

-в совершении действий преступного характера, указав: «...Шаймиев слишком долго находился во власти, и у него было предостаточно времени, чтобы насовершатъ ошибки, которые со временем вполне могут быть названы и преступлениями».

Далее, подсудимый, осознавая ложность сведений о Президенте РТ, изложенных в своей книге, порочащих честь и достоинство М.Ш.Шаймиева, подрывающих его репутацию, и желая их распространить, 09.07.2007 в ООО «Чебоксарская типография №1», расположенном по адресу: г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, д. 15, заказал и отпечатал написанную им книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1» тиражом в 2 200 экземпляров. Далее он лично распространял экземпляры данной книги до ноября 2007 года включительно. Кроме того, дважды 10.08.2007 и 21.08.2007 сдал на реализацию 300 и 30 экземпляров книги соответственно в магазин «Книжный двор», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д.2, где все экземпляры книги были реализованы до 20.03.2008 года.

Кроме того, 12 сентября 2008 года Муртазин, имея цель распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство М.Ш.Шаймиева и подрывающие его репутацию, одновременно желая дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Казань, ул. Столярова, дом 07, квартира 22, в сети Интернет на сайте www.kazan.livejournal.com в своем блоге «irek-murtazin» на htpp:// irek-murtazin.livejournal.com разместил в утвердительной словесной письменной форме заведомо ложные сведения о смерти М.Ш.Шаймиева и об ожидаемой негативной политической ситуации в Республике Татарстан в связи

со смертью президента, следующего содержания: «Пришла страшная весть...на 72-ом году жизни, во -время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев. Честно говоря — не верится. Точнее, не хочется верить. Потому что, если это правда, то начнется такая свара, такая нешуточная борьба за то, чтобы занять освободившееся кресло, что чубы у холопов будут трещать и вдоль и поперек. И именно из-за подобных перспектив, ближайшее окружение Минтимера Шариповича попытается скрыть эту информацию. Чтобы успеть перегруппироваться (вплоть до скоропостижной эвакуации из страны). Именно поэтому официальная информация, думаю, будет не раньше чем через неделю».

В дальнейшем, в продолжение своих преступных действий подсудимый, несмотря на официальное опровержение факта смерти руководителя Республики Татарстан, в период с 13 по 23 сентября 2008 года, находясь по указанному выше адресу, продолжал размещать в сети Интернет заведомо ложные сведения о смерти потерпевшего и об ожидаемом ухудшении политической ситуации в связи со смертью президента республики следующего содержания: «...Похоже, республике надо готовиться к трауру ... Но население Татарстана продолжают дурить, что Минтимер Шарипович все плавает и плавает... По всей видимости, Минтимер Шаймиев не примет участие в сессии Государственного Совета Татарстана, которая должна пройти не позднее 15 октября 2008 года. ...И президент Татарстана, не сомневаюсь, не упустил бы возможности встретиться с Президентом Казахстана. Тем более в компании с Президентом России... А если в понедельник, 22 сентября Минтимер Шарипович не появится на публике? Что будут говорить те, кто утверждают, что президент плавает? Заплыл за буйки?... Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Япошел плавать...».

Распространив заведомо ложные сведения о смерти президента субъекта Российской Федерации в сети Интернет, подсудимый вызвал общественный резонанс среди жителей республики, сформировав восприятие сложившейся ситуации как неотвратимой угрозы стабильности политической и экономической жизни общества, а также оказал негативное психологическое воздействие на окружение и близких родственников Шаймиева М.Ш..

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, в 2006-2008 годах, Муртазин И.М., в силу своих индивидуально-психологических особенностей, будучи неудовлетворенным общественным вниманием к своей личности в результате увольнения с руководящей должности, поставил перед собой цель дестабилизировать ситуацию в Республике Татарстан и возбудить ненависть, вражду по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе путем создания и формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Республики Татарстан.

Для этого подсудимый в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1», написанной в. г. Казани, выпущенной

09.07.2007 и распространенной как лично до ноября 2007 года включительно, так и дважды 10.08.2007 года и 21.08.2007 года, сданной им на реализацию в количестве 300 и 30 экземпляров книги соответственно в магазин «Книжный двор», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д.2, где все экземпляры книги были реализованы до 20.03.2008 года, в сети Интернет в период с 2007 по 2008 год и в газетах «Казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 года, «Наши казанские вести» №1 (1) октябрь 2008 года, распространенных в г. Казани, изложил тексты ложного содержания, направленные на публичное возбуждение ненависти, вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе.

Муртазин И.М., преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, в указанных публичных источниках разделил общество на противодействующие категории, а именно на население и власть Республики Татарстан. Для этого он, отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме, в способствовании наркотизации, алкоголизации населения, выталкивании его в сектантские религиозные группы и преступность, в разрушении экономической системы вследствие ущербного управления, в совершении ими действий преступного характера, в виновности потерпевшего в развязывании войны в Чеченской Республике.

Сравнивая в указанных источниках властные структуры с «бандитами, сексуальными меньшинствами, рабовладельцами, похоронными бригадами, фашистами, волками, проститутками, людьми, способными продать душу дьяволу, мерзавцами», подсудимый тем самым пропагандирует идеи, унижающие человеческое достоинство, подрывающие доверие и уважение населения к представителям власти Республики Татарстан, развивает убеждение в неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствует возбуждению ненависти, вражды к власти.

Формируя у населения общее негативное отношение к представителям власти республики в образе врага и способствуя разжиганию социальной розни, он убеждает население в необходимости активного оборонительного поведения по отношению к власти республики с целью защиты собственного социального статуса. Так он, в целях реализации своего преступного умысла, в своей книге приводит утверждения о полярной противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами других. Противопоставление категорий «Мы» и «Другие», в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло»: В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах. Категория «Другие» - люди, объединенные по социальному признаку, это представители власти региона, которым приписываются резко негативные характеристики: «Межнационального раскола у нас нет: что русский, что татарин, что «друг степей калмык» одинаково находятся под гнетом номенклатурно-бюрократической системы.

А вот раскол между социальными группами постепенно превращается в пропасть». «А высокопарное словоблудие понадобилось для прикрытия правды о  том,   что  суверенитет   Татарстана  обернулся  «суверенитетом»  ее руководства... Чиновничество превратилось в политическую силу, забывшую, что оно должно обслуживать нанявших их налогоплательщиков, а не только диктовать     населению     свою     волю,     зачастую     сумасбродную     и труднообъяснимую с точки зрения здравого смысла». «И невдомек Виктору, что «речные пираньи» это продукт той самой системы власти, которую выстроили Шаймиев и его окружение... В этой системе друг от друга зависят уже все. Не только те же главы администраций от Минтимера Шариповича, но и сам Шаймиев от глав администраций». «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим с собой... Потому что когда сдают «своих», они становятся не просто чужими, а чужими в квадрате». «Когда обстановка  в Арском районе  накалилась...».   «Татарстанская  властная система сконструирована именно так, чтобы чиновник непременно влез в колею беззакония... система будет злорадствовать,    вставлять палки в колеса, игнорируя даже поручения президента». «В Татарстане стремительная   деградация   управленцев   началась   где-то   на   стыке   двух тысячелетий... В свою очередь, эти люди точно такое же окружение плодили и себе». «Лицемерие и двойные стандарты... Если бы еще и населения не было!». «В негласной иерархии грехов республиканского чиновничества умение думать самостоятельно, а тем более думать не так, как думает ближайшее окружение  президента  куда  более  серьезный  недостаток,   нежели профнепригодность или даже коррумпированность и казнокрадство». «Но время   головокружительных   карьер   быстро   закончилось...   нередко   в буквальном смысле слова по трупам». «Если бы он был жив, то, возможно, и Минтимеру Шариповичу рассказал бы анекдот про тигра... лозунги наподобии «Мы можем!» не претендуют на национальную идею, а в лучшем случае становятся девизом сверхблагополучных людей». «Именно в период второго президентского срока Шаймиева... не очень удобными для президента и его ближайшего окружения». «На следующем избирательном участке история повторяется... о проведении городского референдума о выходе из состава Татарстана!». «В сентябре 2000 года ... заслуги Минтимера Шариповича, мягко говоря, преувеличены». «Только некому спрашивать... Даже если бы уложил Гарри Уиттингтона наповал».

В данной книге подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе однозначно оценивает категорию «Другие» как негативную группу: «Потому что у нас власть делает человека похожим на Бога. Или на Дьявола. И Минтимер Шарипович Шаймиев не стал исключением. Он, конечно, не Дориан Грей, позарившийся на вечную молодость. Но, может, нъю-Фауст, продавший душу дьяволу за политическое бессмертие?». «Фактически руководство нашей республики поступило как тот трусоватый комиссар... А вот Чечня, провозгласившая те же цели, остановиться уже не смогла». «Абсолютная бесконтрольность и вседозволенность татарстанского чиновничества привели   к   формированию   в республике   системы   управления,   наглухо

загерметизированной от общества... Крысы снова наедаются до отвала». «Настроениям татарстанского чиновничества при путинской России не позавидуешь...Многочисленные аресты коррумпированных чиновников - чем не «телесные наказания» для новых «дворян»?». «А чего другого можно ждать, когда в республике вроде бы и провозгласили . «диктатуру закона», но складывается впечатление, что власть живет по какому-то неписаному пиратскому уставу». «Новая раса господ». «Каста неприкасаемых». «Сенсацией стало то, что на выборах с треском провалился не только «главарь», как в кулуарах называют друг друга главы администраций районов». «А сами «диктаторы» очень похожи на алчных обезьян, внезапно обретших свободу».

Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, в своей книге формирует негативные эмоциональные установки в отношении людей, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах, путем негативных ассоциативных связей: «Вообще поразительно, что татарстанская власть решилась признать, что коррупция в республике расцвела буйным цветом. Это похоже на приступ мазохизма унтер-офицерской вдовы, высекшей саму себя». «Идеолог циничности и подлости власти Макиавелли пигмей по сравнению с теми, кто сегодня управляет Татарстаном». «Вся республика находиться под гнетом диктатуры серости, а сами «диктаторы» очень похожи на алчных обезьян, внезапно обретших свободу». «Президентское окружение просто не подумало о том, что на зачищенной политической лужайке могут вырасти не цветы, а сорняк. Когда только и остается, глядя на разросшиеся густые заросли репейника, делать вид, что это благоухающие розы да гладиолусы». «Удивительно, почему в школах до сих пор не появился спецкурс «шаймиевоведение?», на «взяткоемких» должностях». «Не суверенитет у нас получился, а какой-то СУВЕНИРитет». И под негласным лозунгом обновления президентской команды начался процесс «лилипутизации» Татарстана вытеснение с политического поля акселератов, практически всех хотя бы относительно самостоятельных фигур. Но «лилипутизация» привела к тому, что рядом с Шаймиевым почти не осталось людей, которых можно и нужно уважать; а так же использование сарказма: «Правила пользования лифтами да троллейбусами и то стабильнее». «Чистополъцы созрели для «бунта» на шесть лет раньше. Возможно, что на жителей района «тлетворно» подействовал «смрад свободы», расползшийся от хорошо известной всему советскому диссидентству чистопольской тюрьмы, камеры которой помнят многих политзаключенных, называвшихся на западе «узниками совести»».

В книге, подсудимый, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе формирует негативную оценку и негативную установку по отношению к категории «Другие» путем приписывания представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности, прежде всего потерпевшего: «Минтимер Шаймиев ... никогда не был публичным политиком,    на    высокие    должности    его    всегда    назначали.    Его

коммуникативные навыки сформировались еще в те застойные годы, когда от руководителя и не требовались лидерские качества, а куда больше ценились исполнительность, умение не перечить и смотреть преданно, снизу вверх на вышестоящего руководителя. Шаймиева вполне устраивали коллегиальные решения возглавляемого им Верховного Совета. Это давало возможность разделить с депутатами и ответственность. Он не был готов к тому, чтобы взять  лично  на  себя  всю  полноту  ответственности  за  последствия принимаемых решений». «А вот лидерство и авторитет Шаймиева среди руководителей российских регионов оказались чересчур преувеличенными... После того как Минтимер Шарипович задолго до окончания своих полномочий сходил на поклон к Президенту России и был «перевыбран» на новый срок, другие   губернаторы   вроде   бы   должны   были   последовать   примеру «неформального лидера губернаторского корпуса», побежать стремглав в Кремль, выстроиться в очередь в приемной Путина. Не побежали. Не выстроились. Далее  через год,  после того  как Шаймиев  фактически унизительно выпросил у Президента России продления своей прописки в казанском   кремле,    окончательно   похоронив   иллюзии   татарстанской суверенности, 41 губернатор из 88 не прошли процедуру переназначения. Они предпочли доработать в роли всенародно избранных лидеров регионов. И что удивительно, ни в окружении Путина, ни в регионах относиться к ним не стали ни лучше, ни хуже. Но уважения прибавилось, потому что люди увидели, что власть для них не самоцель, они не цепляются за нее, не домогаются, у Путина переназначения».   «По мнению Родыгина, Гумер Усманов посадил Шаймиева в это кресло именно потому, что считал Минтимера Шариповича человеком не амбициозным, не обладавшим ярко выраженными лидерскими качествами, не харизматичным, косноязычным и уже перешагнувшим предел своей профессиональной компетентности». «И Шаймиев   был   неплохим   солдатом   партии:   немногословным,   искусно демонстрирующим   свою   преданность  ленинскому   курсу   и  лояльность вышестоящему   начальству...   Не   вождь,   одним   словом».   «Минтимер  Шарипович   человек  сентиментальный...   опираясь   непонятно  на  какие исходные данные и советы». «А Минтимер Шаймиев, по большому счету, перестал быть гарантом даже конституции Татарстана...  несметное количество раз с легкостью шел на перелицовку конституции, подгоняя ее под конкретные ситуации?». «А это как раз и есть вопрос нравственности власти, о которой так любит рассуждать Минтимер Шарипович, не уставая повторять, что «лицемерие и двойные стандарты рождают недовольство в душах людей». Сама жизнь постоянно побрасывает доказательства того, что этот речевой штамп Шаймиева именно «речевой штамп» и не более, просто слова, не наполненные реальным содержанием... А какой пример для подражания подает Шаймиев тем же главам районных администраций, министрам, чиновникам рангом поменьше, да и всему населению? Идеолог циничности и подлости власти Макиавелли пигмей по сравнению с теми, кто сегодня управляет Татарстаном».  «Минтимер Шарипович выглядел нашкодившим ребенком, пытающимся убедить родителей, что набедокурил не он,  а какой-то барабашка».  «Думаю,  что в 2003 году.  Минтимер

 

 

Шарипович был откровеннее. А на сессии Верховного Совета 29 августа 1991 года, мягко говоря, говорил неправду. В надежде на понимание и поддержку. Ради сохранения власти он далее отрекся от коммунистического прошлого, заявив о своем решении выйти из состава ЦК КПСС». «Зная подобное отношение Шаймиева и к религии и к соблюдению религиозных обрядов, убежден, что суета вокруг возведения мечети Кул Шариф, восстановления Благовещенского  собора,   возвращения  списка Казанской  иконы Божией Матери были имиджмейкерскими акциями, чистейшей воды промоушеном, нежели искренними душевными порывами власти в целом и Шаймиева в частности». «Почему же Старая Казань превратилась в руины? Только ли потому, что торопились преобразить город к 1000-летию? Не только. За три года работы рядом с Минтимером Шариповичем не припомню ни одного случая, чтобы он «устроил порку», поручил найти и наказать виновных за разрушенный или сгоревший памятник истории и архитектуры... И чем быстрее работает топор дровосека, чем необузданнее молодецкая удаль, тем крупнее щепки». «Шаймиев любит повторять, что Казань превратилась в город европейских стандартов... Западный образ жизни это, прежде всего, подконтрольность власти населению. И поэтому там власть все время озирается на общественное мнение». «Мне несколько раз довелось слышать эту историю о несостоявшемся аресте отца от  самого Минтимера Шариповича... А вот профессиональные физиогномисты могут рассказать, что любой человек откидывает назад плечо, как бы оттягивая ворот рубашки,  когда подозревает,   что его могут уличить во лжи».   «Как здоровается настоящий лидер? Он идет навстречу гостю и заранее, за несколько шагов, начинает поднимать ладонь вдоль корпуса почти до уровня плеча, а затем опускает ее сверху вниз в ладонь своего гостя. Именно так здоровался Борис Ельцин. Именно так не здоровается Минтимер Шаймиев. Для рукопожатия он протягивает свою ладонь, как бы снизу вверх». «Не оказалось в истории Татарстана никакой «эпохи Шаймиева», а было всего лишь безвременье   «большого   хапка»,   время   сколачивания   многомиллиардных капиталов ближайшим окружением Шаймиева. А Минтимер Шарипович всего лишь     осуществил     политическое     прикрытие     разгулу     алчности, собственноручно замуровав дверь в Пантеон Истории». «Татарстан обрел президента 12 июня 1991 года... Он не был готов к тому, чтобы взять лично на  себя  всю  полноту  ответственности за  последствия  принимаемых решений.»,  «...в начале 90-х Шаймиев еще не верил в необратимость процессов, происходящих в обществе... Удержаться на вершине власти с Лениным в сердце стало проблематично». «Сам Минтимер Ширипович в Бога не верит... Возвращения списка Казанской иконы Божией Матери были имиджмейкерскими   акциями,    чистейшей   воды   промоушеном,   нежели искренними душевными порывами власти в целом и Шаймиева в частности. «Так и жили многие лубянцы без газа... Чисто татарстанским ноу-хау можно назвать разве что термин «трущобы», запущенный в обиход журналистами «Вечерней Казани». «Но если есть «гостевые улицы», то, естественно, есть и их антиподы... когда Шаймиев уже в третий или червертый раз гневно высказывался по поводу павильона, его убрали».

Подсудимый, реализуя свой преступный умысел приписывает категории «Мы» однозначно позитивные личностные и профессиональные характеристики: «Но, почти три года проработав руководителем пресс-центра президента, я так и остался «чужим среди своих». Потому, что так и не научился снимать бюрократическую ренту со своей должности. Потому что не переставал поражаться главному парадоксу татарстанской власти чудовищному несоответствию официальных зарплат и барскому образу жизни высокопоставленных чиновников»; «За содействие» мне предлагали «агентское вознаграждение» 10—75 процентов от суммы заказа. При этом речь шла о деньгах «в конверте». Но я был категорическим противником проплаченных публикаций и неизменно отказывался «содействовать»; «Пока работал в кремле, свой меркантильный жилищный вопрос я так и не решил, оставаясь «лицом без определенного места жительства». «И потому, что телевидение для меня абсолютно прозрачная сфера, которой я занимался профессионально и скрупулезно изучил технологию производства и распространения телепрограмм, формирования эфирной политики, организации финансово-хозяйственной деятельности, то есть зарабатывания и расходования денег». «Чего греха таить... да и в русском фольклоре практически нет историй, где татары были бы представлены злодеями». «Первое решение, которое я принял... пытался убедить Минтимера Шариповича, что эта телекомпания должна стать татароязычной, с небольшими вставками — выпусками новостей на русском языке». «В 2005 году Минтимер Шаймиев провозгласил «национальную идею» Татарстана: «Мы можем!»... «Съесть-то он съест - ошарашивает смотретелъ - но кто же ему даст?!».

В продолжение своего преступного умысла, представителей категории «Мы» подсудимый обозначает как правильно понимающих политическую и экономическую ситуацию в стране, и данное понимание противопоставляется неправильному и вредоносному пониманию представителями категории «Другие». В первую очередь это сам автор. «Эта мысль преподносилась Шаймиевым как аксиома, не требующая ни пояснений, ни доказательств. А ведь если вникнуть в смысл этих слов, то из них следует, что Минтимер Шарипович просто не понял сути гайдаровских реформ, восприняв приватизацию как банальную распродажу государственной собственности. Пустые прилавки магазинов и талоны на все и вся не связывались в сознании Шаймиева с кризисом плановой системы экономики. Он не понимал, что советская система управления, основанная на тотальном контроле производства и распределения товаров и благ, уже не работала, ситуация была безнадежной. Кстати, и Б. Ельцин не понимал реформаторов... Главной же задачей приватизации была не продажа госсобственности, а смена неэффективных собственников предприятий в лице государства на собственников эффективных в лице частных лиц». «В то время я, как и многие татарстанцы, еще находился под гипнозом работы пропагандистской машины Татарстана, частью которой я и сам тогда стал. Отрезвление наступило позже. А вместе с отрезвлением пришло и понимание глубинной сути многих процессов, происходящих в республике». «Республиканская власть

 

не хочет понимать очевидного: совершенно не важно, что представляет собой Татарстан автономную республику или суверенную. Не важно, что думает о республике сама власть. Важно только то, как живут люди. В какие квартиры возвращаются после работы, что едят на завтрак и ужин. Какую воду пьют, в каких условиях и за какую зарплату работают, где и как отдыхают. Лучше или хуже живут. Уверенней в завтрашнем дне или нет. Важно только это. И здесь имидж: действительно ничто, а жажда все. Жажда уверенности в будущем, жажда безопасности и благополучия. А ничего этого, увы, нет. Людям плохо».

Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе формирует миссию - защита прав и интересов категории «Мы» от категории «Другие»: «К тому времени в окружении Минтимера Шариповича поняли, что республика абсолютно не готова к адекватным ответам в случае, если федеральные СМИ обрушатся на Шаймиева и Татарстан так же неистово и бесцеремонно, как на Юрия Лужкова. И было принято решение приступить к сооружению «оборонительных редутов». Когда я вернулся из Москвы в Казань, меня пригласили в кремль и выложили аргументы, устоять против которых было трудно. «Враг у ворот, Родина в опасности!», «Если тебе небезразличен Татарстан, твое место рядом с Шаймиевым, на переднем крае обороны от нападок федерального центра». Конечно, формулировки были не столь высокопарными, но смысл сказанного был именно таким. Свои личные интересы пришлось забыть». «Лично я все три года работы в кремле «проедал» те накопления, которые сделал, работая собкором «Вестей» и возглавляя рекламное агентство «РиМ», которое сам же и создал еще в Вологде». «В день всесоюзного референдума о сохранении СССР состоялся и всероссийский референдум о введении поста Президента России... Конечно, у республики и сегодня вроде бы есть руководитель, формально по-прежнему называемый президентом. Но только называемый». «Да и как напишешь в восторженных тонах о событиях, расторопность во вовремя которых едва не стоила Шаймиеву политической карьеры?.. Поддержка ГКЧП - это фактически полный и безоговорочный отказ от притязаний на самостоятельность». «Не через 200 лет, а намного раньше татарский язык может кануть в лету... В отличие от сотен тысяч татар, живущих по всему миру». «А откуда в деревне взяться мотивации... Хотя раньше, буквально несколько лет назад, усиновцы выращивали картошку и на продажу».

В книге отмечено противопоставление личности Шаймиева М.Ш. как представителя категории «Другие» и автора книги, как осознавшего истину представителя категории «Мы». Подсудимый ассоциирует себя с позитивно оцениваемыми историческими личностями, писателями, как Анри Барбюс, Анатоль Франс, Лион Фейхтвангер, Арагон, Уэллс, Драйзер, Мальро, Сартр и «другие талантливые писатели Запада». М.Ш.Шаймиева как представителя власти он ассоциирует со Сталиным, Брежневым в прямой и косвенной форме: «Как я мог не восторгаться своей Родиной и ее лидером? Если куда более искушенные, более образованные, более опытные люди нередко оказывались под гипнозом всеобщего восторга и очарования... Как чудовищно должен был

 

заблуждаться выпускник Сорбонны [Анри Барбюс], человек тонкого ума и  трепетного сердца, чтобы написать о Сталине... Как мог обольститься ; русской революцией Анатолъ Франс, считавшийся язвительным скептиком... Лион   Фейхтвангер,    досконально   разобравшийся   в   природе   нацизма, разложивший по полочкам ее истоки, в своей книге «Москва 1937» написал, что одобряет все процессы, происходящие в СССР... Как мог быть очарован вождем всех народов Ромен Роллан... А Арагон, а Уэллс, а Цвейг, а Драйзер, а Мальро, а Сартр, а многие другие талантливые писатели Запада? Как эти знатоки человеческих душ могли поверить Сталину и всячески поддерживать его стремление построить новый мир?». «В июне 1917 года Александр Блок в письме жене написал: «Вижу много будущего, хотя и погружён в работу над прошлым». Мне тоже, погружаясь в недавнее прошлое, хочется заглянуть в будущее».     «...прижизненных     честных     и    . отстранено-объективных жизнеописателей правителей много не бывает. Куда больше полотеров коридоров власти. Был среди них и я, когда вернулся в Казань». «Сегодня, когда мое разочарование Минтимером Шаймиевым умиротворилось, наступил душевный дискомфорт от осознания, что мне никогда не избавиться от клейма  соучастника  обожествления  Шаймиева.   И душу  свербит   непреодолимое желание высказаться. Высказаться именно о том, что считаю необходимым, и высказаться именно так, как считаю необходимым. Не в поисках понимания, не в надежде на сочувствие и прощение за то, что три года возглавляя пресс-центр президента Татарстана, фактически я и сам был ретушером реальности. А просто потому, что не хочется держать в себе то,. что свербит и не дает покоя.  Возможно,  это покаяние.  Возможно, несвоевременное». «Планка моих ожиданий, видимо, оказалась завышенной. Шаймиев представлялся мне солнцем, а оказался всего лишь фонариком. К тому же с подсевшими батарейками. Тога отца'нации, идейного гуру, как Махатма Ганди в Индии или Дэн Сяопина в Китае, Минтимеру Шаймиеву! пришлась не по размеру. Не тот масштаб личности оказался. Но это не. помешало ближайшему окружению Шаймиева взрастить в отношении него культ великой незаменимости. Этот культ сослужил президенту плохую: службу. Незаменимость вообще опасное качество... не заменимый президент это далее не несчастье, это трагедия. Трагедия не только республики, но и самого Шаймиева». «А что касается возврата в прошлое, так мы уже и так стремительно катимся именно туда. Почти добрались. Уже очень многие в республике прекрасно понимают, что под палящими лучами панегириков Шаймиев забрежневел. Что вернулось время, когда во всех кабинетах висели портреты старцев из политбюро ЦК КПСС. «Васк т 1/88К!» («Назад в СССР!»)      это   наша   сегодняшняя   действительность,    ежедневно напоминающая о себе. Еще в 2000 году «Вечерняя Казань» подметила и написала, что единственный кабинет в кремле, правительстве и госсовете, в котором нет портрета Шаймиева это кабинет пресс-секретаря президента. Я тогда отшутился: «Образ Минтимера Шариповича у меня не на стене и не на рабочем столе, а в сердце». С того времени портреты Шаймиева в чиновничьих кабинетах стали еще больших размеров. Вернулись подобострастные интонации и умиляющий лексикон».

 

 

Также    подсудимый делит и противопоставляет социальную группу «представители власти» на категории «региональная власть» и «Москва». При признании возможности позитивной оценки политических деятелей, данные представители власти признаются как составляющая категории «Мы», либо позитивность      обусловлена     последствиями      позитивного      влияния представителей категории «Мы» (автора книги, его отца и др.): «Тем самым Минтимер Шаймиев дистанцировался, а фактически отрекся от Бориса Ельцина». «В то же время Минтимер Шаймиев прекрасно понимал, что открытая   конфронтация   с   российским   лидером   могла   привести   к непредсказуемым   последствиям.   И угрозу  представляла  не  Москва,   а общественные   настроения   в   самой республике.   Борис   Николаевич   в Татарстане был очень популярен. Именно он в глазах многих жителей республики был буревестником перемен, человеком, буквально заставившим Татарстан принять декларацию о суверенитете». «То и дело вспыхивают конфликты, люди требуют бюллетени по выборам Президента России, порою отказываясь от Татарстанского бюллетеня». «Пристроившись в кильватер Москвы,  руководство республики  озадачено  куда  более  приземленными проблемами,  обсуждая и принимая меры,   как бы  половчее выполнить установки Москвы. Половчее значит побольше выторговать у Москвы денег». «В поисках справедливости упрямый Камалов испытал на себе всю непредвзятость   суверенной   судебной   иерархии:   окружная   комиссия, Центризбирком    Татарстана,    городской    суд    Чистополя,    Верховный республиканский суд и его президиум, местная прокуратура... Единственным, кто заступился за конституционные права Камалова, стал Верховный суд России». «Была и другая, не менее важная задача встряхнуть собственные ряды и показать, что своих власть в обиду не дает. Москва тогда была слабой, Путин еще только приступил к возвращению суверенно-беспредельных регионов в единое правовое пространство России, а власть казанская все еи^е казалась себе непогрешимой, всесильной и всемогущей». «Хотя руководство республики всегда и держало в рукаве крапленую карту национального сепаратизма, периодически предъявляя ее Москве».  «Авторитет Бориса Ельцина в дни после провала путча был заоблачным. Именно в эти дни в полной мере проявилась его харизматичностъ. Он был энергичен и ярок, от него исходило что-то бунтарское и искреннее. Он был сверхпопулярен и в России в целом,  и в Татарстане. Ельцин мог задвинуть Шаймиева в политическое небытие без малейшего риска, что республика встанет на дыбы. Шаймиев это прекрасно понимал и стал добиваться встречи с ним, чтобы пасть ниц и покаяться. И добился. Ельцин принял Шаймиева и простил сильные люди, как правило, великодушны, зла не держат». «И наступило время открытого заигрывания с лидерами националистов и окончательного приручения ТОЦ, который в нужные моменты мог обострить ситуацию, продемонстрировав Москве мифическую взрывоопасностъ «Татарстана без Шаймиева». Справедливости ради надо сказать, что московские политики тоже   не    деликатничали».    «Татарстану    в    полной   мере   удалось «закошмаритъ»  Ельцина   и   его   ближайшее   окружение   перспективами

   

 

непризнания суверенитета республики и неподписания с нею персонального договора».

Книга подсудимого содержит высказывания, направленные на формирование у читателя идеи противопоставления социальных групп, приписывание враждебных действий и опасных намерений одной социальной группы по отношению к другим. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию. Объектом агрессии являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие» (представители властных и силовых структур). Носителями агрессии, субъектом агрессии так же являются как представители категории «Мы», так и представители категории «Другие». «Людей дела, не входящих в орбиту окружения властвующих и добивающихся всего именно своим трудом, своей настойчивостью и кропотливостью, система приучает думать, что от власти можно ждать только очередных подвохов да каверз». «Да, нам угрожают серьезные напасти! Но только в том случае, если люди из окружения Шаймиева, получив по рукам за слишком вольное обращение с достоянием всех жителей республики, начнут раскачивать ситуацию». «Есть сильные подозрения, что революционные преобразования, проведенные Метшиным, были затеяны не ИльсуроМ Раисовичем, а в окружении Шаймиева. Чтобы все вся республика, всё чиновничество, каждый житель увидели, что если смена первого лицй столицы республики вызвала такие потрясения, то чем чреваты проводы на пенсию Минтимера Шариповича, можно только догадываться. С содроганием». «11 февраля 1991 года. Шаймиев сдержал свое слово. Первые, вагоны с татарстанским зерном прибыли в Вологодскую область. Прав был Аль Капоне, добрым словом можно добиться многого, очень многого, если за пазухой кольт. Хватило бы Лопатину убедительности и красноречия < разговоре с Шаймиевым, если бы не было «кольта» вполне реальной угрозь прекращения поставок в Татарию металла, подшипников, пиломатериалов, удобрений?'». «Ситуация изменилась. Появилась возможность «дожаты население во втором туре, положенном по избирательном) законодательству. Но и во втором туре люди не стали голосовать за глав] администрации района. Снова большинство проголосовало за Камалова Выиграть-то выборы он выиграл, но депутатского мандата так и не получил хотя долго пытался доказать свою правоту». «Решения-то все равш принимает послушно-контролируемое парламентское большинство. Сет совсем другое дело. Дай слабинку один раз, на следующих выборах хлопот п оберешься, люди могут выйти из под тотального контроля. Потому-то  необходимо было показать деревенским жителям их место, напугать ужаснуть, лишить надежды. Чтобы и другим было неповадно». «Просто там нашлись люди, которым осточертело смотреть, как местная «аульна аристократия» ведет район к пропасти. И они смогли объединиться. И н сломались, когда их стали запугивать. Да если бы только пугали». «Тут своег не упустили! Только не все татарстанцы, а небольшая группа людей, в чъ руки эта самая собственность перекочевала». «Политическая обстановкa

накалялась. И это было на руку Минтимеру Шаймиеву и его окружению, которые     получили     возможность     безжалостно     эксплуатировать «татарстанскую модель» толерантности. Но в конечном итоге реальные действия власти, громадная пропасть между словами и делами, наоборот, привели    к    возникновению    локальных    очагов    межнационального    и межрелигиозного трения, очагов ваххабизма и экстремизма». «Фактически Шаймиев «подарил» населению республики то, что у него и так было. С таким же успехом   окружение  Шаймиева может  говорить,   что  «благодаря самоотверженной деятельности Минтимера Шариповича всем жителям республики и русским и татарам, и чувашам, и марийцам абсолютно всем светит солнце». Правды в это фразе ровно столько, сколько и в утверждении, что «в Татарстане удалось сохранить мир». Не было бы в Татарстане и в помине никакого национализма, если бы он не взращивался искусственно. Условия, конечно, оказались не очень благодатными, но и на камнях растут деревья. Тем более если власть скрупулезно удобряет почву, и старательно поливает всходы, совершенно не задумываясь, что может взрастить самые мерзкие настроения зоологической ненависти к инородцам». «Реальность   же   такова,   что   сохранить   межнациональный   мир   и межконфессионалъное согласие в республике удалось не благодаря, а вопреки многим шагам власти, руководившей республикой на стыке тысячелетий». «Исподтишка подпевая тоцевскому хору про то, как «темные силы нас злобно гнетут», власть использовала взрыв национального самосознания в первую очередь для расширения своих полномочий. И это трагедия, а не вина тысяч людей, что их обманули. Потому что многие из них приезжали на тоцовские митинги, совершенно искренне заблуждаясь, что участвуют в благородном деле раскрепощения своего народа, а не только потому, что их отправляли в Казань председатели колхозов, в свою очередь получавших разнарядки глав администраций районов. Не вина этих людей, что суверенитет республики фактически стал лицензией на создание общества чиновничьего беспредела, произошедшего под прикрытием красивых слов о возрождении национального самосознания, о сохранении национальной культуры и языка». «Зелъфат в своем искреннем душевном порыве не учел того, что «постоянные жалобы на судьбу и проклятия в адрес русских» очень выгодны власти. Такая позиция позволяет, поймав население в ловушку «национального интереса», списывать на московские «имперские амбиции» не только все нерешенные проблемы, но и свои просчеты, в то же время, приписывая все достижения исключительно себе». «Власть, хорошо усвоившая принцип «разделяй и властвуй», постоянно подкидывает обществу «кости», чтобы оно и «кость» грызло, и друг друга покусывало».   «Вроде бы,   какая разница,   кто  проводит праздник,  кто организует молитву? Но это с позиции простого верующего. А для власти это принципиальный вопрос, потому что она рассматривает религию именно как политический инструмент влияния на сознание людей. Власти плевать на обряды, главное, чтобы молитвы были «выстроены» правильно, чтобы между строк обращения к Всевышнему присутствовали и оды действующей власти». «Власть быстро сообразила, что покончить раз и навсегда с зачатками ваххабизма не выгодно. Куда целесообразнее иметь «контролируемых»

 

 

ваххабитов, чтобы периодически разоблачать их, инициировать уголовные дела и «предъявлять» супостатов как Москве, так и населению республики». «В сегодняшней политико-экономической системе Татарстана власть делает вид, что обеспокоена созданием новых рабочих мест, изображает стремление к обеспечению равных возможностей для развития предпринимательства, доступа к кредитным ресурсам, аренде помещений, земли, сырья для открытия своего дела и улучшения материального положения. А на самом деле, стратегическая линия власти сохранение доминирующего положения чиновников.   Именно   чиновничество распределяет   все   и   вся,   включая возможности для развития бизнеса. И думает только о том,  чтобы задавить, зажать, подмять, чтобы все ходили строем, пикнуть не смели. И многие, очень многие не пикают. За перестроечные годы из людей так и не вытравлен патологический страх перед властью, заставляющий жить, руководствуясь принципами не высовываться,  вести себя предельно скромно, ни на миг, не забывая о чувстве вины. Людей приучают чувствовать себя виноватыми уже только потому, что они родились и живут. И им остается только уповать на милость власть предержащих и надеяться, что пронесет, потому как грань между правыми и виноватыми у нас настолько размыта, что ее практически нет. Так удобно власти. И в ее традициях развращение народа. Прекрасно понимая, что грешниками управлять куда-. сподручнее, власть повязала всех круговой порукой всеобщего и тотального закононепослушания... Фобии, культивируемые властью не изобретение наших дней, а хорошо известный прием управления населением. Вспомните ту эюе охоту на ведьм во времена инквизиции. Не беда, что реальных ведьм вроде; бы и не было, их все равно находили и устраивали публичные сжигания. А ; сеяние страха прослыть ведьмой позволяло держать общество в ежовых рукавицах». «Шаймиевский Татарстан в полной мере сохранил родимые пятна социалистической  системы  в  виде  отсутствия  класса  собственников, независимых от государства, в виде личной несвободы подавляющего большинства населения, в виде повсеместного приоритета государственных: интересов над интересами общества и интересами конкретных граждан».' «Возлагать большие надежды на далекое и недалекое будущее дело, конечно, стоящее, но жить-то по-человечески людям хочется уже сейчас. Тем более что огромная армия чиновничества уже сегодня живет не вместе со всем народом в настоящем,  она давно переместилась в то самое счастливое будущее, которое населению только обещают. Качественное изменение уровня жизни всех татарстанцев еще только декларируется как первоочередная задача власти. В перспективе. А для самой власти это уже сегодняшняя реальность, она уже живет в экспортном варианте. Оно и правильно. Не прожигать же жизнь пусть даже в Боровых Матюшах, когда в мире есть множество мест, где и климат комфортнее, да и народ, которому вечно чего-то не хватает, каждодневно не напоминает о себе». «А откуда в деревне взяться мотивации с той системой взаимоотношения власти и крестьянства, которая установилась в республике?. Люди в массе своей так и не стали реальными собственниками земли. Отняв у селян возможность самостоятельно   работать    на    земле,    отдав    на    откуп    «аульной

 

 

аристократии» распределение абсолютно всех ресурсов кредитов, удобрений, техники, ГСМ деревня оказалось в заложниках власти, беспомощной и не способной даже выжить самостоятельно. Крестьянское бесправие не только не было вытравлено за перестроечные годы, оно усугубилось, стало непреодолимым в принципе». «Форсирование строительства жилья и отставание в формировании инфраструктуры, когда в новых микрорайонах «забывали» возводить необходимое количество школ, детских садов, поликлиник, привело к появлению в Казани «нового гетто». А само переселение людей из центра на окраину сильно напоминало «социальный апартеид». «А у нас за те же пятнадцать лет усиление властной номенклатуры привело к тотальной коррумпированности чиновничества. В условиях неурегулированности многих политических и экономических вопросов, наличия огромных черных дыр в законодательстве и отсутствия четких правил игры, чиновничество любую правовую норму могло толковать по своему усмотрению». «Да что говорить об интересах всей республики, если даже интересы коллектива телекомпании были ущемлены».

Подсудимый,  преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе в своей книге приводит высказывания, в которых бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп, указывает на якобы имеющееся несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий: «Шаймиев слишком долго находился во власти, и у него было предостаточно времени, чтобы насовершатъ ошибки, которые со временем вполне могут быть названы и преступлениями». «Если вдуматься, в развязывании чеченской войны есть вина и Шаймиева. Фактически руководство нашей республики поступило как тот трусоватый комиссар,. который истошным криком «За Родину!» поднимает солдат в атаку. А когда бойцы встают в полный рост и под шквальным огнем идут на супостата,  комиссар прячется на дне окопа. И выжидает,  чем дело обернется.     Татарстан,    провозгласив    суверенитет,    напугав    своей решительностью федеральный центр, похоже, и сам испугался, вжал голову в плечи. А вот Чечня, провозгласившая те же цели, остановиться уже не смогла».    «Время   показало,    что   руководство   республики   оказалась неспособным к демократической трансформации.  Не растопив айсберг авторитаризма, задушив развитие гражданского общества, шаймиевский Татарстан оказался совершенно беспомощным  в  диалоге с путинской Москвой,  стремительно нарастившей политические мускулы.  «Ставить новые задачи просто нет смысла, потому как и старые выполняются из рук вон   плохо.   Реальные  результаты   все   чаще   подменяются   оголтелой пропагандой». «А ведь в начале 90-х даже самые ортодоксальные противники перемен едва ли могли предположить, что рост самосознания татарстанцев превратится в пар и уйдет в гудок. Ну а для тех, чьи души в те годы в унисон Виктору Цою пели «Перемен! Перемен требуют наши сердца», сегодняшний Татарстан это кладбище несбывшихся надежд». «Благодаря деятельности «Татмедиа» в республиканской информационной журналистике окончательно законсервировалась   система   доминирования   людей,   руководствующихся

 

 

принципом «меньше знаешь лучше спишь». Это же очень комфортно. Можно делать  вид,   что вообще ничего не знаешь,   чтобы  даже не  просыпаться    и   работать    в   состоянии   спячки.    А    аналитическая журналистика и вовсе покинула СМИ, подконтрольные «Татмедиа». Можно сказать «ушла из жизни», как уходят одинокие и никому не нужные люди»... «Эта мысль преподносилась Шаймиевым как аксиома, не требующая ни пояснений, ни доказательств. А ведь если вникнуть в смысл этих слов, то из них следует, что Минтимер Шарипович просто не понял сути гайдаровских реформ, восприняв приватизацию как банальную распродажу государственной собственности. Пустые прилавки магазинов и талоны на все и вся не связывались в сознании Шаймиева с кризисом плановой системы экономики. Он не понимал, что советская система управления; основанная на тотальном контроле производства и распределения товаров и благ, уже не работала, ситуация   была   безнадежной.   Кстати,   и  Борис   Ельцин   не   понимал реформаторов»... «Ну а самая неприглядная сторона «президентской» ан титрущобной компании это то, что под шумок сноса трущоб уничтожена Старая Казань, ликвидированы не только лачуги, но и дома, формировавшие самобытный облик города, хранившие его историю и культуру». «Просто Татарстан научился преподносить желаемое за действительное, виртуозно жонглируя цифрами и раздувая «мыльные пузыри» достижений».                                     |

Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, в данной книгё указывает на наличие, по его мнению, нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме: «Много, позже, вспоминая 12.06.91 года, Минтимер Шаймиев скажет. «Выборы проходили на одних и тех же участках в одно и то же время. Но люди не брали российский бюллетень, и Президента Ельцина в Татарстане не избрали

    за  него   было  отдано  всего   12  процентов  голосов»   («Республика Татарстан», 11.12.2003). Слукавил Минтимер Шарипович! Люди «не брали российский бюллетень» потому что взять его было непросто». «А что, сегодня? Какая этика? Что это такое? Рефлексы типа мук совести сегодняшнему чиновничеству глубоко чужды. Прокуратура нет-нет да и заикается о возбуждении уголовных дел в отношении глав администраций да прочего чиновничьего люда, но пока на этом все, как правило, и заканчивается. Проворовавшиеся чиновники умудряются даже должности свои сохранить. А чего другого можно ждать, когда в республике вроде бы и провозгласит «диктатуру закона», но складывается впечатление, что власть живет т какому-то неписаному пиратскому уставу». «А реальная борьба с коррупцией означала бы борьбу власти с самим с собой». «Дело в том, что наличии«темных пятен» в биографии и откровенная жуликоватость еще никому в республике не помешали занять номенклатурные должности, и уж тем более возглавить район или министерство. Даже, наоборот, наличие компромата          чуть ли не обязательное условие карьерного роста. Это для чиновника - своеобразный знак качества, гарантия, что человек будет верно служить и не осмелится перечить. А если нет компромата, то вроде бы и доверять ему нельзя. Потому что в случае чего избавиться от чиновника с незапятнанной репутацией, заткнуть ему рот будет очень трудно. Разве что в результате

«трагического стечения обстоятельств» случайного вываливания из окна, автомобильной аварии или беспредела озверевшего хулиганья, которое в темном подъезде куском водопроводной трубы проломило бедолаге голову». «Сверхзакрытость и закономерное вырождение управленческих кадров привели к повсеместной диктатуре серости, тотальной коррупции, стремительному распространению приписок и «не целевому использованию бюджетных средств», как тактично стали называть откровенное разворовывание казны». «Возможно, именно потому, что однажды Галеева осенила мысль, что его работа на самом деле никому не нужна, что он и его коллеги не выкорчевывают наркоманию, а фактически имитируют борьбу, уничтожая только перезревшие «плоды» и не добираясь до корневища. Имитируют, устраивая показательные аресты распространителей и сжигая нарко-отраву на глазах приглашенных журналистов. Но, как правило, довольствуются мелкой сошкой, очень редко подбираясь к крупным наркокурьерам, и еще реже перекрывая каналы поступления в республику наркотиков». «Сегодня уже очевидно, что метро не способно решить транспортные проблемы Казани. Экономическая неэффективность подземки тоже не вызывает сомнений. Тем не менее, оно упорно продолжает строиться. Почему? Как-то в разговоре с одним из руководителей среднего звена «Каз-метростроя» я услышал такую версию: «Метро это огромные деньги. А там, где большие деньги, у тех, через чьи руки они проходят, всегда есть возможность «себя не обидеть». Тем более, что наши лоббисты подобрали ключик к московским распорядителям финансов. Ключик это те же деньги. В виде откатов, которые шли с каждого московского транша. Счет шел на десятки миллионов долларов». Принять на веру столь серьезное обвинение, как бы правдоподобно оно ни выглядело в устах моего собеседника, я, естественно, не мог. Но представить доказательства он не захотел. Можешь, мол, не верить, а доказательства пусть ищет прокурор».

Данная книга И.М.Муртазина, в целях реализации умысла автора на возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе содержит указания на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей: «А если есть хоть толика сомнений в том, что происхождение твоей собственности не то что юридически, а хотя бы морально небезупречно, сохраняется система, в которой сегодня ты владелец заводов, фабрик, пароходов, а завтра никто и звать тебя никак. Единственная гарантия неприкосновенности экономической собственности в подобной малоцивилизованной системе власть. Потому что власть и собственность в Татарстане не могут существовать в отрыве друг от друга. Они как сиамские близнецы. Поэтому-то окружение и вынуждает Шаймиева отчаянно цепляться за президентское кресло. И тут уже не до таких пережитков, как сохранение приличий». «Монополизация экономики ведет к подавлению конкуренции, что в свою очередь истребляет мотивацию работать лучше, с потребителями перестают считаться, качество продукции, товаров, услуг падает, цены, берущиеся с потолка, не формируются в результате конкуренции, а растут по совершенно не эко-

 

 

номическим   законам...   Власть   назойливо   бахвалится,    что   добилась позитивных результатов,  подняло пенсии, зарплаты,  пособия. А людям сравнить-то не с чем. Они никогда не узнают, что бы было, если бы власть была другой, возможно, менее алчной и коррумпированной». «В республике так и не создана система юридического, а главное, общественного признания собственности». «А ведь люди, голосуя на референдуме за сохранение СССР, голосовали не в последнюю очередь за сохранение страны как единого экономического пространства. Не сохранили. И именно Татарстан одним из первых начал открещиваться от того, что связывало республику с советским прошлым». «В общем, никудышным руководителем оказался Равилъ Хайруллин, развалил район, довел до ручки». «Так что по всему выходит, что правы местные оппозиционеры, взявшие власть в свои руки: «положительные тенденции» района не более чем миф, основанный на приписках». «Иместо это должно быть не очень симпатично для сознания Минтимера Шаймиева, потому что усилиями власти,  а значит и его президентскими стараниями, за последние пятнадцать лет Татарстан оказался периферийной республикой с «догоняющей» экономикой». «Именно благодаря нефти в республике был построен «африканский» политический режим со слабыми политическими институтами, запредельным уровнем коррупции, клановостъю и патернализмом. Это, пожалуй, не вина Минтимера Шариповича, это его  трагедия. Если бы у республики не было нефти, власть была бы вынуждена искать более современную и сбалансированную модель устройства органов управления,  стимулирующую развитие частной инициативы,  создающую условия для самореализации людей. Как в Европе». «А в итоге получилось то, что получилось ни два, ни полтора. Ведь не то что заниматься экономикой, нельзя даже играть в футбол или в шахматы, на ходу меняя правила или без, каких-либо правил вообще. В результате шараханий из стороны в сторону I Татарстанская модель мягкого вхождения в рынок вылилась в экономическую: алхимию,   гремучую  смесь мифов  и  самообмана».   «В республике глав" администраций районов, «переставших думать» хоть пруд пруди. И как) следствие тотальная коррумпированность и губительная для республики, неэффективность системы управления,  ее чудовищный примитивизм  и катастрофически низкий интеллектуальный потенциал». «Вот так вот. Урожайность вопрос не технологий, не плодородия земли, не погодных условий,   а   именно   нравственности.   А   с   нравственностью   у   глав администраций районов проблем нет. Они какой угодно урожай «нарисуют». Вынуждены «рисовать». Куда деваться-то, когда «контрольные цифры» устанавливает лично Минтимер Шарипович?». «Метрополитен пробил в бюджете города такую брешь, латать которую придется не один год, если не десятилетие. И столько же придется наверстывать упущенное из-за того, что   деньги,   потраченные   на   строительство   метро,   можно   было использовать более разумно... Именно с началом строительства метро практически прекратилось финансирование ремонта казанских дорог, и они стали такими, что хуже некуда». «Но то ли некомпетентность власти, то ли корысть, то ли и то и другое одновременно вытеснили республику и в этой сфере экономики на обочину процесса, загнав в пелетон догоняющих. И

 

 

догоняющих уже не запад, а более расторопные, и, возможно, менее коррумпированные российские регионы». «Население проголосовало за сохранение СССР, но руководство Татарстана ко времени проведения референдума уже начало принимать решения, приближающие кончину державы... на Урале остановили эшелоны с продовольствием для Центральной России. Специально остановили и загнали на запасные пути.». «В сентябре 2000 года состоялся визит Владимира Путина в Японию... Почему к нам на ПМЖ (постоянное место жительства) не едут люди, которыми мы могли бы гордиться?» «Казань - не Нижнекамск. Заболтали мы свой суверенитет, заговорили, затерли до дыр. В отличие от той же Прибалтики.» «Даже обласканный властью агропромышленный комплекс держался только до 1997 года... Дойные стада пускались под нож;, потому что коров нечем было кормить».

В книге отмечено формирование подсудимым идеи необходимости преобразований: «Реальность рано или поздно все равно найдет, доберется, схватит за горло бульдожьей хваткой. И хорошо, если только посмеется. А может и проклятья напустить». «К тому же все разговоры о стабильности, об инвестиционной привлекательности республики, о повышении благосостояния и уровня жизни граждан не выдерживают не то что серьезной аргументированной критики, со статистическими выкладками, с цифрами и фактами, а даже банальных доводов на уровне кухонных разговоров. О какой экономической стабильности можно говорить, если цены на все растут, как на дрожжах? Нет и в помине и политической стабильности, базирующейся на гармонично развитых общественных институтах. Стабилен только Шаймиев в телевизоре и на страницах газет. В цивилизованных же странах стабильность экономическая базируется на стабильности общественного порядка, стабильности законов и правоприменительной практики. А наша стабильность, увы, имеет привкус стагнации». «Ахиллесовой пятой ближайшего окружения президента оказалась сама мысль о возможном уходе Шаймиева с поста формального руководителя республики. Эта мысль вызывает у них такие же ощущения, какие испытывает наркоман в состоянии абстиненции, или ломки. Потому что у них нет уверенности в сохранении легитимности своей собственности, после того как их визави покинет Кремль. В республике так и не создана система юридического, а главное, общественного признания собственности». «В республике наступил «бюрократический абсолютизм». Определение, введенное Львом Троцким, как нельзя лучше характеризует политический строй Татарстана».

В книге выявлено формирование подсудимым активного протеста у читателя вследствие негативной эмоциональной оценки деятельности и личностных характеристик представителей категории «Другие» как социальной группы. Он, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, использует следующую стратегию формирования установки на активное оборонительное поведение: закладывает установку на деление мира на две противоборствующие группы, объясняет бедствия и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем деятельностью определенных социальных

групп, дает установку на необходимость защиты своих групповых прав, отсутствие каких-либо   возможности   неоднозначной   оценки   действий  представителей   категории   «Мы»,   приводит   примеры   рекомендуемого  поведения, оцениваемые однозначно позитивно. Особый упор воздействия  подсудимым сделан на молодежь как социальную группу:  «Молодежь выталкивается в другую жизнь. К тем же наркотикам, в сектантские религиозные группы, в криминал. Но есть и другая молодежь, пока не очень многочисленная,   молодежь,   которая,   задумываясь   о   несправедливости  мироустройства, становится более радикальной и непримиримой. И ради  торжества идей справедливости готова не разговоры разговаривать, а бузу бузить и совершать сумасбродные, но реальные поступки». «Нынешнее поколение юных татарстанцев с пеленок приучают к мысли, что Рогатая матеръ-олениха убита еще до их рождения и надо жить, смирившись с тем, что тебя окружает. А что делать тем, кто не хочет мириться? Что противопоставить  безнадеге  духовного  вакуума?  Эмиграцию? Каждый выбирает свой «Белый пароход». Или вполне реальную, уезжая из республики. Или совсем уж страшную «эмиграцию» и от себя, и от взрослых, и от жизни.  Или  внутреннюю  в  наркоманию,   в религиозные  секты,   в преступность». «В Рыбной Слободе недовольство селян своей жизнью не ограничилось традиционной фигой в кармане, а приняло крайнюю форму . протестного    голосования    против    той    системы    жизнеустройства Татарстана, где между властью и народом не осталось никаких механизмов'' взаимодействия и практически исчезли каналы для выражения недовольства." В городах люди хоть изредка, но выходят на митинги да пикеты. Акции протеста относительно немногочисленны, из чего власть делает вывод, что люди потому и не выходят на улицу, что слишком довольны своей жизнью. А ведь это тревожный сигнал. Полное отсутствие реакции общества на откровенное пренебрежение интересами людей - это симптом деградации общества».

Умышленное и целенаправленное создание и подкрепление подсудимым! отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки в-отношении лиц, выделенных по принципу социальной принадлежности," базируются на личных умозаключениях и «предположениях» самого подсудимого: «Но Шаймиев не торопился. Его, видимо, пугала неизвестность. Еще бы. Годом раньше даже повышение статуса Татарстана до союзного казалось ему чересчур смелым шагом, граничащим с авантюризмом». «Состояние, в котором находился Минтимер Шарипович в первые дни после путча, видимо, граничило с паникой». «У Шаймиева шел второй срок. Он не планировал менять конституцию республики и идти на третий срок и уже тогда задумывался о приемнике. Убежден в этом. К тому времени Минтимер Шарипович уже поверил в свою исключительность и непогрешимость, и, видимо, уже готовил себя на роль татарстанского Дэн Сяопина, чтобы, и покинув казанский кремль, еще долго считаться неформальным лидером республики». А также базируется на ссылках на «молву», «подозрения» и слухи: «Есть сильные подозрения, что революционные преобразования, проведенные Метшиным,   были затеяны  не Илъсуром Раисовичем,  а в

окружении Шаймиева»; «Злые языки поговаривают, что долготерпимостъ Шаймиева уходит своими корнями в те годы, когда он еще был молодым премьер-министром ТАССР, а Мингазов, будучи таким же молодым первым секретарем райкома КПСС, отличился организацией досуга «высокого казанского гостя». Говорят, в те времена, в лесах, воспетых Габдуллой Тукаем, была знатная охота». «Мне рассказали об одном татарстанском министре, который ломал голову над тем, куда бы вложить, где разместить несколько десятков миллионов долларов». «Хотя у меня есть серьезные подозрения, что основным средством повышения урожайности стали перо да бумага». «Но есть сильные подозрения, что цифры эти липовые».

Формирование убежденности читателя в достоверности данных, высказываемых Муртазиным в том числе и в форме предположений, происходит за счет цитирования авторитетных лиц, ссылок на статистические данные, демонстрации принадлежности в прошлом к структурам власти и осведомленности о личной жизни представителей власти, демонстрации осведомленности о кадровых изменениях и особенностях взаимодействия во властных структурах, возможности доступа к закрытой информации: «Слукавил Минтимер Шарипович! ...Знаю об этом не понаслышке», «...прижизненных честных и отстранено-объективных жизнеописателей правителей много не бывает. Куда больше полотеров коридоров власти. Был среди них и я, когда вернулся в Казань». «И душу свербит непреодолимое желание высказаться. Высказаться именно о том, что считаю необходимым, и высказаться именно так, как считаю необходимым. Не в поисках понимания, не в надежде на сочувствие и прощение за то, что три года возглавляя пресс-центр президента Татарстана, фактически я и сам был ретушером реальности. А просто потому, что не хочется держать в себе то, что свербит и не дает покоя. Возможно, это покаяние. Возможно, несвоевременное». «Но, как любил приговаривать сам Минтимер Шарипович, «переживем и это»». «Мне не раз довелось быть участником совещаний по реализации программы ликвидации трущоб, которые проводил президент».

Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе в своей книге категорию «Другие» выделяет из социального целого на основе социальной принадлежности и характеризует как стабильную общность людей, связанных системой отношений, обладающую определенными общими ценностями и отделенной от категории «Мы», определенным принципом обособления. Категория «Другие» выделяется как носитель властных свойств и устремлений, как субъект силы и влияния, способного негативно воздействовать на категорию «Мы» для достижения собственных корыстных целей и социально-групповых интересов, противопоставляемых интересам категории «Мы».

Целью книги подсудимого является разрушение позитивного образа М.Ш.Шаймиева как политического лидера и личности, формирование негативной установки у читателя при восприятии деятельности президента РТ, возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе. В книге имеет место перенос негативных

 

 

характеристик и пороков М.Ш.Шаймиева как отдельного представителя на всю социальную группу.

Кроме того, в сети Интернет Муртазин, реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, указывает на полярные противоположности и несовместимости интересов одной социальной группы с интересами другой. Подсудимый противопоставляет категории «Мы» и «Другие», в соотнесенности категорий «Добро» и «Зло». В целом категорию «Другие» составляют люди, занимающие ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации, позитивно оценивающие деятельность данных структур. Категория «Другие» - люди, объединенные по социальному признаку, которым приписываются резко негативные характеристики. Передача читателю уничижительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок в отношении других лиц, объединенных по социальному признаку, формируется следующими факторами, которые использует он в целях своего преступного умысла:

-   отмечено формирование негативной оценки и негативной установки в отношении   лиц   категории   «Другие»,   формирование   и   подкрепление, негативного стереотипа, отрицательного образа: Спорное... [Зи1. 1$1, 2008\11:Щ ат], Спорное 2... [Зи\. 1з1, 2008\11:28 ат], В ответ на отмену презумпций невиновности лихачи могут отменить здравый смысл. [Зип. 30{к, 2008\07:04:рт], Где-то и собак едят. [Мау. 31зг, 2008\12:32 ат], Пришла не очень хорошая весть...  [8ер.  20{И, 2008\05:28 рт],  УниверсиАДское [Зип. 41Ц 2008\09:48рт] Мэрские безбожники. [Мау. 28(к, 2008\08:02рт] Мэрия Казани «забила» на прокурора? [Арг. 241п, 2008\02:01 ат] «Или ради Универсиады- 2013 городские власти готовы душу дьяволу продать, а не то, что забыть родной язык?» (Хохлы-провокаторы? Или... провоцируем хохлов? [Мау. 15Щ 2008\11:18 рт] Отставка Рафаэля Хакимова. [Маг. ЗОЛ, 2008\03:05 ат] Волки-вегетарианцы [Маг. 251к, 2008\04:01 рт] «Честное слово», 18.03.200& [Маг.     241к,     2008\10:55    ат]    Путин    опустил    ниже    плинтуса «третьесрочников». [РеЬ. 151к, 2008\12:37 ат]) «Руководитель, слишком долго сидящий в удобном кресле, становится заложником своего геморроя» (Афаризданул  [Мау.   15гк,  2008\11:17 рт] Шаймиев  исключил меня  ш «населения Татарстана»     [РеЬ. 23га1, 2007\04:03 рт] Договор раздора [РеЬ. 27гН, 2007\01:43 ат] Казань. Событие №1 минувшей недели. [Арг. 91\ 2007\0б:16 рт] Таежный тупик [Зип. 30{И, 2007\08:53 рт] Маски сброшень [М.  2пс1,  2007\07:59 рт] Метшин сбежал? [М.  6гИ,  2007\10:45 рт, Диктатура  серости  [М.   7Иг,   2007\12:58  ат]   ОГОСУДАРСТВЛЕНЫ РЕЛИГИИ [М. 241Н, 2007\12:40рт].

-    отмечено приписывание представителям категории «Другие» негатив» окрашенных характеристик личности, перенос негативных характеристй отдельных представителей категории «Другие» на всю социальную групп) «Заврался Илъсур Раисович. А вранье - дело неблагодарное, надо всегда помнить, кому что соврал» Казань. Событие №1 минувшей недели [Маг. 19й 2007\12:45 рт] «Если бы нос мэра Казани Илъсура Метшина реагировал на

ложь так же, как реагировал на обман нос Пинокио, нос Метшина волочился бы по земле... Ну нельзя же так беспардонно врать, как он врал «Российской газете». Или он не врал? И говорить неправду для него— все-равно, что дышать?» (Время лгать? [М. 151п, 2008\12:57 ат]) Мазохист? [Зап. 25(к, 2008\12:15 ат]. «В ходе рассмотрения дела в УФАС РТ выяснилось, что городские власти беззастенчиво врут» Погиб Юрий Булычков [Арг. 7(к, 2007\03:05 ат]. «Ну ладно, воруешь чужие идеи, хрен с ним, воруй, но зачем, «совершенствуя», превращать ее в тех же «Великих и знаменитых»? В «те же яйца, только в профиль»? Даже не стоит, видимо, говорить о том, что Илъшат Юнусович долгие годы слыл человеком, придумавшим эфировскую программу «Город»... О том, что первая программа «Город» появилась... в Вологде, стыдливо умалчивалось. Как и о том, что в Казани «Город» появился после того, как я свозил кассету с записью вологодского «Города» на самый первый семинар «Интернъюса»....» Творческая импотенция не лечится. [Маг. 18{к, 2008\11:35рт] «А вот Шаймиеву, Лужкову, Рахимову, Строеву... уже за 70. А они все сидят. Потому что у них нет своих Путиных? Или потому что не могут уйти по-елъцински? Или потому что масштабы личности мелковаты?» Вот и похоронили Ельцина. [Арг. 25(к, 2007\06:10 рт]Договор раздора [РеЪ. 27{к, 2007\01:43 ат] «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ[8ер. Шк, 2008\12:43рт]; Диктатура серости [М. 71к, 2007\12:58 ат]

- связывает категорию «Другие» с социальной группой, которая однозначно оцениваются категорией «Мы» как негативная группа (бандиты, сексуальные меньшинства, «похоронные бригады» фашисты, волки, проститутки): «Хоть «голубое лобби» и примкнувшие к ним латентные лесбиянки из Госдумы и переименовали праздник в День Защитника Отечества, пусть доходяги, что отмазались от службы в армии, сегодня молчат в тряпочку. И пусть готовятся к празднованию 8 марта. Вот это и их праздник. А сегодня им - не наливать!» Медведеву - не наливать! [ГеЪ. 23га1, 2008\04:12рт]; «Впрочем, в том, что произошло в Челнах, нет ничего нового. Во время войны немцы, бывало, тоже ставили старостами деревень «бригадиров» похоронных команд...» Ничего нового... [Арг. 22пА, 2008\11:01 ат]. «Бандиты-то и поступали как бандиты (жгли автобусы, били стекла, выдирали номерные знаки). Только получается, что и бандиты и Метшин пытались пресечь работу одних и тех же предпринимателей, выводили из строя автобусы исключительно из «списка Метшина». И чем тогда бандиты отличаются от мэра и его команды? ...Все это наталкивает на мысль, что и у поджигателей автобусов, и у инициаторов уголовного преследования строптивых перевозчиков один и тот же кукловод. Уж не тот ли, что давал «поручение» министру внутренних дел Татарстана?» «МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [8ер. Шк, 2008\12:43 рт] «Красиво говорит Илъсур Раисович. Вроде бы все правильно. Если бы не одно но... «частный ржет» куда безобиднее, нежели рэкет чиновничий, без которого вряд ли обойдется, если «сочинский» закон будет принят и для Казани» Ради рассмотрения вопросов о референдумах...[8ер. 9(Н, 2008\01:17 ат]. «Думаю написать прокурору РТ письмишко, может Кафилъ Фахразиевич газет не читает и ТВ не смотрит, а

 

 

потому просто не знает, что горчиновники (с точки зрения ПРАВА) у нас  ничем не отличаются от дебоширов, по которым плачет 15 суток ареста» О  двойных стандартах [Маг. 30(И, 2007\12:48 рт]. «И стоят гаишники дешевле  проституток. Интереса ради несколько раз останавливались, чтобы узнать  расценки «королев обочин». Минъет — 100-200, секс — 300-500. А вот честь  «королей обочин» - дешевле. «Комплексное обслуживание», когда «ты меня не | видел, я тебя не видел» - от 100 до 300» Бляди порядочнее ментов? [Зип. 17(И, ]' 2007\04:43      рт].      «Борьба      с      коррупцией.      Виртуальная      и реальная» [Зи1.8гк,2008\06:00 рт] Мэр Казани Илъсур Метшин и коррупция несовместимы? [8ер. 8ш, 2008\01:57 от] Вегетарианство не прокатило [Зап. 14гН, 2008\12:01 от] Партизаны в Татарстане [Зап. 2Ш, 2007\11:17 рт] Волки не могут не обижать баранов [Арг. 101Н, 2007\11:48 рт] Первомайский сюрреализм [Мау. 2пд., 2007\01:40 от] Об антиэстонской истерии. [Мау. 2пд,, 2007\01:43 от] Эстонский зуд Минтимера Шаймиева [Мау. 2пй, 2007\11:49 рт] Замполиты без погон [Мау. Югк, 2007\04:10 рт] Таежный тупик [Зип. 30*к, 2007\08:53рт] Метшин сбежал? [Зи1 б1к, 2007\10:45рт]                                 \

-         использует  унизительные  формулировки,  касающиеся  представителей категории   «Другие»:   Поле   чудес.   [8ер.   1зг,   2008\08:00   ат]   Легкое, кадротрясение [Зи1 151к, 2008\08:56рт]. Использование подсудимым в одном| заголовке негативно эмоционально окрашенного, оскорбительного понятия! «маразм» и фамилии политического деятеля в сознании читателя объединяете эти два понятия в единое целое: «Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать,..» [8ер. 14{к, 2008\11:49 рт]» Балабол («Конюшня» Илъсура' Метшина [Аи

-         . 141к, 2008\07:09рт]) «Премьер-министр Татарстана Рустам! Минниханов, судя по заявлениям чиновников мэрии - в «шестерках» этой: самой мэрии». (Момент истины 2 [Зи1. ЗОгк, 2008\05:32 рт]); «Ситуация- вокруг «сплетен о безвременной кончине Минтимера Шаймиева» высветила- одну очень серьезную проблему власти. Есть огромная армия лоботрясов,. занимающихся   «информационным   обеспечением   деятельности   власти»' («Белеет парус одинокий...» [8ер. 17хк, 2008\04:38 рт]); «представители! СМИ» - «...а их в республике почти и не осталось, одна... обслуга. Так что не чего   обижаться-то.. Это   все-равно,   что   горничным   обижаться   на камердинера. Поле чудес. [8ер. 1з(, 2008\08:00 ат]

-         отмечено наличие унизительных, негативно эмоционально окрашенных' неологизмов, использование фоносемантических возможностей воздействия (влияния особенностей звукового воздействия на формирование требуемых эмоций):      «Мэрская      команда»;      «Сколько,      однако,      у      вас. минтимерозависимых....» (В десятку! [8ер. 17{И, 2008\02:08 ат]); «Команда Путина - путинцы. Команда Медведева - медведевцы. Команда Зюганова - зюгановцы (или зюганцы?). А команда МЭРА - МЭРцы? Или МЭРзавцы. Вопрос не праздный. Заканчиваю работу над книгой об Илъсуре Метшине и его команде. Рабочее название книги «Временщики». Но сейчас думаю, что это название — чересчур банальное. Вот и подумал, а не назвать ли книгу «МЭРзавцы»? Или «Казанские мэрзавцы»? Или «МЭРзавцы Казани»?» (Как книгу назовешь, так и назовешь... [РеЪ.  б!к, 2008\06:43 рт]), МШиная лихорадка. От 29 сентября 2008 года в 04:46, МШиная лихорадка - 2. от 29

 

 

сентября 2008 года в 14:24; «едирасы», «нашисты» Об антиэстонской истерии. [Мау. 2пй, 2007\01:43 ат]Мэр Казани застрял в дворовых сугробах [Маг. 121Н, 2007\03:24 ат]

- отмечено использование сарказма: «МАЛЬЧИКИПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [8ер. 1ИК 2008\12:43 рт], «Казанская трибуна» [8ер. 5{к, 2008\11:40 рт], Раздвоение: толи грустить, толи улыбаться... [Ос1. Зга", 2008\09:49 рт], (Пора учить блатную феню? [8ер. 191к, 2008\02:18 рт], «Слухи о смерти Шаймиева не подтвердились»? [8ер.  15{к, 2008\11:07 рт]: «...Геннадий Зюганов заинтересовался феноменом Минтимера Шаймиева. Он хочет пойти в Мавзолей, надеть на Ленина гавайскую рубашку и попробовать взять у него интервью....», «Что я должен был написать в тот самый день, чтобы прокуратура не заметила пост? «Пришларадостная весть.... Честно говоря

      верится. Точнее, хочется верить...»?» (Пора учить блатную феню? [8ер. 19(Н, 2008\02:18 рт]); «А если в понедельник, 22 сентября Минтимер Шарипович не появиться на публике?  Что  будут говорить те,  кто утверждают, что президент плавает? Заплыл за буйки?» («Слухи о смерти Шаймиева не подтвердились»? [8ер. 151к, 2008\11:07 рт]) «Правящая элита Татарстана убедила себя, что власть - это «наместник Бога на земле». Оставалось   убедить   в   этом   жителей  республики.   Но   в   условиях нарастающего размежевания общества это оказалось непростым делом. Люди утратили былое благоговейное отношение к тем, кто ими управляет, а некоторые   «беспределъщики» раскрепостились   настолько,   что   начали понимать, что власть - это всего лишь люди, нанятые на работу. Притом работу временную» ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ РЕЛИГИИ [М. 24(к, 2007\ 12:40 рт] Дважды два четыре. Спасибо Шаймиеву.[Маг. 28ш, 2007\11:39 ат]

В текстах блога Муртазина в сети Интернет отмечено противоречивое отношение к Президенту России и премьер-министру России: преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к .определенной социальной группе данные лица представлены подсудимым то как объекты обмана и финансовых манипуляций со стороны региональных Властей и входят в состав категории «Мы», то деятельность данных лиц оценивается негативно, утверждается их принадлежность к категории «Другие» и, соответственно, противопоставление категории «Мы». «То, что или Президента России или всех казанцев (прежде всего жителей поселка Первомайский) Минтимер Шаймиев и Илъсур Метшин держат за лохов - это однозначно... И городские власти не отказались от своих гнусных намерений? И именно для реализации этих планов мэрии и нужен федеральный закон, упрощающий порядок изъятия земли? Тогда с первомайцами (и не только с ними) можно будет не церемониться?» (Медведева - лох? Или казанцы? [Ащ. 8хН, 2008\01:39рт]); «Ихотя это, конечно же, случайное совпадение, но есть в этом совпадении что-то зловеще-символическое. Своеобразная фига в кармане, эдакое скрытое, но пренебрежение главы государства и его указаний» («МАЛЬЧИКИПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [8ер.1ПН,2008\12:43 рт]); «Хоть «голубое лобби» и примкнувшие к ним латентные лесбиянки из Госдумы и переименовали праздник в День Защитника Отечества, пусть доходяги, что отмазались от службы в армии, сегодня молчат в тряпочку. И

 

 

пусть готовятся к празднованию 8 марта. Вот это и их праздник. А сегодня им - не наливать!» (Медведеву - не наливать! [РеЪ. 23га1, 2008\04:12 рт]) ("Мальчики по вызову "...против кроликов [Маг. 16(И, 2008\09:18 рт]). «- Не только я так считаю, - заявил Ирек Муртазин, обосновывая свое требование всеобщих и прямых выборов мэра, - вот интервью президента Татарстана, данное в августе 2003 года, Шаймиев заявил, что он категорически против назначения глав городов! Я просто присоединяюсь к Минтимеру Шариповичу...» Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус - один. [Арг. 27(И, 2007\02:00рт]. «Можно сказать, что сам «открыл» ее, когда еще в 1997 году сделал несколько сюжетов для РТР о никомунеизвестной женщине, докторе геологических наук из Бугулъмы.... Так вот проблема Ларочкиной в том, что взяток она не брала, и компры на нее никакой. А как такого человека держать в кресле министра?» О «перетрАхивании» министров [Зип. 281к, 2007\11:56 от] «Когда надписи исчезнут, я гордо смогу говорить, что все-таки заставил власть реализовать мое предложение» Дошло как до жирафов. [Зш. бгк, 2007\07:59 рт]. О «кормушке» [М. б1п, 2007\12:20 от].

Муртазин, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, не обосновано приписывает категории «Мы» однозначно позитивные характеристики, правильное понимание общественно-политической ситуации. В первую очередь это сам автор, его друзья и соратники: «А за «Справедливую Россию» оппозиционную региональным царькам, оппозиционную коррупции, чиновничьему беспределу, оппозиционную повышению цен на тарифы ЖКХ, оппозиционную бардаку с лекарственным обеспечением, вполне могут проголосовать 40-45% от пришедших на избирательные участки» «ЭсеръЦ продуют выборы в декабре, если будут бодаться с ЕР. [Маг. 141п, 2007\03:1\ рт] «Боитъся казанский Кремль «Справедливую Россию». Значит, уважает! Басманный суд - отдыхает! [Маг. 16гп, 2007\07:44 рт] «Ну не дураки ли? Илг наоборот слишком умные? Почему не хотят понять, что «серый рынок»] это всего лишь бледная тень коррупционно рынка, его младший брап неразумный. И сравнительно безобидный» Метшин тоже присоединился \ борьбе с «серым рынком» [Маг. 27ък, 2007\11:47 от]. (День печат\ Татарстана... [Мау. 19{И, 2008\11:45 от] «Марш предпринимателей) состоялся... [Мау. 16гН, 2008\11:46 рт] «Были когда-то и мы рысаками...) [РеЪ. 22пй, 2008\08:25 рт] Камилю 16 [РеЪ. 2пЛ, 2008\06:25 рт] Оружие каждому? [РеЪ. 2пй, 2008\01:40 от] Очередной виток имитации борьбы с "серым рынком"? [Маг. 251п, 2007\05:22 рт]). «В общем все предпосылки дл неагрессивной экспансии китайцев в Казань на лицо. Мы как дурачки спер& будем радоваться, что у нас появились дворники, сантехники, чернорабочи китайцы. Будем удовольствием ходить в китайские рестораны, которы будет все больше и больше. А когда спохватимся, то будет уже поздно» ^ 2020 году население Казани увеличиться до двух миллионов, за счет миллион китайцев? [Маг. 28хН, 2007\12:53 рт] Илъшат Аминов и КОРЫТО [Арг. 41) 2007\01:07 от] Вот и 186 летие прошло... [Арг. 6{И, 2007\12:02 рп Политизация хоккея [Арг. 13гп, 2007\01:02 рт] «Справедливой России»

Татарстане как бы нет. [Арг. 17ш, 2007\07:23 рт]; [Арг. 26гИ, 2007\09:55рт] Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус один. [Арг. 27гН, 2007\02:00 рт] Таежный тупик [Зип. 301к, 2007\08:53 рт] Книга все-таки будет. [Зи1. 4хк, 2007\01:45 рт] О «кормушке» [Зи\. б1к, 2007\12:20 от] А в танковом сегодня выпускной [Зи1. 7хН, 2007\05:03рт].

Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе , в текстах своего блога в сети Интернет формирует миссию - защита прав и интересов категории «Мы» от категории «Другие»: «Казанские Вести» попытаются ликвидировать «темные пятна» информационного поля. Не собираемся писать о том, о чем и без того рассказывают местные ТВ и газеты. Будем писать только о том, о чем местные СМИ в большинстве своем молчат. Не собираемся   рассказывать   о   том,   что   произошло,   но   попытаемся разобраться, почему произошло то или иное событие и как это событие отразиться на жизни горожан» (Политические Галапагосы [8ер.  16(к, 2008\12:49 от]). «Борьба со службой эвакуации автомобилей продолжается. Сегодня Верховный суд РТ удовлетворил мое кассационное заявление и отменил решение райсуда, направив дело на новое рассмотрение. Так что борьба продолжается. На суде я так и сказал, если мне, человеку имеющему высшее юробразование, нелегко добиться справедливости, то что делать тысячам  и  тысячам  других людей,   которые ущемляются  ситемой?» Эвакуаторы... Борьба продолжается![Маг. 1з(, 2007\04:05рт]. «Стоило ли из-за 912 рублей таскаться по судам? Стоило. Потому что дело не в деньгах, а в принципе. Фактически мне удалось доказать, что с эвакуаторами можно и нужно бороться! Думаю за выходные написать материал в ВК, описать «технологию» обуздания беспредела службы эвакуации автомобилей. Чтобы другие не повторили моих ошибок, а то мне пришлось пройти «все круги ада» нашей судебной системы» С эвакуаторами можно и нужно бороться! [Арг. 2пф, 2007\09:02 рт]. Данный фактор также отмечен в текстах Незваный мэр  хуже  татарина  [Зап.   27{к,   2007\04:11 рт].   (Казань  -  столица Универсиады-2013 [Мау. 31зг, 2008\10:38 рт]) Температура сбита. Болезнь осталась. Будем лечить.      [Маг.1з1, 2007\02:18 ат] Правозащитники без прикрытия не работают? [Зап. 29ш, 2007\11:50 рт] Закон РФ о Договоре. Отменить нельзя оставить? Куда ставить запятую?- 2[РеЬ. 15(Н, 2007\08:18 рт] Казань. Событие №1 минувшей недели [Маг. 5гН, 2007\12:09 рт] Казань. Событие №1 минувшей недели [Маг. 191к, 2007\12:45 рт] Конституционный суд думает! [Арг. 251к, 2007\09:14 рт] Мэров в Казани может быть сколько угодно, а депутатский корпус - один. [Арг. 27(к, 2007\02:00 рт]; [Мау. 5{к, 2007\07:44рт] Незваный инвестор хуже татарина - 2 [Мау. 291к, 2007\01:12 ат] А Илъсур Метшин, оказывается, мэр Казани № 1А. [Мау. 301п, 2007\12:59 ат] Книга все-таки будет. [М. 41к, 2007\01:45 рт] О «кормушке» [М. 6хН, 2007\12:20ат].

В тексте блога подсудимого в сети Интернет содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, в которых бедствия и

 

 

неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем объясняется деятельностью определенных социальных групп:

- указание на несоответствие действий властей, превышение должностных полномочий: Заврались [Вер. 5(к, 2008\12:37 от], Олимпийский скандал в Казани [8ер. 1м, 2008\11:40 от] «Танки на колесах» на улицах Казани [РеЪ. 15*к,   2008\07:28 рт]   Чужое горе?  [Зап.   29гк,   2008\08:08 рт]   Счет предвыборным нарушениям открыт [Зап. 22пА, 2008\11:00 рт] Чешется медиапространство - к выборам.... [Зип. 241к, 2008\10:17 рт] «МАЛЬЧИКИ

ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Вер.    1ПИ,    2008\ 12:43   рт].    «Привлечь   к дисциплинарной    ответственности    должностных    лиц,    занимавшихся подготовкой   проекта   Постановления,   за   халатное   выполнение   своих обязанностей» (Будем ездить по 10 рублей? [Аи

. 1${, 2008\07:53 от]) «Или городские власти решили дождаться, пока при подобном возгорание заживо сгорят люди?» (Горящий «Дракон» в мешке не утаишь [Ос1. 7гк, 2008\12:10> от]) . «В Казани практически нет независимых СМИ. Большинство СМИ или отмолчалось,  или слепо протранслировало незаконную позицию мэрии» (Момент истины 2 [Зи1. 30{к, 2008\05:32рт]) . «Если бы у нас были СМИ, а не средства массовой пропаганды, и если бы они работали профессионально, то* и никаких слухов бы не было ...Сегодняшний Татарстан — это политические Галапагосы. Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически и | полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к'' уничтожению  конкуренции в экономике и деградации государственных'} институтов,     которые    фактически    превращаются в    «опричников»,! призванных решать главную задачу — преданно служить властной элите,\ занимаясь прежде всего «укрощением строптивых». Такой вектор развития} республики в целом и Казани в частности, стал возможным в первую очередь из-за информационного вакуума, когда обсуждение по настоящему серьезных проблем снова вернулось на кухни, с опаской, полушепотом, как в брежневский; времена.    Средства  массовой  информации  перестали  быть  средство, общения  граждан,   площадкой   для  обсуждения  проблем, инструменто. общественного   контроля   над   действиями   чиновников»   (Политическ Галапагосы [Вер. 16(к, 2008\12:49 от]). (Правовой нигилизм не пройдет? [ЗиЕ 291к, 2008\09:24рт], Момент истины [М. 29{к, 2008\06:58рт] Шаймиевский склероз-2? Возрождение цензуры? [Зип. 17(к, 2008\12:14 ат]); «Деда, а кто такой Шаймиев?.. - Человек. - Хороший? - не унимался внук.- Не плохой." Хороший? — внук повторил вопрос, капризно нахмурив брови и показав, чтд ответ деда его не устроил. «Смотря для кого... - подумал Второе - Если для упраздненного Татарстана, или для Казани, превратившегося в захолустный провинциальный город, то, наверное, не очень....... Второе стоял у мечети

«Кул Шариф», смотрел на забитые фанерными щитами, некогда раскошнъи витражи и вдруг его осенило: «Все токи Минтимер Шарипович был хорошим человеком. И счастливым. Иначе бы своими глазами увидел и крушены Татарстана, и мучительное умирание Казани. Повезло ему. Не увидел» (Казань 2037 [Вер. 24{к, 2008\12:27 ат]); «Великую Русскую депрессию 20Р. года Казань так и не преодолела... «Татнефть» ликвидировали. Начались перебои с сырьем на Оргсинтезе, Нижнекамскнефтехиме, Нижнекамсшине.

Кризис нефтехимии потянул за собой всю экономику республики. Молодежь уезжала из города. Население Казани за десять лет с 2014 по 2024 сократилось до 500 тысяч человек, 400 тысяч из которых были пенсионерами. В социальных магазинах некому было бы работать, если бы Краевой Совет не обязал владельцев крупных торговых сетей организовать работу этих магазинах…Москва приняла решение объединить депрессивные Татарстан, Чувашию и Марий Эл со стремительно развивающейся Ульяновской областью. Новообразование назвали Волжским краем, заодно вернув столице края стародавнее название Симбирск». (Казань 2037 [Sep.24th , 2008/ 12:27 am]); «А за Ильашат стыдно, потому что нельзя работать так непрофессионально… Врешь ты все, Ильшат, не звонил ты президенту в Германию Турцию, и не разговаривал с ним. А прочитал текст, который тебе дали. А написали его люди, которые очень плохо знают Минтимера Шариповича. Нет (или не было) в его лексиконе таких слов. Если бы ты, Ильшат, дейсвительно с ним разговаривал, он бы ответил примерно так: «Переживем и это… Пусть говорят…». (Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать…» [Sep.24th , 2008/ 11:49 pm]), «Башенный союз по-казански [apr. 26 th, 2008/ 02:08  am]); «Руководство города развалило систему пассажирских перевозок, а теперь птыатеся выгрести из деревни последних работящих мужиков. Село и так загибается, работать на земле не кому, а теперь еще вот «мэрские» сваты повадились заманивать водителей да кондукторов на автобусы калачом «бешеных» зарплат и жильем по соципотеке». Метшина пора пороть? [Feb. 12 th, 2008/ 11:00  pm]). «Врет и не краснеет… Если «главный в Казани по спорту» не знает первого детского тренера олимпийского чемпиона, то на остальных детских тренеров ему, похоже, вообще наплевать. И такого функционера надо гнать с работы поганой метлой. Чтобы не позорил… мэра, оторого, похоже, просто подставили, а точнее – поставили в неудобное положение»  (Выкручиваются… [Sep.2th , 2008/ 10:29 pm]). «Радоваться должен главный редактор, что в отношение него не было «ментовского беспредела». А произошел всего лишь «беспредельчик». А это мелочи. Мелочи?». Чистопольский беспредельчик. [Jan. 28 th, 2008/ 11:17  pm]). Эвакуаторы… Борьба продолжается! [Mar. 1 st, 2007/ 04:05  pm]). Сколько людей придет на «Марш несогласных»? [Mar. 5 th, 2007/ 12:25  am])

Казань. Событие №1 минувшей недели[Mar. 5 th, 2007/ 12:09  pm]) Весна. Дворы превратились в ловушки. [Mar. 16 th, 2007/ 05:07  pm]) «Исламский фактор» на службе власти. [Mar. 20 th, 2007/ 10:41  pm]) О деградации милиции [Mar. 24 th, 2007/ 01:47  am]) Казань. Событие №1 минувшей недели

[apr. 9 th, 2007/ 06:16  pm]) Черный четверг НЕФАЗов [Jul. 8 th, 2007/ 03:35  pm]) Расплата за грехи? [Jul. 8 th, 2007/ 11:42  pm]) О камнях в почках [Jul. 15 th, 2007/ 11:48  pm])

- необоснованные высказывания, утверждающие нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме: «Однако должностные лица, обязанные обеспечить население этой информацией, фактически допустили преступную халатность и совершили уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 140 УК РФ, а именно предоставление неполной и не заслуживающей

доверия информации,  тем самым,     причинив вред правам и законным интересам граждан в реализации их права, гарантированного ст. 29 часть 4 Конституции РФ». («Принуждение к миру» -7 [Sep. 30th, 2008\10:31 pmj) «Зная, что эпицентр расползания слухов был именно в Альметьевске, а возможно даже в головном офисе «Татнефти», невольно начинаешь думать, что нефтяники провели блестящую операцию по приумножению своих капиталов. Браво! Но почему Минтимер Шарипович и его ближайшее окружение сделали все, чтобы люди поверили слухам? Почему опровержения были такими неуклюжими, что не вызывали доверие? Может быть потому, что именно такой была цель? Может потому, что «были в доле»?» (Шаймиев жив! [Sep. 25th, 2008\08:49 pm]) «Универсиада, состоявшаяся в 2013 году, стала звездным часом Казани. Но после окончания студенческого спортивного форума город захлестнули коррупционные скандалы. Оказалось, что ФСБ, МВД, Счетная палата взяли под тотальный контроль расходование средств, аккумулированных     на     строительство     спортивных     объектов     и инфраструктуры Универсиады. Под круглосуточной прослушкой находились сотни чиновников — от мэра до чиновников второго-третьего эшелона. Информацию   тщательно   собирали   и   скрупулезно   систематизировали несколько лет, выявляя хитроумные схемы увода денег. А через три месяца), после Универсиады грянул гром. Три десятка мэрских чиновников оказались на\ скамье подсудимых и получили вполне приличные сроки. Еще несколько десятков подались в бега. Кого-то выловили, кто-то до сих пор числиться в' картотеке международного розыска Интерпола». (Казань 2037 [Sep. 24th,-2008\12:27 am]),  «Но население Татарстана продолжают дурить,  что Минтимер Шарипович все плавает и плавает» (Над пропастью во лжи... [Sep. 23rd, 2008\ll:59 am]). «И хотя это, конечно же, случайное совпадение, но есть в этом совпадении что-то зловеще-символическое. Своеобразная фига в кармане, эдакое скрытое,  но пренебрежение главы государства и его. указаний. Мол, ты у себя в Москве командуй, а у нас в Казани есть свощ «президент». И именно его указания для нас - превыше всего... Бандиты-то ш поступали как бандиты (жгли автобусы, били стекла, выдирали номерные, знаки)... И чем тогда бандиты отличаются от мэра и его команды?.. («МАЛЬЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep.  11th, 2008\12:43 pmj). «Советский районный суд Казани вместе с Верховным Судом Татарстана вполне могут превратить этот бред в реальность. Опыт уже есть... (Гримасы правосудия [Sep. 10th, 2008\l2:29 pmj). «Тянуть дальше - это уже беззаконие. Впрочем,  городским властям к беззаконию не привыкать... Перипетии вокруг памятника Муллануру Вахитову - это лакмусовая бумага, которая четко показывает, что городским властям земля нужна любой ценой. Даже ценой пренебрежения законами (в частности закона «О местном референдуме»). И при таком «подходе к делу» разве можно давать ей в руки дубинку «сочинского» закона, которой она сможет размахивать направо и налево, отбирая под шумок Универсиады, все что приглянется... Красиво говорит Ильсур Раисович. Вроде бы все правильно. Если бы не одно но..-«частный рэкет» куда безобиднее, нежели рэкет чиновничий, без которого вряд ли обойдется, если «сочинский» закон будет принят и для Казани» (Ради

рассмотрения вопросов о референдумах...  [Sep.  9th,  2008\01:17 am]). В Апастово судили казнокрада. Но «не досудили». [Aug. 21st, 2008\08:50 am] «Предполагаю,   что  Комитет  РТ по  тарифам   просто  продублировал Постановление Исполкома МО Казани, подписанное 28 декабря 2007 года, которое  в  свою  очередь  было  принято  юридически  не  безупречно   и предположительно   было  результатом   коррупционного   сговора   между перевозчиками и руководство города, в частности между мэром Казани Илъсуром Метшиным и Русланом Юсуповым, контролирующим предприятия КПОГАТ-3  и ПАТП-7.   (В ходе журналистского расследования удалось выяснить,   что Руслан Юсупов явлется племянником Радика Юсупова, известного в криминальном мире по кличке Дракон, а супруга Руслана Юсупова - Эльвира - близкая родственница Ильсура Метшина)» Будем ездить по 10 рублей? [Aug. 1st, 2008\07:53 am]. «Между перевозчиками и городскими властями, похоже, существует коррупционный сговор». Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008\05:32 pm] «Идентичность цели бандосов и милиции невольно наталкивает на вопрос: из какого «центра управления» была получена команда на поджог автобусов бандосами и команда на задержание таких же автобусов офицерами УБЭП? Из одного и того же?» (Война? [May. 12th, 2008\11:37 рт]). Конкурс для Дмитрия Медведева? [Oct. 6th, 2008\08:45 pm], Полицейская республика? [Sep. 29th, 2008\0б:14 рт, «Принуждение к миру» - 8 [Oct. 2nd, 2008\12:33 am], Началось... [Sep. 20th, 2008\12:03 am], Мэр Казани Илъсур Метишн и коррупция несовместимы? [Sep. 8th, 2008\01:57 am], «Сотворение мира» [Aug. 31st, 2008\02:57 am], Покончим с коррупцией.... по-китайски? [Aug.  28th,  2008\12:19 pm] Автозавод на Каме:  блеф или реальность-2? [Aug. 25th, 2008\04:42 pm], Бумажные квартиры? [Aug. 4th, 2008\01:44 am] О теневой экономике [Aug. 4th, 2008\01:15 am], Медведевский призыв. Или расстрельный список? [Jul.  24th,  2008\01:16 am] Шило в милицейском мешке [Jul. 21st, 2008\09:32 am] На свадьбу за опытом не едут, лна свадьбу едут гулять-веселиться [Jul. 20th, 2008\08:12 pm] Борьба с коррупцией. Виртуальная и реальная. [Jul. 8th, 2008\06:00 рт] А не купить ли Казани инсбрукский стадион? [Jul. 3rd, 2008\09:15 am] Казанский концерт Хосе Каррераса может обернуться коррупционным скандалом 2 [Jun. 23rd, 2008\01:27 рт] Казанский концерт Хосе Каррераса может обернуться коррупционным скандалом [Jun. 20th, 2008\12:49 am] «Дело Дракона». Радика Юсупова уводят от экономики? [Jun. 2nd, 2008\11:10 am] Казань - столица Универсиады-2013 [May.  31st, 2008\10:38 рт] «Дело Дракона».  «Сувар» открещивается от Юсупова. [May. 31st, 2008\12:59 am] Экстремизм на блюдечке... [May. 26th, 2008\08:00 pm] Двойные стандарты? [May. 24th, 2008\02:46рт] Час расплаты. [May. 24th, 2008\01:15 am] О сметане и котах [May.  22nd,  2008\12:55 am] Казань к  Универсиаде готова.  «Росбалт» 20.05.2008 [May. 20th, 2008\07:50 pm] УНИВЕРСИАДА -2013. [May. 9th, 2008\03:25 рт] «Мусорная монополия»? [May. 7th, 2008\ll:46 pm] Мэрия Казани «забила» на прокурора? [Apr. 24th, 2008\02:01 am] Даешь единообразие в применении законодательства на территории всей России! [Apr. 24th, 2008\01:44 am] Волки-вегетарианцы [Mar.  25th,  2008\04:01 pm] Суд с доставкой на дом 3 [Feb. 28th, 2008\08:05 pm] «За освобождение Казанского

 

 

Кремля». [Feb. 26th, 2008\03:54 am]Поддержи Медведева - не ходи на выборы^ [Feb. 20th, 2008\01:34 am] Мусорная банда [Feb. 8th, 2008\l 1:15рт] «Вечерняя* Казань», 29.01.2008 Опрос ребром. [Jan. 29th, 2008\05:00 рт])   Дмитрий] Бердников  намерен   отменить   выборы  Президента  России.   [Jan.   7th,. 2008\12:52 am] 1/315 ВВП [Dec. 27th, 2007\02:15 am] Хлестаковщина по-казански; Гапоновщина [Dec.  25th,  2007\12:28 am] Незваный мэр хуже татарина [Jan. 27th, 2007\04:ll рт]    25 апреля Конституционный суд Татарстана решит, правильно ли выбран мэр Казани. [Apr. 18th, 2007\10:0l рт] Замполиты без погон [May. 10th, 2007\04:10 рт] «Детектором лжи» по' взяточникам и казнокрадам! [May. 28th, 2007\01:14 am] Диктатура серости [Jul. 7th,2007\12:58am]

- указания на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей: «Транспортная система" Казани стремительно приближается к своему Армагеддону.» (Рукотворный, кризис [Oct. 5th, 2008\05:04 рт], Пикирующая «Татнефть» [Oct. 7th, 2008\12:28 am], Авиастроение встает с колен. Только не в Казани. [Jul. 15th, 2008\05:28         рт]                                  Молочную                                                промышленность                                        России

уничтожает....«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008\12:54 am] Война? [May. 12th,, 2008\11:37 рт] «Казань - кладбище предпринимательства?» 2 [May. 7th, 2008\10:44 рт] Ту-160 и политический цинизм [May. 4th, 2008\09:33 am\ «Башенный союз» по-казански [Apr. 26th, 2008\02:08 am] «Независимей газета» 22.04.2008 [Apr. 22nd, 2008\11:02 am] «Мэрская команда». [Mar. 31stl 2008\04:54 рт] «Мальчики по вызову»...против кроликов 2 [Mar.  18thf., 2008\02:25      am/      Борьба      с      коррупцией.      Виртуальная      v. реальная.[Jul.8th,2008\06:00рт] «Есть нерадужная информация об одном не] самом мелком  татарстанском  банке. Дела у банка - мягко говоря, предкризисные, хотя на сегодняшний день нет никаких внешних признаков], что у банка назревают серьезные проблемы. Но в ноябре банку предстоят серьезны выплаты (несколько миллиардов рублей), а этих средств у банка неш И взять неоткуда, не дают.» (Дуть на воду? [Oct. 5th, 2008\04:41 pm])!t «Ильсур Метшш загоняет систему пассажирских перевозок в тупик... 4 Метшин,   похоже,   все  свалит  на  общемировой  финансовый  кризисл (Рукотворный кризис [Oct. 5th, 2008\05:04рт]), «Прогрессивные журналисты обещание Владимира Путина «прислать доктора» владельцу «Мечела» Игори Зюзина расценили однозначно - премьер полез не в свое дело и обрушш российский фондовый рынок» (Владимир Путин — не «мальчик по вызову». [Jul 28th, 2008\01:18 am]). Казанскую городскую Думу превратили в ОПТ? [Jun 29th, 2008\07:41 рт] «А мы все говорим о нацпроекте «Развитие АПК» Похоже, что речь надо вести не о развитии АПК, а о спасении...Прежд\ всего от руководителей, принимающих подобные решения» («Это хуже, чеА преступление, это ошибка»(с) [Jun. 17th, 2008\01:40 рт]). «И просчитал правильно. По видимому, по мнению китайских аналитиков, Татарстан сидип на нефтяной игле, легкая промышленность в руинах, машиностроение - в плачевном состоянии, пищевая промышленность - тоже дышит на ладан. К тому же высочайший уровень коррупции. В этих условиях китайцы легко i непринужденно могут захватить в республике все и вся» К 2020 году

 

 

население Казани увеличиться до двух миллионов, за счет миллиона китайцев? [Mar. 28th, 2007\12:53 рт]. «Мэрия Казани ведет систему пассажирских перевозок к коллапсу» Казань. Событие №1 минувшей недели [Mar. 19th, 2007\12:45 рт] Остров Татарстан: государственный рэкет[Маг. 14th, 2007\12:06 am] На грани транспортного коллапса [Jul. 5th, 2007\08:29pm].

Реализуя свой преступный умысел в текстах своего блога в сети Интернет переносит различного рода негативные характеристики и пороки отдельных представителей на всю социальную группу: Тенденция? [May. 20th, 2008\07:44 рт]; Юрий Неприкасаемый [May. 12th, 2008\10:06 рт] Даешь единообразие в применении законодательства на территории всей России! [Apr. 24th, 2008\01:44 am] «Если предположение о подкупе судей, вынесших и подтвердивших решение о том, что можно стать собственником двух квартир, заплатив 106 150 рублей, подтвердится, то на судебной системе Татарстана можно ставить крест. И лучшее, что можно сделать в такой ситуации, чтобы выполнить программную установку Президента России Дмитрия Медведева о необходимости очищения судебной системы от оборотней в мантиях - распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени» Гримасы правосудия [Sep. 10th, 2008\12:29рт].

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла подсудимый в текстах своего интернет-блога формирует у читателя идеи необходимости преобразований: «А пока у нас будет судебная система избирательного действия, когда одним и стремительные решения, и ОМОН, и приставы, а другим — ничего, так и будем жить как в тайге, пренебрегая Законом, который не уважает никто. Ни власть, ни горожане. Тупик, однако. И выход из него только один власть надо менять. И менять на такую, которая точно будет знать, что незаменимых у нас нет, и что зависит она только от горожа.» Таежный тупик [Jun. 30th, 2007\08:53 рт]; «Нынешнее поколение юных татарстанцев с пеленок приучают к мысли, что Рогатая матеръ-олениха убита еще до их рождения и надо жить, смирившись с тем, что тебя окружает. А что делать тем, кто не хочет мириться? Что противопоставить безнадеге духовного вакуума? Эмиграцию? Каждый выбирает свой «Белый пароход». Или вполне реальную, уезжая из республики.... Или совсем уж страшную «эмиграцию» - и от себя, и от взрослых, и от жизни.... Или внутреннюю - в наркоманию, в религиозные секты, в преступность...» («Белый пароход» [May. 20th, 2008\01:19 am]); «A ведь российский бюджет — это та же цистерна со сметаной. А коты -чиновники, набивающие нутро дармовой сметаной. Процесс поедания сметаны «котами» (ровно как и подкармливание «сметаной» приближенную челядь) — это и есть коррупция. И покончить с нею можно двумя способами. Или извести котов (вывести новую породу, которая категорически не ест сметану) или сделать такую цистерну, чтобы из нее не протекай сметана. Первый вариант - фантастический. Второй -реальный, но невозможный без политической воли» (О сметане и котах [May. 22nd, 2008\12:55 am]); «слабость и ничтожность Системы» (Обыкновенный фашизм... [Sep. 27th, 2008\03:10 am]. «Чего еще ждать от Системы? Киллера?» Обыкновенный

фашизм... [Sep. 27th, 2008\03:10 am]; «Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению конкуренции в экономике и деградации государственных   институтов,   которые   фактически   превращаются   в «опричников»,  призванных решать главную задачу - преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых». Такой вектор развития республики в целом и Казани в частности, стал возможным в первую очередь из-за информационного вакуума, когда обсуждение по настоящему серьезных проблем снова вернулось на кухни,     с опаской, полушепотом, как в брежневские времена.   Средства массовой информации перестали быть средством общения граждан, площадкой для обсуждения" проблем,    инструментом    общественного    контроля    над    действиями чиновников» Политические Галапагосы [Sep.   16th,   2008\12:49 am];  «Уже устал говорить, что в парламент Татарстана никогда не баллотировался и не собираюсь баллотироваться, потому как считаю, что в Татарстане нет парламента, а есть «коллектив людей», периодически собирающихся вместе, чтобы в «едином порыве» одобрить и поддержать созидательный курс «партии и правительства» (Как «врут очевидцы».... [Jun. 18th, 2008\10:08 am]). «В обычное размеренное время эта армия поет оды власти, нахваливает кого нужно, опускает кого можно, при этом осваивая миллионы и миллионът бюджетных   средств...   А   в   критической   ситуации,    когда   людям действительно понадобилась информация - достоверная, объективная - эта: армия оказалась совершенно беспомощной» («Белеет парус одинокий...» [Sepl 17th, 2008\04:38рт]); «В Казани нет даже зачатков гражданского общества-,* Ни одна партия, ни одно общественное объединение (!) не отреагировала на ситуацию». (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008\05:32 рт]); «Чиновничеству, Татарстана закон не писан. Им даже на решение Верховного Суда республики плевать». (Момент истины 2 [Jul. 30th, 2008\05:32 рт]) «Иначе судьи так и будут робко жаться к стеночкам административного колпака,  и кап тараканы шугаются тапка, трепетать от звонков из сановных кабинетов), (Басманное правосудие [May. 20th, 2008\10:24 рт]) Казань к Универсиад готова. «Росбалт» 20.05.2008 [May. 20th, 2008\07:50рт]; «Все это, конечно, правда.   Но   вся   правда   -   оказалась   еще   чудовищнее»   (Молочную промышленность России уничтожает....«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008\12:54 am]). «Об этом деле СМИ почти не пишут. Зато ЖЖ бурлит. Наиболее подробную    информацию         можно          почерпнуть         здесь:

http://agranovsky.livejournal.eom/l51571 .html» На Войне не бывает ни правых, ни виноватых. [Dec. 30th, 2007\03:02 am] «Все ЖЖ забито постами 6 произволе в отношении дочери Виктора Шендеровича и К. Лавину вызвал nocii самого Шендеровича, на который уже более тысячи отзывов» Гапоновщине [Dec. 25th, 2007\12:28 am] «А ведь российский бюджет - это та же цистерШ со сметаной. А коты — чиновники, набивающие нутро дармовой сметаной Процесс поедания сметаны «котами» (ровно как и подкармливанш «сметаной» приближенную челядь) это и есть коррупция. И покончить i нею можно двумя способами. Или извести котов (вывести новую породу которая категорически не ест сметану) или сделать такую цистерну, чтобы из нее не протекаа сметана. Первый вариант — фантастический. Второй —

овальный, но невозможный без политической воли» (О сметане и котах [May. 22nd,    2008\12:55    am]);    «Приоритет        не    профессионализму,    не работоспособности, не целеустремленности, не способности генерировать идеи и реализовыватъ. Для Метшина куда важнее — чтобы было удобно, тепло и уютно. Если ты «ботинок» - чтобы не промокал и не натирал мозоли.Если «конь» - чтобы был неприхотлив и без норова, чтобы не сбросил и беспрекословно подчинялся «хозяину». При подобной кадровой политике нет ничего удивительного в том, что «мэрская команда» Метшина - какая-то.... серая, даже не серая, а бесцветная, малозаметная». «Конюшня» Илъсура Метшина [Aug. 14th, 2008\07:09 pm]. «... последние три недели тема номер один это слухи о смерти президента Шаймиева, в которые многие поверили всерьез. Однако никаких истерик это не вызвало, скорее просто всеобщее любопытство. Как вы думаете, люди готовы к смене политического лидера? - Я думаю, что для республики было бы лучше, если бы Шаймиев вовремя ушел.\ А то, что люди так безразлично отнеслись, я думаю, все уже устали от него. Я тоже  общаюсь   с людьми,   но  несколько  иного  круга  общения  - профессионального.   Знаете,   никто   не   выражал   ни   сожаления,   ни любопытства» (Человек из прошлого? [Oct. 3rd, 2008\11:10 рт]). «Можно подумать, что от этих «плановых» штрафов и эвакуированных машин аварийность уменьшиться. Люди гибли и гибнут на дорогах, потому что нет неотвратимости наказания, потому что лихачи уверенны, что всегда смогут договориться, а любая поездка превращается в игру «кошки-мышки» - «поймают - не поймают». А неотвратимости наказания как не было так и нет, равенства всех и каждого перед законом как не было так и нет....»Конвейер смерти на праздники не выключили. [Jan. 2nd, 2008\11:09 рт]. «О том, о чем я не устаю повторять: властный произвол, выражающийся в правовом нигилизме,  избирательном применение «дубинки правопорядка»,разделении людей на тех, кому «закон не писан» и тех, кто даже за самые мелкие прегрешения, а иногда и просто в профилактических целях «отвечает» на все 200%, неизменно оборачивается правовым беспределом» Беспредел - родной брат произвола [Jan. 8th, 2008\l0:16pm]. УНИВЕРСИАДА -2013. [May. 9th, 2008\03:25 рт]; Минтимер Шарипович сдает позиции.... [Aug. 19th, 2008\07:00 рт] Чем туркменский хрен отличается от татарстанской редьки? [Jun. 29th, 2008\09:09pm]; Где-то и собак едят[Мау. 31st,2008\12:32].

В интернет-блоге подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и

вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе,

размещает публичные призывы к явному выражению протестов: «Участники

круглого стола об этом тоже говорили и пришли к выводу, что бюрократура

понимает только «язык улицы», язык массовых публичных акций протеста.

Иначе ее не пронять... А если и марши не помогут, что дальше? Как найти

управу на бюрократуру? Действовать как герой «Ворошиловского стрелка»?»

(«Казань - кладбище предпринимательства?» 2 [May. 7th, 2008\10:44 рт])

«Население Казани - более миллиона человека. На сегодняшний митинг

протеста против «антинародной реформы ЖКХ», «грабительского роста

тарифов», «коррупции и беззакония» пришло около ста пятидесяти человек.

Остальные - смирились? Или согласны и с реформой ЖКХ, и с ростом]

тарифов, и с коррупцией, и с беззаконием? Лишь-бы не было войны?» Народ

безмолвствует [Feb. 23rd, 2008\12:36 pmj; «Потому что самый главный

признак существования гражданское общество - это способность граждан к

самоорганизации   для   отстаивания   своих   интересов...    У   казанских

рекламщиков «башенного союза» не получилось. У автобусников - получилось,

но не очень. А вот киосочники создали самый настоящий «башенный союз»,

который назвали Гилдеей малого и среднего предпринимательства. Городские

власти уже вынуждены считаться с Гильдеей, способной вывести на улицу до

1000 человек. При этом не бабушек или студентов с тарифом «100 р в час», а

людей, которым есть что терять и которые могут и будут отстаивать свои

интересы.»  («Башенный союз» по-казански [Apr.  26th,  2008\02:08 am])

«Обидно за город, что на митинги против передела рынка (под прикрытием

красивых слов о новой транспортной схеме) и навязывания китайского

барахла выходили не тысячи, а лишь сотни человек. Но расхлебывать

ситуация придется  и тем,  кто протестовал, и тем,  кто поддакивая

городским властям.» (Рукотворный кризис [Oct. 5th, 2008\05:04 pmj) «Есль

каждый сделает хотя бы по 5-6 копий заявления в прокуратуру (образец wo.|.

катом) и распространит его среди соседей, друзей, знакомых (чтобы онЬ

могли его заполнить), если даже хотя бы сам заполнит и отнесет (wm-

отправит   заказным   письмом)   в   прокуратуру   Казани,   то   ситуация,

несомненно, измениться... В общем, ко всем френдам живущим в Казани

просьба, продублировать этот пост в своих ЖЖ и распечатать образекг

заявления, после «столкновения» с правовым нигилизмом в виде требований

оплатить за проезд 15 рублей, заполнить заявление и отнести его (илх

отправить заказным письмом) в прокуратуру. Докажем, что интернет I

целом и ЖЖ в частности — это сила! (Образец заявления в прокуратур^

Казани (слова дата и время, подпись и пр. надо, естественно убрать, прочерт

- заполнить)» (Правовой нигилизм не пройдет? [Jul. 29th, 2008\09:24 рт\

«Мой вчерашний пост ) и сегодняшняя публикация «Вечерней Казани» ) Щ-

прошли незамеченными. Сегодня в автобусах многие пассажиры отказывалис

платить за проезд 15 рублей» (Момент истины [Jul. 29th, 2008\06:58 рт]1

«Участвовать в выборах значит лить воду на мельницу Шаймиева \

коррупционеров, заключил Муртазин. В такой ситуации надо создават

партизанские отряды, уходить в леса и отстреливать их (коррупционеров

прочих), но я к этому не призываю я призываю отстреливать их словом!\

Слова с делами у бывшего пресс-секретаря главы республики не расходятся: с

следующей недели он запускает газету «Казанские вести», которая, согласи

замыслу,   станет  трибуной  свободомыслия  в  Татарстане»  «Казански

трибуна» [Sep. 5th, 2008\l 1:40 pmj. «Всеми возможными способами власт

пытались заставить пикетчиков отказаться от проведения акций -

небезуспешно. Например, торговцы одного из рынков отменили пикет, потом

что закрытый на месяц рынок неожиданно возобновил свою работу.

общежитии пивоваренной компании «Красный Восток» также отказалШ

от акции протеста: накануне визита Путина Верховный суд республш

отменил ранее вынесенное райсудом решение о том, что здание общежития

 

 

было перепродано заводом законно» Казанское гостеприимство [Jan. 23rd, 2007\ 11:40 рт] «В общем, чтобы заниматься политикой, в том числе и уличной, чтобы бороться с произволом властей, голова должна быть холодной, а сердце — горячим. А не наоборот» Гапоновщина [Dec. 25th, 2007\12:28 am] «Завтра иду на митинг. Против роста тарифов на услуги ЖКХ, в первую очередь на тепло. Мне всегда говорили, ну зачем тебе это надо

-   частные перевозчики, киосочники, обманутые долъшики и пр... Зачем ты их баламутишь, советуешь что и как надо сделать, чтобы власть повернулась к ним лицом... На этот раз несправедливость коснулось и меня лично. За декабрь счет за тепло был около 400 р, за январь - 1200. И это только за тепло!... Но стоило нам подать уведомление о митинге - зачесалась. Поняла, что  если  на площадь   Свободы  выйдут  все  недовольные,   то  власть предержащим впору заказывать чартер и уматывать к едрене-фене...» Порвем удавку ЖКХ! [Feb. 27th, 2007\10:06рт] «Вот и думаешь, а стоило ли вообще распаляться, объяснять журналисту, что сегодня уличные протесты

-     чуть ли не единственный вид легальной борьбы. Что если бесконечно запрещать митинги, пикеты, шествия, натравливать на участников ментов и солдат, то людям останется только в леса уходить, формировать партизанские отряды и готовиться к "русскому бунту" - бессмысленному и беспощадному. И кто-то сознательно подталкивает ситуация именно к этой крайности» "Русский бунт" не за горами? [Apr. 16th, 2007\01:49рт]. «Сегодня в восемь утра у памятника Мусе Джалилю, разрывающего железные цепи, встал   пикет   частных   перевозчиков,    пытающихся   разорвать   цепи волюнтаризма городских властей... Борьба продолжается. Власть уже отступила, но пока не далеко» Введение новой транспортной схемы снова отложено. До 1 июля. [Apr. 16th, 2007\l 1:07рт]. Температура сбита. Болезнь осталась. Будем лечить. [Маг. 1st, 2007\02:18 am] В Казани предупредили питерскую оппозицию?[Маг.   3rd,  2007\04:51 рт] Казань.   Событие №1

..минувшей недели. [Apr. 9th, 2007\06:16рт] В Казани пенсионеры провели свой "Марш протеста" [Apr. 16th, 2007\12:09 am] Замполиты без погон [May. 10th, 2007\04:10 рт] В Казани прошла репетиция «Марша несогласных» [May. 22nd, 2007\12:52 am] Плачущие коммунисты. [Jun. 17th, 2007\04:41 рт] Митинг против новой транспортной схемы. [Jul. 14th, 2007\ll:35 am].

Умышленное и целенаправленное создание и подкрепление Муртазиным И.М. отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки в отношении лиц, выделенных по принципу социальной принадлежности в целях возбуждения ненависти и вражды базируются на:

-   личных умозаключениях и «предположениях» самого подсудимого: «У меня есть основания предполагать, что между автоперевозчиками и руководством города существовал коррупционный сговор о скоординированных действиях по необоснованному    повышению    стоимости    проезда    в    общественном транспорте с целью извлечения сверхприбыли с последующим распределением этой прибыли между участниками коррупционного сговора. Дело в том, что, по моему предположению, иск ЗАО «КПОГАТ-3» к исполкому МО Казани носил «дружеский» характер, поданный с целью легализации ранее достигнутых соглашений между участниками коррупционного сговора» Будем ездить по 10

 

рублей? [Aug. ist, zvi)8\V7:55 am]. «У меня есть сильные подозрения, чтс «Пояснительная записка», подписанная начальником управления градостроительства и архитектуры Мавлютовым — липа». (Казанскук городскую Думу превратили в ОПГ? [Jun. 29th, 2008\07:41 pmj). «Предполагаю, что президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев не подписывал проект закона РТ «О бюджете Республики Татарстан на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», а неизвестные лица воспользовались его факсимильной подписью и таким образом совершили противоправное действие» («Принуждение к миру» - 4 [Sep. 25th, 2008\02:33 pmj) «Мое предположение о совершение автором публикации противоправных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность, основаны на следующих обстоятельствах...» («Принуждение к миру» - 3 [Sep. 25th, 2008\03:17 am]), «Возможно, широкомасштабные учения в Приволжско-Уральском военном округе в августе-сентябре - это случайное совпадение, но кто-нибудь может гарантировать, что в штабах военных округов еще в марте не знали, что в августе-сентябре ожидается обострение ситуации на наших южных границах и может понадобиться мобилизация резервистов? События в Южной Осетии могли пойти и по куда худшему сценарию. Если бы Путин еще протянул и принял решение ввести в Южную Осетию куда меньшую, группировку войск, то за Грузию могло заступиться НАТО, а там дл#. «принуждения к миру» и 58-ой армии могло бы не хватить» (Об обострений ситуации в Южной Осетии в августе в армейских штабах догадывались еще 6 марте? [Aug. 12th, 2008\10:10 рт]). «То, что это Постановление №4732 было' принято еще до истечения срока, предоставленного на обдумыванш предложения о мировом соглашении, дает серьезные основания дм предположения, что между автоперевозчиками и руководством города «име), место быть» сговор о скоординированных действиях по повышения стоимости проезда. К таким же выводам подталкивает и тс обстоятельство, что городские власти не стали требовать проведена1 повторной экспертизы...» (Момент истины [Jul. 29th, 2008\06:58 ртД («Принуждение к миру» - 8 [Oct. 2nd, 2008\12:33 am] «Принуждение к миру» -' [Sep. 30th, 2008\l0:31 pmj, «Принуждение к миру»-6 [Sep. 26th, 2008\02:48pm] «Принуждение к миру» - 4 [Sep. 25th, 2008\02:33 pm], «Принуждение к миру) [Sep. 23rd, 2008\01:03 am])), Автозавод на Каме: блеф или реальность-2\ [Aug. 25th, 2008\04:42 pm/, «Это хуже, чем преступление, это ошибка»(с, [Jun. 17th, 2008\01:40 pm] «Дело Дракона». Чуба «утонули»? Украински след...? [May. 30th, 2008\09:23 am] «Дело Дракона». Неожиданны последствия. [May. 21st, 2008\l 1:13 pmj) «У меня есть сильные подозрения что основным источником информации оперативников, раскрывших убийств! Баранова, стал именно Гималов» Возмездие через 11 лет. [Mar.18th,2007\08:Т. рт]. Данный фактор также отмечен в текстах Мэр Казани застрял дворовых сугробах [Mar. 12th, 2007\03:24 am] «Эсеры» продуют выборы декабре, если будут бодаться с ЕР. [Mar. 14th, 2007\03:19 рт] Казат Событие №1 минувшей недели. [Mar. 23rd, 2007\07:16 рт] Событие № минувшей недели. [Apr. 3rd, 2007\12:58 am] Казань. Событие №1 минувшей

 

 

 

недели. [Apr. 9th, 2007\06:16pm] Предвыборная зачистка [Jul. 19th, 2007\08:29 am]

- ссылках подсудимого на «молву», «подозрения» и слухи («МАЛЬ ЧИКИ ПО ВЫЗОВУ» В ПОГОНАХ [Sep. 11th, 2008\ 12:43 рт] Татарстан едва не остался без президента.... в июле 2006-го. [Jul. 21st, 2008\08:42 am] Молочную промышленность России уничтожает....«Газпром»? [Jun. 23rd, 2008\12:54 am] На пороге кадротрясения... [Mar. 18th, 2008\01:58 am]). («P.S. А меня, похоже, действительно использовали (Не оправдывает меня даже то, что пост мой был о том, что я не верю в слухи, но... а что будет, если это правда. Кому это было нужно - выдернули и разнесли окрест только то, что им было нужно). В темную испоъзовали. Не напрямую, а через людей, которым я доверяю. Но они, похоже, тоже искренне поверили в слухи. Да и как не поверить, если 12 сентября с самого утра весь Юго-Запад ресублики только об этом и гворил? Если, как утверждает молва, на одом из лениногорских сайтов далее вывесили некролог?» Шаймиев otcuel [Sep. 25th, 2008\08:49 pm], «Прокурорских больше интересовало не сообщение, а источник информации. Между тем об этом с самого утра вся республика говорит. Ко мне эта информация поступила около 10 часов утра. До трех я пытался ее перепроверить.  Тщетно. Решил поделиться своими соображениями, что будет, если это правда» (Похоже, республике надо готовиться к трауру [Sep. 13th, 2008\01:12 am]). «Только надо учесть одно щекотливое обстоятельство. Среди участников процесса ходят разговоры, что Ямлиханов одну из квартир (3-комнатную) решил подарить толи зампреду Верховного суда, толи чуть ли не родственнику председателя. Потому-то, мол, и принимались абсурднейшие решения... Если предположение о подкупе судей, вынесших и подтвердивших решение о том, что можно стать собственником двух квартир, заплатив 106 150 рублей, подтвердится, то на судебной системе Татарстана можно ставить крест. И лучшее, что можно сделать в такой ситуации, чтобы .выполнить программную установку Президента России Дмитрия Медведева о необходимости очищения судебной системы от оборотней в мантиях -распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени»  (Гримасы правосудия [Sep.   10th,  2008\12:29 pm]). «Поговаривали, что ЛДПР было обещано 15% в Казани и 5%- по РТ, Патриотам России - 4% по РТ, КПРФ - 8%, СПС - 7%, СР - 12%» Поддержи Медведева - не ходи на выборы. [Feb. 20th, 2008\01:34 am] «Поговаривают,   что  отношения мэра  и  нового   Сити-менеджера  не сложились. С первых дней... И возможно, что Метшин решил избавиться от Бурганова. Но... моими руками» Дилемма... [Feb. 17th, 2008\09:58 pm] «Хотя если судить по отчетам комуналънищов, из города столько снега вывозиться, что его вроде бы вообще не должно быть не только на трассах, но и во дворах. Неужто приписки добрались и до коммунальщиков? Заразились от аграриев?» Снегопады и морозы отбили желание городских властей внедрять новую транспортную cxeMbi?[Feb. 18th, 2007\04:32 pm]; [May. 5th, 2007\07:44 pm]'; Диктатура серости [Jul. 7th, 2007\12:58 am].

Формирование   убежденности   читателя   в   достоверности   данных, высказываемых подсудимым в своем блоге в сети Интернет, в том числе и в

форме предположений, с целью возбуждения ненависти и вражды по i признакам принадлежности к определенной социальной группе происходит за \ счет следующих факторов:  - демонстрация принадлежности подсудимого в; прошлом   к   структурам   власти,   осведомленности   о   личной   жизни представителей власти с использованием фотографий: «Маразм крепчает. Шаймиев сказал: «Я пошел плавать...» [Sep. 14th, 2008\ll:49 pm] Где-то и собак едят. [May. 31st, 2008\12:32 am]: «Последняя фраза «официального заявления» о том, что Зарипов обсуждает с Шаймиевым «запланированные на начало октября мероприятия республиканского и российского масштаба» заставила меня усомниться в искренности чиновника аппарата президента РТ. На сколько я знаю Минтимера Шариповича (в том числе и по опыту-, совместного проведения отпуска), во время отдыха он общается по телефону только   с   председателем   правительства,   председателем  Госсовета   и, руководителем аппарата». («Принуждение к миру» - 4 [Sep. 25th, 2008\02:33, pm]). «А написали его [текст] люди, которые очень плохо знают Минтимера Шариповича. Нет (или не было) в его лексиконе таких слов. Если бы ты , Илъшат, действительно с ним разговаривал, он бы ответил примерно так:* «Переживем и это... Пусть говорят....... За три года работы рядом с,

Минтимером Шариповичем, довелось довольно таки не плохо изучить его, егск привычки,   часто   используемые   словообороты,...».   (Маразм   крепчаетЩ Шаймиев сказал: «Я пошел плавать...» [Sep. 14th, 2008\П:49pm]), (Похоже^ республике надо готовиться к трауру [Sep. 13th, 2008\01:12 am], «Казанская!; трибуна» [Sep. 5th, 2008\11:40 рт] Буря в пустую-2? [Jun. 24th, 2008\12:15 am]l 10-летие министра Сафарова. [Jun. 15th, 2008\10:30 pm] Минтимер Шаймиев все-таки уходит? [Mar. 7th, 2007\ll:02 рт] Минтимер Шаймиев все-таки уходит-2 ? [Mar. 13th, 2007\09:03 рт] - демонстрация знания законов,' демонстрация осведомленности о кадровых изменениях и особенностях взаимодействия во властных структурах, возможности доступа к закрыто!; информации: Кто убил Ивана Сафронова. Версия. [Mar. 6th, 2007\09:24 рт\ Метшин сказал «Надо!», Сафаров ответил «Есть1.»? [Apr. 18th, 2008\12:li am/, Творческая импотенция - не лечится. [Mar. 18th, 2008\11:35 рт] Щ пороге   кадротрясения...   [Mar.   18th,   2008\01:58   am]   "Мальчики   пВ вызову"...против кроликов [Mar. 16th, 2008\09:18 рт] Дилемма... [Feb. 17th, 2008\09:58 рт] Сурков занялся агропромом? [Feb. 18th, 2007\04:21 pm] 100-летие Шаймиева. Как это будет в январе 2037 года?       [Mar. nd, 2007\08:2!> рт] Минтимер Шаймиев все-таки уходит?    [Mar. 7th, 2007\11:02 рт] - цитирование авторитетных лиц, подтверждающих мнение автора.

Различные слухи и измышления Муртазина И.М., перемежаясь ( вероятностно реальными фактами, вводятся автором в контекст, где и служат созданию негативного образа представителей иной социальной группы приписывают им враждебность.

Несмотря на незначительные различия в наименовании, газеть «Казанские вести» №1 (1) и «Наши казанские вести» №1 (1), издаваемы' подсудимым, представляют собой единый комплекс идеологического пропагандистского назначения, направленного на трансформацию личност) читателя, на изменение мировоззрения читателя в соответствии с идеями

предлагаемыми в газетных публикациях, на формирование новых жизненных ценностей, убеждений, стереотипов поведения. Оба номера газет носят агитационный характер, идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности. Так же отмечена идентичность использованных в газетах материалов с материалами интернет-блога Муртазина. Тексты ряда статей газет идентичны текстам объекта интернет-блога подсудимого, вплоть до сохранения заголовков и использования одних и тех же фотографий. Кроме того, самим автором отмечено: «Тем, кто постоянно читает мой ЖЖ, читать газету не обязательно, практически все материалы, вышедшие в «бумажной» версии, уже можно было прочитать в этом ЖЖ» Политические Галапагосы [Sep. 16th, 2008\12:49 am]. Данные газеты являются формой открытой пропаганды идеологии, заложенной в интернет-блога подсудимого. В газетах воздействие материалов, идентичных с материалами интернет-блога, дополнены визуально-образными средствами воздействия (фотографиями, плакатом). Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе в текстах данных газет формирует негативные оценки и негативные установки в отношении представителей категории «Другие» за счет следующих факторов: - наличие высказываний, формирующих и подкрепляющих негативный стереотип, отрицательный собирательный образ; - приписывание представителям категории «Другие» негативно окрашенных характеристик личности: непорядочность, отсутствие совести, нерешительность; - связывания категории «Другие» с социальной группой, которая однозначно оцениваются категорией «Мы» как негативная группа.

Кроме того, в газетах подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, приводит высказывания, формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию, бедствия и неблагополучие в прошлом, настоящем, будущем подсудимый объясняет деятельностью определенных социальных групп, указывает на нарушения законов представителями государственных и силовых структур в прямой и косвенной форме, указывает на разрушение экономической системы вследствие ущербного управления или целенаправленных действий властей, на несоответствие действий властей, превышение полномочий, формирует идеи необходимости преобразований.

Подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражды по признакам принадлежности к определенной социальной группе, формирует установки на активное оборонительное поведение в первую очередь на основе механизмов психологического подражания и эмоционального заражения: использует следующую стратегию формирования установки на активное оборонительное поведение: - закладывает установку на деление мира на две бинарные противоборствующие группы; - объясняет бедствия и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем деятельностью определенных социальных групп; - установка на необходимость защиты своих групповых прав; -отсутствие каких-либо возможности неоднозначной оценки Действий  представителей  категории  «Мы»;   -  примеры  рекомендуемого

поведения, оцениваемые однозначно позитивно; - приводит высказывание формирующие внешне направленную открытую и внешне направленную скрытую агрессию, а также и амбивалентную агрессию.

При целенаправленном формировании отрицательной эмоционально! оценки и отрицательной смысловой установки в отношении лиц, выделенные по принципу социальной принадлежности, подсудимый ссылается не предположения, «молву», «подозрения» и слухи.

Воздействие текстов газет И.М.Муртазина «Казанские вести» №1 (1) j «Наши казанские вести» №1 (1) направлено на изменение субъективно} реальности личности, ее системы ценностей и убеждений, взаимоотношений t обществе, создает негативную установку по отношению к представителя*; власти, формируют активное оборонительное поведение для «защиты» свои прав от враждебно настроенной социальной группы. Тематическа однородность газетных материалов усиливает воздействие отдельных статев создавая убеждение о тотальности нарушений и проблем.

Кроме того, подсудимый, преследуя цель возбуждения ненависти и вражд! по признакам принадлежности к определенной социальной группе   в свои вышеназванных   публично   демонстрируемых   произведениях   указывав следующее:  «горчиновники  (с точки зрения ПРАВА) у нас  ничем  » отличаются  от  дебоширов,   по  которым  плачет   15. суток арестам-, «Партизаны   в   Татарстане»;   «Люди  утратили   былое   благоговейна отношение к тем, кто ими управляет, а некоторые «беспределыциш раскрепостились настолько, что начали понимать, что власть - это всещ: лишь люди, нанятые на работу. Притом работу временную»; «Ни шщ назад!»; «И бандосы-поджигатели и менты своими действиями фактичесг, преследуют одну цель - лишить казацев возможности самим выбирать, н-чем   им   ездить...»   Война?»;   «Потому  что   самый   главный  призш: существования гражданское общество это способность граждан . самоорганизации для отстаивания своих интересов...; «А вот киосочники создали самый настоящий «башенный союз», который назвали Гилдеей малощ -и  среднего  предпринимательства.  Городские  власти уже  вынуждещ считаться с Гильдеей, способной вывести на улицу до 1000 человек. При это не бабушек или студентов с тарифом «100 р в час», а людей, которым есп что терять и которые могут и будут отстаивать свои интересы.»; «Эп была уже война. Война с теми, кто мешает крупным торговым сегт монопольно завышать цены» «Война без правил». «Но решение суда буде лишним доказательством того, что в Татарстане - в республике правовое нигилизма, политическая целесообразность всегда выше и народовластия, законности,   и конституции,   и всего прочего.»;  «50-летнего мужчш которому еще бы жить да жить, убила система, с которой он боролся i последнего вздоха. Он боролся за свое право работать на рынке пассажирских перевозок. И умер так и не узнав, что именно в день его смерти перевозчи одержали первую победу над волюнтаризмом городской власти»; «На Вой не бывает ни правых, ни виноватых.»; «Порвем удавку ЖКХ!»; «Несогласп Казань.»; «Что дороже - жизнь или «нравственные страдания»?»; «Марш предпринимателей»   состоялся...»;   «Народ   безмолвствует»;   «Борьба

коррупцией. Виртуальная и реальная»; «Танки на колесах» на улицах Казани»; «Или городские власти решили дождаться, пока при подобном возгорание заживо сгорят люди?»; «Сегодняшний Татарстан — это политические Галапагосы. Шальное нефтедолларовое изобилие привело практически к полной ликвидации политической конкуренции, что в свою очередь ведет к уничтожению  конкуренции  в экономике и  деградации государственных институтов,     которые     фактически    превращаются в     «опричников», призванных решать главную задачу - преданно служить властной элите, занимаясь прежде всего «укрощением строптивых»; «Великую Русскую депрессию 2014 года Казань так и не преодолела...»; «И такого функционера надо гнать с работы поганой метлой.»; «Борьба продолжается!...Сколько людей придет на «Марш согласных»?»; «Расплата за грехи?»; «...на судебной системе Татарстана можно ставить крест»; «...распустить весь судейский корпус Татарстана, как расформировывают полки за утерю знамени»; «Покончим с коррупцией....»; «Казанскую городскую Думу превратили в ОЛГ?»; «Развитие АПК». Похоже, что речь надо вести не о развитии АПК, а о спасении...Прежде  всего от руководителей,  принимающих подобные решения»; «И выход из него только один — власть надо менять. И менять на такую, которая точно будет знать, что незаменимых у нас нет, и что зависит она только от горожан.»; «Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину... Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления на фондовом рынке, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. Из . этого следует, что пора кончить отступление. Ни   шагу   назад ! Таким теперь должен быть наш главный призыв» Ни шагу назад!»; «Чего еще ждать, от Системы? Киллера?» Обыкновенный фашизм...»; «Уже устал говорить, что в парламент Татарстана никогда не баллотировался и не Щ0щтю,с-ь баллотироваться, потому как считаю, что в Татарстане нет ' карламента, а есть «коллектив людей», периодически собирающихся вместе, чтобы в «едином порыве» одобрить и поддержать созидательный курс «партии и правительства»; «В Казани нет далее зачатков гражданского общества...»;  «Чиновничеству Татарстана закон не писан.»;  «Как вы думаете, люди готовы к смене политического лидера?»; «О том, о чем я не устаю повторять: властный произвол, выражающийся в правовом нигилизме, избирательном применение «дубинки правопорядка», разделении людей на тех, кому «закон не писан» и тех, кто даже за самые  мелкие прегрешения, а иногда и просто в профилактических целях «отвечает» на все 200%, неизменно оборачивается правовым беспределом»;  «Участники круглого стола об этом тоже говорили и пришли к выводу,  что бюрократура понимает только «язык улицы», язык массовых публичных акций протеста. Иначе ее не пронять... А если и марши не помогут, что дальше? Как найти управу   на   бюрократуру?   Действовать   как   герой   «Ворошиловского стрелка»?»; «В общем, чтобы заниматься политикой, в том числе и уличной, чтобы бороться с произволом властей, голова должна быть холодной, а сердце - горячим. А не наоборот»; «...если на площадь Свободы выйдут все

 

 

недовольные, то власть предержащим впору заказывать чартер и уматыватц к едрене-фене...»; «...сегодня уличные протесты - чуть ли не единственны^ вид легальной борьбы. Что если бесконечно запрещать митинги, пикетъц шествия, натравливать на участников ментов и солдат, то людяМ останется только в леса уходить, формировать партизанские отряды U готовиться к "русскому бунту" - бессмысленному и беспощадному. И кто-тб сознательно подталкивает ситуация именно к этой крайности» "Русский бунт" не за горами?»; «Борьба продолжается. Власть уже отступила, но пока не далеко».

Согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы от 10 декабря 2008 года содержание текстов книги, блога в сети Интернет за период с 2007 по 2008 годы и газет направлено на возбуждение ненависти и вражды между людьми по признаку отношения к социальной принадлежности, содержат элементы пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствуют разжиганию социальной розни.

В сети Интернет за период с 2007 по 2008 годы, книге, а также в газетах подсудимый распространил ложные сведения, оскорбляющие людей, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной законодательной власти, финансовых структурах и средствах массовой информации. Исследование смыслового содержания указанных материалов свидетельствует о содержании в них признаков, характеризующий возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства по признаку принадлежности к социальной группе, а именно - к представителям региональной власти, людям, занимающих ответственные посты в структурах исполнительной и законодательной власти. В них содержится информация которая содержит отрицательную эмоциональную оценку и формирует негативную установку в отношении определенной социальной группы, отдельных лиц, как членов этой группы, подстрекает к ограничению их прав.

Тексты содержат высказывания враждебного, уничижительного характера по отношению к представителям власти.

При этом Муртазин И.М., действовал с прямым умыслом, то есть осознавл общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый Муртазин И.М. вину в предъявленном ему обвинении по всем пунктам не признал и суду показал, что родился 05 апреля 1964 года, в с. Богатые Сабы Сабинского района ТАССР, в 1966 году переехали Черемшанский район, в 1968 году - в Дрожжановский район. В 1981 году закончил школу с золотой медалью, поступил в Казанское высшее командное танковое училище, которое закончил в 1985 году. Пока учился, он издавался  в газетах. В конце первого курса он начал писать в газете «За Родину». После окончания училища служил в Каменке Ленинградского военного округа, в Вологде, Грузии, Нагорном Карабахе, Сумгаите, Баку. В период прохождения службы Закавказском военном округе, у него были неоднократно специальные командировки в другие «горячие» регионы, одной из таких командировок был Афганистан. После Бакинских событий,   когда полегло много народа,  он

 

 

 

поссорился с полковником Лебедевым, который был командующим Бакинской армейской группировкой, произошел большой конфликт, потому что он считал, что разгонять мирных жителей - это не функция армии.  В связи с этими событиями, оставаться в армии он не мог, был уволен.      У него было желание заниматься журналистикой, писать он начал со школы. В г. Вологде сотрудничал с газетой «Русский Север», которая начала выходить в 1990-м году. Затем стал сотрудничать с телевидением, появилась программа «Гоп стоп камера», писал критические статьи в газете «Русский север», после которых возбуждались уголовные дела.    В Вологде на стенах, на заборах стали появляться нелицеприятные надписи в его адрес. Он к тому времени был главным редактором областного телевидения.      С телевидения его выжил Губернатор Вологодской области Подгорнов, впоследствии которого осудили по уголовному делу.   Когда он перехал в г. Казань, то   работал в газете «Молодежь Татарстана». В 1995 году он принял участие в выборах депутата Государственной Думы РФ по Приволжскому округу, занял 4 место, из девяти кандидатов, набрал 20 000 голосов. После окончания выборов, уехал в Москву, позвонил Ратниковой, попросил уволить его из газеты. 21.12.1995 года он был официально назначен собкором «Вестей» в Татарстане. Эта работа ему нравилась, зона корпункта расширилась, делали сюжеты в Мордовии, в Марий Эл, ездили в Башкирию. Параллельно, работая в «Вестях», он начал делать программу «Остановка», программу «Завтра» на ГТРК «Татарстан».    Затем ему было предложено сделать студию программ «Хоррият», появилась техника, оборудование, за 3-4 месяца нарастили объем вещаний, запустили десятки программ. Каждый день выходили несколько программ: «Точка опоры», «Телемост», и еще семь или восемь наименований программ. Он был на хорошем счету, на конкурсе лучший репортаж, занял второе место среди собственных корреспондентов российского телевидения, работающих на местах. В 1998 году, трех собкоров, из 50, в числе которых был и он, отправили -^•наас-таЗкировку в США. В 1999 году Указом президента РТ,   его назначили руководителем пресс-центра президента Татарстана. В 1999 году прошли выборы в государственную думу, выборы президента Татарстана. Все знали, что Конституция Татарстана запрещает более двух сроков подряд занимать должность президента. Но в сентябре 2000 года, в Конституцию Татарстана была внесена поправка. Он посчитал себя обманутым, написал заявление об уходе с работы. Считал, что главную задачу - информационное обеспечение на период выборов депутатов Государственной Думы России выполнил,   решил, что оставаться в этой должности нет необходимости. В 2002 году, должны были начаться выборы президента РТ, он был уверен, что претендентом №1 будет Сафаров. Но принимается решение, что Шаймиев пойдет на третий срок, это было оформлено многочисленными просьбами населения, сохранением стабильности, преемственности. С момента выдвижения Шаймиева на третий срок начался первый этап разочарования Шаймиевым. Он решил доработать на этой должности до выборов. После окончания выборов он написал заявление оо увольнении, об освобождении его от должности руководителя пресс-центра резидента РТ, но Шаймиев предложил сначала съездить в отпуск в Карловы Вары, после обсудить этот вопрос. Во время этого отпуска имели возможность

многочасовых бесед, разговоров, тогда впервые прозвучало, что создается

новая телекомпания. Шаймиев предложил ему должность руководителя ГТРК,

но он еще год работал руководителем пресс-центра. В начале июля 2002 года

его пригласил Шаймиев, сказал, что он должен перейти на ГТРК. Он поставил

условие, что  Аминову на ТНВ, ничего из имущества ГТРК, передавать не

будет. Вся работа по реорганизации, по передаче имущества,   должна была

проведена за год после поездки в Карловы Вары. Тогда было принято решение,

что все имущество ГТРК, весь хозяйственный комплекс, оборудование,

техника будет передана новой компании. Одним из его условий было то, чте

все распоряжения по имуществу, должны быть подписаны до его назначения

05 июня 2002 года, распоряжение Госкомимущества о передаче здания на ул.

Ш. Усманова было подписано до его назначения. Оно было подписано, но не

было выполнено. Он пришел на ГТРК, де-юре - у него ничего нет, де-факто -

все висит на балансе ГТРК, все имущественные налоги должна платить ГТРК

в тоже время финансирования нет, оно было передано на ТНВ, единственное

что осталось у ГТРК - это 650 человек служащих. В бюджете ВГТРК на 2001

год - не было ни копейки,   поэтому он   полетел в Москву, встретился сДобродеевым, просил решить вопрос финансирования ГТРК.    Добродеев

согласился финансировать службу новостей, при этом поставил условие, что,

необходимо   уволить пенсионеров, так как не собирается выполнять роль

Собеса.    На тот период времени, у него на ГТРК не было никакой

возможности, чтобы сохранить новости, новостное вещание, информационное

вещание, так как с пенсионерами надо было что-то делать. Тогда он принял

решение, уволить пенсионеров. В настоящее время, это преподносится так,

якобы, он не успев прийти в компанию, конфликтов насоздавал. Эти

конфликты были объективно обусловлены тем, что не было финансирования

не было возможности обеспечить этих людей работой.   В сентябре 2002 года

было     принято     распоряжение     премьер-министра     Татарстана,

перераспределение бюджетных ассигнований, где в графе ГТРК «Татарстан»

стоял «0». Тем самым, у него вообще денег не было на ГТРК, так как

финансирование прекратилось. Тогда он   написал заявление об уходе по

собственному желанию,  потому что  в таких условиях работать  было

невозможно.     Он написал заявление об освобождении     с должности

руководителя ГТРК, но тут же последовал ход, что его включили в состав

делегации, которая полетела в Челябинск. На обратной дороге из Челябинска

был разговор с Шаймиевым, которому он сказал, что в таких условиях

организовать работу ГРТК невозможно. После этого, ГТРК выделили 5 млн

рублей из резервного фонда, он остался. Потом был Норд Ост, программа о

захвате заложников в театральном центра на Дубровке, затем последовала

истерия в СМИ. Его заявление об увольнении по собственному желанию, было

подписано президентом РТ, была предложена работа, от которой он отказался,

так как ему поступило предложение от Радио «Свобода» и он уехал в г. Прага

где у него была возможность остаться   работать корреспондентом радио

«Свобода», но, то что от него хотели на радио, не соответствовало его

убеждениям. 21.01.2003 года, он уехал в Минск, где работал собкором заведующим корпунктом, представителем ВГТРК в Белоруссии, собственным

 

корреспондентом программы «Вести» по Белоруссии, Литве, Польше.  Но в декабре 2004 года произошло событие, которое перечеркнуло его жизнь, так как при медицинском обследовании, у него обнаружилась серзьезная болезнь -рак простаты. Медики сказали, что болезнь стремительно развивается, что с таким диагнозом человек живет 1,6-2 года, поэтому он вернулся в Казань. В тот период   написал книгу «Смерть телемагната»,   решил написать книгу «Последний президент Татарстана», думая о том, что последняя книга будет издана после его смерти.  Но в конце 2006 года провели повторное обследование, оказалось, что болезни  нет, опухоль зарубцевалась.    Когда прогноз не оправдался, решил издать книгу. Но он отдавал себе отчет, что издать ее в полном объеме нельзя, потому что там были такие подробности о криминальности власти, что это будет «взрыв политической бомбы». В январе 2006 года, решил выдвинуться в кандидаты в депутаты Городской Думы по Вагаповскому округу.  Хотя  его  и  отговаривали,  так  как  там  будет баллотироваться Метшин. Подсчет выборов был проведен честно, нарушений никаких не было. Затем была издана книга «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», профинансировал издание этой книги Г.П. Мамонтов, который был депутатом Государственного Совета РТ, из-за чего у того впоследствии были неприятности. Книга была издана в Чебоксарах. Он сдал 300 экземпляров в магазин «Книжный двор», где она продавалась всего три дня. Сколько было продано книг реально ему не известно. Со слов заместителя директора магазина, ему стало   известно, что в магазин пришел человек с кредитной карточкой, скупил остатки экземпляров книги, простым читателям продано было около 60 экземпляров. В августе он связался с частными распространителями, которые в течение августа все книги распродали. Только в день суверенитета республики, было продано около 800 штук. Тогда же часть экземпляров книг, увезли   для распространения в Чистополь, Нижнекамск, Набережные Челны. В 2005 году, он устроился на работу в г. Москве, в международный    институт     гуманитарно-политических     исследований, экспертом. Одним из заданий ему в институте, было написание    обзора о ТАИФ. В ходе работы над этой аналитической запиской, у него возникла мысль написать отдельную книгу об эпохе Шаймиева,   стержнем которой должна была быть, история создания, развития, работы ТАИФ. Работа над книгой представляет собой огромное количество исторического материала, можно сказать, что каждая из глав - это переработка нескольких тысяч документов, добытых из открытых источников информации. Дневниковые записи в книге, это лишь небольшие вкрапления. Глава «ТАИФизация» - это переработка  материалов, добытых им из открытых источников информации. Например, история того, как Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод стал собственностью ТАИФа, с использованием буклета этой компании за 1999 год.  На момент проведения собрания ТАИФ, доля государства составляла 49 процентов, на сегодняшний день у государства вообще нет доли, это частная компания, контролируемая сыном президента РТ. Данный факт подтверждает, что    Шаймиев    осуществил    политическое    прикрытие    зарождению олигархической династии. Сегодня можно сделать вывод, что создана династия Шаймиевых,  накопление  первоначального  капитала  вряд  ли  было  бы осуществлено, если бы президентом Татарстана был не Шаймиев, если бы президент    Татарстана    не  оказывал    политическое    покровительство процветанию компании «ТАИФ». На начальной стадии образования компания шел откровенный обман, утверждалось, что в течение одного года будет-

изменена структура акционерного капитала, что 83 процента акций отойдут

государству, и фактически будем говорить, а 17 процентов останется у

компании. На деле ТАИФ - полностью частная компания. Его пристальный

интерес к ТАИФу, не прошел не замеченным. В конце апреля 2005 года ему.

позвонил  Аминов,   предложил  встретиться,  сказал,  что  ему  поручено

предложить ему работу на телекомпании ТНВ, велено предложить заработную

плату в 1000 долларов ежемесячно. На его вопрос: что должен делать, тот

ответил, что он может ничего не делать.   Он от предложения отказался,

22.06.2007 года, он познакомился с Лебедевым, владельцем Национального

резервного банка, владельцем национальной резервной корпорации в г.

Москве. Встречи были нечастые, но к лету 2008 года, им было принято

решение выехать из Татарстана для реализации ряда проектов.  В сентябре

2008г. он должен был уехать из Казани, но события сентября, связаные со

слухами о смерти Шаймиева М.Ш., перевернули все его планы. Эти проекта

которые он должен был начать реализовывать с Лебедевым,    не был

реализованы по объективным причинам, так как было заведено в отношении него уголовное дело.

В рамках данного уголовного дела началась травля его семьи, первое, что был

сделано - это была уволена с работы его жена, так как была снята с ведения

программы «Татарастн», где   была ведущей,   было предложено

работать координатором, но та не согласилась, уволилась. Был уволен  ее

отец, была огалтелая травля его со стороны СМИ, так как они взяли на себя

роль прокурора и судьи, и следствия, обвинили его: 29 декабря 2008 года его

сильно избили неизвестные лица. Когда он начал работать в пресс - центре

президента РТ, у него появился выход в Интернет,   начал писать письма

друзьям. Его товарищ из Чехии, предложил ему завести Живой журнал, где

можно было писать о себе, а друзья могли бы читать письма. Этот друг,

зарегистрировал журнал на его имя в 2006 году, прислал ему пароль.

11.01.2007 года он написал первую   «подзамочную» запись, потом сделал

первую публичную запись. С 23.01.2007 года Живой журнал для него стал

дневником, и площадкой, на которой с очень ограниченным количеством

людей можно было обсуждать проблемы. Это был личный дневник, там был

много информации личного характера, связанной с детьми, с семьей, была,

общественно значимая информация. Что касается сообщения от 12.09.2008

года, то он никаких усилий по распространению информации, сообщения  не

принимал. В деле есть график распространения этой информации, где указав

в каких средствах появилось это сообщение до 16.00 часов,  в каких после

17.00 часов. Если посмотреть по этой записи, обвал комментариев появился

после 16-17.00 часов, что говорит о том, что люди, получив информацию в

средствах   массовой   информации,   заходили   в   его   журнал.   Поэтому

посещаемость журнала резко возросла. Если потерпевший действительно

считает, что информация о смерти является дискредитирующей его личность,

то это неверно, так как, она не подпадает под  критерии критики, которые установлены действующем уголовным законодательством и разъяснениями Верховного суда РФ. Кроме того, есть зарегистрированные средства массовой информации, на которые потерпевший должен был обратиться с заявлениями, так как   они не перепроверили информацию из официальных источников, сослались на неофициальное мнение, на неофициальный источник.  Его же блог средством массовой информации не является.  Он действительно в 15 часов 00 минут 12.09.2008 года, разместил сообщение - «Пришла страшная весть ...» в   своем Живом Журнале, в разделе для всех, друзей. В данном тексте,   под ближайшим окружением Шаймиева М.Ш. он имел в виду, в первую очередь  это родственников, которые пользуются покровительством президента РТ при ведении своих бизнес-проектов, Сафарова, Минниханова, Метшина, Р.Шаймиева, А.Шаймиева, Фардеева, Ильясова, Бусыгина, именно в контексте сообщения, которые предпримут меры, чтобы скрыть информацию. Других родственников, которые не имеют   бизнеса -   он не относит к ближайшему окружению, О том, что потерпевший Шаймиев М.Ш. скончался, ему стало известно во второй половине 11 сентября 2008 года, от знакомого, проживающего в Татарстане, тот прямо сказал «Ирек, а ты знаешь, что умер Шаймиев», называть этого человека не намерен. Ранее на предварительном следствии он говорил о другом знакомом, который позвонил утром 12.09.2008 года, который ему задал вопрос. Сегодня   в суде, рассказал о событиях 11.09.2008 года, потому что считает, что пришло время рассказать всю правду. После этого, он начал данную информацию перепроверять, стал звонить должностым лицам в руководстве РТ, пытался уточнить информацию у ближайшего окружения   президента РТ. Ни до кого не смог дозвониться, телефоны все резко замолчали. Это было 11.09.2008г. и 12.09.2008г. утром, все телефоны молчали. Ему удалось дозвониться только до Сафарова А.А. На его вопрос, правда ли что умер Шаймиев М.Ш.,  тот ответил, что на эту тему разговаривать с ним не будет. Это укрепило в нем уверенность, что Шаймиева М.Ш. среди живых нет. Никакой официальной информации не было. 12 сентября 2008 года, около 14 часов 30 минут, дома, зашел в Интернет, вдруг увидел что в сообществе Казань, обсуждают эту тему - смерть Шаймиева. В этот момент, в нем проснулся журналист, так как, решил, что кто-то может написать об этой новости раньше. Он решил высказаться: правда это или не правда. При этом был уверен, что это правда. Решил написать сообщение о том, что если это правда, то начнутся титанические сдвиги в высших политических кругах республики. Считает,  что если бы он заведомо знал о том, что Шаймиев М.Ш. жив и решил пустить слух о его смерти, то он бы нашел возможность это так написать, что к нему никто бы не «подкопался».   Кроме того, технические средства позволяют сделать такие записи, которые нельзя определить, откуда была сделана такая запись. Ему ничто не мешало       это сделать, если бы это была заранее спланированная акция.     Он мог это       сделать,   но  такой   цели,   что  бы  дискредитировать   Шаймиева  М.Ш. клеветническим материалами, у него не стояло, он искренне поверил в слухи о  смерти Шаймиева. Участников фондового рынка, информированных людей, официальное опровержение Аминова, не убедило, как и   нефтяников. Это

 

 

укрепило его мнение, что произошло страшное. 14 сентября 2008 года, Аминов И.Ю. заявил по ТНВ об этом сообщении, но все же ждали появления Шаймиева М.Ш. на экране или хотя бы хотели услышать голос президента РТ. Но этого не произошло. С 15 сентября 2008 года, начался обвал акций «Татнефть». Руководитель «Татнефти», не предпринял никаких действий к проверке данного сообщения, как и руководитель ТНВ.   На его взгляд, это говорит о том, что это действительно была хорошо спланированная  акция. Необходимо   было выяснить, кто это спланировал. В своем сообщении предположил,   что   возможно  произойдет,  если  информация  о  смерти президента РТ подтвердится, так все помнят, что произошло в связи с отставкой и отъездом из Казани Исхакова К.Ш., несмотря на то, что тот сошел с политической сцены, а переехал на Дальний Восток. То есть любая смена первых лиц, ведет к существенным изменениям в экономике, что говорит о нестабильности власти.   Речь как раз в его предположении, шла о том, что если это правда,   то   изменение хозяина в Казанском Кремле приведет к существенным изменениям и в экономике, это приведет в свою очередь, к изменению уровня жизни, привычного образа, уклада   жизни жителей  Казани,   Татартана.   Данная  мысль  носит  предположительный характер, проверить её   не представляется возможным, проверить   можно только в том случае, если произойдет смена первого лица республики. 25.09.08 года, он размещал комментарии к данному сообщению, пока увидел живого президента РТ, пока не увидел видеоматериал, представлен: агентством Лайф-ру, тогда он понял, что слухи, слава Богу, не подтвердили! Об этом он написал в письме президенту РТ, которое не было до того доведено. Считает, что его, как и всех жителей Татарстана и России, лишили права,    на получение информации. Достоверная, заслуживающая внимания информация,  никому  из  жителей  Татарстана  не  была  предоставлена. Официальному опровержению, распространенному пресс-службой президента РТ,   заявлению руководителя ТНВ, не поверили многие люди, в том числе участники фондового рынка.   Так как все окончательно поняли, что власть что-то скрывает,   население осталось в неведении, не обладая йнформацией. Такая ситуация, когда о первых лицах региона распространяются слухи, уникальна для России, это было и в Челябинске. Та позиция, которую занял потерпевший: сидеть и не высовываться, говорить, что не надо ни камер, ни голоса, что  не  стоит опускаться до уровня распространителя слухов непонятна. Он не знает, кто первоисточник этих слухов, но то, что это нанесло существенный удар и по экономике республики, в связи с падением акций «Татнефть».   Но в данном случае, отдельные персоны, сделали на этом хорошие деньги. У него есть основания полагать, что люди из ближайшего окружения Шаймиева М.Ш. причастны к этому, иначе эта информация была бы опровергнута.  Что же касается того, что когда в 2002 году, был захват театральный центр на Дубровке в городе Москве, то первое, что он сделал, это приказал снять с эфира все развлекательные программы, всю рекламу, до объявления траура. Все остальные телеканалы Казани продолжали показывать развлекательные передачи. Он, опасаясь того, что у населения, может возникнуть антиисламское настроение,   позвонил советнику президента РТ

Хакимову С.Х.,    предложил провести программу, в которой   предложил обсудить ряд вопросов.   Он считал, что это продолжение войны в Чечне, как прекратить эту войну.     При этом, они отдавали себе отчет, что это региональная телекомпания, ни заложники, ни террористы, эту компанию не видят,   так как вещание ГТРК ограничено только территорией Татарстана. Предполагалось   участие   духовных   лидеров    Татарстан.       Хакимов, посоветовался, перезвонил ему, сказал, что получено добро, но передачу необходимо начать словами президента РТ, который находился в Москве. По прилету Шаймиева в Казань, он отправил камеру в аэропорт, где сняли высказывания Шаймиева. На этом программа бы и закончилась, если бы не включилась та составляющая, которая имела место быть до момента выхода программы,  а именно конфликт с руководителем     компании «Эфир» Григорьевым, по поводу рынка телевизионной рекламы. Через несколько дней, после   вышеуказанной программы,   вышла программа «7 дней», где были выдернуты отдельные фразы, отдельные цитаты из этой программы, было сказано, что он является пособником терроризма, началась раскрутка темы совершенно другой, не той, что шла в программе. Независимо от того, была ли эта программа или не была, он понимал, что работа в ГТРК «Татарстан» с 1 января будет приостановлена, поскольку в бюджете ВГТРК денег на финансирование филиала ГТРК «Татарстан»,   предусмотрено не было.    В бюджете     Татарстана,  средств  на  содержание  ГТРК,  тоже  не  было предусмотрено. Он считает, что программа про заложников не повлияла на его решение об увольнении с канала, так как это его личное решение. Одним из пунктов обвинения, предъявленного ему, это обвинение президента РТ в коррупции, нарушении законов.   При написании книги, его целью было отражение Татарстанской реальности. Президент РТ - высшее должностное -лицо, он несет ответственность за все, что происходит в республике.  Общество в республике коррумпировано, коррупция  на каждом шагу, это подтверждается материалами, имеющимися в материалах дела о работе антикоррупционного комитета.    Сегодня коррупция осуществляется путем создания предприятий родственниками, друзьями,  которым оказывается покровительство, которые могут решить вопросы, связанные с ведением бизнеса, в течение нескольких минут, по телефону, которым не надо обивать пороги кабинетов. Чтобы начать стройку, чтобы пройти все согласования необходимо    1,6-2    года.    Именно    в   этом    заложена    основа   для коррумпированности строительного бизнеса. В Китае с момента принятия решения   о   стройки  до   начала  стройки,   проходит   1-2   месяца.   Там согласовывается все в одном месте. В Татарстане налажено так, потому что это выгодно. Он неоднократно предлагал систему согласования в строительном бизнесе по признаку одного окна.    Сдать документы - и пусть чиновники согласовывают. Тогда не будет места коррупции в строительном бизнесе.  Это не делается, потому что нет политической воли, потому что есть личная заинтересованность  коррумпированных  чиновников,  чтобы  ситуация  на строительном рынке оставалась такой же коррумпированной.    Если взять компанию ТАИФ, пример выращивания крупнейшей мега-компании, а база, на которой  была  построена  эта компания,  это  отеческий  протекционизм

президента РТ, без которого, не было бы компании. Например, после того банк «Ак Барс» практически захватил Молодежный Центр, было всенародно объявлено, что молодежь не останется без молодежного центра, что у них этот центр будет. Кабинет Министров РТ принимал постановление, о выделении миллиона тонн нефти компании ТАИФ для строительства пирамиды. Но в итоге, компания «ТАИФ» продает 7 млн. тонн нефти, за эти деньги можн было простроить 3-4 таких объекта, но центр «Пирамида», это частно собственность компании ТАИФ.   На его взгляд, таких примеров десятки. Считает,   что в РТ власть алчная и коррумпированная,     это доказывают документы антикоррупционной комиссии.    Коррумпированность и алчность власти - это факт общеизвестный, не требующий доказательств. Проверить данный факт можно только в том случае, когда будет политическая воля на это, когда чиновники будут заполнять не только декларацию о доходах, но |и декларацию о расходах.   Пока не будет политической воли на устранение коррупции - коррупция есть и будет.    В Татарстане идет прикрытие коррумпированности чиновников. Что касается части текста в книге про «речных пираньий», то он считает, что данное его мнение заслуживает право быть, так как никто не знает, какой была бы система власти, если бы в 1991году президентом РТ стал бы другой человек, если бы в 2001 году после окончания второго президентского срока, произошла бы смена персон. Проверить, опровергнуть данное суждение не представляется возможным, исходит из того, что президент РТ отвечает за все, что происходит республике. До 1991 году рыбак Виктор тоже занимался рыбалкой, но такой ситуации не было. Он сам писал ранее, что приезжая из Вологды в Казань не мог нарадоваться, что республика вздохнула воздуха свободы, что нет никаких ущемлений,   что люди имеют возможность для самореализации, проявлений коррупции, какие имели место быть в той же Вологодской области. Он гордился своей родиной. На тот период времени, пока он жил в Вологде проявлений коррупции в республике, не было,  как и в советское время, во всяком случае, чиновники предприятий не создавали. В книге он указывг, что  существует  «вертикаль  коррупции»,  то   есть,   когда  нижестоящие чиновники получают индульгенцию от вышестоящих. Он считает, что в советские времена был жесткий контроль. Сейчас же, вертикаль коррупции в том, что есть декларация о доходах, нет декларации о расходах. Исходя из тех деклараций о доходах, которые представляют в настоящее время главы администраций, то им необходимо работать 2-3 жизни, чтобы построить такие роскошные особняки, которые есть в каждом районном центре. В советское время дома секретаря райкома, других чиновников, от домов колхозник ничем не отличались. Они отличались внутренним наполнением, так как в доме чиновников было много книг. В настоящее время в любом районе, можно не спрашивать где дом главы администрации, он самый большой и это при том, что они, в своей массе, ни дня не работали в бизнесе, все были карьерными чиновниками.  При этом он считает, что Глава администрации одного района не поедет проверять свои коррупционные наклонности в другой район, потому что там есть свой глава администрации района. Что касается фразы в книге, что властная система построена так, чтобы чиновник обязательно влез в колею

беззакония. Он в данном случае, может сослаться на одну из поездок по республике, где была встреча, в одном из колхозов Альметьевского района РТ, и Шаймиев произнес такую фразу: если председатель колхоза будет соблюдать все законы, он и неделю не сможет проработать. Потом через какое-то время прозвучала также вторая фраза: что если председатель колхоза проработал месяц - на него можно заводить уголовное дело. Потому что у нас такие законы, у нас переходный период, идет формирование законов, выполнять все законы без исключения невозможно. Отсюда он делает вывод, если ты хочешь работать чиновником, ты постоянно должен что-то нарушать. В республике, принимается решение о строительстве метро, хотя нет проекта, нет исследования, проект меняется на ходу. Депо планировалось на одном месте, потом - на другом. Никто в мире не начнет стройку без согласованного, утвержденного проекта, без прогнозирования последствий данного решения. В Татарстане, если президент принял решение - надо выполнять. Примером может служить строительство ипподрома в г. Казани. Все это примеры того, что если чиновник хочет работать чиновником, то вынужден нарушать закон. Если тот не будет нарушать закон, не сможет выполнять команды вышестоящего руководства, то не будет работать чиновником. Чиновник идет на нарушение закона, потому что знает, что это окупится. В Советское время, выделение фондов под строительство было невозможно без проекта, поэтому подобных нарушений не было. Эти дома строились законно. По поводу высказываний в его книге об имитации борьбы с коррупцией, то считает, что если будет политическая воля на борьбу с коррупцией, начиная с введения декларации расходов, то с коррупцией можно будет покончить быстро. С той жесткой вертикалью власти, которая существует в Татарстане, стоит только президенту РТ, собрать всех глав администраций, министров, сказать им, что никаких проявлений со стороны тех быть не должно в этом вопросе. Дальше главы администрации, министры, это доведут до всех своих подчиненных, тогда и никаким коррупционным проявлениям в Татарстане места не останется. Но этого не делается. Вместо реальной борьбы с коррупцией, разворачивается ее имитация. Он действительно считает, что наркотизация, алкоголизация населения, прежде всего молодежи, выгодна власти. Наркобизнес очень серьезный бизнес, в который вовлечены международные мафиозные группировки, с огромными финансовыми возможностями, счет идет на миллиарды, наркобароны разрабатывают маршруты наркотрафика, учитывая любую мелочь. Из Афганистана наркотики поступают в Европу в основном через Россию, потому что каналы через Европейские страны, Турцию, были жестко перекрыты. Канал через Россию как функционировал, так и функционирует. И постоянно обществу докладывают, что там задержали кг, там- 5 кг, но это все мелочи, для того, чтобы у тех, кто борется с наркотиками, была возможность продемонстрировать свою работу, что те

борются с этим. Там, где наркобароны прокладывают свои маршруты, там

ничего не изымают. Маршруты, транзиты наркотиков прокладываются только

тех регионах, где это возможно, где можно договориться том, чтобы

наркокараваны прошли. А для того, чтобы у борцов с наркоманией, была возможность получить звездочки на погонах, демонстрировать свою работу,

периодически «сливаются» мелкие партии. 10, 20, 100 килограмм наркотиков

которые периодически изымаются, но это все мелкие партии. И пример

оперативника, который сам боролся с наркоманией и оказался осужденным за

это, что видно из статьи в «Новой газете», дает ему основания предположить,

что этот офицер, видя, что происходит в его ведомстве, как «крышуются»

наркоточки, сам решил принять участие в этом деле, но «погорел». Выгода

власти в наркотизации,  алкоголизации населения в том,  что человек,

употребляющий алкоголь, наркотики, становится менее социально активным,

и не замечает, что его превращают в быдло, с которым можно не считаться.

Если бы власть сделала все, чтобы перекрыть каналы поступления наркотика

через   Татарстан,   наркотиков   в   республике   Татарстан   не   было   бы.

Наркобароны поняли бы, что Татарстан это не та зона, через которые можно

провозить наркотики в Европу, оставляя часть для потребления местному

населению.       Он   считает,   что   перекрыть   трафики,   это   в   силах

правоохранительным органам. Через Турцию не возят наркотики, потому что

понимают,   что   там   нет   коррумпированных   чиновников,   там   нет

коррумпированных сотрудников ГАИ, с которыми всегда можно договориться.

В его книге приведен разговор, монолог Мовлади Удугова. Потерпевший в

ходе допроса, сказал, что когда в Казань приезжал А.Масхадов, то сказал

«Минтимер Шарипович, если бы у нас был такой же договор как у Татарстана

войны бы у нас не было». На его взгляд, выстраивается цепочка, что всем

известно. «Парад суверенитетов» начался с Татарстана. Дальше у Чечни

хватило хитрости,  стратегии, терпимости,  гибкости,  чтобы  борьбу

разграничение полномочий с Россией, вести цивилизованным способом, что|

это не вылилось в боевые действия. М.Удугов высказал свое мнение, он с тем

согласился. Как он считает, что скорее всего, Ельцин очень испугался, что

такой же договор, какой Россия была вынуждена подписать с Татарстаном

начнут требовать и все другие регионы, где они могут быть еще серьезнее, чем

у Татарстана.  Что  касается договора о разграничении  полномочий.

предметоведения,  который предлагала Чечня Москве  и пыталась

заключить, то он был один в один, что татарстанский договор, был списан с

татарстанского договора. Татарстан был готов вести переговоры на уровне

министров, чеченцы же в силу менталитета требовали равных условий, чтобы

Ельцин договаривался с Дудаевым. Чеченцам не хватило политической

гибкости. Все помнят, как началась эта война, Павел Грачев сказал, что наведет

порядок в течение двух недель. Если бы не полезла Россия, то Дудаев может

быть, максимум год там просидел. В тот момент, дни Дудаева, были сочтены

так как внутричеченская оппозиция голову поднимала, не была согласна с

методами ведения переговоров с федеральным центром. Он предполагает, что

Дудаеву,    недолго оставалось быть руководителем Чечни, но благодаря

неправильным   политическим   решениям,   начались   боевые   действия.

Потерпевший занимал должность руководителя РТ, был одним из тех, кто мог

оказывать влияние на политику,   формирование внутренней политики не

только Татарстана, но и России. И в том, что произошла война в Чечне

Шаймиев, если вдуматься, виноват, потому что являлся один из соучастников

формирования внутренней политики в Российской Федерации.  Виноваты

в

этом все. Прежде всего, виноваты политики, которые в 1993 году, когда был

расстрелян Белый Дом, не поднялись и не сказали во весь голос, что нельзя

применять армию, применять вооруженные силы, для решения политических вопросов. Что политика и армия должны быть отделены друг от друга. Тогда в 1993 году все промолчали.   У Ельцина был реальный пример перед глазами, когда был президентом СССР    Горбачев, который фактически остался президентом Кремля с 1991 года, так как сам Ельцин, лишил того всех рычагов влияния, всех рычагов управления.    Ельцин   видел, что история может повториться, только уже в масштабах России. Что если по тому пути, по которому пойдет Татарстан, пойдет вся Россия, если «парад суверенитетов» не         

остановить, то тот останется президентом Кремля. На его взгляд, это стало         

основной причиной, что в Чечне начались боевые действия. Он не утверждает        

в книге, что единственный виновник в Чечне - это Шаймиев М.Ш., так как,       

если бы союза «и» в фразе не было, можно было говорить, что кроме        

Шаймиева никто в войне не виноват. Никто не говорит, что Чечня не виновата,

но в Чечне есть здравомыслящие силы, способные организовать нормальную

жизнь, показывает сегодняшнюю жизнь.     Можно было избежать войны.

Высшая точка российской истории - это октябрь 1993 года, когда выкатили

ганки и расстреляли парламент, и когда все промолчали. Можно Ельцина в тот

момент было  осудить, сказать, что тот не прав, но этого сделано не было. Все

приветствовали применение вооруженных сил для решения политических

вопросов. Был преодолен болевой порок общества - что это нормально. Что

использование вооруженных сил для решения политических вопросов - это

нормально. В его книге нет утверждения, что кроме Шаймиева, нет виновников

в чеченской войне. Степень вины не установлена. Это сможет установить

только история.   Сейчас никто не готов к ответу на этот вопрос. Должно

пройти несколько лет, чтобы судить об этом. И пока человек у власти, судить о

нем объективно очень тяжело. Шаймиев живой человек, политик, который

совершенно естественно ежедневно принимает десятки, сотни решений, но не

все из которых можно назвать идеальными, у каждого человека есть ошибки. А

будут ли эти ошибки в будущем названы преступлениями или не будут, это

можно будет узнать, только по прошествии времени. На его взгляд, главная

ошибка Шаймиева М.Ш. в том, что у Татарстана нет внятной политики.

Республика, как была нефтеориентированной, так и осталась, что ставка на

нефть, которая была сделана в Татарстане - тупиковая ветвь развития.

Татарстан превращается в республику с догоняющей экономикой,    по

большому счету остающейся       на периферии цивилизованного мира,

обслуживающей этот мир.   Кроме того, есть ряд управленческих решений,

принимаемых непосредственно Шаймиевым, так и лицами, которых тот

назначал, в последующем тоже будет названо преступлениями. Уже есть

примеры, когда не дожидаясь ухода Шаймиева М.Ш.,   некоторые названы

преступниками, примером может служить случай, когда Глава администрации

района, назначенный потерпевшим, был признан виновным в организации

убийства лица, который его сменил на посту. Это кадровая ошибка Шаймиева

М.Ш. Будут ли названы ошибки преступлениями, то это можно будет узнать

по прошествию времени. В его книге, нет ни одного элемента информации,

которая стала ему известна в силу выполнения им должностных обязанностей руководителя пресс-службы президента РТ и которые были бы описаны в книге. Хотя на момент написания книги, он про эти факты знал. Что касается информации, приведенной в его книге или его высказывания в блоге, то там нет ни одной информации, которая бы составляла личную тайну президента РТ. Считает, что в его фразе из книги «Хороший город Мюльхайм на Руре.., ?», нет утверждения того, что Шаймиев находился там, вместо Мюльхейма могла быть любая другая клиника, Мюльхайм - это город, куда он «отправил» своего героя книги «Смерть телемагната». Исходя из того, что в свое время ему довелось побывать в этом городе, то была возможность описать впечатление об этом городе, он знал, что в этом городе есть клиника. Если бы он был в Лейпциге, он бы отправил своего героя туда. Никакое отношение к личной тайне Шаймиева М.Ш.. эта фраза не имеет. Что касается личного отношения Шаймиева М.Ш. к религии, это не тайна. Он в книге не говорит что Шаймиев М.Ш. держит уразу, молится по религиозным праздникаи наоборот он    как раз и ставит тому это в заслугу, что тот не стал «перевертышем», как другие известные политики, бывшие коммунисты. Считает, что это не может относиться к личной тайне. Что касается вопроса» о поступлении потерпевшего в институт, то в силу ст. 57 Закона «О средствах массовой информации», издание несет ответственность за эту публикацию. В таком случае необходимо было привлечь редакцию газеты «Восточный экспресс», где это было ранее напечатано. Данная информация взята из книги «Полное собрание сочинений Шаймиева» в 7-8-ми томах.       История поступления Шаймиева М.Ш. в Казанский сельхозинститут не была тайной она была им самим рассказана, в данном случае, тайна перестает быть тайной после первого   опубликования, после первого обнародования информации. Фраза «М.Шаймиев любил рассказывать как в молодости, приезжая в Москву ездил в метро...», о том, что пряники любимое лакомство президенты Татарстана - было тайной, до того, момента, пока он сам лично не рассказал этом журналистам в интервью, выходивших в 1991-1998 годах, имеется об этом в публикации газеты «Восточный экспресс». При написании своей книги, у него не было цели и умысла на разжигание розни между социальными группами. Более того, экспертам, делая выводы об этом,   необходимо было обладать специальными знаниями. При написаи книги, он реализовал свое право, предусмотренное ст. 29 Конституции РФ, п. 3 Европейской конвенции о правах человека, где указано, что каждый имеет право на информацию, на получении этой информации, её распространение законными способами. О том, что власть - является социальной группой являющейся субъектом преступления, по ст. 282 УК РФ, он узнал, только после возбуждения уголовного дела. На сегодняшний день нет единого мнения об этом, ни среди экспертов, ни среди юристов, ни среди судей. На его взгляд со дня основания государства российского, современной истории, вышли тысячи книг, газетных публикаций, вышли в эфир тысячи программ, где так или иначе оценивается власть, часто оценка негативная, критикуются действия власти, но до сегодняшнего дня ст. 282 УК РФ, для защиты власти не применялась,   он считает, что есть отдельная статья - оскорбление власти.

 

 

Умысла на совершение инкриминируемого преступления у него не было. Была цель написать книгу, чтобы отразить в ней, что происходило в нашей республике, это не критическая книга, это не негативная книга, это отражение того, что происходило в Татарстане на его глазах. То, что в этой книге есть его суждение, это его право. Если бы он излагал только факты, это была бы летопись.    Здесь он высказывал еще и свое мнение. В обвинительном заключении не опровергается, не вменяется ему ни один конкретный факт, вменяется его мнение, его суждение, по всем пунктам обвинения.   Когда он приводит в тексте книги конкретный пример, ему не говорят, что это клевета. Получается, что все то, что за рамками обвинительного заключения, правда. Он считает, что единственный источник власти - это население. Население  делегирует власти полномочия. Когда потерпевший пытался говорить, что ни одно общество не может существовать без власти, он не спорит, власть должна организовать жизнь, но если эта власть, так ведет свою деятельность, что у большинства населения складывается впечатление, что власть в республике сама по себе, то в данном случае, нельзя обижаться на зеркало. У него не было цели дестабилизировать ситуацию в Татарстане. Он в своей книге не пытался         создать негативный образ   кого бы то ни было, а пишет, что Шаймиев заслуживает уважения, что не меняет своих атеистических убеждений. Хотя опять же многие мусульмане, которые сегодня ходят в мечеть,    могут воспринять именно, как создание негативного образа. Это все на уровне восприятия. Когда есть конкретные факты, которые он приводит, на основании которых делает суждение, мнение. Его цель была, отразить, как в зеркале что происходило, происходит, будет происходить через какое- то время, после того, как Шаймиев покинет должность президента РТ. При написании книги, он просто обрабатывал, перерабатывал те сведения, которые есть в открытых источниках информации. Когда он пишет, что «темные пятна в биографии не являются препятствием для того, чтобы люди занимали очень важные, очень ответственные   посты   в   структурах  власти»,   то   опирался   на  такую        информацию. В частности, 19 августа 1998 года в газете «Вечерняя Казань», была опубликована статья «Охотники за квадратными метрами». В этой статье       рассказывается о том, что группа лиц, среди которых заместитель главного       директора «ЖЭК-Сервис» И.Сафин, начальник ЖЭУ-29 И.Минкин, который        сегодня  вице-мэр  Казани,   администратор  В.Улитин,   сегодня  директор        компании «Буревестник» совершили уголовно-наказуемые деяния, захват        квартиры.   Что касается блогов в его журнале, то это личный дневник, где он         фиксировал   события,   имеющие  непосредственное   отношение   к   нему, связанные с его семьей. Также там есть события, которые не имеют к нему        и личного отношения. Его главной целью в размещении серии статей о красных     автобусах в блогах, это зафиксировать для себя хронологию развития событий.        Главная цель была - убедить Метшина И.Р., что данное решение ошибочное, не  в интересах города, не в интересах людей, а в интересах отдельной группы людей, которые вошли в коррупционный сговор с отдельными чиновниками  мэрии, об этом он неоднократно писал в прокуратуру РТ, обращался в федеральную антимонопольную службу. На сегодняшний день, на его взгляд,  более половины маршрутов, которые утверждены новой транспортной схемой     

- не действуют, потому что эта новая транспортная схема    оказалась, «оторванной от жизни», оказалась  экономически невыгодной. Считает, что тогда в блоге  он писал о том, что будет сейчас. Что касается того, что в текстах блогов, есть   формулировки,   например,   «Минтимеро зависимых», «Едирасы», «МШиная лихорадка»,   то может сказать, что блог - это его журнал, он там пишет так, как говорит, пишет те формулировки, которые использует в разговорной речи. Потому что писалось это для него, для его товарищей. Когда публиковались листовки, газеты, то это сделано им с целью, сокращения текста. Считает, что эти слова не могут унижать честь и достоинство, не могут оскорблять. Что касается разжигания социальной розни с угрозой применения насилия, которая ему вменяется, то сама формулировка обвинения по ст. 282 УК РФ, абсурдна. У человека, осуществляющего угрозу, должна быть реальная возможность сделать то, в чем его обвиняют, в данном случае, оказать действия насильственного характера, в отношении социальной группы - власти, у него нет реальной возможности и желания реализовать эту угрозу.   Сам он с позиции журналиста,   разделяет людей   на честных и бесчестных, законопослушных и незаконопослушных, тех,    кому присущ правовой нигилизм и тех, кто соблюдает закон, коррумпированных и не. коррумпированных. Цель написания им   книги, это рассказать читателям довести свое мнение на те факты, обстоятельства, которые имели место в Новейшей истории Татарстана, в некоторых из которых он сам участвовал некоторые из которых он знает из публикаций в средствах массовой информации, чтобы читатели узнали об этом, что бы не оставить это в себе. В книге его отношение, отражение его восприятия, его мнений, суждений, | новейшей истории Татарстана, к событиям, которые происходили в республике  в период с 1990-до момента написания книги. В книге множество цитат из тех или иных публикаций, они выделены жирным шрифтом.   В   обеспечении достоверности книги,  при изложении обстоятельств  новейшей истори Татарстана, он пользовался следующими   источниками: газетами   «Крис», «Республика Татарстан», «Советская Татария», журнал «Панорама-форум», книга Равиля Бухараева «Президент Минтимер Шаймиев и модель Татарстана» песня В.Цоя, книга В.Якуповой «Сто историй в суверенитете», книга Р.Мингазова и Г. Киямова «Президент Шаймиев: социально-психологически портрет», политический журнал, газета «Новые известия», газета «Вечерняя Казань», газета «Коммерсант и власть», газета «Новая газета» и другие. Он считает, что в Татарстане 100 процентная коррумпированность чиновников,  так как нет таких чиновников, у которых бы родственники, занимающиеся бизнесом, не получали коррупционные услуги. Сегодня коррупция принял другие очертания. Коррупция - это не деньги в конвертах. Коррупция - это использование     преимуществ     должностного     положения,     создание благоприятных  условий  для  ведения  бизнеса  родственникам,  друзьям одноклассникам, и т.д. Он лично не знает ни одного чиновника, доход которого соответствовали бы его расходам. Он может   привести пример правового нигилизма в исполнении президента Татарстана, это когда в 2005 году состоялись выборы депутатов Городской Думы, согласно Устава Казани, мэр г. Казани был избран из числа депутатов, через некоторое время

 

Исхаков К.Ш. покинул г. Казань, и было принято решение о назначении и.о. главы администрации г. Казани - Метшина И.Р. Данное решение Шаймиева М.Ш., противоречило закону о местном самоуправлении, оно противоречило Уставу г. Казани, никто на это не обратил внимание.

В августе 2008 года, на одном из заседаний гильдии предпринимателей, появилась идея делать свою газету, его попросили заняться этим. Хотя он и сказал предпринимателям, что в его планы не входит оставаться в Татарстане, но согласился оказать помощь в издании газеты. Он предложил сделать пробный номер, сказал им, что готов, посредством Интернет-связи писать материалы, но сам непосредственно работать  не сможет.    Нашлись люди, которые могли оказать  помощь, заниматься переработкой текстов, которые они будут писать, занятся организацией печати.  Когда печатали газету, он ездил с человеком, которому в последующем должна была быть отведена роль организатора, тому был выписан пропуск, с ним тот ездил, чтобы узнать, как это делается. В его планы не входило оставаться в Татарстане, и заниматься изданием газеты, это должна была быть газета «Предприниматель». Тогда ведись переговоры по приобретению газеты «Казанская газета», велись переговоры, в том числе с Бердниковым. Его попросили выпустить газету, пока .находится в Татарстане. Газета «Казанские Вести», вышла только 15.09.2008 года, хотя планировался выпуск газеты на начало сентября. В выпуске этой газеты^ нет ни одного материала о Шаймиеве М.,   это было одно из условий заказчиков газеты - гильдии предпринимателей, которые потребовали, чтобы газета не касалась республики. В этой газете должно быть то, что касается города Казани. Когда    сделали один выпуск газеты, после этого было возбуждено данное уголовное дело. Он в этот момент не мог покинуть Татарстан, остался, и сделал еще один выпуск газет под названием «Наши Казанские вести» и «Ноябрьские вести». В этих газетах, антикоррупционных бюллетенях перепечатывались из его блогов, записи недословные, так как в Jijiprax он позволяю себе иногда и не совсем литературные высказывания употреблять. Свои дневниковые записи из Интернета, он перенес в газету для того, чтобы данные его мысли, размышления, факты, стали достоянием гласности,   стали  достоянием  неопределенного  круга  лиц.  На  момент публикации в ЖЖ-дневнике, это было достоянием ограниченного числа лиц, не превышало 500-600 человек в эти дни. После публикации газеты, тиражом 10 000, это становилось достоянием 30 000 -40 000 человек. Названия статей, иногда изменялись, иногда нет, все зависело от правок, изменений, которые вносились в ту или иную публикацию. Касаясь вновь сообщения от 12.09.08 года, то оно носит предположительный характер, это его мнение по поводу того, что если это правда, то что произойдет, которое к счастью не подтвердилось. Его не представляется возможным проверить, соответствует это действительности или не соответствует, потому что речь шла о будущем. При обязательном условии, что страшная весть, пришедшая в Казань, является правдой, то есть обязательное условие наступления или ненаступления тех последствий, которые он написал - это подтверждение информации о том, что Шаймиев скончался, но он к счастью жив. Считает, что сообщение о смерти близкого человека оказывает воздействие на родственников, близких людей, но

не всех. Как показал свидетель Метшин И.Р. в суде, относящийся к близкому окружению потерпевшего, что на того сообщение о смерти не оказало никакого влияния, тот не поверил сообщению, никому не перезванивал, не интересовался этим. Он сам, один из тех людей, кто поверил в информацию, смерти, для него это был шок. К самому Шаймиеву М.Ш., как к человеку, I относится очень хорошо, но считает, что главная ошибка того заключается в том, что потерпевший вовремя не ушел с должности, изменил Конституцию РТ. Он так же, не заметил у потерпевшего в ходе интервью журналистам \. отдыхе в Кемере, что бы тот испытывал нравственные, моральные страдания, так как Шаймиев шутил, заливался задорным смехом. На сегодняшний день  после допроса всех свидетелей, у него все больше уверенности в том, что Шаймиев М.Ш. сам причастен к тому, чтобы, как минимум не пресе распространение информации о своей смерти, причастен к тому, чтобы лишили жителей Татарстана, предпринимателей, участников фондового рынка, права, гарантированного ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека - права на получение информации, это его предположение. Данное предположен, основано на показаниях свидетелей Аминова И.Ю., Губайдуллин Э.С. о то что распространение информации о смерти Шаймиева М.Ш., была блестяще проведенная операция, пиар-операция не известно с какими целями. У нЗ есть предположение, что эту операцию провели лица, близкие к президенту! ближайшего окружения президента РТ. Если бы он проводил, то провел по другому. В свете дальнейших событий, стало известно, что его источник, у которого он получил информацию о смерти Шаймиева М.Ш. в утвердительной форме, был дезинформирован, людьми из ближайшего окружения президедента РТ. Назвать лицо, которое было источником информации и лиц, которые дезинформировали его источник, назвать не может.

Несмотря на то, что подсудимый Муртазин И.М. свою вину не признал, вина      в судебном заседании доказана показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, оглашены суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей допрошенными на  предварительном следствии, установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Шаймиев М.Ш. суду показал, что книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» читал, так как книга написана про него, вначале не придал серьезно значения ей, не стал реагировать. Но когда 12.09.08 года, на отдыхе в г. Кемере, ему сообщили о том, что в интерненте размещено сообщение о его смерти, то ему стали звонить родственники, близкие. Он после этого позвонил прокурору РТ и Киршину В.Г., устно обратился с заявлением. Он понимает, что пределы допустимой критики, в отношении политиков, руководителей более широкие, чем в отношении частных лиц, поэтому, всегда проявляет терпимость к критике, в силу своей деятельности, особенно если она конструктивная. Но когда человек, кем бы тот не был, распространяет неправдоподобные измышления, это уже не критика, это уже гнусная ложь, клевета, затрагивающие не только его чувства, но и чувства его близких. Он стоит перед судом, жив, здоров. Через Интернет подсудимый распространил слухи о его смерти и теперь в суде он должен доказывать, что жив. Или взять книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», содержание и тон книги, носит явно оскорбительный характер. Цель книги - унизить и дискредитировать его и его окружение в глазах всей общественности. Аналогичные выступления Муртазина И.М., такого же содержания в других СМИ, подтолкнуло его обратиться сначала устно, а затем 01.12.2008 года с письменным     заявлением о возбуждении уголовного дела. Он знаком с материалами   уголовного   дела,   а   также   с   заключениями   психолого-лингвистических экспертиз. Выводы экспертов подтверждают возбуждение подсудимым вражды и ненависти и унижения человеческого достоинства по принадлежности к социальной группе. Учитывая, что И.Муртазин сам разместил в своем блоге известие о его смерти,   написал клеветническую книгу,   получается,   что   тот   сам   соорудил   себе   уголовное   дело   с неопровержимыми фактами обвинения, так как «Что написано пером, не вырубишь топором». В тоже время, как пострадавшая сторона, он хочет конкретизировать   и   внести   ясность   на   отдельные   моменты.   После ознакомления с книгой он не стал обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела или обращаться с иском в суд о защите чести и достоинства, считая, что это ниже его достоинства. Книга, не оказалась, как рассчитывал автор, настолько резонансной. Видимо, не удовлетворившись, подсудимый пошел дальше, как бы еще громче заявить о себе и унизить его. Когда во время отдыха в городе Кемере, он узнал, что бывший руководитель пресс-центра И. Муртазин разместил в сети-интернет сообщение о его смерти, решил, что это не должно остаться безнаказанным. Называть живого мертвым это невиданный беспредел. Существуют нравственные границы, которые нельзя переходить ни при каких обстоятельствах. Каждый пишущий человек, должен убедиться в правдивости, прежде чем написать, в этом случае, никаких официальных сообщений не было, тем более, подсудимый, проработав, пресс-секретарем три Яода, прекрасно знал, как это должно происходить и как это бывает. Муртазин И.М. распространил ложные слухи, ждал, когда же и кто их подтвердит. Это называется «выдать желаемое за действительное». После такого сообщения, если бы подсудимый успокоился, одно дело, но тот продолжал писать: «если в понедельник 22.09.08г. Минтимер Шарипович не появиться на публике? Что будут говорить, те, кто утверждает, что Президент плавает?», то есть продолжал нагнетать обстановку. Далее подсудимый пишет: «5 дней до конца отпуска Минтимер Шариповича. Хороший город Мюльхайм-на-Руре. Тихий, уютный. Уж не там ли он сейчас Минтимер Шарипович?». Как можно предполагать, как можно информировать общественность, не зная об этом наверняка, это прямое вмешательство в личную жизнь. Он не был в этом городе. Все знают, что он отдыхал от начала до конца в Турции. Подсудимый неоднократно  ранее  отправлял  его  в  этот  город,  это  также  прошло безнаказанно. Еще 07.03.2007 года подсудимый в своем блоге, заявил, что он находится не на отдыхе в городе Карловые Вары, а улетел в Германию, в г°род Мюльхайм-на-Руре, хотя он отдыхал в это время в Карловых Варах. В то время СМИ получили достаточную информацию, те, кто действительно, хотел Убедиться в происходящем, те кто был заинтересован правда ли это, то они это

сделали. Совершенно незнакомые ему журналисты 25.09.08г. приехали  в г. Кемер, из Лайф.ру, попросили дать интервью и встретиться. Он дал интервью, После того, как они его увидели, поговорили, выразили презрение к автору, с пожеланием, продолжить отдых, уехали. Даже после того, как эти журналисты разместили его фотографию и материал, то И. Муртазин заявил, что это все сомнительно, что он слишком легко одет. Как он должен был быть одет в сентябре месяце в Кемере, на отдыхе, был одет соответственно. В эти дни в г Анталия, проходила международная конференция адвокатов. В нашем отеле пребывали известные всем в нашей стране адвокаты Семеняко и Резник, oн общался с ними. Обедал он со всеми отдыхающими вместе, со всеми общался бывал на всех мероприятиях, изоляции никакой не было. 12.09.08 г. там же отдыхала президент адвокатской палаты РТ Дмитриевская Л.М. с супругом, oн также с ней общался. Думает, что И.Муртазин умышленно распространил эту ложь, он в то время хорошо себя чувствовал. Эти сведения,   подсудимый распространял в своем блоге, как факт, как истинное событие, при этом caм себя убеждая. Если бы подсудимый хотел убедиться, если тот, действительно узнал от других источников, то прилетел бы в г. Кемер. Но тот не прилетел, потому что знал, что это ложь. Это он объясняет особенностями личное подсудимого, и жизненной ситуацией того, хотя она у подсудимого не плох Стремление   Муртазина И.М. - унизить его в глазах окружающих политика, как личность,     есть отражение внутренних психологических конфликтов подсудимого. Люди с завышенной самооценкой, болезненно амбициозные, как правило, находят врага на стороне. Когда Муртазин Ш | работал пресс-секретарем, он замечал у подсудимого амбиции, самолюб! болезненную реакцию на критику, замечания, переоценку своей личности. И он думал, что человек молодой, со временем пройдет. Но со временем эстолько усугубилось. Когда подсудимый пришел    на ГТРК «Татарстан» началась настоящая война. Тот человек, не имеющий опыта работы с людь| до этого. Видимо, хотел построить работу как следует - такое стремлени всех бывает, но в жизни к сожалению, это не всегда получается/В коллективе начался конфликт, он неоднократно слышал об этом. Когда подсудимый, говорит, что уже и до этого хотел уходить, там уже оказалось положе: нестерпимое для того, считает, что это и имело место, но то, что случилось^ передаче  про Норд-Ост, это ускорило данный процесс.  Сколько раз проигрывал Муртазин И. выборы: выборы мэра, и выборы в Государственный Совет, всегда тот обвинял кого-то в этом. Если бы подсудимый верил в то, что написал, он бы пошел с этой книгой к избирателям, но не пошел с ней, потом, что знал, что в этом случае, не получит ни одного голоса избирателя, a пошел с книгой «Пепел Афгана». Участники боевых действий в Афганистане очень резко высказались об этой книге. Подсудимый пишет в этой книге, что у него есть боевые друзья, но боевые друзья, это те, с кем ты вместе воевал, а Ирек Муртазин не воевал, и это было воспринято теми как оскорбление, так в погибло много ребят в Афганистане, играть на их чувствах, это неправильно. Книга «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» написана в грубой, хамской, издевательской форме. В сообщение на блоге о его смерти тот пишет: «потому что, если это правда, то начнется такая свара, такая

 

 

нешуточная борьба, за то, чтобы занять освободившееся кресло, что чубы у холопов будут трещать и вдоль и поперек». Сколько злобы ненависти к людям, с которым тот работал, а сколько горя пришлось испытать моим близким, после появления сообщения о егосмерти, пока они не узнали правду. После этого известия также пошли падения акций Татнефть, это было сигналом инвесторам, это было естественно. Эксперты-психологи правильно указали в своем заключении, что Муртазин сочиняет это, чтобы самоутвердиться. Он может объяснить это помутнением разума у автора, потоки грязи и клеветы изливаются со страниц этой книги. Вся информация в книге отрицательная, она  подается   в   форме  утверждения,   хотя   в   нашей  работе  можно, действительно, найти немало недостатков, а мы потому и работаем, тем более в условиях  переходного  периода,  изменения  устоев  общества,   перехода экономики, можно при желании найти очень много, но это не личностно. Все, что написано в книге - это вымысел, а факты упрямая вещь, и они говорят сами за себя. Муртазин И.М. пишет: «Шаймиев слишком долго находился у власти, и у него было предостаточно времени, чтобы насовершать ошибки, которые со временем вполне могут быть названы и преступлениями». Подсудимый заранее считает его преступником. Это очередное, наглое, полностью голословное утверждение. Никаких действий, которые со временем могут быть признаны преступлением, он не совершал, тем более что он работает не один год. В книге много клеветнических утверждений, что в Татарстане создана коррумпированная система, что Республика влезла в колею коррупции и вседозволенности. К сожалению, перемены, которые происходят в обществе, поразили все общество, все сферы, об этом открыто говорит и президент РФ, наша задача - поправить положение. В такие эпохи перемен, ни одно общество не могло избежать этих процессов, самое главное пройти это с меньшими издержками. Все мы прилагаем усилия, чтобы это именно так и происходило. Татарстан первый в РФ принял закон «О борьбе с коррупцией», пригласив независимых экспертов, таких как Григория Саттарова, человека, посвятившего себя борьбе с коррупцией. Будучи оппозиционным политиком Саттаров вносит конструктивный вклад, что и должна делать нормальная оппозиция. Мы привлекли все силы для борьбы с коррупцией. Если у подсудимого есть конкретные претензии по коррумпированности Шаймиева М.Ш., он готов отвечать перед судом.   Муртазин И.М. обвиняет его в злоупотреблении служебным положением, пишет: «приписки в сельском хозяйстве  стали  тотальными,  урожайность  вопрос  не  технологий,   не плодородия земли и непогодных условий, а именно нравственности». Это надо быть   дилетантом,   чтобы   так  писать.   Нравственность   всегда   должна присутствовать. «А с нравственностью у глав администраций районов проблем нет», пишет автор. Как можно обвинять всех глав администрации, всю власть, избранную народом. Это вызов. «Они какой угодно урожай нарисуют, вынуждены рисовать, куда деваться, если контрольную цифру устанавливает лично М. Шаймиев». Если у Муртазин есть факты, что Шаймиев устанавливает контрольные цифры, он согласен отвечать, но с голословным утверждением не согласен. Он выезжает на поля, публично дает оценку, что происходит, какая урожайность предположительно может быть в этом году, опираясь на свой опыт и опыт специалистов. Он человек, который в 1972, 1975, 1981, 199| годах видел засуху, знает, что это такое, знает, чем это может обернутьс4 Чтобы так утверждать, надо убедиться, смотреть вперед. Республика Татарста| реализует 8 % товарной продукции молока в России. По этапным итогам реализации приоритетного национального проекта развития АПК Татарстан!; занял  1-е место в РФ. Серьезное обвинение ему подсудимый предъявляет | том, что он перестал быть гарантом Конституции РТ. Подсудимый пишете «какое гарантирование чего бы то ни было можно ждать от человека, которы^ положа руку на основной закон, уже четырежды приносил клятву верносц народу и этому документу, но несметное колличество раз с легкостью шел ц перелицовку Конституции, подгоняя ее под конкретную ситуацию». Вот так подать автором материал для читателя, то человек несведущий долже* задуматься, но люди знающие, понимают, что у нас шел процесс, приведения i соответствие     Конституции  РТ  с Конституцией  РФ.  По  требование прокуратуры РФ, изменения не могли не быть. За все время, он внес предложение о внесении изменений в Конституцию РТ лишь один раз остальные    изменения    вносились    Президиумом    или    комиссиям Государственного Совета, большинство изменений вносились в период рабеоты подсудимого пресс-секретарем Президента РТ. Муртазин И.М. обвинил его и власть в наркотизации, в алкоголизации населения, пишет: «алкоголизация и наркотизация населения, в том числе молодежи выгодны власти», это тяжко обвинение, гнусная клевета. Ни одна власть, ни в какие времена не могла ceбе такое позволить. Это прямое противопоставление власти и населения. К сожалению, книга пронизана подобным содержанием. Когда автор говорит «мы», для него это добро, а вот «другие» это зло. Когда подсудимый проиграл выборы в мэры г. Казани, то хвалился, что у него есть несколько названий книги, которую он пишет о Метшине: «Мэровцы», «Мерзавцы», если Путин, «путинцы», если Медведев «медведевцы». Это означает, что  власть у того отделена от народа. Это уже выходит за рамки обвинения только его татарстанской власти, он бросает тень вообще на власть. Без власти вообще не бывает. Вопрос в том, как устроена власть. Так ведь можно обвинения бросать на всех руководителей органов местного самоуправления, их 999 у нас в республике, это вчерашние врачи, учителя, руководители хозяйств, это уже клевета. Хотя И.Муртазин знает, что мы уже две программы приняли по уменьшению влияния или борьбы с наркотиками. На днях на заседании Совета безопасности РФ в г. Перми, он в очередной раз выступил, отстаивая свое мнение, что необходимо проводить тесты для старшеклассников, студентов молодежи и отдельных профессий. Действительно, наркотики проникают в страну.   Половина  наркотиков,   по  данным  Совета  Безопасности  РФ, производимых в Афганистане, оседают в России, а Татарстан находится в коридоре прониновения, тем более наркодилеры работают в регионах, где выше качество жизни. На днях создана специальная компания, чтобы усилить контроль государства за выпуском алкоголя. Как можно говорить, что это нам выгодно. Самое тяжкое обвинение, выдвинутое подсудимым, это то, что он является виновником развязывания войны в Чечне.  В действительности он много усилий прилагал, чтобы урегулировать это вопрос, много бесед было проведено с Ельцином Б.Н. на эту тему. И это говорит человек, который организовал и вел скандально известную передачу о событиях в «Норд Ост», назвав террористов «борцами за свободу». Когда говорится это, договор не сыграл свою роль, или обвинять, что Шаймиев М.Ш. принуждал Ельцина Б.Н. подписать договор, выкручивал руки, это он говорит о слабом президенте Татарстана, хотя он не считает, что так было на самом деле. Когда Аслан Масхадов приезжал к нам в республику, то говорил: «нам бы такой договор, почему мы не смогли выйти на такой договор, мы бы смогли уйти от войны». Муртазин И.М. в своей книге позволяет недопустимые выражения, сравнивая его, с дьяволом, фонариком, охарактеризовал как лжеца, человека способного на измену и как нерешительного политика, это на его совести. Данной книги могло и не быть, вместо нее могла бы появиться хвалебная ода о Шаймиеве. Когда Муртазин И.М. работал корреспондентом ГТРК, то пришел в приемную его сына , просился на работу. Когда его сын отказал, Муртазин И.М. уходя сказал: «вы меня еще узнаете и вспомните», это была угроза, шантаж. В ранее изданных о нем книгах, он подробно рассказал о своей личной жизни, но в данной книге многое принесено без его согласия. Например, тот факт, что он якобы рассказывал о том, что его отца не посадили в тюрьму, это легенда. Подсудимый пишет, что отца Шафикова посадили, а отца Шаймиева – нет, утверждает, что так быть не может. Он же говорил, что его отца уберегло то обстоятельство, что в хозяйстве был хороший урожай. Подсудимый указывает, что он подпольно изучал «Коран», но это неправда, так как у них в семье данной книги не было. У него нет возможности держать Уразу, автор же пишет, что он держит Уразу, скрывая это. Если бы Муртазину И. М. действительно были известны факты его личной жизни, то он представляет, как бы это могло быть описано автором. В народе говорят: «клеветник своей подлостью велик». У татар говорят «кабахат», в Библии написано, что клеветники живут в обществе, чтобы производить гнусность. Таким образом, очевидно, что  сведение о его смерти, размещенное в сети Интернет 12.09.2008 года является продолжением той гнусной грязи, которую произвел Ирек Муртазин на страницах своей книги. Он полагает, что текст, размещенный в сети Интернет, необходимо рассматривать в тесном единстве и в совокупности с текстом книги. Лживые утверждения Муртазина безусловно порочат его честь и достоинство, подрывают репутацию как личности, политического деятеля, и руководителя Республики Татарстан. Статья 21 Конституции РФ, статья 32 Конституции РТ гласят: «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Наумов Г.И. суду показал, что работает генеральным директором ООО «АНТ-Медиа», с подсудимым знаком, с конца 1990-х годов, тот работал руководителем пресс-центра Президента РТ, он работал в то время пресс-секретарем Мэра г. Казани, они были в некотором роде коллегами. Общение между ними было больше заочным, знакомство больше через поступки, публикации. Были конфликты. Он не совсем согласен с той точкой зрения обвинения, что Муртазин И.М.

скатился до клеветы, в результате обиды на увольнение, нет, это уже было у того давно. В процессе общения с журналистским сообществом в эти дни, ему известно, что едва ли найдется один журналист, которому Муртазин И.М. не навредил, кого-то оклеветал,  кого-то пытался снять с должности, он не знает ни одного человека, который бы в настоящее время подал бы Муртазину  руки. Зная, самого подсудимого, который всегда очень ловко мешал факты. вымыслы, он сначала в это сообщение о смерти Шаймиева М.Ш., не поверил было множество звонков в редакцию, все только это и обсуждали. Многие! эту информацию поверили. Они вынуждены были эту информацию проверять на всех уровнях. Считает, что потерпевшими в этой ситуации можно назвать все население Республики, все журналистское сообщество, Президента Р] который рекомендовал Муртазина И.М.  на должность пресс-секретад потерпевшим можно назвать Государственный Совет РТ, который поддержал эту кандидатуру. Есть положение о пресс службе, есть писанные и неписанщ правила в работе пресс секретаря, которые подсудимый прекрасно зна поэтому, распространяя ложную информацию, тот сознательно нарушал i правила, по которым в свое время работал, тем более подсудимый требов соблюдать эти правила от журналистов, по прошествию времени сам же начал нарушать. Здесь не может быть и речи, что подсудимый заблуждался, это было преднамеренно, сознательно. Ему не известны случаи, когда быв пресс-секретарь начинает писать о своем бывшем руководителе. Муртазина И.М. «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана», читал. Считает, что в ней умело переплетены факты и вымысел, на построена ее концепция. Голый вымысел никто читать не будет, автор np правдоподобность тем фактам, которые он излагает,   на самом деле в фактов очень мало, все остальное измышления, оценки. Чисто эмоционально книга вызывает отвращение, потому что там очень много измышле клеветы. С другой стороны, не подготовленный читатель верит тем выво которые сделаны в книге, потому, что автор, человек «не с улицы», и до быть компетентен,  знает о чем пишет, поэтому простой неподготовле читатель некоторым вещам в этой книге волей или не волей верит. Возму тот факт, что тот обвиняет Президента РТ в развязывании войны в Чечне, э многом говорит. Что касается отвращения, автор сам об этом запомнилась самооценка: «я был полотером в коридорах власти» и «ког|, нибудь меня назовут юродивым». Он думает, что Муртазин прозорл| предсказал свою судьбу. Прочитав книгу, можно подумать, что в респубя; кругом коррупция, все проворовались, власть думает только о себе? собственной выгоде, за всеми решениями власти стоит личная корысть' книге автор противопоставляет власть и народ. Между ним и подсудило личной неприязни нет, потому что лично они знакомы не были, у него имее; профессиональная неприязнь к Муртазину И.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетль Аминов И.Ю., генеральный директор ОАО ТРК «Татарстан-Новый Век», суду показал, что с подсудимым Муртазиным И.М. познакомились в мае 1995 года, он работал в то время директором службы Новостей телекомпании «Эфир». К нему пришел Муртазин И.М., тот приехал   из г. Вологды, попросил принять на работу привез свои записи. Он посмотрел эти записи, тогда тот ему показался немного странным, принял того вне штата. Муртазин И.М. обиделся на это. Через три дня тот стал работать в газете «Молодежь Татарстана», далее их    пути несколько  разошлись.   Подсудимый     после   газеты,   стал   собственным корреспондентом    программы    «Вести»,    затем    стал    пресс-секретарем Президента РТ, что для всех было большим удивлением. Они познакомились ближе, стали дружить семьями, ходили друг к другу в дом, часто встречались, проводили вместе вечера. В дальнейшем, по его предложению Президент РТ назначил подсудимого на должность председателя ГТРК «Татарстан», так как он сам хотел сосредоточиться на ТНВ. С этого времени начинается другой этап их взаимоотношений. Муртазин И.М., придя на работу в ГТРК «Татарстан» резко изменился, не пожелал пойти ни на какие компромиссы, повел себя сразу очень агрессивно, стал делать необъяснимые поступки. В коллективе    сложилась    нервозная    обстановка,    много    увольнений, восстановлений через суд. Мы изначально договорились, что будем работать сообща и на благо Республики и на благо России. Это продолжалось недолго, Муртазин И.М. пробыл на этой должности около 5 месяцев, за это время успел поссориться со всеми Министрами, в том числе, которые определяли нашу биографию, и наше финансирование. С Муртазиным И.М. уже никто не хотел работать, и тот уже в то время подумывал, чтобы уйти с поста председателя ГТРК, написал заявление, но сам уйти тот не успел, случился «Норд Ост», случилась «историческая» программа. Это программа проходила в вестибюле, в холле здания ГТРК, пригласили в гости совершенно неадекватных людей, представителей   националов, весь смысл передачи сводился к тому, что террористы - борцы за свободу. После чего Муртазин И.М. ушел с поста председателя ГТРК «Татарстан», завалил заявлениями и жалобами все инстанции, прокуратуру, пытался найти любую брешь в том, что мы делаем, в законодательстве, старался сделать так, чтобы наша работа была сведена к минимуму. После подсудимого председателем ГТРК «Татарстан» стал мой       заместитель Айрат Сибгатуллин, до сих пор там работает. Муртазин И.М. человек, безусловно, талантливый, одаренный, но совершенно не умеющий работать в коллективе, способен творить, только в одиночестве. После Муртазин И.М. работал в Белоруссии, связь прервалась с ним на некоторое время, через три года тот вернулся, так как остался без работы. Он знал, что у тодсудимого и там были проблемы с руководством ГТРК и с органами власти Белоруссии. Тогда начался третий этап их взаимоотношений, который длится и по сегодняшний день. За это время Муртазин выпустил несколько книг. Первая книга называлась «Смерть телемагната», которую тот написал про   него и  друзей, коллег, с которыми он работает. Их имен, там нет, но все написанное  узнаваемо. Честно сказать, он этой книги не ожидал, потому, что не ожидал, что Муртазин И.М. так внимательно и так четко записывал их разговоры. И  когда он увидел в книге, некоторые моменты, которые тот упомянул, которые касались его, он огорчился, не рассчитывал, что его детские страхи, переживания станут обсуждением широкой публики.  Многие вещи не поддавались описанию. Он понял, что имеет дело с человеком очень       циничным, расчетливым. Подсудимый подписал ему эту книгу: «Ильшату от

 

автора, с благодарностью, за участие, в создание условий, когда у не| появилась возможность писать, за представление большого материала» написал, совершенно справедливо, что тот больше ничего делать не умеет. Огромен объем лжи и неправды, и оскорблений, которые содержатся в это книге. Поэтому другая книга, которая вышла про Шаймиева М.Ш., считет, что зря пытаются некоторые сделать из Муртазина бедного героя, который пощел на власть, борется за правду. Он четко может сказать, твердо убежден, что никакой попытки бороться за правду того не было, это элементарная месть всем, кто помешал тому на жизненном пути, кто не дал, как тот считает реализовать себя, свои идеи, мысли. Подсудимый, мстит ему, Григорьеву директору телеканала «Эфир», Президенту РТ, который не поддержал, как считает того в трудную минуту. Это стремление отомстить тем, кто уязввил самолюбие подсудимого, плюс к этому стремление к славе. Это в нем всегда присутствовало. Муртазин И.М. талантливый человек. Сообщение о смерти Шаймиева М.Ш. 12 сентября 2008 года, было написано подсудимым в жанре некролога, с припиской «пришло сообщение...», и было написано, что «Шаймиев скончался на отдыхе». Он на некоторое время, поверил этой информации, подумал, что Муртазин И.М. не станет шутить такими вещами и воспринял все это очень серьезно. Затем стал звонить по всем имеющимся адресатам, но обстановка сложилась такая нервозная, что даже заверения пресс-секретаря президента, других официальных лиц, на него не произвело должного эффекта. Он верил до последнего этому сообщению, пока услышал в телефонной трубке голос президента. Подсудимый cooщил о смерти Президента РТ не просто как человек, а как бывший пресс-секретарь Президента,   это всегда подчеркивалось им.   Естественно, кто-то на блоге распространил эту информацию, но одно дело, когда эту информацию распространил какой-нибудь человек, и совершенно другое дело, когда такую информацию распространил бывший пресс-секретарь. Подсудимому ещ доверяют, слово того еще весомо, поэтому реакция была катастрофической на это сообщение. Он знает, как реагировали родственники потерпевшего на данное сообщение, считает, это была спланированная акция, что бы больнее «укусить». Когда 13.08.2008 года, ему позвонил президент, то продиктовал ему то, что он должен был сказать в эфире, что он и сделал 14.08.08г. в своей программе,  где сообщил слова потерпевшего:  «на своих похоронах Муртазина не видел...». Свою оценку он подсудимому уже давал, считает, что так могут поступать только бесчестные люди, неправильно думающие люди. Само сообщение о смерти Шаймиева М.Ш. на блоге И. Муртазина читал, это его    служебная    необходимость.    Даже    когда    вышли    материалы свидетельствующие о том, что Президент РТ не умер, жив, подсудимый продолжал упорствовать, писал что, это все слухи. Муртазин даже утверждал, что он сам написал это высказывание, сам его придумал. Подсудимый работ в этой системе и прекрасно знал и понимал, что он сам не мог это написать, без согласования такие вещи не выдаются. Когда он прочитал сообщение подсудимого, прежде всего, позвонил руководителю пресс-центра Президента, тот подтвердил, что Президент жив, затем позвонил одному из руководителей охраны президента, получил тот же ответ. Он сделал несколько звонков, и все

 

 

ему подтвердили, что Шаймиев М.Ш. жив, здоров, работает. Считает, что такими вещами шутить нельзя,   за этой гранью нравственности, совести не существует. Можно все стерпеть, но когда касается близких людей, терпеть трудно. Из общения с родственниками потерпевшего узнал, что пока те не узнали правду, испытали шок. Когда близкий человек далеко, за границей, то не всегда можно сразу установить связь с ним, время нужно.  Что касается книги    подсудимого,    указанной    выше,    то    в    ней    идет    жесткое противопоставление власти и народа. Там имеется такая тенденция, что государство это бюрократическая машина. Многие вещи написаны «открытым текстом», например то, что Шаймиев М.Ш. не является гарантом Конституции РФ,   то   есть,   обвинил   того   в   пренебрежении   своими   служебными обязанностями, что потерпевший создал систему коррупционной власти.   В книге - всеобще известные факты. Он понимает, откуда взялась эта книга. Муртазин И. М. имел привычку все записывать во время разговора. То, что там имеются «живые» картинки из прошлого - это естественно. Он заметил одну деталь, как закончилась у Муртазина И.М. служба у Президента, начинается глава книги, про ветхое жилье, про тысячелетие, которые взяты из общих  источников, которые оцениваются автором, согласно его мировоззрению. В ;-KHHre противопоставляется власть и народ Татарстана, все сделано, что бы максимально увеличить это противостояние. Опасность этой книги в том, что фигура президента РТ, рассматривается в одном негативном ключе. На самом деле личность потерпевшего и исторический период времени, намного богаче, чем может представить себе подсудимый. Если бы у автора была задача рассказать правду, была бы другая книга, были бы объективные оценки. В данной книге, все факты нанизаны с одной целью, опорочить, оскорбить, унизить, принизить. В книге прослеживается уязвленное самолюбие и гордыня . автора,   желание себя преподнести.    Было время, когда Муртазин просил работу,  когда он тому предлагал работу, с хорошей зарплатой, все, что тот Р. На что Муртазин И.М., ему ответил, что уже поздно, что работу вовремя не дали, теперь тот отправил материал в Москву. Он просил подсудимого отозвать материал, но тот сказал, что свой выбор сделал,    что будет зарабатывать на том, что у того есть. По книге четко понятно, что   в республике коррумпированная власть, что она далека от народа, президент занимается  личным  обогащением,  что  ничего  положительного  в  этой республике не делается, очевидно, что книга несет негатив.

Допрошенный на судебном заседании свидетель Мирошников В.Н., работающий в Авиакомпания «Татарстан», шеф-пилотом, суду показал, что он выполняет полеты в качестве пилота-инструктора со всеми экипажами, является пилотом-инструктором кабинного экипажа самолета Авиакомпании «Татарстан». Он осуществлял рейс с президентом на борту, это было 07.09.2008 года, я получил задание выполнить рейс по маршруту «Казань-Анталия», в составе экипажа были: борт-проводница Галеева А.К., пилот, инженер. Из Казани самолет вылетел в 10.50 часов, посадку в г. Анталия осуществили примерно через три часов, полет проходил в обычном режиме, жалоб со стороны пассажира Шаймиева М.Ш. на состояние здоровья не поступало.    Из Анталии в Казань рейс осуществлялся 28.09.2008 года, вылетели по московскому времени, примерно в 13.54 часов, в составе экипажа были: борт-проводница Сынчишина B.C., командир судна Шириязданов Р.| полет проходил нормально, жалоб не было. Он встречал президента у трапа докладывал о готовности экипаж. Состояние здоровья Шаймиева М.Ш. было хорошее, он улыбался, тот говорил с ним несколько секунд, спросил о погоде. Во время полетов жалоб о состоянии здоровья президента, не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Калинин А.В., работающий менеджером у чатного препринимателя, суду показал, что информацию ( смерти президента РТ услышал на работе, данная тема обсуждалось, | посмотреть в Интернете у него не было возможности, ему сказали, что данн| информация имеется на сайте Муртазина. Данная информация была в один f дней сентября 2008 года, в период с 9 до 11 часов, точное время и день, сказа! не может. Муртазина он знал как человека работавшего в правительсв поэтому считал, что тому можно верить. Сам лично он Муртазина И.М. i знал, отношений никаких с ним не было. В дальнейшем поступи опровержение о смерти президента Республики, поэтому он не стал чита. само сообщение в Интернете. Он считает, что сообщения такого poj касающиеся первого лица Республики, публиковать нельзя. Нелы опубликовывать информацию о смерти президента, если она ничем подтверждена. Нужно писать об этом грамотно, так как блог читают люди. \

Допрошенный   в   судебном  заседании   свидетель  Лбдульменев   О: временно не работающий, суду показал, что пользуется Интернетом кажд день. В день проводит в Интернете по 3-4 часа. 12.09.2008г., в то время ■ еще работал, в обеденное время приехал к себе домой. После обеда, околов часов, он вышел в Интернет, где зарегистрирован на различных сайтах, чат! форумах. На каждом форуме, чате, его ставили в известность, что что^' произошло, везде шла ссылка на «живой журнал», где он прочитал о сме|. президента РТ. Сам он не является его пользователем, впервые в ЖЖ тот день. Он заходил через ссылку, непосредственно сразу в блог. Там б: написано, что президент РТ скончался, дословно сообщение не помнит, сообщения о смерти,   там было размышление, что будет с республика дальнейшем. Эта новость была на сайтах, после чего, пошли слухи, сплет! Он поверил данному сообщению, воспринял эту информацию как некрол поверил, что глава Республики скончался, потому что считал, что Муртаз до сих пор работает в Администрации Президента РТ пресс-секретарем, вй| того по телевизору, слышал  выступления, но лично знаком с ним не б! Вечером этого же дня, в программе «Город», й в самом Интернете, i выступил действующий пресс-секретарь, сделали опровержение, тем сам узнал, что информация о смерти президента это неправда. Считает, что J человека, о котором написано сообщение, было неприятно. Ему, как простс гражданину, не хотелось бы получать подобную недостоверную информацй

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зайдуллин И.И.  работающий в МУП «Водоканал», мастером, суду показал, что пользуется Интернетом каждый день, так как стоит в очереди на жилье по ипот< просматривает информацию. 12.09.2008г., он выходил в Интернет, это 6i после 16.00 часов, когда пришел домой после работы. Пришел брат с сказал, что скончался президент РТ, стали смотреть в Интернете, не сразу поверили, испытали шок, потому что подумали, что будут изменения. Ждали сообщение по радио, телевидению, но там ничего не сообщали. Смотрели хоккей, думали что президент РТ будет присутствовать на хоккее, но его там не было. В каком блоге они увидели данное сообщение, не помнит, но там была ссылка о кончине президента РТ от Ирека Муртазина, бывшего пресс-секретаря президента РТ. Они с братом сразу не поверили, но потом стали наблюдать, смотрели хоккей, и после того как президент там не появился, решили, что сообщение о смерти это правда. Они поверили с братом о смерти президента, пресса молчала, они решили, что что-то скрывают. О данной информации они говорили на работе, обсуждали ее. Он поверили, что Шаймиев М.Ш. жив и здоров только тогда, когда увидели того по телевизору.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Купчихина Л.А., работающая в ОАО «Центральный депозитарий РТ», начальником отдела программно-технического обеспечения, суду показала, что подсудимого знает около 2 лет, неприязненных отношений нет, ссор, конфликтов, не было. Интернетом она пользуется каждый день, зарегистрирована в разных форумах, сайтах, в живом журнале, каждый сайт требует регистрации. В ЖЖ, первый  раз. зарегистрировалась в 2005 году.   И.Муртазина, она узнала заочно по

. Интернету, по ресурсу, на котором тот зарегистрирован, видела комментарии, читала в блоге всю информацию. Муртазин интересно пишет, с юмором, с иронией, но она выводы делала на основании своих субъективным ощущений. Очное знакомство произошло примерно в январе 2008 года, когда Ирек Муртазин, разместил пост в ЖЖ, пригласил всех желающих придти на открытое судебное заседание в Вахитовский районный суд г. Казани с участием Муртазина И.М. Ей было интересно посмотреть на подсудимого, она пошла. Из приглашенных на судебное заседание, она была одна, также были представители СМИ.   12 сентября 2008 года, примерно в первом часу

|#|;йя;*«'ей пришло сообщение от её подруги Малаховой, о том, что якобы умер Шаймиев М.Ш., что было дословно написано она не помнит. На момент допроса следователем, она помнила текст сообщения. Затем зашла на сайт чтобы уточнить информацию, задала вопрос: правда ли, что умер президент РТ Шаймиев М.Ш.? Она написала: «говорят Шаймиев М.Ш. умер, правда это, кто вместо него?» После этого, ей стали приходить комментарии, ответы на пост. В одном из комментариев был ссылка на блог Муртазина И.М., это было около 16.00 часов. Она зашла по ссылке, прочитала информацию, где было написано: В Кемере на 72 году жизни скончался президент РТ, я не могу в это поверить. До подсудимого, подобным образом никто не излагал данную информацию. Она изначально поверила в эту информацию, этому сообщению тоже поверила. В блоге Муртазина, сообщение было более оформлено, здесь Уже указывалось и источник, место события, некоторые обстоятельства, сообщение было как свершившийся факт. Кроме того, было написано, что тому Друг из Кемера сообщил эту информацию. Она считала, что Муртазин И.М. Работал с президентом РТ, поэтому был более осведомленным в этом, чем Другие люди. Кроме встречи в суде, она встречала подсудимого на встрече Интернет-сообщества kazan около НКЦ в августе 2008 года.    Она была на

 

 

встрече всего один раз, там было около 40 человек. Они с Муртазиным И. поздоровались, тот раздавал несколько экземпляров книги «Смерть телемагната», мне тоже подарил. В последствии слышала и видела новостных республиканских сайтах информацию, что президент жив, от плавает, но не поверила этому, как и 25 сентября 2008 года, когда появилась видеокартинка с Шаймиевым М.Ш., подумала, что это возможно монтаж, щ как было очень много слухов о смерти президента. Когда кто-то в Интернету написал, что видели Шаймиева М.Ш. на футболе, это было 28.09.08г., ^ поверила этому.

Допрошенный в суде   свидетель Сруров Б.А., работающий директором филиала   ОАО   «Татмедиа»,   главным   редактором   газеты   «Молодежь Татарстана», показал, что подсудимого знает, отношения у них служебные. { июня 2008г. он исполнял обязанности   директор филиала «Татмедиа», г декабря 2008г. утвержден на должность главного редактора газеты «Молодея? Татарстана». С   подсудимым познакомился в 2001 году, когда он нача работать в качестве корреспондента в службе новостей на татарском язык Ему приходилось освещать деятельность президента РТ.   На тот момев» Муртазин И.М. был пресс-секретарем президента РТ.   Им с Муртазиным Щ приходилось  часто   сталкиваться   по  работе.   Когда  выделялось   ТН происходил раздел имущества, какое-то время их коллектив находилс подчинении ГТРК, вся дирекция перешла на ТНВ, он тоже. Некоторое вр он находился в подчинении нового руководителя ГТРК Муртазина И. Подсудимый тогда принимал дела, ему было не до коллектива. Муртазин Щ всегда поддерживал молодых, амбициозных людей, предлагал организовав комментировать спортивные матчи на татарском языке. Это ему в импонировало. Конфликты в коллективе определенные возникали, но о неизбежны, это предсказуемо, когда появляется новый человек в колле Ветераны жаловались, что их оставляют без проекта. Он не знает, был ли уволен в этот период, никаких документов на этот счет не видел. В хар подсудимого отметил бы его напористость, тому очень часто прихо менять решения, по должности. Возможно, это было связано с объектив обстоятельствами.  Серьезных конфликтов в период работы подсудимо том числе и по работе пресс-секретарем президента РТ у Муртазина И.М. снь не было.   В период работа подсудимого пресс-секретарем президента РТ,; том ходила поговорка: «семь пятниц на неделе», то есть тот часто менял ср решения. Лично ему с подсудимым работать было комфортно. В харакй подсудимого было больше плюсов, чем минусов.                                                                                                       .

Допрошенный в судебном заседании свидетель Малашин К. Н., времй не работающий, показал, что секретарем бюро регионального отделе! партии «Справедливая Россия» он работал с мая 2007г. по май 2008г. Муртазиным И.М. он познакомился в декабря 2006 года, во время проведи первой конференции регионального отделения партии «Справедливая Росс: в РТ, тот был избран членом Совета регионального отделения партии. В ев с тем, что деятельность Муртазина И.М. велась, не совсем в рамках пар1 Это послужило исключением того из рядов партии. Подсудимый не работ* команде, не согласовывал свои действия с Советом, бюро. Действ Муртазина

И.М., не поддерживались региональным отделением. В основном это деятельность подсудимого с частными препринимателями, гильдии препринимателей, организаией автоперевозчиков, участие в различных мероприятиях от лица партии, в то время как решения отделения в участии в этих мероприятиях, у того не было. Поводом исключения послужило несоответствие действий Муртазина И.М. политики партии. Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент» полностью не читал, потому что она его не заинтересовала, он ее просто просматривал. Когда книга появилась, у него это вызвало интерес, он попросил Муртазина И.М. подарить эту книгу, но тот продал ему книгу за 300 рублей, это было в ноябре 2007 года. Содержание книги он воспринял как личное мнение Муртазина И.М., поскольку тот являлся сотрудником аппарата, пресс-секретарем, ему показалось, что в этой книге изложено и личное мнение автора. Ему показалось, что Муртазин И.М. просто выражает свое недовольство, он эту книгу приравнивает к слухам и домыслам. Муртазин И.М. умный, образованный, инициативный человек, но иногда направление деятельности того, не совпадает с руслом, с общим вектором. Подсудимый любит преувеличивать свою значимость, говорил, что.является офицером ГРУ, научен убивать. Он это серьезно не воспринимал.

-. После просмотра книги, у него сложилось впечатление, что автор обижен на президента РТ. В целом книгу воспринял негативно, она ему не понравилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ионенко СИ., работающий доцентом кафедры современной отечественной истории КГУ, показал, что с подсудимым лично не знаком, видел по телевизору, неприязненных отношений нет. Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» читал, так как историку ему было интересно, тем более он читает   курс новейщей истории в КГУ.   На его взгляд, данная книга

. написана журналистом, была рассчитана на повышенное внимание, идея книги

-    критично оценить фигуру президента РТ. Вся система доказательств, --'-аргументов   направлена   на   реализацию   основной   идеи   -   показать

отрицательный, негативный образ Шаймиева М.Ш. Даже само название книги

-      двусмысленное, и в названии глав также много двусмысленности. Автор выражает свою позицию достаточно ангажировано. Что касается исторических экскурсов, то на его взгляд, исторических событий освещено мало. В основном освещаются события, связанные с обретением суверенитета, приходом к власти Шаймиева М.Ш., по ходу затрагиваются обстоятельства, связанные с острой политической борьбой. Есть ряд позиций, с которыми он согласиться не может, прежде   всего,   это   утверждение   автора,   что   Шаймиев   М.Ш.   несет ответственность за развязывание войны в Чечне. Если посмотреть хронологию событий, то можно увидеть, что это не так. Особенность политики нашей республики - не допустить насилия, достигать увеличение полномочий путем переговоров, в чеченской республике все шло другим путем. В книге утверждается, что Чечня шла по пути Татарстана, хотя насильственные действия в Чечне начались раньше, чем борьба за суверенитет в нашей республике. Так же утверждения, что Дудаев не поддержал ГКЧП, а Шаймиев М.Щ. поддержал, тоже не выдерживают критики, потому что Дудаев стал президентом Чеченской республики путем силового захвата власти в октябре

1991 года, а события были значительно раньше, то есть он не имел прямь властных полномочий.    Спорным является утверждение, что чечены республика шла по пути Татарстана, в Чечне так же был взят курс щ независимость. В 1992 году была принята Конституция Чеченской Республики,* которая провозглашала её полную независимость от РФ. В Конституции VJ? такого не было, о полной независимости здесь речь не идет. В Татарстане проходил референдум. Аналогия здесь не уместна. В том числе намеки, что война в Чечне была развязана после подписания договора о разграничений полномочий и предметоведения в феврале 1994 года, это тоже не имеет прямого отношения, так как в Чечне события развивались по другому сценарию. И то, что Чечня хотела заключить такой же договор о разграничении полномочий с РФ, не соответствует действительности. Так как главные' требования Дудаева и Масхадова, это достижения полной независимости тогда как Татарстан, такой цели не ставил.    Это суждение автора не корректное. Второй момент: в книге содержится утверждение: «Мир в согласие в РТ были приобретены благодаря политики Екатерины II». Это тож не соответствует реальным фактам. Период Екатерины II - это совершенно другая эпоха, она внесла свой вклад, безусловно, но приписывать ей заслуги: все последующие 200 лет, это неправильно, тем более, что политика советской государства, была направлена на снятие межнациональных противоречи] напряженности.   В   книге   подобные   отдельные   исторические   пассг свидетельствуют о том, что автор не совсем внимательно анализировал i факты, которые приводил в качестве доказательств. В книге привод система доказательств, выдержки различного рода интервью, которые р подтверждать позицию автора, его точку зрения. Этот набор фактов должё как бы оправдывать его точку зрения. Такие подходы известны, когда авт заранее выстраивает свою концепцию, пытается факты использовать, чтоб| подтверждать свою точку зрения, а именно, дать критический образ президент^ РТ и проводимой политики. Глубокого анализа в книге нет, нельзя сказать, в книге много интересных фактов, там всем известные факты, все былс прессе. Книга чисто публицистическая, нет глубокого анализа. Нельзя отметить, что цель книги - показать себя лучше, чем образ, описанный стремление обратить на себя внимание. Журналист не может существовать бг повышенного   внимания   и  эта  книга  попытка   поднять   собственную популярность, показать свою значительность на фоне критики. У авто{ собственная, сложившаяся точка зрения о президенте РТ. События последил десятилетий показывают, что политика, которая проводилась Шаймиевьв является оптимальной. Сравнивая социально-экономическое развитие другя регионов, можно сказать, что Татарстан лучше во многом, так как сдела£ много позитивного. У него лично, положительный образ президента РТ, я книга этот образ не поколеблет. Он обратил внимание на двусмысленность явно ангажированный подход автора, объективности в книге не хватает. Влаб в РТ действовала осмотрительно, каких-либо реальных предпосылок Д! силовых действий в РТ не было и не могло быть, общество само опроверг! идею насилия, понимая, что это тупиковый путь. Что касается Чечни, то т* совершенно другие исторические предпосылки, там была идея формирован)

многосударственности с жесткой властью, идея независимости опиралась на радиции кавказских войн. Понятно, что Татарстан является частью РФ и идея [асильственного выхода, не реальна, не выгодна. Власть была заинтересована охранить стабильность в РТ, любое обострение обстановки привело бы к узкому       ухудшению       социально-политического       положения,       и компрометировала бы саму идею суверенитета Татарстана. В очень тяжелое ремя, в начале 90-х годов, в Татарстане никаких столкновений не было. Он ъш лично знаком с руководителем ТОЦ, тот был доцентом на кафедре [стории КПСС, они с ним дружили. В условиях обновления общества, стественно появляются разные силы, которые хотят заявить о себе, но никогда РТ не было стремления к крайним формам протеста. Автор книги, проявляет нгажированность - которую он понимает, как заинтересованность автора, тремление  дать  негативный  образ,  хотя  это   никакими   фактами  не :одтверждено. Это отношение проявляется и в названиях отдельных разделов, :екоторых пассажей, таких как событие в Чечне. В книге присутствует редвзятость. Название книги можно понимать по-разному. Татарстан является дним из субъектов Российской Федерации, где президент никогда не азначался, всегда проходит процедура выборов. Говорить, что Шаймиев М.Ш. назначался это неверно.    Считает, что власть РТ проводила разумную        " ;| шитику, пыталась наладить контакты с режимом Масхадова, чтобы не ;6пустить эскалацию противостояния между Москвой и Грозным, с этой точки        , ' рения Татарстан играл положительную роль, это была попытка наладить ;иалог,  региональная  власть  могла  сгладить  этот  конфликт.  Иногда       ';';,!' ротивостояния между центром власти сглаживается контактами отдельных        ^jf егионов. Регионы общались между собой, когда Ельцин Б.Н. стремился к        Ц' уверенитету РФ, то очень много говорил о горизонтальных связях, заключал        if' тдельные соглашения с прибалтийскими республиками, поэтому усилия        ласти Татарстана не шли вразрез общей политики, наоборот были направлены Ш*£&,: чтобы не допустить эскалацию насилия. Высказывания А.Масхадова,        j j, риведенные в книге, что «Если бы мы заключили такой договор, как Татарстан, то войны бы не было», не объективны, так как нужно верить делам,        \\

не словам. А действия в Чечне выглядят по другому, было подписано Хасавюртовское соглашение, но другое дело, что чеченская сторона не обиралась выполнять условия договора. Если бы была политическая воля еченского руководства, если бы соблюдались указанное соглашение, то ичего бы не было. Российская Федерация осуществляла выплаты денежных юсобий, пенсий, которые не доходили адресата, разворовывались, на них [окупалось оружие. Все это делалось ближайшим окружением Масхадова, все то знают. Когда масхадовская власть полностью контролировала ситуацию в j' 1ечне, происходили теракты, и другие противоправные действия, массовые юхищения людей, хотя формально никаких военных действий не велось. Это 'ьша неконтролируемая криминальная территория. В Чечне полностью было •азрушено здравоохранение, там не действовали никакие законы, были акрыты школы. Это было после подписания Хасавюртовского соглашения, ам до 2000 года был период фактической независимости, они не смогли оздать государство, которое бы получило массовую поддержку населения.

Он читал в книге точку зрения вице-премьера Чеченской республики Удугов^"

считает, что автор разделяете точку зрения данного политика, но необходим

проверять слова, делами указанного политика. Он считает, что данная книг;

посвящена деятельности президента РТ. Право высказывать свою точк;

зрения, прописано в Конституции РФ, но критика может быть разной, мож^

быть позитивной, а может быть использована в политических целях, с целы?

очернения существующей власти. Что касается коррумпированности, то такц

факты есть во всей стране и на Западе это распостраненное явление, это ц

секрет. Ведется борьба с этим злом, но обвинять отдельно взятый регион, hjh

отдельно взятую структуру власти в этом нельзя, надо обладать фактами \

расследовать, представлять систему доказательств, это общегосударственна)

проблема.   В   эпоху   реформ,   перемен   происходит   перераспределен^

собственности, возникают проблемы.     В   Татарстане   факты коррупции

безусловно есть. Он считает, что нет отдельно взятой системы, у нас ecu

регионы, есть властные полномочия тех или иных структур, поэтому i

Татарстане ничего, отличающегося от других регионов нет. Говорить о какой

то выстроенной президентом РТ структуре, не совсем корректно. Татарстан ц

является строго изолированным государством. В РТ действуют российсь

представительные органы, факты злоупотребления чиновников имеют мес

быть, но обвинять одного человека в этом, то есть президента РТ, это ,1

справедливо. Он смотрел педачу о захвате заложников в театральном центре:

Дубровке («Норд Ост»), которую вел Муртазин И.М..    То, что тог|

прозвучало в эфире, вызвало у него внутренний протест. Этот комментар|

ставил на одну линию жертв и террористов, была попытка «обел!

террористов. Любая излишне эмоциональная трактовка таких событий вре;

Долг журналиста не усугубить ситуацию в данном случае, а внес

успокоение. Ему запомнилось сверхэмоциональное выступление подсудимой

и насторожило то, что была попытка поставить террористов на уровев

цивилизованный, что те якобы добиваются политических целей тг

способом. Что касается   суверенитета Татарстана,   на тот момент он

необходим, события развивались нормально. После краха советской систе!

был неизбежен процесс «центробежный», суверенитет был направлен

улучшение жизни людей проживающих в республике. Суверенитет в контекст:

исторической   борьбы   за  разграничение   полномочий,   за   перестрой»

политической системы, получил поддержку большинства населения, то, ч1

это не переросло в открытое противостояние, это большая заслуга власти РТ.;

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галеев М. Г., работают^

председателем комитета по экономике, инвестициям и предпринимательст^

Государственного Совета РТ, показал, что в законодательной власти работа?

с 1995 года, в сфере экономике он уже 51 год. Знает советскую экономик!

работал в министерстве финансов в 60-е годы, преподавал, занимая

научными работами, когда была структура КПСС, работал в обкоме КПСС1

1991 года работал в комитете по экономике и прогнозированию правительст!

РТ. На экспертном уровне он может давать оценки. Что касается радикалы»'

реформ, связанных с именем действующего президента РТ, то тот выработав

самого начала относительно самостоятельную экономическую полили

 


Подпись:  J  11отличающуюся    по    многим    параметрам,    которая    проводилась    на общефедеральном уровне. Те шаги, которые предпринимались, российским руководством, которое было настроено на более радикальный тип реформ, не очень хорошо воспринимались. Модель Татарстана предполагала сохранение большей доли государства в экономике, это было связано непосредственно с той структурой, которая досталась по наследству. А в наследство досталось от прошлого, по сути преобладание сверх крупных предприятий, которые в принципе могли работать только на государственный заказ, на рынок они не способны были работать, это с высокой концентрацией машиностроения, оборонного комплекса, химии, нефтехимии, в этих условиях радикальная либерализация, конечно, могла привести к хаосу, с этой точки зрения относительная  самостоятельность  Татарстана  выражалась  в  сохранении        ,' контроля государственных структур над ключевыми предприятиями, была       j1 выбрана  собственная  модель  приватизации.   Эта  модель  приватизации        ,': предполагала другую рыночную оценку при приватизации активов, потому что       j ге коэффициенты переоценки основных фондов, которые были предложены на       j , федеральном уровне, они для республики не были выгодными, в республике поменяли систему коэффициентов, что в принципе затруднило массовую       I I скупку привлекательных активов Татарстана со стороны олигархических       I i структур.    Это    позволило    Татарстану    создать    базу    относительно         ' самостоятельной экономической политики, вот эта собственная модель триватизации.   В   экономике  скорость  реформы   всегда  связана  и   со       J способностью общества их «переваривать», поэтому президент РТ всегда жтивно   соизмерял   скорость   реформ,   уровень   их   радикальности   со       J способностью населения их «переварить», поэтому, была избрана специальная       ■! самостоятельная политика адресной поддержки и социального регулирования       ! цен на продукты повседневного спроса. Президент РТ всегда говорил, что это толитика «мягкого вхождения в рынок», это специфика Татарстана, это       ; бренная политика, и Татарстан также перейдет к рынку, как и остальные       || субъекты.  По  общему признанию,  со  стороны  федеральных  структур,       ,j тостфактум, со стороны других субъектов, и не только в России, но и за ее       | тределами, оценки были даны позитивные, и рос авторитет руководства Республики, в первую очередь извне, потому что, когда идет признание страны *звне, можно говорить об объективности. Конечно, факт авторитета это выборы, и президент неоднократно доказывал, что он именно народный, избираемый президент, с этой точки зрения проверка выбора неоднократно       ;;|, юдтверждалась, и авторитет только рос. Но с точки зрения экономических       !''' эеформ, государство, как законодательный орган, генерировало целый ряд (аконов.  Программа  эта  правительственная,  она  прорабатывалась  и  в законодательном   органе,   это   и   ликвидация   ветхого   жилья.   Когда вырабатывали это законодательство, там даже на уровне терминов, юристы не воспринимали наш термин «ветхое жилье», потому что такого термина не было J юридическом обороте того времени. И Татарстан был генератором по сути *аже терминологии, не говоря уже о выработке самостоятельной политики. Известно, что в настоящее время программа принята на российском уровне, Республика этот этап прошла, пошла дальше, на уровень социальной ипотеки,

это тоже генерация Татарстана. В Татарстане приняли ранее федерального \

уровня Земельный кодекс, который, позволил достаточно сильно продвинуться

в психологическом плане восприятия населением частной собственности на;

землю. Республика приняла это на два года раньше, чем на федеральном:

уровне. Можно говорить, что Татарстан шел с опережением по целому ряду;

направлений именно в сфере экономической политики, во главе этого процесса

человек, принимающий решение, это был президент РТ, потому что тот либо

подписывал, либо не подписывал эти законы. Лично он был руководителем!

авторского коллектива, по подготовке регионального закона по «свободной i

экономической зоне Алабуга». Этот закон республиканский, сейчас не,

действует, но на федеральном уровне удалось закрепиться в рамках свободной;

экономической зоны по тому опыту, который мы приобрели еще в 90-е годы.

Сейчас, благодаря этому опыту, РТ имеем особую зону «Алабуга». Серьезный

фактор был принятие экономического закона «О нефти», который позволил

республике выжить в условиях резкого падения цен до 9-10 долларов за

баррель, это было середина 90-х годов. Тогда удалось принять этот закон, где,

малорентабельные месторождения нефти облагались пониженным налогом, в

результате    сохранили занятость в нефтедобывающей сфере, республика

сумела сохранить рабочие места, заработную плату, и это было стимулом

выработке новых технологий в сфере нефтедобычи, особенно с тяжел:

условиями  добычи. Здесь Татарстан - признанный лидер. Это лидерство

результат продуманной политики руководства республики, которое работало]

именно на опережение. Эти законы относительно самостоятельные, стали!

возможны   благодаря, действовавшему   тогда   договору   о   взаимном?

делегировании полномочий. Это также, по сути, уникальный опыт для России,!

который сумел решить геополитическую проблему стабильности в республике,

межконфессионального согласия и это имеет значение для экономики в том

плане, что когда   оценивают инвестиционную привлекательность того или

иного региона, то первая позиция по инвестиционной привлекательности

является   фактор   политической   стабильности.   Татарстан   по   фактор)

политической  стабильности,  начиная с начала 90-х годов  с момевт'г

заключения договора, всегда находится в первой пятерке, иногда на первом|

втором, третьем месте по фактору политической стабильности. Считает, чт(Г

этот ресурс рассматривается как экономический, в рамках инвестиционной

политики, исключительно важен. Это результат конкретно выработанной

политики, продуманной, которая всегда была в центре внимания руководств*

республики, в первую очередь президента РТ. А авторитет Татарстана в(

внешнем мире, его признание, во многом связано с умением решать эт!

вопросы, и после политической стабильности всегда возникает перспектив!

для реализации инвестиционной политики. Оглядываясь назад, Татарстан вй

эти годы шел с качественным менеджментом на уровне республики, чт*

признано вне Татарстана, и это не внутренние оценки, а реальные оценки, i

том числе зарубежные, считает, что они объективны. Если брать советски

период, то по многим показателям социального развития Татарстан был на 3-11

позициях, по уровню телефонизации было  38 место. Если сейчас брать 0

Приволжскому федеральному округу, Татарстан из 14 субъектов всегда идет на

первом месте, по совокупным показателям. Стартовые позиции в начале 90-х ;ов не были лидирующими, по социальным показателям, по уровню [.госостояния и так далее, эти показатели предоставляются ежеквартально тральным округом. Он по долгу своей работы, ежеквартально с ними комится.     Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» читал, ранее ее читал частями в газетных публикациях. Основания идея 1ги, ему понятна. Утверждение автора, что «стараниями Шаймиева М.Ш. за шедние   15   лет   Татарстан   оказался   периферийной   республикой,   с хшяющей  экономикой»,  то  он думает, что  данное  утверждение  не »тветствует действительности. Российская экономика в целом догоняющая, > факт, поэтому   она, не является в настоящее время каким-то лидером ровой экономики. В Российской Федерации 87 субъектов, если брать среди <. Татарстан, то он один из лидеров по показателям. То, что экономика РТ [яется периферийной в РФ, с этим согласиться нельзя, ни по динамике сазателей развития, ни по менталитету населения, который изменился. В *етское время, многие стеснялись говорить, что они из республики гарстан, сейчас настроение изменилось именно по менталитету, многие >орят с гордостью, что они из Татарстана. Утверждать, что Татарстан это шферия - нельзя.   Наша продукция, по-уровню конкурентоспособности ше. Проблемы конкурентоспособности Татарстан стал понимать раньше церального уровня, когда в РТ приняли одну из программ по росту журентоспособности в начале 90-х годов.   Никто иной, как Чубайс и ахрай, приезжали знакомиться с этой программой, итог этих программ, гом видели в федеральных программах, через год-два. Но это не было герацией; так как в то время в республику приглашали ученых из Гарварда, азать, что Татарстан периферийная республика в России, некорректно. Если авнивать экономики Татарстана и штата Нью-Йорк, то да, экономика РТ дет периферийной. В России   же   экономику Татарстана периферийной итать нельзя. В республике есть своя концепция социально-экономического звития, она принимается в виде законов, сейчас действует программа с 2005 по 2010 год.     Утверждение автора, что «трагедия Татарстана в том, что аймиев М.Ш., как формальный лидер региона, так и не сформировал четкую нцепцию развития республики», неверные, так как Татарстан позиционирует бя  в  конкретных направлениях, добился  результатов     нефтедобыче, фтехимии. По нефтехимии республика вывходит на новый уровень, здесь гсокие   инвестиции,   даже   при  неблагоприятных  условиях,   структура ономики постепенно меняется, уйти от нефтяной зависимости - концепция, 'Торую сформировал президент РТ.      Высокий уровень, когда можно кодить на изготовление прямых изделий, на базе переработки первичного фья. Что касается самой нефтедобычи, республика вышла на мировой ювень с использованием высоких технологий и является признанным Щером, подтверждением этого являются проводимые раз в два года -ждународные форумы.   Другое направление - развитый аграрный сектор, го тяжелая сфера, но Татарстан вышел на лидирующие позиции в России, 1же по сравнению с регионами, более климатически благоприятными. Третье направление - развитие науки и высоких технологий, это одно из сложных

направлений, но здесь, принято немало мер в развитии сферы высоких технологий. Это концепция развития Республики по этим направлениям, но развитие на базе того, что есть, необходимо сохранить и двигаться дальше. На \ протяжении последних 19 лет есть ощутимые результаты. Президент РТ суть и; смысл приватизации понял сразу.   В России практически никто не смог? самостоятельно решить, а Татарстан смог решить данную проблему, сохранить ? контроль за собственностью в руках республики. Те субъекты РФ, которые | расстались с ключевыми сферами экономики, не могут оказать никакого^ влияния на развитие отраслей, которые находятся на их территории, они! управляются из вне. В Татарстане ключевые сферы были сохранены с позиции \ сохранения   контроля.   Как  показывает  жизнь,      в   части   социальной ориентированности крупного бизнеса, который находится в субъектах, это было сделано правильно. В России об этом говорили много лет на! теоретическом уровне, но в Татарстане это было всегда, большинство социальных проектов решались с помощью той собственности, которая осталась под контролем республики. В конечном счете, уважение республики базируется на том, что Татарстан провел самостоятельную политику в условиях известного противодействия со стороны многих федеральных чиновников.     Татарстан  часть России, Россия  в  мировую  экономи интегрирована плохо. Татарстан интегрирован в мировую экономику в час поставок продукции, также как и Россия в целом. Россия является страной, в основном, поставляющей сырье на мировой рынок, она слабо интегрирована., В части статистики, бухгалтерского учета, РФ не является членами ВТО;' поэтому, как и Татарстан в значительной части, слабо интегрирована, не является частью мировой экономики, но она зависит от конъюнктуры мирового рынка. Но политика Татарстана все предыдущие годы, была направлена на то, чтобы уйти от прямой, сырьевой зависимости. На это как раз были направлены усилия по структурному преобразованию    республики.    За этот период республике удалось уйти от прямых поставок нефти, роль нефтехимической структуры существенно возросла, но нефтехимия имеется экспортный вариана и импортозамещение, что также полезно. Удалось выйти на рынки в сфере| вертолетов, появились десятки новых стран покупающих нашу продукцию. Здесь большая заслуга самого предприятия, но если бы не поддержка республиканского руководства, по целому ряду вопросов, они бы этих результатов не имели. Конкурентоспособность КАМАЗа выросла, хотя для того, чтобы сравнивать с мировым уровнем этого не достаточно, но это уже в советская модель, то есть здесь уже совершенно другие изделия. Но в основном главные успехи это в нефтехимии. Татарстан, который в советское время иногда ввозил зерно, стал его экспортировать, по сути, это небывалое явление постсоветского периода, когда Татарстан вышел на экспорт зерновых Здесь он считает, что видны успехи. Есть определенные успехи в сфере научных изысканий, с точки зрения мировой экономики у Татарстана есть некоторые разработки, ноу-хау, которые имеют спрос на мировом рынке Нельзя конечно рассматривать Татарстан вне контекста российского развития Татарстан не есть самостоятельное государство, это часть России. Но ой' имеет относительные особенности, о которых он уже сказал ранее. В

советское время Татарстаном поставлялась продукция в больших объемах, но это не был свободный рынок, это был навязанный рынок, так называемому социалистическому лагерю, где, по сути в условиях монополии внешней торговли Советский Союз, навязывал свою продукцию в виде самолетов, технически сложных изделий «братьям по идеологии». Создавалась видимость, что у нас хорошее положение. Как только возможность «навязывать» свою продукцию  не  рыночными  методами  кончилась,  оказалась,  что  наша продукция никому не нужна, если смотреть не совсем квалифицированным взглядом, может создаться впечатление, что было много, стало мало. То, что в условиях свободного рынка РТ удалось выйти с техническими сложными изделиями, это хорошо. В условиях свободного рынка, это совершенно другая статистика. Не корректно сравнивать советскую статистику поставок, там было все равно откуда поставка, была монополия внешней торговли, и Татарстан никакой роли не принимал, это решалось в Москве, кому что поставить. В продовольственной сфере товаров, сейчас свободный рынок, татарстанская продукция поставляется в другие регионы. Республика производит достаточно продукции основных видов продовольственных товаров. В настоящее время импорт увеличился за счет того, что кончилась монополия внешней торговли. Завозится ликеро-водочная продукция экзотического вида, завозится табачная продукция экзотического вида, она увеличивает удельный вес, с точки зрения продовольственной    структуры    баланса,    но    по    основным    видам продовольствияв республике не дефицит, у нас идет в основном экспорт, у нас не проблема дефицита, а проблема реализации.    В данном вопросе на статистику односторонне смотреть нельзя.  Есть такой ресурс в политики и экономике, который называется харизмой и который переводится как одна из форм доверия. Поэтому удалось реализовать программу ликвидации ветхого жилья в республике. Бизнес неохотно реагировал на это, но когда увидели, что президент контролирует, программа работает, в эту программу поверили. Целый ряд губернаторов пытались реализовать эту программу у себя, но это им не удалась. Именно фактор харизмы и доверия срабатал в Татарстане, который является в условиях кризиса социально-значимым для населения с одной стороны, а с другой стороны это поддержка строительного бизнеса. У нас крупнейший строительный комплекс в России, который получил работу. Программа государственной   поддержки строительства жилья, определена законом РТ, поэтому не является примером правового нигилизма, она выстроена на правовой основе республики, через целый пакет законодательных актов, поэтому регулируется законодательством, в рамках закона.      Что касается равномерного распределения собственности среди граждан, то она не может быть равномерно распределена среди граждан ни в каком обществе. Распределение  собственности  предполагает  всегда  поиск  эффективного собственника. Но индивидуальные, именные, приватизационные чеки, они предотвратили в массовую скупку, когда были ваучерные приватизации, не имеющие региональной привязки, она предотвратила массовую скупку со стороны. Это было фактором сохранения собственников в республике. Его мнение, что если есть эффективный собственник, то это фактор экономической эффективности для республики, но собственник должен быть ответственным, и

вся    динамика    развития    республиканской    экономики    говорит ответственности собственников и сохранения социальной ответствен^ перед обществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Данилов А.И., пенсаов помощник депутата   Госдумы РФ Дюдяева Г.Т. на общественных нача партии «Единая Россия», показал, что они   с Муртазиным И.М. знаке примерно с 1999 года. Тогда он работал референтом совета старейшин президенте РТ, а подсудимый работал пресс-секретарем Шаймиева M встречались крайне редко, по роду работы с ним никогда не пересекались. 2004 году он ушел на пенсию. Встретились с ним в дискуссионном полтора - два года назад на Казанской трибуне под эгидой газеты «Зве Поволжья» Выступления печатались в газете. В состав клуба входило чело^ 20-30, люди разной направленности, националисты, коммунисты, где кг высказывал свою точку зрения, свободы общения, делились мнением, пс это   печаталось   в   газете   «Звезда  Поволжья».. Заседания   клуба  бь еженедельные, в настоящее время клуб распался. Когда 12 сентября 2008 го| пошел слух, что умер президент РТ Шаймиев М.Ш., ему звонили очень мног| и спрашивали «ты работал с Минтимером Шариповичем, что он умер?»,,' говорил «ребята хватит верить этим сказкам, если он умер, то по телевидег через два дня вам об этом скажут. Потом уже к вечеру ему прзвонш сказали, что эту информацию о смерти президента РТ, разместил на евс сайте в Интернете Ирек Муртазин.   Он позвонил в Кремль, где сказали, ничего об этом не знают, что президент живой и здоровый, отдыхает ■ Турции. Примерно через неделю началось заседание на Казанской триб) Все в один голос спросили, а участников было человек 20-30, у Ире| Муртазина «что за такие фокусы?», тот пояснил, что действительно размес данную информацию, но это якобы было в форме предположения. Мурта пояснил, что если бы умер президент, то он предположил, что бы nporoonrj Тому в ответ сказали, что так и надо было написать, а не так однозначно, все читали, то есть в утвердительной форме.  

Допрошенный   на  судебном  заседании     свидетель  Ахметов  Р.1 работающий главным редактором  газеты «Звезда Поволжья», показал, подсудимого знает примерно с 1990 года. У них сложились нормальные человеческие отношения. Они занимались политикой, подсудимый состоял! демократической ориентации «Яблоко», а он к демократической партю «Россия». Когда Муртазин И. работал пресс-секретарем президента РТ, то он: встречались часто, тот хорошо относился к президенту, говорил, чт< Республика под руководством Шаймиева М.Ш. достигла выдающихся успехов говорил, что Президент РТ грамотный человек. Муртазин И.М. конфликтовш с аппаратом президента, с Губайдуллиным. Пресс-секретарь всегда рядом ( президентом, и превращается в некое «Альтрего», был один из двух-тре) близких   людей,   поэтому   было   соперничество   между   адмнистрацией Подсудимый вел себя независимо, старался расширить штат пресс-центра всегда был преданным, никаких нареканий не было. Ему было известно, чт( президент к Муртазину относился очень хорошо, любил, старался продвиган как молодого и перспективного работника. Когда подсудимый стал работать в

ГТРК, уже встречались редко.    Ирек Муртазин не силен как журналист, для меня была удивительна та книга, которую тот выпустил. Видимо Муртазин И.М. накопил материал за эти три года, зная оборотную сторону процесса. Считает, что пресс-секретарь как лечащий врач, знает какие-то тайны. С этой точки зрения тот не имел морального права разглашать тайны, как говорится в медицине, нельзя говорить о всех болезнях.   Когда Муртазин И.М. ее писал, было видно, что им двигала обида. Как профессионал подсудимый понимал, что выставляет в черном цвете человека, который относился к нему с полным доверием, любил его. Но почему Муртазин возненавидел президента, для него это загадка. Объяснить это тем, что у того не состоялась карьера, не соответствует действительности.  Весь  коллектив  ГТРК  был  недоволен приходом Муртазина, потому что тот максималист, радикально подходит к реформам в коллективе,  обещал,  кого-то уволить, заменить, и люди очень болезненно воспринимали это. Возможно, уход из ГТРК подсудимого был не из-за программы про Норд-Ост, так как коллектив компании писал на него письма с просьбой  уволить того. Но подсудимый мог реализовать себя во многих сферах, перед ним двери были открыты, так как многие чиновники к нему достаточно хорошо относились. Он не понимает, для чего тот выбрал такой целенаправленный путь. Тяжело было воспринимать сообщение о смерти президента, которое он прочитал на блоге Муртазина 12 сентября 2008 года, после того как позвонил Борис Бронштейн, котрый был встревожен, спросил у него «правда, что Шаймиев М.Ш. умер?», и то, что об этом написал Муртазин И.М., тот спрашивал его,, как это можно взять и написать такие вещи. Это утвердительная форма заявления. Само построение сообщения читается первой и последней фразой. Первая фраза «пришла страшная весть», последняя    «последуют   официальные   опровержения   через    неделю». Естественно читатель ошеломлен, сбит с толку. Он понимает, каковы могли бы быть последствия после смерти такого деятеля, то есть смерть первого лица, данные   фундаментальные   изменения   могли   перевернуть   Республику. Муртазин И. был вначале собкором «Вестей», затем стал собкором «Вестей» в Белоруссии, довольно таки хорошая должность и этот человек должен был понимать цену слову подобного сообщения. Он, как профессиональный журналист считает, что подсудимый сделал все грамотно, была какая-то       i! сознательная утка. Муртазин написав в своем сообщении, что не хочется        I. верить в это, тем самым обеспечил себе отступные пути. Это продуманная утка, но что подвигло того на это - для него загадка. Это утвердительная форма заявления. Само построение сообщения читается первой и последней фразой. Первая фраза «пришла страшная весть», последняя «последуют официальные       i опровержения через неделю». Естественно читатель ошеломлен, сбит с толку. После чего, последовало официальное опровержение    данного соощения, пресс-службой президента и Айрат Зарипов обзвонил все редакции, газеты,       ' проинформировал, что тот разговаривал с Шаймиевым, никаких проблем со здоровьем нет. Генеральный директор ТНВ Аминов так же интересовался жизнью Шаймиева М.Ш. Тут вопрос морали, есть вещи, которые не сводятся к моральным статьям. Общество питается слухами и поэтому канал слухов очень эффективен. Многих людей он встречал, и одна женщина плакала из-за того,

что не стало президента, говорила, что им делать. Плакали простые люди. Его шофер, когда об этом узнал, был в шоке, плакали люди в его редакции, знакомые. В журналистской среде слухи быстро распространяются. Все выходили на сообщение подсудимого в блоге, все поверили, потому что тот бывший пресс-секретарь президента. Ни у кого и мысли не возникало, что это ошибка. В разговоре с ним, подсудимый сказал, что у того есть точный надежный источник, который сообщил стопроцентную информацию имевшей место кнчине президента РТ и то, что официальные органы об этом утаивают. И эту достоверную информацию тот доводит до сведения общественности. Это сообщение официально опровергалось. Общество крайне доверчиво. Все были в шоке и недоумении, никому и в голову не приходило о недостоверности сообщения, потому что человек, будучи ранее пресс-секретарем президента, должен быть ответственным. Если бы об этом говорил рядовой человек с улицы, реакция была бы иная. Шаймиев судя по всему посчитал ниже своего достоинства опровергать эти слухи. Случай беспрецедентный, человек живой о нем говорят, что он умер. Может, из-за внутреннего противоречия Шаймиев не стал появляться на публике, так как тот отдыхал, находился в расслабленном состоянии, поэтому тому и в голову не могла придти подобная вакханалия. Но и после этого, подсудимый вновьй писал на своем сайте, что будут готовить двойника президента, это был ка| н^. француский роман. Муртазин сам ему говорил, что Шаймиев М.Ш. находится-в коме в Германии, при чем у того была какая-то рациональная уверенность ъ. своей правоте и непонятно, на чем она основывалась. Может это былосделано* ради «красного» словца, может быть просто какая-то инерция. Он пытался спрашивать у подсудимого, на основании чего было сделано это сообщение, и говорил тому, что надо было принести публичное извинение. Многие средства массовой информации писали об этом. Была какая-то пошлая интрига. Подсудимый знал, что Шаймиев М.Ш. не будет опровергать это сообщение. I Психологически тот наверно хорошо разбирался в характере президента. Саму информация застала людей врасплох, общество иммунитета не имело к тг сообщениям, живут на слухах, не верят официальной информации, запре плод сладок, запретная информация распространяется. Что касается книги Муртазина И.М. «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», то он читал её, так как когда она вышла, то через несколько недель,скорее всего это было зимой в 2007 году, точно не может сказать, подсудимый ему лично подарил данную книгу. Он не может сказать, что она на него произвела впечатление. Многие факты ему были известны, видел, что содержание книги перегружено полуправдой, поэтому он прочитал и забыл об ее содержаний. Может подсудимый, пытался подражать каким-нибудь диссидентам. Чувствовалась обида автора на страницах книги. Если объективно посмотреть до того, как пришел Шаймиев М.Ш. на каком месте находился Татарстан в своем развитии в России, на 20-30 месте, а сейчас на третьем месте. Ему приходится часто выезжать в другие регионы. Как непосредственно в г. Москве, так и других городах, республиках, люди с огромным уважением относятся к Шаймиеву М.Ш. Процесс управления трудный, но общем можно скатаь - что Республика расцвела. Он считает, что*

подсудимому нельзя так поступать с человеком, который для него сделал го добра. Он сам знает Шаймиева М.Щ. около 20 лет,   как человека гкого, который старается учесть чужое мнение, не является диктатором, паном. Муртазин И.М. показал президента РТ в своей книге как мафиозного •ятеля, «крестного отеца». Считает, что на человека, который находится за уделами Республики Татарстан, складывается впечатление, что Республикой вляют   мощные   мафиозные   кланы,   организованные   преступные (уппировки, которые занимаются разграблением, выкачиванием всех средств i бюджета республики. Он с трудом читал книгу, язык изложения достаточно южный. Прослеживается внутренняя обида автора, проходящая как гвоздь        ; ;рез страницы книги.  На его взгляд, в самой книге факты подобраны так, гобы вызвать реакцию, как будто у власти республики стоят преступники, эеступные кланы, которые занимаются бессовестным разворовыванием ародного добра, денег из бюджета, якобы пришли к власти незаконно и все эужия хороши, чтобы отстранить их от власти, могли дойти вплоть до эажданского сопротивления. Книга сознательно направлена на то, чтобы        ' |ать у людей негативные эмоции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель НикитинС.Н., работающий  заместителем  главного редактора газеты «Звезда Поволжья», показал, что подсудимого знает с того момента, когда тот работал пресс-секретарем Президента РТ, кроме того, тот занимался политической деятельностью в партии «Яблоко», он тоже занимался политической деятельностью, общался с демократической общественностью. До последнего времени между ними

Неприязненных отношений не было. Муртазин И.М., когда работал пресс-секретарем был амбициозным человеком, с большим самомнением. Он считает, что у подсудимого была личная обида на Шаймиева М.Ш., так как тот говорил, что тому предлагали должность замминистра «печати и информации», но, к сожалению, президент республики не утвердил подсудимого на эту должность, данное обстоятельство на того подействовало. До этого случая у того был довольный вид, после этого началась нервозность. На предварительном следствии я говорил, что мотивом был этот момент. Когда Муртазин И.М. стал руководителем ГТРК, то неоднократно говорил, что того несправедливо обидели с дележкой собственности ТНВ. В один из дней сентября 2008 года, примерно в 15 или 16 часов, ему позвонил Ахметов и сообщил об этой информации. Позднее он сам прочитал сообщение в Интернете о смерти президента РТ, данное сообщение было в утвердительной форме. Там было сказано: «не хочется верить в то, что это правда». Это была завершающая фраза. А сначала сообщение было написано как некролог. Он был просто шокирован. Только через несколько дней поверил, что это было грубой ложью. Общество было взбудоражено, люди не проявляли себя активно, но были звонки, были разговоры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фахрутдинова А.Р., временно не работающая, показала, что она пользуется интернетом не часто, так как у  Нее на РУках больной ребенок и все время уходит на него. 12 сентября года, около 15 часов, она уложила ребенка спать, зашла в Интернет, искала работу, увидела там сообщение, которое сейчас точно

воспроизвести не может, где было указано, что «на 72-ом году жизни скоропостижно скончался Шаймиев М.Ш.», за подписью Муртазина. Она очень удивилась и поверила в это, так как ранее читала статьи подсудимого но не придавала им значения. Но в указанной статье речь шла о президенте РТ Созвонилась с сестрой, которая тоже уже знала об этом сообщении, слух* распространялись быстро, так как все знали, что Шаймиев уехал отдыхать Турцию. По истечении нескольких дней, по радио услышала, что президент жив и здоров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чуев А.А., студент на 3 курса Академии Управления ТИСБИ, показал, что пользуется сетью Интернет* каждый день по нескольку часов. 12 сентября 2008 года во второй половин дня он находился в Интернете. Увидел сообщение Ирека Муртазина, где бьш написано, как некролог, что «в Турции скончался Шаймиев М.М.», он начщ звонить друзьям, знакомым. Где-то вечером приехали сотрудники милиции, которые составили объяснение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жаржевский Л.М, являющийся пенсионером, показал, что по роду своей деятельности, середине 90-х годов он сотрудничал в газете «Казанский телеграф», вел там колонку «заметки читателя», в силу чего, прорабатывал и прочитывал вей русско-язычную прессу. Так, в публикации газеты «Молодежь Татарстана» е: попалась фамилия Муртазин И.М., на тему ваучерная приватизация. В это! статье он встретил очень много переписанного, переставленного из статьи Эрикссон. Со статье последней, он познакомился до этого в журнал! «Столица». Об этом он указал в своей колонке, написал, что «девушку обидеть может каждый». В конце августа 1995 года, в той же газете, он увидел репортаж подсудимого с празднования дня суверенитета. Данный репортаж носил восторженный характер, все было написано в положительных тонах. затем автор дал понять в своем интервью, что писал' с иронией «подковыркой». Он видели передачу о захвате заложников в зданш» Театрального центра на дубровке («Норд-Ост), но вмотрел ее не с самог| начала, так как, когда включил телевизор, передача уже шла. Он сраз; включил видео запись данной передачи. Эта передача вызвала у него возмущение, тем, что в тот момент, когда еще заложники не были освобождены, а в передаче, в некоторые моменты, звучали несколько дежурных слов о жалости к заложникам, затем звучали слова оправданий действий террористов, элементы понимания их действий, или понимание того, кто ими руководит. Он сделал запись этой передачи, после чего распечатал высказываний людей, которые прозвучали на передаче. Сделал свою колонку, поместил в Интернете, на ресурсе «Казанский портал», где тогда работал, 1 него была своя колонка. Потом через некоторое время поднялся шум по повод! этой передачи, и у него кассету с видеозаписью передачи попросили для канаДО РТР, в связи с тем, что якобы на телеканале ГТРК «Татарстан» нет записи это" передачи. Через некоторое время он узнал об увольнении Муртазина И.М>с должности руководителя ГТРК «Татарстан». Сообщение подсудимого, о той что в Турции скончался Шаймиев М.Ш., где тот был на отдыхе, читал. ^ поверил данному сообщению, так как подсудимый был долгое время в

непосредственной близости с Шаймиевым М.Ш., обладает связями, информацией, человек «не с улицы», по такому поводу человек подумает, прежде чем сделать подобное заявление. Потом были комментарии к этому сообщению, в Живом журнале на официальном ресурсе, там было указано, что президент находится в отпуске, отдыхает. Подсудимый продолжал писать в своем блоге, что Шаймиев М.Ш. умер, что все, что указано в опровержении это не правда, писал про какой-то самолет в аэропорту, женщину в черном. С Муртазиным И.М. спорили, но тот доказывал свою правоту. Пока он не увидел картинку агенста «Лайф.ру», то на 80% был уверен в правдоподобности сообщения подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ромашов И.А., работающий в ДМШ №20, студент Казанской государственной Консерватории, показал, что пользуется Интернетом. 12 сентября 2008г., во второй половине дня, он зашел в «Таттелеком» на ул. Пушкина, там есть Интернет-салон, чтобы скачать реферат, зашел на самый активно посещаемый блог, там он увидел сообщение о смерти президента РТ. В информацию поверил, так как было очень правдоподобно написано, он испытал шок, стал думать, как все будет складываться дальше, переживал по поводу этого. Выполнив свою работу, около 16 часов, он пошел с друзьями в Ленинский садик, где они обсуждали тему смерти Шаймиева М.Ш., так как друзья тоже слышали эту информацию. Вечером По «Эфиру» в программе «Город» он услышал опровержение данному сообщению, понял, что информация о смерти президента РТ не соответствует действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Антралова Т.Н., работающая бухгалтером ООО «Книжный двор», показала, что работает бухгалтером, в ее обязанности входит правильность заполнения кассовых документов. Подсудимого она не знает и не видела. Но по документам, может сказать, что книгу «Минтимер Шиймиев: последний президент Татарстана», подсудимый поставил в их магазин в колличестве 330 штук, все они были реализованы, Муртазин получил, как следует из расходно-кассовых ордеров, 23.08.2007 г. - деньги в сумме 48 000 рублей, и 20.03.2008г. - в сумме 5500. Деньги выдавались через кассира по паспорту. В их организации есть два магазина в г. Казани, центральный на ул. Спартаковская и второй магазин на ул. Декабристов. Где точно происходила реализация книг сказать не может.

Допрошенная в суде свидетель Мифтахутдинова Г.Г., работающая главным специалистом по учету товарно-материальных ценностей ООО «Книжный двор», показала, что работает в организации с 2006 года. На момент проведения допроса у следователя, она работала директором филиала магазина ООО «Книжный двор», так как в марте 2007 года был открыт новый магазин на Оренбургском тракте, где арендовали помещение в ТЦ «Бахетле», она была директором, в марте 2008 года магазин был закрыт. Когда она работала в магазине продавцом-консультантом, Муртазин И.М. заходил в магазин в качестве покупателя, с того момента она его знает. Подсудимый сдавал в магазин на реализацию свою книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана» - в жестком переплете в количестве около 300 книг, все книги были реализованы. Когда была реализация, где, какова  цена книги,

сказать не может.   Но по бухгалтерским документам, все деньги за книгу/ подсудимый получил лично.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Николаева Е.В., работающая бухгалтером по реализации ГУЛ ИПК «Чувашия», показала, что их предприятие занимается выпуском печатной продукции: газет, журналов, книг, различных бланков. В её должностные обязанности входит выписка счетов, счетов-фактур, накладных. В сентябре 2008 году у них был заказ на изготовление газеты «Казанские вести» 10000 экземпляров, заказчиком был ИП Чернега Д.В., в октябре 2008г. так же был заказ на 10 000 экземпляров, у них имеются соответствующие счета-фактуры. Саму продукцию она не видела. Аналогичные показаниям свидетеля Николаевой Е.В., в суде дала свидетель Порфирьева М.М. работающая в ГУЛ ИПК «Чувашия», техником- технологом ПТО. Кроме того, данный свидетель показала, что лично к президенту РТ Шаймиеву М.Ш. относиться хорошо и с уважением, так как тот выделяется среди руководителей других регионов, считает, что уровень жизни людей в Татарстане, лучше, чем у них в Республике Чувашия.

Свидетель Сынчишина B.C., работающая бортпроводницей вАвиакомпании «Татарстан», суду показала, что 28.09.2008г., она была в составе экипажа! самолета, который вылетел по маршруту «Казань-Анталия», на борту самолета! никого не было кроме экпижа. Из Анталии в Казань, они вылетели в тот день в 14 часов, на борту самолета находился президент РТ Шаймиев М.Ш. с? супругой. Президент РТ пришел в хорошем настроении, поел, попил чай, после, чего стал просматривать прессу. Никаких жалоб   от Шаймиева М.Ш. на> - состояние здоровья, не поступало.

Свидетель Матюхина Т.Д., работающая руководителем общественной приемной ТРО партия «Единая Россия»,   суду показала, что с подсудимым , познакомилась в 2005 году,   во время проведения избирательной компании.: В 2006 году была избирательная компания по выборам в Городскую думу, когда Исхаков К.Ш. уехал, и в то время Метшин И.Р. баллотировался, тогда!  -также Муртазин И.М. баллотировался в качестве кандидата в депутаты п#-# Вагаповскому избирательному округу. Обстановка была напряженной, cl Муртазиным И.М. постоянно возникали конфликтные ситуации, потому что он считал, что были нарушения в ходе избирательной компании, что ему не дают возможность встречаться с избирателями. Однажды тот даже присутствовал на совещании, которое проходило в Администрации района, где она работала. Со стороны подсудимого были претензии, что Администрация района нарушает закон, что Администрация должа была тому организовывать встречи с избирателями, хотя никаких препятствий для этого не было. Подсудимый распространял листовки о себе,   службе в горячих точках, в Афганистане. Делались  запросы в военкоматы,  пришел ответ, что в качестве участника боевых действий тот в Афганистане не был. До избирателей эта информация была доведена, есть общество ветеранов афганцев,  они тогда написали. У нее сложилось двойственное впечатление о Муртазине И.М., прежде всего она его считает талантливым, грамотным журналистом, с ним интересно общаться. В то же время считает, что у того неадекватное восприятие событий, все видит в «черном свете». Во всем видит негатив, вспыльчивый конфликтный характер)

 

 

свой талант растрачивает напрасно. 12 сентября 2008года, во второй половине дня, ей на работу позвонил кто-то из друзей, сообщенил, что прочитал в интернете о смерти президента РТ, они стали друг другу звонить. Она испытала потрясение, потому, знает Шаймиева М.Ш. как глубоко порядочного человека, много времени с ним работала, в данную информацию поверила, впоследствии появилось опровержение. Считает данную информацию преступлением против личности, таких вещей делать нельзя.

Свидетель   Ратникова  Р.А.,   работающая   заместителем   председателя Государственного Совет РТ и являющаяся председателем Совета Журналистов 'Т, суду показала, что познакомились с подсудимым Муртазиным И.М. в конце 1994 года, когда она работала главным редактором газеты «Молодежь Татарстана». Тот пришел к ней в кабинет, сказал, что работает в г. Вологде, в телевизионной компании, собирается переезжать в г. Казань, рассказал о своей работе, просил принять на работу, привез опубликованные им материалы, подсудимый рассказал, что занимается политикой, что был уволен из армии. На тот момент свободных мест не было. Ей он показался человеком очень нтересным, неординарным, они с ним договорились, что когда тот приедет, то она постарается его трудоустроить. Муртазин И.М. сказал, что  согласен на рлжность,  но  не  ниже,  чем  заместителя  главного  редактора.  Такой возможности не было, и когда тот приехал в г. Казань, это было апрель-март 995 года, то был принят на работу корреспондентом. Подсудимый сделал у их быструю карьеру, через несколько месяцев, тот стал заведующим отдела, еще  через  некоторое     время,  стал  заместителем  главного редактора.  подсудимый показал себя как интересный журналист, стали появляться [атериалы, это были большие интересные интервью: с Викой Цыгановой, об фганцах, на целую газетную страницу, с Еленой Мизулиной. Муртазин И.М., огда говорит, что не относится серьезно к этому этапу работы, что это ременное явление, так как нужно приглядеться, устроится, говорил, что ланйрует быструю карьеру вверх. Муртазин И.М. по отношению к своим оллёгам был очень высокомерным, это было1 заметно, тот постоянно талкивал людей, постоянно возникали конфликты, ей было непросто эти онфликты улаживать. Эта амбициозность, высокомерие, обращало внимание, 'от создавал свой мир, фантазировал, преподносил как правду, говорил, что         ,1 удет президентом 2012 года. Потом в 1998 году в конце апреля-мая, её         '■■ еревели     генеральным     директором     информационного     агентства         '■ ТатарИнформ», она из редакции газеты ушла. В конце августа, сентября 1999        . ' ода,  она от подсудимого узнала о том, что тому предложили возглавить ресс-службу президента РТ. Взаимоотношения по работе у них складывались         \ еплохие, но к ней нередко обращались журналисты, как к   председателю       i J "оюза журналистов, с жалобами на грубость подсудимого, что тот не дает         , озможность задавать вопросы, ограничивает их в этом, не приглашает на         j начимые мероприятия, не дает подходить к президенту. Она обратилась  с         j тим вопросом к Муртазину И.М., но тот ответил, что сам знает, как         | рганизовать свою работу. Она читала книгу подсудимого «Минтимер         j Цаймиев: последний президент Татарстана», уже в процессе   проводимого         | редварительного следствия, до этого, она читала только отрывки книги,

которые публиковались в газете «Вечерняя Казань». Хочет отметить, что те отрывки, которые публиковались, это не самые безобразные места, из книги, * редакция взяла только приемлемые отрывки. В книге автор очень подробно! пишет об этом периоде, что тому стыдно, что участвовал в ретушировании! действительности. На самом деле она бы не стала отводить тому такую! пассивную роль, как ретуширование, так как тот сам создавал эту [ действительность, разрабатывал подобные вещи, которые президенту совершенно не были нужны, потому что тот был занят государственными делами. Муртазиным И.М., книга написана журналистскими приемами, создает правдоподобное видение, там есть дневник автора, тот детально описывает, по часам события, это придает правдоподобность книге, есть факты, которые излагались в средствах массовой информации, это придает дополнительное доверие книге, но вместе с тем к горсти реальных фактов прибавляется полуправды, совсем не проверенные факты, напоминающие правду. Самое главное как преподносятся эти факты, это создается некий мир. Автор поставил перед собой задачу целенаправленно очернить президента РТ и его окружение, возбудить к ним недоверие со стороны читателя. Сам Шаймиев М.Ш., относился к И.Муртазину по-отечески, и то, что Муртазин видит только негативное в деятельности президента РТ, не приятно, в кни очень много неправды. Негативное мнение создается не только по отноше: к самому президенту, но и к руководству республики, к тем, кто работает на руководящих должностях. Считает, что Муртазин ожидал продвижения своей карьеры, очень много работал в этом направлении, тому была предоставлена возможность работать рядом с президентом, изучить как власть «строится» изнутри. Подсудимый это расценивал как положительный момент для «строительства» собственной карьеры. Потом Шаймиев М.Ш. пошел на третий срок, далее на наделение полномочий, и стало понятно, что идея «фикс» Муртазина о президентстве в 2012 году, не реализуема, считает, эти мотивы тоже были у автора при написании этой книги. Что касается сообщения о* смерти президента, то 12 сентября 2008 года, она была в Москве $ командировке, ей позвонила племянница из Казани, сказала, что все говорят о: том, что умер Шаймиев М.Ш. Для её самой, это было шоковой информацией, она стала анализировать, но поскольку является^лэдним из высших государственных должностных лиц, то решила, что её бы ^наверно предупредили, отозвали из командировки, поэтому она сказала свое? племяннице, что скорее всего это неправда. Когда она приехала домой, ситуация прояснилась, было официальное опровержение. Сообщение о смерти Шиймиева М.Ш., просмотрела позже. В таком формате обычно подаются официальные сообщения. Имея такой журналистский опыт, имея такие связи, имея такие знакомства, автор должен был проверить такую информацию. Но считает, что у Муртазина И.М., не было цели проверить информацию, а была цель запустить дезинформацию, дестабилизировать общество, посеять смутУ' Главная журналистская задача проверить, не менее чем из двух независимых источника, информацию, хотя и блог, не является средством массовой информации, но все видят, каким сильным фактором влияния стал Интернет, й как эта информация повлияла на ситуацию в те дни. Книга   автора на нее,

большого, категорического влияния не произвела и произвести не могла, потому что она рассчитана на другого читателя, на массового, на несведущего, на недальновидного, нетребовательного читателя.

Свидетель Мухамедияроеа Г.Р.,   работающая заведующая аптекой ООО «Ластинг», суду показала, что она читала книгу Муртазина И.М. «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», которую приобрела летом 2008 года у своего знакомого, со слов последнего, тот купил книгу  в книжном магазине. В процессе одной из избирательных компаний, она обходила жителей избирательного участка на ул. Маяковского. Она побывала в квартире президента РТ, где общалась с супругой Шаймиева М.Ш., у нее сложились хорошие впечатления о семье и самом президенте РТ. После прочтения книги подсудимого,у неё же сложилось впечатление, что все несчастья, беды, связанные с республикой, связано с президентом РТ.  В своей  книге автор обвиняет Шаймиева М.Ш. и в развязывании войны в Чечне, и в алкоголизации и наркотизации населения республики,   потому что таким народом легче управлять власти.  У нее сложилось впечатление, что население республики рабы, холопы, челядь, за них все решают, что от них самих ничего не зависит, что в республике руководит хан, и якобы   по   указкие президента все вышеуказанное    делается. Она не согласна с высказываниями, которые имеются в данной книге, так как на её взгляд, в республике достаточно благоприятная обстановка, а в книге Муртазина И.М. написано, что в республике все коррумпировано, все ТАИФизировано, только имеется один честный человек, это автор. Реальная же ситуация в республике, не      , соответствует  описаниям  в  книге  подсудимого.   Действительно,   после прочтения книги подсудимого, у неё появились сомнения, во власти, в президенте, она задумалась о том, что возможно власть действительно, в этом заинтересована. 12.09.2008г., она была загородом, на торжестве у подруги. После обеда, во второй половине дня, около 15.00 часов, они начали собираться домой, ей позвонил муж, сказал, что имеется сообщение о смерти президента РТ, что тот прочитал некролог о смерти Шаймиева М.Ш. в Интернете на блоге Муртазина И.М., она испытала шок. Когда она приехала около 17.00 часов домой, то вместе с мужем посмотрели эту информацию в Интернете, поверили данной информации, потому что это сообщение было написано бывшим пресс-секретарем президента, в виде  некролога. Вечером появилось   официальное   опровержение   действующим   пресс-секретарем       , президента.     ,'{■,

Свидетель Амеженко И.А., являющийся пенсионером, суду показал, что они с подсудимым вместе учились с 1981 г. - по 1985 г. в Казанском танковом военном училище, но в разных ротах. Муртазин И.М. во время учебы, стал печататься в газете Приволжского военного округа, освещал жизнь, быт их училища. Ему было известно, что до поступления в училище, подсудимый окончил школу с золотой медалью. У подсудимого была очень высокая самооценка. С подсудимым после учебы контактов не имел, но знал, что Муртазин И.М. работал в аппарате президента РТ, часто видел его по телевизору.

Аналогичные показаниям свидетеля Амеженко И.А., дал в судебно заседании    и свидетель    Галимов И.Я.,      работающий преподавателе^ Казанского высшего командного училища.                                                                                         |

Свидетель Федоров В.В.,    работающий в ЧОП «Агентство безопасное^ «Динамо»,     суду  показал,  что  Муртазина И.М.     знает  давно.  Оц5 познакомились, когда тот учился в танковом училище, а он в артиллерийскоь училище, встречались на соревнованиях. В дальнейшем встречались, когда щ был корреспондентом ГТРК, работал в прессе. В последствии подсудимый бьц назначен   пресс-секретарем   президента,   затем       директором   ВГТРК. Харктеризует подсудимого, как очень честолюбивого человека, имеющее склонности к авантюрным решениям. Он не читал книгу «Минтимер Шаймиев; последний президент Татарстана» в полном объеме, но читал публикации из этой книге в    газете «Вечерняя Казань». У него сложилось двоякое впечатление: в первую очередь, ему кажется, что автор был обижен президента, как на своего бывшего работодателя, так как при определенных обстоятельствах был лишен этой работы, поэтому книга была написана н эмоциях и    чувствах обиды на президента РТ. Возможно, автор хоте попиариться, чтобы о нем вспомнили, так как долгое время о том, ни в прессе не на телевидении, тот не появлялся. Известие о смерти президента РТ, о узнал из звонков от коллег по настоящей работе, так как они знали* что ранее работал в службе охраны президента РТ. Он был очень удивлен, так как президентом проработал вместе почти 9 лет, тот обладал отменным здоровьем. На его взгляд, Шаймиев М.Ш. достойный человек, который много сделал для Татарстана и России. Данной информации он не поверил, позвонил свою бывшим коллегам и от них узнал, что с президентом все нормально.

Свидетель Мурзакова Р.Ш.,      работающая в управлении Федерально службы в сфере связи и массовых коммуникаций по РТ, суду показала, что она  работала  в Администрации  Советского района и участвовала предвыборной компании, была в территориальной избирательной комиссии. 1999 году    Муртазин И.М. был представителем- кандидата в Бердникова. Уже подводились итоги, когда пришел Муртазин И.М. со свойы депутатом,   очень шумно себя вели,   они вынуждены были даже позвать милицию, её удивило тогда поведение подсудимого. В середине октябр 2008г., они пригласили Муртазина И.М. по поводу издания   им газет «Казанское время» на встречу к заместителю руководителя, с собой тот име документы, потому что был извещен о вопросе, принес свидетельство регистрации СМИ, но в свидетельстве была указано совершенно друго название - «Губернские вести» и зона регистрации не связанная с Респулико Татарстан. Они направили запрос в Москву для рассмотрения, потому что п территориальности мы не имели право этого делать, но на встрече объяснили,! что издание не зарегистрировано в СМИ, потому что такого СМИ нет, это может привести к определенным проблемам с правоохранительными органами, изъятии тиража и штраф. Они  поставили Муртазина И.М. в известность, к чему это приведет, тот сказал, что в таком случае будет выпускать не газету, книгу, сказал, что каждый месяц будет выходить новая книга, что по виду она будет как газета, но называться будет книгой. Так как в их функции не входит работа со средствами массовой информации, зарегистрированными в Москве, они все документы передали в центральный аппарат. А центральный аппарат по итогам нас не информирует. Она читала на сайте И.Муртазина сообщение о смерти президента РТ, точную дату сказать не может. Этому сообщению не поверила, так как не верит сообщениям в Интернете. Она знала, что И. Муртазин работал когда-то пресс-секретарем Шаймиева М.Ш., был человеком информированным, но не поверила информации, так как привыкла доверять только официальным источникам, это сообщение она приняла за сплетню.

Свидетель Ромадановский С.Ю., работающий председателем профессионального союза предпринимателей малого и среднего бизнеса РТ, суду показал, что познакомился с Муртазиным И.М. в 2003 году, в то время, когда был доверенным лицом депутата Сапоговского А.Г., баллотировавщегося в депутаты Государственной Думы РФ. Подсудимый вовремя беседы с Сапоговским, говорил, что тот является единственным кандидатом, который может одержать победу в выборах, так как является самым достойным, самым лучшим. Следующая встреча произошла, когда он стал баллотироваться в депутаты по Вагаповскому избирательному округу Казани, это был 2006 год. Муртазин И.М. также являлся кандидатом в депутаты. Подсудимый приходил к нему в офис, требовал, чтобы он снял свою кандидатуру  в     пользу  того.     Он  считает  подсудимого,  человеком самовлюбленным, неадекватным, по некоторым позициям.  Впоследствии они встречались на разных мероприятиях, тот пытался оказывать помощь  предпринимателям, считал себя их главным заступником. Он всегда объяснял  предпринимателям,   что   Муртазин  И.М.   не   может   принести   пользу предпринимательскому сообществу, потому что слишком много в его действиях вранья, лжи, лицемерия, старался с этим человеком не встречаться, В сентябре 2008 года, в  дни святого праздника Рамадан,   пошли слухи о смерти Шаймиева М.Ш., как ему стало известно, что сообщение было от подусудимого, бывшего пресс-секретаря президента РТ. Он сразу понял, что это пиар-ход Муртазина, он в эти слухи не поверил. В дни святого праздника нельзя         осквернять память ни живых, ни мертвых, после этого поступка он                                                                                                           

понял, что для подсудимого, нет ничего святого, считает, что тот влез в личную жизнь. Он знает подсудимого, как карьериста, считает, что тот может         распространить любую ложь для личной выгоды. Муртазин ему всегда говорил, что бы он был или в оппозиции к власти или во власти, он отвечал  ему, что останется   с народом. По роду своей деятельности, он пытался    помогать предпринимателям, хотел, чтобы они действовали по определенной    схеме, которую они представляют как профсоюзы, то есть, как им защитить    биззнес. Муртазин же прилюдно, перед всеми говорил, что он человек Метшина И. Р., что   не известно в какую сторону он ведет,   якобы он вводит в заблуждение предпринимателей. Многие поверили Муртазину, но после этого, жалели об этом.

Свидетель Козловский М.Б., работающий ведущим специалистом пресс-службы аппарата Президента РТ, суду показал, что с мая 1992 года он работает в Аппарате Президента РТ. С Муртазиным познакомился в 1997 году, который  в   то   время   работал   собкорреспондентом   на   российском

телевизионном канале. Общаться они стали с июля- августа 1999 года, когда| подсудимый был назначен пресс-секретарем президента РТ. Его работа была построена так, что он, являясь личным фотографом Шаймиева М.Ш., получал! определенные задания от самого президента, иногда получал задания от пресс-| секретаря, иногда от Руководителя Аппарата Президента, или из первой! приемной, где и когда ему нужно быть. От совместной работы, впечатления oj подсудимом, неоднозначные, потому что тот очень экспрессивный человек, видимо с большими амбициями, у того была эйфория от назначения на эту должность, затуманило здравый смысл, что некоторые высказывания того вызывали удивление. В коллективе пресс-секретаря было 3 человека: Муртазин, он и Хайретдинова Фирдаус, которая являлась старейшем сотрудником. Когда подсудимый появился впервые, то его слова были: «Может быть Фирдаус уволить». Он возразил: «А какой смысл, этот человек тянет воз». На протяжении всего периода их совместной работы, он говорил подсудимому, почему того тянет на конфликтные ситуации, с людьми же надо работать». Во время съемок Президента РТ, журналисты хотят быть поближе к президенту, были такие случаи, когда подсудимый, брал и оттаскивал сзади журналиста, это доходило до смешного. Лицо подсудимого должно было б: постоянно за лицом Президента в кадре, тому это нравилось. Его шокировал; совместная поездка в Киев на инаугурацию президента Кучмы: Когда закончилось, в фойе появился Сергей Доренко, известный тележурналист, подсудимый к тому подбежал, сказал, что сейчас может организовать встреч), с Президентом РТ. Это было неожиданно, так как Минтимер Шарипович не был готов к этой встрече, такие вещи обговариваются заранее. Когда встреча прошла, то Муртазин передал информацию в Казань на «Эфир». Когда мы прилетели, то со стороны властей и журналистов, были по этому факту вопросы, почему так произошло. 12 сентября 2008 года, был первый день его отпуска. Он ехал за рулем автомашины, во второй половине дня примерно а 16-17 часов, ему позвонил директор Выставочного зала Рафаэль, которк принес соболезнования по поводу смерти Шаймиева М.Ш. на отдыхе в Турц он чуть не выронил руль из рук. Он остановился, стал звонить на работу, приемную, потом позвонил начальнику охраны, они мне сообщили «Всё нормально, отдыхаем, купаемся». Он постоянно созванивался с начальником службы безопасности, так как ему звонков было много в этот и другие последующие дни. Ему было известно, что данную информацию распространил подсудимый. Он считает, что это полная неадекватность происходящему. За 18 лет совместной работы, знает президента РТ, как порядочного человека. Вечером этого же дня, его дети включили компьютер, показали сообщение о смерти Президента, нормальный человек не может делать такие сообщения. Во время работы пресс-секретарем подсудимого, президент к тому прекрасно относился, можно сказать, по- отечески. Для него был шок, в том, что за все хорошее, тот ответил такой мерзкой неблагодарностью. После того как было сделано опровержение действующим пресс-секретарем, то ему звонили множество знакомых, отпуск был испорчен. Свидетель Хапугин СИ., работающий председателем совета директоров ООО «Юридический центр «Приз», суду показал, что   в 2003 году были

выборы в Государственную думу 4 созыва, также как и он, Муртазин балатировался в депутаты. У него сложились впечатления о подсудимом, как осамом обычном человеке, у которого было большое желание оставить о себе яркий след в политической жизни страны. Каких-то личностных программ, которые тот хотел бы воплотить на случай избрания депутатом, он не заметил. Насколько он знает, Муртазин близок к сфере журналистики, средствам массовой информации, книги публикует, достаточное внимание уделял саморекламе, ему известно, что подсудимый работал раньше пресс-секретарем Президента РТ. В один из дней сентября 2008 года, он узнал от представителя налоговой службы Вахитовского района, что умер президент РТ. Вечером этого же дня, знакомый сообщил ему, что данная информация не подтвердилась. Он слышал в разговорах с Муртазиным то, что тот видел работу аппарата президента РТ изнутри, при этом тот говорил, что там работают не особо грамотные, далекие люди.

Свидетель Зарипов А.Р., работающий руководителем пресс-службы президента РТ, суду показал, что работает в указанной должности с 04.07.2002 года, до него руководителем пресс-службы президента РТ был Муртазин И.М. Он лично дела у подсудимого не принимал, так как пришел через два месяца после ухода с этой должности Муртазина, они в этот период не виделись. Ранее они знали друг друга, так как, когда он работал в администрации г. Казани, начальником управления по связям с общественными организациями средств массовой информации, в его служебные обязанности входило взаимодействие со средствами массовой информации, а подсудимый в то время был собственным корреспондентом программы «Вести» телекомпании «Россия», затем они также виделись, когда тот работал руководителем пресс-службы президента РТ, но систематических связей и взаимодействий у них не было. 7.09.2008 года, президент РТ вместе с супругой, отбыл на отдых в Турцию, а он уехал на отдых в Чешскую республику, 12.09.2008года ему позвонила сотрудница пресс-службы президента РТ Хуснутдинова Фирдаус Фаязовна и сообщила, что ходят слухи о смерти президента РТ Шаймиева М.Ш., что звонят журналисты и просто граждане с просьбой прокомментировать ситуацию. Он связался с руководителем аппарата президента РТ, тот сказал, что этот слух слышал, что Шаймиев М.Ш. жив, здоров. Он перезвонил Шаймиеву М.Ш., не говоря об истинном поводе звонка, выяснил у президента РТ, как тот планирует работу, после отпуска, со средствами массовой информации. Он поинтересовался у Шаймиева М.Ш., как тот отдыхает, президент ответил, что погода хорошая, вода теплая, что как обычно много плавает. После этого на сайте президента РТ был размещена информация, о том, что президент жив, здоров. Всем журналистам, которые ему звонили он откомментировал, как руководитель пресс-службы и рассказал о разговоре с президентом РТ. Во всех вечерних новостях эта информация прозвучала со ссылкой на него. Информация моментально разошлась в сети Интернет. После этого, ему звонили такие известные журналисты и общественные деятели, как Сванидце Н.К., член общественной палаты, известный тележурналист Брилев СБ., ведущий программы «Вести в субботу», первый заместитель генерального директора агентства «Интерфакс» Абдуллин

P.P. и многие другие,  так как это имело большой общественный резонанс. После того как он вернулся из отпуска,  то узнал, что было падение акций Татнефти, это отразилось и на фондовом рынке РФ. Хуснутдинова Ф.Ф. 12 сентября, около 15-16 часов, по телефону зачитала ему сообщение, которое было размещено на блоге Муртазина И.М. На его взгляд, сообщение было составлено таким образом, что не может вызвать никакого сомнения, что факт смерти президента РТ состоялся,    это был    некролог, как сожаление. Учитывая, что это сообщение было размещено на сайте человека, который длительное время работал с президентом, оно не могло вызвать у людей недоверие, оно воспринималось как утверждение. Его мнение, что это было автором сделано специально, чтобы обратить внимание на себя, оказаться в центре скандала. Президент РТ как обычно во время отпуска всегда «держит руку на пульсе», 15.09.2008г. тот разговаривал с президентом Турции, об этом пресс-служба президента разослала информацию во все средства массовой информации.    19.09.2008г.   президент   поздравил с   рекодным урожаем зерновых тружеников села, и это сообщение за подписью пресс-службы президента было опубликовано во всех средствах массовой информации. 22.09.2008г.  президент  направил  в  Государственный  Совет  бюджетное послание на 2009год., и эта информация, была за подписью пресс-службы, к; официальная информация была распространена. В постоянном режиме, в| новости, связанные с президентом были распространены. Муртазин И. продолжал писать, что президент уже скоро должен из отпуска вернуться и что того должны показать по телевизору. Поднялась вторая волна слухов, и bi вынужден был через газету «Комсомольская правда», направить информацию! что президент, по прежнему находится в отпуске, сроки, когда тот должен был вернуться из отпуска, мы не распространяли, говорили, что Шаймиев М.Ш выйдет на работу на следующей неделе, и что с ним все в порядке. Эта был* уже вторая волна слухов. Они не отправляли телевизионную группу в Тур: это не практикуется, тем более во время отпуска, такой необходимости hi Пресс-служба   все   время   информировала   граждан,   население,   к; мероприятия   проходят   с  участием  президента.   Кто   хотел   провер: информацию, в частности «Лайф. Ру», то приехали в Турцию, тем бол президент никогда не скрывал место отдыха. Сотрудники «Лайф.РУ» приехали в отель, где президент дал им интервью, после этого, в Интернете появились фотографии, сообщения. Муртазин И.М. долгое время работал в средствах массовой информации, четко понимал, как информация расходится, то что наш информационный, компьютерный век утаить информацию невозможно. Тем более, когда речь идет о политике федерального уровня, скрыть это невозможно, такая информация распространяется1 моментально. Тем более президент проживал в отеле, не был изолирован, купался в море, а не бассейне, перепроверить эту информацию не составило бы труда. KffiDtl «Минтимер   Шаймиев:   последний   президент   Татарстана»,   он   читч удовольствия от прочтения этой книги не получил, у него возникло чувств0 омерзения  и  непонимание,  почему  бывши руководитель  пресс-слуй^ президента, длительное время работавший с Шаймиевым М.Ш., написал $ книгу, там каждый абзац пропитан желанием обидеть, оскорбить президент^.

Самое удивительное в книге то, что там имеется утверждение, что президент виновен в развязывании войны в Чечне, что он подталкивает ситуацию к такому развитию событий, хотя общеизвестно и признано, что президент прикладывает много сил и уделяет много времени в сохранении целостности России, это признано и руководством Российской Федерации, о чем ни раз в выступлениях и в интервью заявлялось. В книге приводятся факты, к ним добавляются различные предположения, привносится вымысел, как факт, как утверждение. Автор указывает, что являлся руководителем пресс-службы президента РТ, соответственно у людей складывается впечатление, учитывая, что президент РТ человек доступный в общении, что все написанное в книге правда, что автор, не может врать, особенно такое впечатление складывается у тех людей, которые не следили за ходом событий. Также ему запомнилось, что в упрек президенту ставится, каким тот останется в памяти людей, народа. По его мнению, президент запомнится людям тем, что при нем в республике была проведена 100 % -ая газификация, впервые в РФ, также была реализована программа по ликвидации ветхого жилья, более 50 000 семей получили жилье, и так далее, а не теми домыслами, которые изложены в книге. Автор утверждает, что все чиновники только думают о себе, не думают о народе, ■мешают двигаться обществу вперед, не дают развиваться, думают как бы навредить народу, что вокруг президента собрались одни подонки и сволочи. Себя же подсудимый позиционирует таким образом, что только тот имеет право на собственное мнение, что мнение самого автора, единственно правильное, других правильных мнений быть не может. Считает, что книга построена автором таким образом, что вызывает доверие у читателя. У неподготовленного читателя, не владеющего информацией в республике, книга вызывает возмущение, удивление, как такой недалекий человек руководит республикой, как тому удается руководить такой республикой, достигать положительных результатов. Президент РТ очень открытый для общения человек и во время поездок по Республике Татарстан, по Российской Федерации старается всегда общаться с гражданами, с журналистами, и у кого не было возможности лично с ним пообщаться, возникает удивление, как такой простой и открытый человек, находится у власти и руководит республикой. Представители СМИ, с которыми он общался, говорят, что те успехи, которые достигнуты в Татарстане, во многом связаны с настойчивостью, с мудростью, с опытом, с умением президента решать самые острые, иногда конфликтные вопросы, это относится как к российским СМИ, так и к зарубежным СМИ. Считает, что президент РТ делает очень много для республики, решает и вопросы финансирования проектов, решение социальных вопросов. Прослеживается четкая, яркая, положительная реакция на действия президента РТ за пределами РТ и в зарубежных странах, негативных высказываний он никогда не слышал.

Свидетель Шайдуллина Н.Н., работающая главным специалистом пресс-служба президента РТ, суду показала, что в пресс-службе президента РТ работает с сентября 1999 года, в должности специалиста - с 2003 года. Муртазин И.М. работал руководителем пресс-службы, с сентября 1999 года, тот был непосредственным её руководителем. Работать с подсудимым было

непросто, в силу его характера, так как тот вспыльчивый, амбициозный, не выдержанный, возникали конфликты во время работы, в том числе и по, организационным вопросам. Муртазин И.М. не очень охотно приглашал на встречи с президентом татаро-язычных журналистов, а она в рамках своих полномочий отвечала за все тексты на татарском языке, работала с изданиями на татарском языке, поэтому на этой почве у них возникали разногласия. Что касается организационных вопросов, то тот часто менял свои решения, в последнюю минуту, это создавала суету, усложнял работу не только им, но и смежным подразделениям. Про таких людей как подсудимый, говорят «семь пятниц на неделе». У Муртазина И.М., были свои любимчики среди журналистов, и были те, кого тот не воспринимал, не любил приглашать, возникали конфликтные ситуации. Если кто-то из журналистов задавал вопрос после того, как подсудимый говорил, что вопросы закончились, эти люди страдали, тот с ними конфликтовал в открытую, угрожал, что все они больше не будут работать, угрожал увольнением, говорил, что больше те журналисты на встречу с президентом приглашены не будут. Муртазин И.М. очень любил хвалиться, что тот работает у президента РТ, всем рассказывал, представлял себя как человека из близкого окружения президента РТ, хвалился, что. президент очень хорошо к тому относится, что президент играл с ним шахматы. Подсудимый больше рекламировал себя, чем занимался свое непосредственной деятельностью. Во время съемок, Муртазин И.М. вставай всегда за президентом, чтобы того всегда было видно. Стремление к всеобщей! известности, популярности, и стремление находится рядом с президентом, -< это была основная цель подсудимого, тот хотел показаться очень значимым человеком. Имя президента подсудимый эксплуатировал в своих целях, в целях саморекламы. Например, после интервью, после встречи с президентом, журналисты выходят и делятся своими впечатлениями о встрече, они всегда^ остаются довольными, выражают свое восхищения, обсуждают какое-либо,' интересное высказывание, интересное мнение президента, и Муртазин часто говорил журналистам, что это идея принадлежит ему, что тот с подсказал президенту. Харатеризует подсудимого, как человека лживого,? тому нельзя верить, так как берет один факт, например, то, что работал пресс-секретарем президента РТ, на него нанизывает выдумки, и человек воспринимает все как правду. Муртазин И.М. рассказывает, то, что нельзя проверить, если проанализировать высказывания подсудимого, все аргументы такие. 12.09.2008 года она находилась в отпуске с выездом в Агрыский район РТ. Сообщение подсудимого о смерти Шаймиева М.Ш., ей стало известно 15 или 16.09.2008 года, когда вернулась в г. Казань. Ей рассказали, как все было, и то, что сообщение было размещено Муртазиным И.М., но к тому времени уже было опровержение данного сообщения. Само сообщение она изучила, после выхода из отпуска, по выходу на работу. На неё это сообщение произвело очень тяжелое впечатление, до настоящего времени, она не может сдержать свое возмущение, считает, что это очень подло со стороны автора так как для того было счастливым случаем находится рядом с Шаймиевым М.Ш., научиться у него терпению, выдержки, методам работы, руководства. Время, проведенное подсудимым с президентом РТ, эта была прекрасная

возможность впитать опыт работы Шаймиева М.Ш., но этим Муртазин И.М., не воспользовался, а как выясняется сейчас, тот просто собирал материалы, вел дневники. После изучения сообщения подсудимого, у неё сложилось впечатление, что тот долго вынашивал свои планы, долго готовился, чтобы написать это сообщение, потому что это сообщение написано в очень категоричной форме. Кроме того, тот написал, что будет борьба между представителями власти, это очень низко, умозаключения подсудимого ни на чем не основаны. Она представила реакцию родственников президента, после прочтения данного сообщения. Муртазин И.М. и до этого случая писал, что Шаймиев М.Ш. уходит в отставку, что будет замена президента, раз в год подобные сообщения появлялись. Подсудимого нельзя называть журналистом, потому что журналист, прежде чем писать, должен прежде перепроверить информацию, иметь надежный, точный источник информации, так как отвечает за свои слова и перед читателями и перед тем, о ком пишет.

Свидетель Второв Д.Ю., работающий ведущим программы «Парламентские вести» ГТРК «Татарстан», суду показал, что в 1994 году он пришел работать на телевидение, туда же в 1995 году - пришел И.Муртазин из газеты «Молодежь Татарстана». Последний начал делать программу «Остановка», а в 1996 году молодая команда во главе с 3. Закировым и И.Муртазиным, собрали молодой коллектив, начали делать программу «Завтра», которая ежедневно завершала информационное вещание на канале «Татарстан», через несколько месяцев руководство им доверило делать русскоязычную часть информационного вещания программы «Новости». В конце 1997 года Муртазин создал студию «Хоррият», началась программа «Точка опоры», которая также выходила на канале «Татарстан», это была программа на актуальные темы, «на злобу дня», она шла несколько лет. В 1999 году Муртазина И.М. назначили руководителем пресс-центра президента РТ, они продолжали также вместе работать, выезжали на съемки с президентом. Весной 2002 года Муртазина назначили руководителем ГТРК «Татарстан», это как раз в то время, когда делились два канала, и у многих сотрудников были нервы на пределе. Муртазин не всегда сдерживался, телекомпания должна была в штатном режиме сокращаться, было много пенсионеров, к сожалению, реорганизация прошла путем революции, считает, что все могло пройти в более мягком ключе. Кто-то ушел на пенсию, кто-то был уволен, не знает, насколько это все было законно. Потом была программа про захват заложников в «Норд Осте». События октября 2002 года никого равнодушными не оставили, в том числе и журналистов. Муртазин попросил его помочь в организации передачи, технические возможности были тогда очень скудные. Передача была во второй половине дня, но не помнит сейчас, когда она в эфир выходила. Муртазин был в студии с советником президента РТ Хакимовым, они принимали звонки. Он был в фойе, там стояла одна камера, его роль была - представлять возможность высказаться находившимся там людям. Приходили журналисты, представители общественной организации, которые высказывались относительно событий, которые происходили в Москве. Программа проходила достаточно долго. Передача вызвала достаточно серьезный резонанс, как в республике, так и за пределами республики. Это было связано с остротой темы и полярностью        

высказываний, которые звучали в эфире. Наверно, в такой форме, в таком виде, в прямом эфире» эта передача была несвоевременной. Он запомнил эезкие высказывания Зуфар Хакима, человека искусства, который умеет эмоционально говорить, заводить. Хаким сказал: «Путину представляется возможность мочить в центре Москвы террористов, а тот мочиться в своих кремлевских туалетах». Он тогда подумал, что шуму будет очень много, считает, что такие вещи выпускать нельзя. После увольнения подсудимого с гелекомпании, говорили, что поводом послужила именно передача, но ушел ли Муртазин сам он не знает. 12.09.2008 года, после обеда, ближе к вечеру, ему стали звонить знакомые и родственники, а также достаточно серьезные люди, все пытались выяснить о том, правдивые ли слухи о кончине президента РТ. Он находился в Государственном Совете РТ со своей коллегой. Они открыли сайт, ужаснулись, сразу включили канал «224», там все идет в интерактивном режиме, круглосуточный канал «вести». Ни в одном из оперативных источников получения информации, сообщения о смерти президента РТ там не было. Затем один из коллег, указал, что в сообщении неправильно указан возраст и фамилия президента РТ, они поняли, что это неправда. Вечером того же дня появилось опровержение пресс-секретаря президента РТ - Зарипова, стало ясно, что сообщение это слухи. К самому сообщению он отнесся негативно, так как для того, чтобы разместить подобного рода сообщение, самое главное это проверить информацию, а с учетом личности о ком идет речь, много раз перепроверить, это одно из самых главных условий. Книгу Муртазина И.М. «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», он читал. Автором допущено масса некорректных, недопустимых высказываний, поскольку речь в книге идет о конкретных событиях, имеются предположения из области фантастики, а также домыслы, не подтвержденные фактами. В книге подсудимого присуще целая система подобной информации, доводов, комментариев, которые унижают честь и достоинство президента РТ, а именно то, что президент РТ виновен в развязывании войны в Чечне. В действительности же Шаймиев М.Ш. всегда был сторонником переговоров с федеральным центром, что касается взаимоотношений региона и федерального центра, переговоров по чеченской проблеме. Ему казалось, что речь шла о переговорах с избранной властью чеченской республики, чеченского народа в целом, но переговоров с террористами речи не возникало. У Шаймиева М.Ш., с первых дней своей работы и до сегодняшнего дня, была позиция - укрепление, нарастание межнационального, межконфессионального согласия, как в республике, так и в целом в федерации. В данном случае усмотрение автором вины Шаймиева в чеченской проблеме, некорректно, не соответствует действительности. Подсудимый в книге проявляет негативное отношение к органам государственной власти республики, это один из лейтмотивов книги. Еще одна позиция автора, с которой он категорически не согласен, отношение к республиканской программе ликвидации ветхого жилья и программе газификации населения. Он по работе, выезжал в отдаленные села, районы республики, где селяне ждали газ, видел их восторг, когда газ был подведен к населенным пунктам. Что касается программы ликвидации ветхого жилья, то недочеты были, но в целом, это не ставит под сомнение социальную важность

реализации этой программы. Ему кажется, что у читателей книги, которые не живет в Татарстане, не знают положение дел в республике, может формироваться отрицательный образ президента РТ. Несведущий человек ожет открыть для себя образ негативного Татарстана, у него формируется гмный образ власти республики в целом. В книге представлена какая-то эманда президента РТ, как команда - коррупционеров, которая если резидент уйдет, сразу все разбегутся. Негативный образ власти республики, гчасти направлен для контролеров федерального центра, их необходимости риехать, провести ревизию. Исходя из содержания книги, у него сложилось, го у автора имелась обида на президента РТ.

Свидетель Губайдуллин Э.С., работающий в Совете Федерации РФ, суду эказал, что с Муртазиным И.М. близко познакомился в июле 1999 года, когда тот был назначен пресс-секретарем президента РТ, а он в это время работал руководителем аппарата президента РТ. До этого он знал подсудимого, как журналиста, встречал на конференциях, но близко знакомы они не были, руководителем пресс-центра президента РТ подсудимый проработал до 2002 года. Когда президент того назначал пресс-секретарем, все надеялись, что будут новые креативные идеи, ожидали от того изменения. Лично у него с Муртазиным, сложились хорошие деловые отношения. Впоследствие выяснилось, что тот не командный человек, трудно уживается в коллективе. У пресс-секретаря была команда - 4 человека, даже среди этого коллектива были недовольства, была напряженность.  05 июня 2002 года Муртазин И.М. был назначен руководителем ГТРК.  Когда подсудимый  пришел туда, там шла         <\ l| реорганизация, безусловно, в связи с этим было много проблем, вопросов, по хозяйственным делам, по финансированию. В новом коллективе начались трения, взаимоотношения с сотрудниками были плохие, тому там было работать очень неуютно. 23.10.2002г. случился теракт в театральном центре на Дубровке («Норд Ост»), Муртазин в прямом эфире, в 15.30 часов организовал передачу, в которой практически оправдывал действия террористов, называя их борцами за свободу, людьми которые вынуждены действовать подобным образом.  Конечно,  такое освещение событий явно  не соответствовало действительности. Этот факт ускорил уход Муртазина И.М. с должности руководителя ГТРК, хотя обстановка назревала, ситуация была напряженной, и         If все эти обстоятельства вынудили того написать заявление по собственному желанию. 12 сентября 2008г. ближе к вечеру, примерно около 17.00-18.00 часов ему позвонил друг, сказал, что имеется сообщение о смерти президента РТ,         сообщил, что видел эту информацию на сайте Муртазина И.М. Он сам этой информации не поверил, сказал другу, что если бы это действительно сучилось, то он бы об этом уже давно знал. Его охватило неприятное чувство, так как когда такое сообщение появляется, тем более на сайте бывшего пресс-секретаря, то есть из близкого окружения президента РТ, он думает, что люди могли поверить данному сообщению, для многих это был шок. Он через некоторое время, ближе к вечеру, информацию уточнил, по своим каналам, узнал ситуацию, его догадки оправдались. Эта информация была надуманная, как он и предполагал. Практически он клевещет на президента этим сообщением. Подсудимый пишет в сообщении, что в окружении президента

                            :

все воры, что все собирают чемоданы. Ему не понятно, почему Муртазина И.М. так поступил с президентом РТ. Шаймиев М.Ш.  любил подсудимого, относился к тому по-отцовски, они вместе отдыхали, президент доверял подсудимому. Со стороны самого Муртазина И.М., за три года их совместной работы, никаких замечаний в адрес президента не было. Шаймиев М.Ш до последнего верил, что Муртазин будет использовать свой потенциал в интересах дела, надеялся на того, назначил руководителем ГТРК. Когда он прочитал сообщение, то ему до сих пор не понятна причина такого поступка со стороны Муртазина. Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» он читал, для меня ничего интересного в этой книге не было, так как он знал хорошо президента, ситуацию, автора. Кроме чувства омерзения и гадости эта книга никаких чувств не вызвала. В целом для населения республики, как он думает, книга могла показаться интересной, так как она была написана бывшим пресс-секретарем президента РТ, тем самым   были основания поверить тому, что изложено в книге и у них могло сложиться впечатление, что вокруг президента работают одни преступники, воры, коррупционеры. Думает, что негативные последствия после прочтения этой книги, были.   В произведении автора, много клеветы, например то, что в развязывании чеченской войны, есть вина Шаймиева, а так же вина того | наркотизации и алкоголизации населения, в создании коррупционной власти республике. Тогда как в действительности в республике по этим направлениям ведется целенаправленная работа. Республика по сравнению с другими; регионами, в авангарде проблем по многим показателям. Автор книги! опираясь на какие-то недостоверные факты, преподносит все в черном свете;; для многих читателей это могло подействовать. Для знающего человека, в книге ничего интересного нет, безусловно, книга среди населения сделала негативные последствия, так как кто читал эту книгу, могло сложиться мнение, что в республике одни воры, одни преступники. В результате этого у читателей-j книги, могло произойти снижение доверия к представителям власти, власти целом. Он считает, что действия подсудимого, это либо политический з второй вариант - это обида и месть, хотя для обиды  на президента РТ,5 Муртазина никаких оснований не было. Когда Муртазин начала работать пресс-секретарем, то примерно через год, тот поставил вопрос о выделении подсудимому квартиры. Тому был предоставлен выбор квартир, тот  долго выбирал, получил большую квартиру, кроме того, тот отдыхал в Карловых В арах, ездил на служебной машине, получал соответствующую заработную плату. О президенте РТ можно говорить очень много. Мы живем все в новой России, в новом обществе, на наших глазах происходит преобразования, происходит переход из одной формации в другую. В это время Татарстан нашел свое место, за эти годы Татарстан все сделал, чтобы используя потенциал,   обеспечить   благополучие   населения.   Многие   говорят, Татарстан богатый регион, там нефть, поэтому там живется хорошо. Но не в Татарстане была и раньше. Татарстан, добывал вполть до 1998 года, по миллионов тонн нефти в год, сейчас - 30 миллионов тонн в год, но с э1 нефти Татарстан ничего не имеларанее,   у нас не было дорог, не бьи1 газификации, было большое отставание по строительству объектов, тем самым   

эти недра, не работали на благо нашей республики. Благодаря той политики, которая велась, начиная с 1998 года, когда начались процессы реформирования, Татарстан встал на ноги. У Шаймиева М.Ш. много хороших качеств, но с ним работать нелегко, так как тот очень требовательный. С президентом РТ необходимо быть всегда в курсе дел, всегда быть в форме, тот человек слова и дела. Примером этого является выполнение программы газификации, впервые в России, в Татарстане завершена программа газификации, программа ликвидации ветхого жилья. Если бы в республике не решили программу ликвидации ветхого жилья, то эта уникальная программа не была бы принята другими регионами России. Президент РТ всех людей ставит выше себя, любит людей искренне, эти качества помогают быть тому признанным лидером, не только в Татарстане, но и в России, а также за рубежом. Было проведено «1000-летие» Казани, сейчас идет подготовка к Универсиаде, это заслуга президента РТ.

Свидетель Чернега Д.В., индивидуальный предприниматель, суду показал, что занимается предоставлением полиграфических услуг. С Муртазиным И.М. знаком, неприязненных отношений нет. В начале сентября 2008г. ему позвонил ранее не знакомый Муртазиным, попросил о встрече, сказал, что тому нужно со мной переговорить по поводу напечатания газеты. Они договорились встретиться вечером этого же дня. Когда встретились, то обговорили заказ. Через несколько дней, он перезвонил И.Муртазину, сказал стоимость заказа, тот согласился. После была напечатана газета «Казанские вести» в городе Чебоксары, тираж составил 10.000 экземпляров, стоимость заказа 9000 рублей. Через месяц Муртазин позвонил снова, просил напечатать второй номер газеты, тираж также был 10 000 экземпляров, стоимость заказа -9000 рублей. Обе газеты были форматом A3.

Свидетель Ахметзянов А.Р., студент юридического факультета КГУ, суду показал, что 12.09.2008 года, в период времени с 15.00 - по 17.00 часов он вышел в Интернет, посмотреть материал по учебе. Затем его внимание привлек бяог Муртазина И.М., так как на этот блог было много посещений. Там он прочитал информацию, что умер президент РТ, на отдыхе в Турции, на 72 году жизни. Его это удивило, потому что по новостям не было никакой информации, включил телевизор, но никаких сообщений по этому новоду, не было. Это сообщение у него вызвало смятение, удивление, так как судьба президента, ему не безразлична, к тому же он видел президента не так давно по телевизору, тот прибывал в здравии. Он позвонил одногруппникам, но никто ничего не знал. Вечером, в вечерних новостях, действующим пресс-секретарем президента РТ было дано опровержение, что информация о смерти президента ложная. До этого он находился в неведении.

Свидетель Салахутдинов Д.М., студент юридическиого факультета КГУ, суду показал, что информацию о смерти президента РТ во время отдыха в Турции, он узнал из Интернета, это было 12.09.2008 года, после 15.00 часов. В месте размещения сообщения, была фотография Муртазина И.М., он это лицо знал, так как он сам интересуется политикой. В ходе обсуждения данного сообщения, друзья пояснили ему, что тот, ранее работал пресс-секретарем президента РТ Шаймиева М.Ш. Он удивился данной информации, был

г

шокирован, так как все было для него неожиданно, поверил ей, было убедительное сообщение. В вечерних новостях того же дня он услышал опровержение действующего пресс-секретарь президента РТ.

Свидетель Сулимов В.Н., работающий председателем правления Республиканской организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов, суду показал, что близкого знакомства с подсудимым не имел, видел его несколько раз, первый раз, того увидел в 2002 году, когда на ул. Чистопольской г. Казани их организации была выделена земля, для строительства дома при долевом участии организации. На открытие этого дома приехал президент РТ Шаймиев М.Ш. с ним был Муртазин И.М., который работал пресс-секретарем президента РТ, второй раз встретился с подсудимым, когда тот подал на него жалобу в прокуратуру Советского района г. Казани. В то время были выборы в городской совет по Вагановскому округу, по которому Муртазин И.М. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. В ходе предвыборной компании, подсудимый выпустил агитационную листовку, в которой упоминал о погибших в войне в Афганистане, об инвалидах. Текст был составлен таким образом, что у читателя могло сложиться впечатление, что тот сам участвовал в войне в Афганистане, тот очень умно и грамотно написал эту листовку, «красиво», люди поверили тексту, думали, что человек прошел Афганистан. Им в организацию стали звонить люди, спрашивать является ли подсудимый участником афганской войны. Он решил проверить эту информацию, направил запрос в военкомат. В военкомате никакой информации о том, что тот служил в Афганистане, не было. После этого, они вместе с его заместителем, выпустили листовку, где указали, что Муртазин не был в Афганистане. За эту листовку подсудимый подал на него заявление в прокуратуру и в суд. Они никакого отношения к предвыборной компании не имели, однако Ново-Савиновский районный суд г. Казани привлек их к административной ответственности и назначил административное наказание в виде штрафа в % размере 2500 рублей. После этого, Муртазин И.М. подал в прокуратуру заявление о привлечении его к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано. В указанных листовках они только разъясняли, что подсудимый не был в Афганистане, не является участником боевых действий, в них не было указано, что мы на стороне какого-либо депутата. Данные листовки никакого отношения к предвыборной компании не имели. Сообщение о смерти президента РТ он прочитал 12.09.2008 года, во второй половине дня. Он уложил ребенка спать, после включил компьютер, сообщение увидел примерно в 15.15 часов. Интернет он включил примерно в 15.00 часов. Решил посмотреть новости, увидел в блоге Муртазина И.М. сообщение о смерти президента РТ. Данному сообщению он не поверил, так как оно было размещено в блоге подсудимого. Он не мог поверить сообщению, после того как тот распространял неправдоподобные сведения о том, что был в Афганистане. Потом вечером, по телевизору увидел опровержение, где сказали, что президент РТ жив, здоров, находится на отдыхе в Турции, купается.

Свидетель Асадуллин Д.С., работающий по договорам, суду показал, что 12.09.2008г., примерно в 15.00-16.00 часов он находился дома, вышел в Интернет, была ссылка на блог Муртазина И.М., где нашел информацию о смерти президента РТ в Тупции. Было написано, что это точная информация, затем указывалось, какие возможны последствия в связи с этим событием. После прочтения данной информации, ему было очень неприятно, так как его политика действующего президента РТ устраивает, он положительно относиться к Шаймиеву М.Ш. Он думал, что перемена власти может как-то повлиять на жизнь, его насторожило это сообщение, были переживания, что могут последовать изменения в политике, отношенияек предпринимательству. Так как его брат оформил молодежную ипотеку,' то в связи с этим были опасения, что могут быть какие-то изменения в этом вопросе, считает, основные решения в ипотечной политики, зависят от президента РТ. Сразу же после прочтения указанной информации, он звонил родителям, друзьям. Его родители были удивлены, а многие друзья уже знали об этой информации, видели сообщение в Интернете. Вечером того же дня, по телевизионным каналам было опровержение данного собщения, но сам он не видел, так как был на работе. Ему сообщили, что было опровержение и что сообщение о смерти Шаймиева М.Ш. это всего-лишь злая шутка. Он считает, что так шутить нельзя. После случившегося, проанализировав возможные последствия, которые могли бы быть, он стал относится более серьезно к вопросам политики. Ранее на предварительном следствии свидетель не указывал точную дату получения данной информации, но перед судебным заседанием, вновь посмотрел сообщение, вспомнил, что это был день, когда они сдали рабочий объект, после чего в судебном заседании, уже конкретно указал день получения информации.

Свидетель Валитов P.P., работающий специалистом 1 разряда в Управлении Федеральной Регистрационной службы по РТ, суду показал, что он по образованию юрист, примерно в конце зимы 2008 года, в магазине «Книжный двор», на ул. Спартаковской, он увидел книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», заинтересовался, так как увлекаюсь подобной литературой. После прочитения книги, у него сложилось негативное впечатление о власти в нашей республике и о президенте РТ. В книге есть утверждение о том, что Шаймиев М.Ш. является главным коррупционером в республике, поощряет данные факты, что заинтересован в наркотизации и алкоголизации молодежи, потому что таким обществом легче управлять, а также утверждение о том, что тот является виновником войны в Чечне. До прочтения книги автора, у него было положительное отношение к власти, так как по его мнению, Татарстан являлся преуспевающим регионом, но в книге показано, что власть негативно настроена к обществу, коррумпирована, заинтересована в алкоголизации, наркотизации общества, все в подобном ракурсе отражено. Автор утверждая, что Шаймиев М.Ш. является виновником войны в Чечне, связывает эту тему с суверенитетом республики, то есть то, что война в Чечне развязалась по той причине, что Шаймиев боролся за суверенитет РТ. В сентябре 2008 года, ему позвонили друзья и сказали, что есть сообщение, о смерти президента РТ Шаймиева М.Ш.   Для

мнего это была нерадостная новость. Затем, вечером он посмотрел программу «Город», и убедился, что данная информация обсуждается. В дальнейшем по истечению некоторого времени он услышал опровержение данного сообщения, узнал, что президент РТ жив. 

Свидетель Сираев P.M.,   официально не работающий, суду показал, что в один из дней сентября 2008 года, после 15.00 часов, он на своем ноутбуке зашел в Интернет, на первой странице увидел сообщение о том, что скончался Шаймиев М.Ш. Ему стало интересно, он решил прочитать, когда начал открывать страницу, вышел в блог Муртазина И.М., где было написано, что на 72 году жизни на отдыхе скончался президент РТ. Для него это было неожиданно, так как Шаймиев М.Ш. был до этого здоров, не болел, но oн поверил этому сообщению на 70 % процентов. Он уважает президента РТ, ему  нравятся проводимая политика, идеи Шаймиева М.Ш. После прочтения сообщения, он стал созваниваться по этому поводу со своими друзьями обсуждать эту тему, многие из них также слышали это сообщение, видели в  Интернете данную информацию. Вечером этого же дня, в новостях программы «Город», было опровержение. После этого, разговоров на эту тему больше не было. Ранее в блог Муртазина И.М. он заходил, так как ему нравится этот блог, где много интересного можно   причитать. В блоге его интересуют планы нашего правительства, его задачи.

Свидетель Латыпов А. К, работающий главным советником аппарата президента РТ, суду показал, что в 2008 году работал Руководителем аппарата совета    муниципального образования г. Лениногороска РТ, в ныне должности с   21.04.09 года.   Муниципальное образование Лениногорский район имеет свой сайт в Интернете, который   он курировал. Системным администратором   сайта был Фаткуллин Э.С., который без его согласия никаких информации не мог разместить на сайте.   12 сентябре 2008 го, примерно в 14-15 часов, от жителей города Лениногорска, ему стали изве слухи о смерти президента РТ. После того, как он услышал, что имеется такое сообщение, то зашел в Интернет, через поисковую систему, но такой информации не  нашел.  Вечером их  собрал Глава  Администраци Лениногорска,    сообщил,    что    имеется    официальное    опровержение распостраняемым слухам. Ранее у них был сайт «Лениногорск.ру», который работал   в   системе   «контакт».   Когда   впервые   организовывался  сайт Лениногорска, название было занято неким Нургалиевым Н., он к тому обращался, просил отдать название сайта, тот отказался, запросил деньги.

Свидетель Салий А. И., работающий членом комитета координационного Совета при президенте РФ, суду показал, что познакомился с подсудимым когда тот был пресс-секретарем президента РТ, а он занимался политической деятельностью, но отношения не поддерживали. Муртазин в свое время| представлял партию власти «Наш дом Россия», он представлял партию КПРФ так как с 1991 года по 2004 год был первым секретарем этой партии. Считай что вся российская власть коррумпирована, об этом говорили и Медведев,8 Путин. Это элемент общей политической системы, с которой принято решена бороться и искоренять. Будучи в Государственном Совете РТ мы нескольК" раз подходили к законодательному проекту о противодействии коррупции

в

РТ. Если объект есть, если власть, законодательный орган решает эту проблему, значит она существует. Он думает, что борьба с коррупцией ведется в рамках тех возможностей, которые сложились в целом по России- Когда обсуждался этот закон в Государственном Совете, он говорил, что надо не противодействовать коррупции, а «выжигать коленным железом», эт0 ег0 личная позиция, считает, что работа по искоренению   коррупции ведется недостаточно продуктивно. Изначально заложено, что чиновник может быть коррумпированным, а может и не быть, он знает много чиновников, которые взятки не берут. Он не думает, что войну в Чечне инициировал «парад суверенитетов», так как в Татарстане, это была возможность реализации своих потенциальных возможностей. Что касается правового нигилизма в РТ,т0 эт0 проявляется в избирательных компаниях. Он принимал участие в работе над законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Этот закон не исполняется. Однажды на выборах в округе, ему не показали ни одного бюллетеня, не выдали ни одной копии протокола, он знает, что избирательные комиссии были куплены Колесовым. Правовой нигилизм существует, от незнания законов, от наплевательского отношения к нему. Он участвовал в выборах более чем в 40 регионах РФ, начиная от Камчатки, заканчивая Астраханью, это проявляется практически везде.  В сентябре 2008 года, он находился в городе Москве, в здании Государственной Думы, где работал, нему подошел человек, сказал, что в Интернете позавчера Муртазиным ^-м-размещена информация о смерти Шаймиева М.Ш., сам он сообщение не читал. Он воспринял ее как просто информацию, никакой оценочной характеристики ей не давал.   Сам он верит только официальным сообщениям, поэтому °н сомневался в правидивости данного сообщения. Сомнения развеялись только тогда, когда он увидел Шаймиева М.Ш. на футбольном матче. Считает, что советская система воспитала в его поколении то, что написано в газете - это правда.   Многие  люди,   особенно  пожилого  возраста,   восприняли эт> информацию как реальную. Эта размещенная информация, нанесла уШеР экономическим структурам Татарстана, имела негативные последствия, начали падать акции, потому что любая смена власти несет за собой передел собственности, определенную дестабилизацию информация несла. Кто-то сразу воспринял эту информацию как неточную, кто-то сомневался. Он т0   ' когда увидел Шаймиева на футболе, понял, что это «утка». Считает, что власть на то и существует, чтобы ее критиковать. Конституция   не запрещает критиковать власть, критика - является механизмом совершенств°вания власти. Но если критика превращается в критиканство, тем ^0Jief/rrf оскорбительной форме, то она недопустима, это прописано и для ^    ' которое влияет на общественное сознание, это распространяется и на люд  , которые выполняют представительные функции. Каждая критика должна иметь рамки, не должна превращаться в шельмование, дискредитацию человека.   По факту распространения ложной информации, считает, что  не этично со стороны Муртазина И.М., так как, непроверенную информацию распространять нельзя. Хотя и подсудитмый подарил ему книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», но он её не читал и не изучал, так как она не является объектом его восприятия. Как следует из психологических

тестов, серый и черный цвета на обложке всегда несут негатив, если профиль президента РТ черный, это означает, что в книге имеется определенный подтекст.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Ф.С.Хабибуллина, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 12 сентября 2008 года, она находилась на работе в УПФР Советского района г. Казани. В обеденный перерыв в магазине "Магнит" в очереди одна женщина-покупательница сказала: "Говорят, что Шаймиев умер". От услышанного она сильно расстроилась и стала переживать, так как очень уважает Шаймиева М.Ш. После этого, вернулась на рабочее место, где включила радио. Однако, по радио об этом ничего не говорили. Об услышанном в магазине, она сказала своим коллегам. Примерно в 18 часов 30 минут она пришла с работы домой, где по радио диктор сказал, что со здоровьем Президента РТ все нормально (том 3 л.д. 1-3).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Малахова Ю.А., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает менеджером в ОАО"ПП"Швейник". 12 сентября 2008 года она находилась на рабочем месте, к ней в кабинет зашел директор ООО "ТД "Швейник" Яковлев А.Ю. и сообщил, что якобы умер>; Президент РТ Шаймиев М.Ш. После этого они решили проверить э информацию на официальном сайте Республики Татарстан. Однако на с какой-либо информации об этом, не было. Было указано только то, что Шаймиев М.Ш. находится в отпуске в Турции. После этого она написала сообщение своей знакомой Купчихиной Л. А., с примерным текстом: "Говорят, что умер Шаймиев" (том 3 л.д. 7-9).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Яковлев А.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является директором ООО "ТД "Швейник". 12 сентября 2008 года он находился на рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонила,,, бывшая жена Яковлева Е.Г. и сообщила, что якобы Шаймиев М.Ш. умерг| После чего он зашел к менеджеру Малаховой Ю.А., рассказал ей о звонке if попросил ее посмотреть в интернете. Малахова Ю.А. зашла на официальный сайт республики Татарстан. Однако там никакой информации о Президенте Шаймиеве М.Ш. не было. Из разговора с женой узнал, что данную информацию, та узнала от коллеги по работе Петровой И.М. (том 3 л.д. 10-12). Допрошенная на предварительном следствии свидетель Петрова И.М., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает начальником отдела выплаты пенсий в Управление пенсионного фонда РФ Советского района г. Казани. 12 сентября 2008 года она находилась на работе, ее коллега Хабибуллина Ф.С. ушла в магазин "Магнит". Примерно через 20 минут та вернулась и сказала, что, находясь в магазине, слышала, что якобы умер Президент РТ Шаймиев М.Ш-(том 3 л.д.13-15).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Латкин В.Ю-> показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что   в 1992 году познакомился с Иреком МуртазиныМ,

который пришел работать на телеканал ТВ-7 г. Вологда. Тот был одним из ведущих новостных программ «Город», «Кстати», «Гоп-стоп камера». Муртазина характеризует как человека амбициозного, целеустремленного, пытался постоянно быть на пике, «острие» всех событий, происходящих в г. Вологде (том 7л.д. 66-67).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Полищук ВМ, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в 1990 году устроилась работать главным бухгалтером на один из телеканалов г. Вологды, в настоящее время этот канал называется ООО «ТВ-7», где проработала в течение 7 лет. Во время работы на телеканале исполняла обязанности начальника отдела кадров. К ним на канал устроился работать Муртазин И.М., бывший военнослужащий - офицер. Когда Муртазин И.М. работал на канале, то нигде не обучался и направление на учебу, ему никто не выдавал. Муртазин вел телепрограммы, название их она не помнит. Отношения между ними были только рабочие, но может сказать, что человек тот был шубутной. Увольнялся подсудимый с телеканала в связи с переездом на Родину (том 7л.д. 68-69).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Шириазданов Р.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 1981 года работает командиром воздушного судна Авиакомпании «Татарстан». 28.09.08 года он получил задание выполнить рейс № ТАК 9752 по маршруту «Анталия-Казань» на самолете Челленджер-604, вылет с международного аэропорта «Анталия». В состав летного экипажа рейса входили: он в качестве командира воздушного судна, инструктор В.Н.Мирошников, бортпроводница С.С.Сынчишина. Вылет из Анталии был 28.09.08 года в 13 ч. 54 мин. по московскому времени. На борту самолета находился Президент РТ. В ходе полета, который продолжался около 3 часов, от Президента жалоб на состояние здоровья не поступало. От бортпроводницы каких-либо докладов о жалобах со стороны М.Ш. Шаймиева на состояние здоровья также не поступало. По прибытию в пункт назначения М.Ш.Шаймиев покинул самолет. Сам полет проходил спокойно, без отклонений, при хорошей, ясной погоде, без турбулентности (том 7л.д.95-96). Допрошенная на предварительном следствии свидетель Кузьмина В.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что летом 2000 года работала танцовщицей в баре «Кентервильское приведение» на ул. Баумана г. Казани. Она организовывала и участвовала в шоу-программе, которую каждый вечер показывали в баре. Номер предусматривал участие гостей клуба в номере, девушки приглашали одного из посетителей-мужчин на сцену, его же ремнем от брюк привязывали того к шесту и снимали с него одежду до нижнего белья. После чего, отвязывали, передавали его же одежду, тот шел одеваться. В один из вечеров на сцену был приглашен молодой мужчина, с которым провели все вышеописанное представление. Было весело, никаких претензий тот не предъявлял. Спустя 2-3 дня после этого вечера, в газете «Казанское время» появилась статья, в которой говорилось о пресс-секретаре президента РТ

Муртазине. Оказалось, что молодой мужчина, которого они раздевали до нижнего белья в ходе шоу, был Ирек Муртазин (том 7л.д.105-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Каурое В.А.,

показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281

УПК РФ, показал, что в 1977 году у него была травма головы, лежал в

больнице'после аварии. В период с 1985 г. по 1988 г. был призван на службу в

армию,  там получил травмы головы, лежал в госпиталях,  после  его

комиссовали из армии. Затем в 1996 году из армейского госпиталя его

перевезли в психиатрическую больницу в г. Москва на ул. Матросская тишина.

На учете у психиатра, нарколога в настоящий момент не состоит. После того,

как его комиссовали из армии он занялся литературной деятельностью,

общественной деятельностью. Свои позиции излагает, в том числе в сети

«Интернет», создал множество сайтов на которых публиковал свои статьи.

Также он зарегистрирован на всех крупных форумах и сообществах в сети

«Интернет». Он проживает по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Хади

Такташ 15/05, кв. 46, вместе со своей матерью, где находится у него

компьютер. Пишет различные рассказы на злобу дня, в том числе о Шаймиеве,

в которых отражает свое мировосприятие - считает, что правление Шаймиева

опасно для Республики Татарстан.    Продолжая цикл рассказов о Татарстане

он решил написать рассказ об отношении к смерти влиятельных людей, в том|

числе и М.Ш. Шаймиева. Он начал писать рассказ «Год 2020 - переписывая

историю, когда бабай Шаймиев умер», в декабре-январе 2007 года, писал этот ;

рассказ постепенно. 11 сентября 2008 года примерно в 22.00 часа он находился

дома по вышеуказанному адресу, неожиданно вспомнил, что 11 сентября в,

США  произошел  теракт  -   взорвали   два  небоскреба.   Американское

правительство обманывало свой народ во время и после теракта, эта тема

перекликалась с его рассказом, который он написал «Год 2020 - переписывая

историю, когда бабай Шаймиев умер». Решил опубликовать этот рассказ, хотя

тот был недописанныМ, в сети Интернет для того, чтобы этот рассказ могли:

прочитать люди. Этот рассказ он опубликовал   почти на всех своих сайтахй if

блогах и  сообществах,  где был зарегистрирован.  Размещение в сети:

«Интернет» он производил поздно ночью 11 сентября 2008 года. Днем 12

сентября 2008 года, ему позвонили на сотовый телефон и спросили, слышал ли

он новость что Шаймиев умер, кто именно ему позвонил, он не помнит. Он

перезвонил по сотовому телефону по номеру 8 917 398 1660, который был

указан на персональной странице Ирека Муртазина, так как считает, что тот

единственный, кто не боится говорить правду в республике Татарстан, зная о

том, что Муртазин ранее работал в пресс-службе ^^^^^ф РТ. Кроме того,

когда он смотрел персональную страничку Ирека Муртазина, то увидел, что

тот опубликовал новость, о том, что Президент Республики Татарстан М.Ш.

Шаймиев умер. Он спросил у того: «правда ли, что умер Шаймиев?», на что

Муртазин ответил, что ничего больше, чем написано на его личной странице, в

живом журнале, тот сказать не может. Лично с   Муртазиным, не знаком,

просто читал  его заметки и статьи. Затем он начал искать всю информацию в

сети «Интернет» о Шаймиеве и нашел, что в форуме «Сообщество Казань»,

девушка 12.09.08 г. задала вопрос: «Правда ли умер Шаймиев и кто вместо него», дальше уже пошло обсуждение данного вопроса (том 7л.д. 109-11).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Тазеев Д.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он является активным пользователем сети Интернет. Примерно 6 месяцев назад он открыл свою страницу в Живом Журнале, суть которой заключается в общении, посещении разных интернет-сообществ, блогов и страниц других пользователей. Впервые о существовании Ирека Муртазина, он узнал из блога подсудимого в живом журнале. Позже ему стало известно, что Муртазин работал в ГТРК «Татарстан» и пресс-секретарем Президента РТ. 12 сентября 2008 года он вновь зашел на блог Муртазина. Там он прочитал сообщение в виде некролога о смерти президента Шаймиева. Это сообщение он воспринял с удивлением, ждал официального сообщения или опровержения. Были люди, которые поверили этому сообщению, поскольку считали Муртазина^ хорошо осведомленным человеком. После этого в сети стали обсуждать эту информацию, но никто не говорил об этом как о факте, кроме Муртазина. Ему было интересно, поэтому он читал блог подсудимого и в последующие дни, читал комментарии к нему. Впоследствии он увидел Шаймиева на футбольном матче, то понял, что утверждение Муртазина о смерти президента РТ, это ложь и клевета (том 8 л.д. 33-34).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Павлов Б.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ФГУП «ИПК Чувашия» он работает с 1986 года, в его обязанности входит перевозка грузов. 14 октября 2008 года ему на мобильный телефон позвонил ИП Д.Чернега, с которым он знаком по работе, и попросил забрать готовую продукцию с ночного склада ФГУП ИПК «Чувашия». В 21.00 14 октября 2008 года он приехал к ночному складу типографии и начал погрузку. Ему загрузили в машину порядка 10 видов печатной продукции, он помнит только «Дулкын», «ДИА Время», «Казанские вести». В Казани он подъехал к зданию «Идель-пресс», где к его машине подъехали две машины, Парни из машин выгрузили «Казанские Вести» и «ДИА время», погрузили к себе в машины и уехали (том 8 л.д. 75-76).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Шпилева Р.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в 2004 году она устроилась в ГУЛ ИПК «Чувашия» на должность кладовщика. В её обязанности входит прием и отпуск продукции, обслуживание заказчиков. По отгрузке газеты «Казанские вести» поясняет, что первый номер отгружался 15 сентября 2008 года по товарно-транспортной накладной №2418, данный товар они оставили на ночном складе, потому что забрать должны бьши ночью. Вторая отгрузка газеты «Казанские вести №2» была произведена, 14 октября 2008 года в 22.00. Товар загружался также на ночном складе на автомашину водителя Павлова Б.А. Заказчик газет, был предприниматель Чернега (том 8 л. д. 77- 78).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Николаева Е.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ГУЛ ИПК «Чувашия» в должности

контролера печатного цеха. Относительно отгрузки книги «Минтимер Шаймиев - последний президент Татарстана» пояснила, что в 2007 году данная книга в количестве 2200 экземпляров, согласно товарным накладным №1743 г от 22^08.2007 года, №1700г от 13.08.2007 года, № 1689г от 10.08.2007 года, Х°1688г от 10.08.2007 года была отгружена в три этапа - 10.08.07 в количестве 628 экземпляров, 13.08.2007 в количестве 1344 экземпляров, 22.08.2007 в количестве 228 экземпляров. В получении книг расписывался сам Муртазин (том 8л.д.83-84).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Иванова О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что работает в ГУЛ ИПК «Чувашия» в должности бухгалтера. Относительно исполнения заказа И.М.Муртазина по изданию книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» поясняет, что 03 07 2007 И.М.Муртазин заключил договор № 629 на изготовление и поставку заказа данной книги тиражом 2200 экземпляров. Стоимость заказа составила 100 049 84 руб. Оплата по данному договору производилась И.М.Муртазиным наличными денежными средствами- в кассу предприятия в соотвествии с приходными ордерами № 62 от 03.07.2007 года на сумму 51 000 рублей и № 83 от 10 08.2007 года на сумму 49049 рублей 84 копейки (том 8 л.д.85-86).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Газизова Л.Р.1 показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в середине 90-х годов, она на заседании литературного объединения при музее имени Горького, познакомилась с И.М.Муртазиным. Человек тот было бщительным, считал себя успешным. Она прочла книгу И Муртазина «Последний романтик», которая ей не понравилась, так как в ней тот описал себя достойным человеком, которого обидели (том 8 л.д.142-145).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Зартдинов К.М., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине 1990-х годов он занимался общественной* деятельностью. В то время подсудимый собирал подписи на выдвижение в| ; кандидаты в депутаты в ГД ФС РФ по Приволжскому избирательному округу* г Казани. Весной-летом 2008 года открылся дискуссионный клуб "Казанская трибуна".  Клуб   занимается   обсуждением   всевозможных   общественно-значимых проблем города, республики, страны. Муртазин посещал заседания данного клуба. По поведению в клубе он характеризует Муртазина как излишне напряженного, замкнутого, умеющего сделать хорошую мину при плохой игре, тот всегда активно отстаивал свою точку зрения. Сам он ложную информацию о смерти Президента РТ в Интернете не видел. 12 сентября 2008 года в 18 часов, ему позвонил Галеев 3. Г. - политолог (преподаватель КГФЭИ) и сообщил, что умер Шаймиев. Позже из газеты "Звезда Поволжья" он узнал, что эта информация была размещена на сайте подсудимого. Его такая провокация возмутила. На заседании клуба "Казанская трибуна" обсуждалась свобода слова в РТ и в контексте некрасивое провокационное действие Муртазина. Сам подсудимый на заседании пожалел, что так поступил и искал для этого доводы, но неубедительные для оправдания себя. Поведение подсудимого, в связи с информацией на сайте, он считает не допустимым,

себе (томПл.д.37-38).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Марданов Н.М., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 28 УПК РФ, показал, что некоторое время назад в магазине «Книжный двор» ул. Спартаковская г. Казани, он приобрел книгу Муртазина «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». Стоимость книги была несколько сотен рублей. Эту книгу автор посвятил деятельности президента РТ Шаймиева. Если бы он сам, не жил в Татарстане, не знал реальной обстановки в республики, то прочитав эту книгу, у него могло бы сложиться впечатление, что Шаймиев является главным коррупционером в республики, что все негативное и плохое, что происходит в Татарстане, связано именно с Шаймиевым. Также в своей книге подсудимый указал, что Шаймиев заинтересован в том, чтобы молодежь и в целом население республики были нарко - и алкоголезависимым, поскольку таким населением легче управлять Также подсудимый, объявил Шаймиева, виновником войны в Чечне. В книге много других сведений, выражений и слов, относительно Шаймиева, на основании которых у него началось складываться не очень хорошее впечатление о Шаймиеве и о его деятельности. Вообще книга написана как-то так, что после ее прочтения, кажется, что тем, кто обладает властью безразлично, что происходит с простыми людьми, что лично от него самого, ничего не зависит в этой жизни, появляется какое-то чувство неуверенности и неприязни к людям, обладающим властью, появляется желание как-то противодействовать им (том 12 л.д.105-106).

Допрошенный по ходатайству представителя государственного обвинения свидетель Ахметов М.Г., работающий заместителем премьер министра РХ министром сельского хозяйства, суду показал, что с Муртазиным И.М. знаком, но не близко, со времени работы того руководителем пресс-центра президента РТ. Подсудимый был в то время молодым, амбициозным, гордым непредсказуемым. В сентябре 2008 года, точный день не помнит, он находился по служебным делам в одном из районов республики. Примерно в 18.00 часов

ему позвонил сын и сказал, что в Интернете, в блоге Муртазина И.М. прошла информация о смерти президента РТ. Он, зная взаимоотношения президента РТ и Муртазина И., сразу подумал, что это грязная провокация. Уже тогда когда вышла книга подсудимого о президенте РТ, то там была полная грязь. К тому же за два дня до этого, он разговаривал с Шаймиевым М.Ш. , тот был в хорошем настроении, в полном здравии. По этим причина он этой информации не поверил, сделал вывод, что это провокация. Он впоследствии прочитал текст сообщения подсудимого о смерти презхидента. Когда его там называют холопом это оскорбительно, будто сам он или его коллеги, из команды президента, попытаются, скрывая информацию, перегруппироваться, будут покидать страну, что они воры, это все очень оскорбительно. Это сообщение задевает и его лично.   Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», он читал около полугода назад, в связи с вызовом в суд, еще раз пролистал. Оценивает эту книгу, как клевету на президента РТ. С Шаймиевым М.Ш. он знаком давно, во все времена тот вызывает у него большое уважение, власть того, не изменила. Начиная с 1985 года, когда он начал работать секретарем райкома партии, а Шаймиев М.Ш. работал секретарем обкома по сельскому хозяйству, с тех времен, все дальнейшие годы, также прошли под руководством Шаймиева М.Ш. Он может того характеризовать как честного, открытого, справедливого, доступного к общению человека, как сильного практика, конкретного человека, с острым умом. Ему импонирует отношение президента РТ к сельскому хозяйству, поскольку последние 10 лет его работы связано именно с этой отраслью, поскольку он является руководителем этого ведомства. Шаймиев М.Ш. относится к сельскому хозяйству, не как к сектору экономики, а как к укладу жизни миллионного населения республики. Татарстан   в настоящее время является одним из лидеров по состоянию развития сельского хозяйства в РФ. На сегодняшний день республика имеет 5 миллионов валового сбора зерна, 1 800 000 тонн молока, ежегодно, это 8,5 -*} 8у8 % всего производимого товарного молока РФ. Продукция сельского хозяйства Татарстана занимает более 5% в сельскохозяйственной продукции Российской Федерации, при удельном весе пашни в 2.4%. Показатели производства в Татарстане более чем в 2 раза выше, чем среднероссийские. Республика полностью обеспечена продовольствием по физиологическим нормам человека. Последние 4-5 лет, то есть с начала действия приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса РФ, сельское хозяйство Татарстана переживает масштабные изменения, за прошедшие 5 лет в развитие сельского хозяйства было инвестировано более 100 млрд. рублей, в том числе около 40 млрд. рублей из республиканского бюджета. Сегодня работники сельского хозяйства  чувствуют себя более уверенно, чем когда либо. Большую часть положительных результатов в сельском хозяйстве, необходимо связывать с политикой, проводимой президентом РТ, разумным, взвешенным отношением того к проблемам сельского хозяйства. За все время пореформенного периода российской экономики, сельскохозяйственный рынок всегда оставался непростым. На сегодня, закончив уборку зерновых культур, мы имеем 4,5 млн. тонн валового зерна, но рынок зерна в России настолько Упал, настолько не предсказуем, что мы не можем предложить, что на это

зерно будут покупатели, во вторых, мы не хотим продавать ниже его себестоимости. То же самое на сегодняшнем рынке молока, спрос на молоко, в связи с завозом большого количества сухого молока в РФ настолько упал, что приходится реализовывать либо на уровне себестоимости, без всякой

прибыли либо ниже себестоимости. В этой ситуации, в пределах одной республики, рынок сделать "цветущим", президенту очень тяжело. Им, живя в одном  едином  экономическом  пространстве,  очень  трудно,  обеспечить

экономическое благополучие и прибыльности работы сельхозпредприятий.

Состояние заработной платы, проблема возвратности кредита,   связаны с

благополучием     рынка,     с     паритетностью     рынка.     Паритетность

сельскохозяйственного рынка, в пределах одного Татарстана, обеспечить

можно Они разными формами пытаются компенсировать эти убытки,

всевозможными дотациями, субсидиями. Никто в РФ с учетом такого

состояния рынка, такую поддержку сельскому хозяйству не оказывает, как в

РТ В птэошлом году, из республиканского бюджета была оказана поддержка

сельхозформированиям, в том числе на покрытие убытков - 8,5 млрд. рублей. В

" ситуации в проблеме невысокой заработной платы в сельском хозяйстве

и проблемах возвратности кредитов, выплаты налогов, он вины президента

Т        ана не видит, это общероссийская проблема. Как по урожайности, по

контрольным цифрам,  никаких указаний  ни президент Татарстана,  ни

правительство республики, ни министр не дает. Что касается приведенных в

книге Муртазина   цифр-заданий: какой район, какой объем зерна должен

сдавать   поясняю, что мы 2000 году создали региональный фонд, его

сформировали в республиканской продовольственной корпорации "живыми"

ресурсами, деньгами. Данными ресурсами, продовольственная корпорация,

перед весенне-полевыми работами, кредетует сельхозпредприятия дизельным

топливом минеральными удобрениями, финансами, для проведения посевных

работ формирования урожая и уборочных работ. Поскольку эти ресурсы

выделяются на возвратной основе, пропорционально к полученным ресурсам, .

Министерство сельского хозяйства доводит до сельхозформирований, до

пайонов именно объемы прогнозов показателей сдачи зерна в счет погашения

этой  задолженности.  Эти ресурсы возвратно-оборотные.  За счет этих

возвратных ресурсов  формируется  региональный  продовольственный  и

фуражный фонд зерна, который в течение сего года, до следующего года

урожая реализуется на разные цели, в том числе на продовольствие на

хлебопечение, на фураж, для птицефабрик. Это никакого отношения к

показателям урожайности не имеет. Поскольку, эти ресурсы оборотные,

хозяйства должны их вернуть. Но бывают моменты, когда хозяйству выгодно

из субъективных позиций, не возвращая ресурсы реализовать зерно на сторону,

и при этом оставить долг до следующего года. В этих случаях на совещаниях

он обращается к президенту РТ, чтобы заручиться его административной

поддержкой, его авторитетом, чтобы было легче вернуть этот ресурс в

гиональный фонд. По показателям урожайности ни с чьей стороны указаний

нет Они в последние годы на показатели урожайности вообще внимания не

обращают, поставили перед собой  задачу: республика должна выходить на

планку валового сбора зерна 5 млн, тонн в средний природно-климатический

год- Для этого стараются, чтобы каждый гектар пашни эффективно и продуктивно работал. Никакого вмешательства в хозяйственные дела сельхозформирований ни со стороны Министерства возглавляемого им, ни со стороны руководства республики нет. В республике 2,6 млн. гектар по земельным паям распределены сельскому населению, начиная от простого сельхозработника и заканчивая бюджетными работниками. А кто уже из разных соображений предлагает выкупить их паи, есть случаи выкупа со стороны, это уже дело того собственника, который имеет на руках свидетельство о собственности на этот земельный пай. В книге подсудимого описано все так, чтобы простой человек после прочтения, потерял уважение к власти, вызывал недоверие к президенту, к правительству. Автору книги не нравится созидательная обстановка в республике, ему не нравится стабильность в Татарстане. У него такое чувство, что не только президента, но и его, как представителя власти, «облили грязью». Информация о смерти президента - логическое завершение желания автора книги выдать желаемое за действительное. Утверждение автора, что не может республика собирать такой урожай, так как нет элеваторов такой мощности для хранения зерна, все это приписки, не соответствует действительности. Татарстан способен даже больше этого объема собирать зерна, если в идеале все пашни Татарстана могли бы работать, то можно собирать по 10 млн. тонн зерна. Имея ввиду, результаты работы отдельных полей, отдельных участков, отдельных сельхозформиований. Нельзя рассуждать об урожайности и валовых сборах зерна исходя из того, сколько зерна мы накапливаем в хлебоприемных предприятий. У нас емкости хлебоприемных предприятий 2 млн. тонн. 700 000-800 000 тонн зерна в республике закладывается семена на следующие годы посева. На складах сельхозпредприятий, только для жирно-фуражных целей, для животноводства, для обеспечения зимовки скота хранится более 1,5 млн. тонн зерна. Кроме того, 400 000-500 000 тонн зерна передаётся населению в счёт натуральной оплаты, для обеспечения личных подсобных хозяйств сельхозформирований. 700 000-800 000 тонн продаваемого товарного зерна храниться в складах сельхозформирований. Может назвать примеры, когда в складах сельхозформирований инвесторов огромное количество зерна, даже с прошлого года оно не до конца реализовано. Татарстан - республика, которая способна не только 5 млн. тонн зерна получать, стабильно, от своих 3,4 млн. гектар пашен, но и даже больше. Если бы Татарстан не был способен на такую эффективную работу своих пашен, они 124 млрд. рублей продукции сельского хозяйства по прошлому году, иметь бы не могли. Он может сравнить показатели нашей республики с некоторыми соседними регионами. По молоку, Татарстан имеет ежесуточно на реализацию почти 4000 тонн товарного молока, Самара - 350 тонн, Нижний Новгород - 420 тонн. В этом году собрали только 4,5 млн. тонн зерна, так как в этом году, юго-востоке " была засуха, как в Самаре, Башкирии, Оренбурге. В предвольжье и северных районах республики, был хороший урожай, поэтому урожайность в этом году колеблется, так например Азнакаевский, Бавлинский, Ютазинский районы, собрали только 16-19 центнеров урожая, в тоже время Балтаси, Арск, Кукмор - имеют 40 и выше центнеров урожая. Такая полярность присутствует, если бы

 

 

они желали, делать какие-либо приписки, такую разницу в показаниях они бы не смогли обеспечить. В книге автора указано, что «Власть назойливо бахвалится, что добилась позитивных результатов, подняло пенсии, пособия, зарплаты. А людям сравнить-то не с чем». Поскольку в книге отражается биография автора книги Муртазина И., то тот и в Вологодской области жил и работал. Он бы предложил автору г. Казань сравнивать с Вологдой или с Саратовым. Сравнить можно по нескольким показателям: например по минимальной потребительской корзине. Есть перечень минимальных потребительских продуктов, если по РФ - это 2270 рублей, это как один из показателей уровня жизни, доступности продовольствия, по Приволжскому округу - 2000 рублей, у нас по Татарстану самый низкий в РФ -1854 рубля. В Самаре хлеб, это вопрос, который курируется им , стоит 24 рубля 40 копеек, в Казани - 19 рублей 30 копеек. Молоко стоит в Самаре - 26 рублей 30 копеек, в Казани - 19 рублей 60 копеек. Выражение в книге: «Татарстан - кладбище несбывшихся надежд», это очень черно и грязно. Уважающий свою республику, свое население не смог бы так сказать. Фраза автора «Шаймиев представлялся мне солнцем, а оказался фонариком», тоже очень оскорбительна. Он не может найти ответа, как нашлись такие слова в адрес человека, который отдает себя во благо республики, и даже когда автор пытался разные программы, которые были в республике реализованы, разбавлять разными доводами. Например, программа газификации. Он человек выросший в деревне, по 2 раза в день приходилось топить печку, приходилось просыпаться рано утром. Когда прошла газификация по Татарстану, мы все воспринимали это как социальную революцию. И это заслуга президента РТ, было много встреч, договоренностей с Газпромом, правительством РФ и такая программа реализована, газификация это процесс вечный. На данный момент конкретизации газифицированных объектов, они проводятся, а дальше, народ стал активно строится, расширятся, появляются новые дома, новые улицы. Если человек в подсобном хозяйстве держит 2-3 коров, ему приходится для этой только живности греть воду 100 литров в день. Было много трудностей, и не увидеть эти трудности это не честно. Как бы могли в Республике провести «1000-летие Казани», если бы не была реализована программа ликвидации ветхого жилья. Да, возможно с определенными усилиями административного ресурса президента, тот использовал свой авторитет. Многие регионы пытались по примеру Татарстана сделать также, у многих не получилось. Татарстан с таким лицом провел 1000-летие, этим можно только гордиться. Он связывает эти заслуги с президентом РТ. В книге приводятся такие факты, и даже те программы, которые успешно реализованы, автор оборачивает эти афкты грязью и вымыслами, старается преподнести так, что в республике, все плохо, все черно, он с этим не может согласиться.

Допрошенная в суде по ходатайству представителея государственного обвинения, свидетель Дмитриевская Л.М., работающая Президентом Адвокатской палаты РТ, показала, что в период времени с 09.09. по 18.09.08 года, она находилась в командировке в городе Кемере Республики Турция. Там в отделе Кириш Уолд Риссорт проходила конференции адвокатов РФ. В один из дней, её  коллеги, президент адвокатской палаты г. Москвы Резник

 

 

 

 

 

 

Г. М. президент федеральной палаты адвокатов, президент адвокатской палаты г Санкт-Петербурга Семеняко Е.В., вице президент адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга Ченакаев Р.З. и вице-президент палаты г. Москвы В.Я. Залманов, при встрече с ней, в восторженных тонах рассказали о встрече и беседе, которая у них была с президентом РТ. Они отозвались о Шаймиеве МШ как об очень демократичном человеке. Она отметила, что её коллег, удивить трудно, так как они со многими известными людьми в своей жизни общались, тем не менее, пришли в восторг от общения с нашим президентом. Она поняла, каким авторитетом пользуется Шаймиев М.Ш., что для них это было важное событие в жизни, которое им даже настроение подняло. После этого, она сама в Кемере встречалась с президента РТ, почти каждый день, тот был с супругой, общалась с Шаймиевым М.Ш.. Когда она вернулась в г. Казань то 25.09.2008 года у них было заседание Совета адвокатской палаты РТ На заседании, когда члены совета начали обсуждать сообщение, в котором была информация о смерти президента РТ, об этом она услышала впервые, поэтому возмутилась, сказала, что это все это неправда. Рассказала коллегам об общении с президентом РТ в Кемере, где тот отдыхал и был в полном здравии, в хорошем настроении.

Допрошенный в суде  по ходатайству  подсудимого, свидетель Метшин

И.Р.   работающий мэром г. Казани, показал, что впервые узнал о Муртазине~|

ИМ  когда тот был собкором «Вестей», никаких неприязненных отношений

между ними не было. Когда они стали кандидатами в депутаты,   никогда не

ругались, не ссорились, никогда он того больше не видел. Собкор ГТРК

«Россия», это со времен советского союза, как член ЦК, это человек, который

может достать любую информацию, это российский масштаб, это высшая лига

СМИ но у Муртазина И.М. «черный» талант, использует тот его, не в целях

созидания. 12.09.2008 года во второй половине дня, его помощник сообщил

информацию о смерти президента РТ Шаймиева М.Ш.. а также то, что данную

информацию тот прочитал на боле Муртазина И.М. Этой информации, он не..

поверил, даже не стал перепроверять. После этого, ему   стали поступать^

звонки, со всей страны, со всего мира, звонили даже  те, с кем он учился,

направляли смс-сообщения. Началось страшное. Тогда он понял весь ужас этой

клеветы, он не мог работать.   К вечеру указанного дня, он созвонился с

коллегами для того, чтобы были предприняты какие-либо действия в этой

ситуации, так как данная информация     всколыхнула буквально всех, он

никогда столько звонков не получал. Он как официальное лицо, знал, что это

неправдивая информация, говорил об этом звонившим, которые высказывали

свое мнение, выражали уважение к президенту, всех это сообщение повергло в

шок. Даже когда узнали, что президент РТ жив, здоров, то от шока долго

отходили. Этот поступок трудно объяснить. Позже, в газете, он прочитал текст

сообщения, который был в блоге Муртазина. Из содержания сообщения

помнит некоторые суждения, которые его оскорбили, как человека, как

руководителя, как представителя власти. Кроме того, это сообщение оскорбило

его как жителя Татарстана, на глазах которого почти 20 лет Шаймиев М.Ш-

руководит республикой, оскорбило, как члена команды президента, который 12

лет назад пригласил его управлять Нижнекамском. Он знает насколько верой и

 

 

правдой, честно, отдает себя президент РТ и своему народу, и своему делу. Все          заслуги президента РТ, трудно перечесть. Самое обидное то, что все это знает        подсудимый не понаслышке, тот знает, что Шаймиев мудрый политик,         великолепный хозяйственник. Президент РТ, принял республику, которая по экономическим показателям замыкала второй десяток в РФ, и по сельскому        j хозяйству,   и по машиностроению. Везде живет трудолюбивый народ, есть         ! нефтеперерабатывающие, нефтедобывающие республики в РФ, но благодаря менно руководителю республики Шаймиеву М.Ш.,   республика Татарстан       прошла программу ликвидации ветхого жилья, подъем сельского хозяйства,        углубление нефтепереработки. Республика, не потеряла машиностроение, не        закрыла фабрики, заводы. В  селах появился газ, дороги. Шаймиев М.Ш. с безупречной репутацией человек,  это  показывали  результаты  выборов, Президента РТ уважают другие руководители, других регионов,   уважал и        ценил Б.Н. Ельцин, который сказал,, что поменял мир, и помог ему в этом, оветчиком у него был, Шаймиев М.Ш.   Путин В.В., Медведев Д.А, о нем отзываются с уважением. Подсудимый, был в ближайщем    окружение Шаймиева М.Ш., рядом с ним ходил, позволил в адрес президента произвести ложь, клевету, заведомо зная, что президент РТ и члены его семьи, этого не аслуживают. Муртазин И.М., все сделал для того, чтобы задеть достоинство резидента, а самое главное   настроить население Татарстана против него, книгу подсудимого «Минтимер Шаймиев: последний президента Татарстана»,  не читал. То, что подсудимый утверждает, что   вся Татарстанская власть коррумпирована, это ложь. Есть ли среди чиновников городской власти коррумпированные чиновники, ему это неизвестно, если есть известные факты. ;о им дана оценка следственными и судебными органами. Борьба с юррупцией в г. Казани ведется, но нет предела совершенству любой работе, он >ы хотел, чтобы эта работа была еще на более высоком уровне поставлена, ее юобходимо усилить для интереса населения и для «чистоты муниципального /гундира». Что касается вопроса его занятия бизнесом, то   сам   он, ИП, щректором, руководителем компании, никогда не был. Он сам по образованию орист,    кандидат    юридических    наук    в    области    муниципальных травоотношений. Но с начала девяностых годов, работает только в структурах щминистраций районов, городов. Юристом в плане профессионализма, в юлном смысле, себя назвать не может. Касаясь назначения Главой Исполкома :. Казани Загидуллова,    то он может сказать, что Загидуллов один из талантливых   руководителей,   неординарных,   креативных  антикризисных менеджеров. Ему известно, что Загидуллов начинал обучение в КАИ, затем, с какого- то курса поехал на стажировку, обучался в Лос-Анджелесе, проходил эбучение в США, ему не известно какая у того была успеваемость. Он знал, что тот подготовленный управленец,    так как к моменту работы Сити-менеджером  Казани,     тот  долгие  годы  проработал  под управлением Газизуллина Ф.Р., министра имущественных отношений РФ, ему было известно мнение о Загидуллове в федеральном правительстве. Они    с Загидулловым были знакомы, в данном случае поучаствовать в работе сити-менеджера, предложение поступало и от него и не только от него. Он помнит, что Муртазин И.М. участвовал в конкурсе, возможно на замещение должности

 

 

главы Исполкома г. Казани. При собеседовании во время конкурса,     со стороны подсудимого, конкретные варианты решения вопросов и проблем, не поступали, были популистские заявления, направленные на то, чтобы быть услышанным СМИ, это не только его мнение, а также тех, кто слышал эти заявления. Касаясь вопроса тарифов на тепло, которые платят жители города, то он может сказать, что до 2006 года федеральное законодательство жестко не регламентировало данный вопрос, муниципалитеты не устанавливают цены на тепло, не регулируют тарифную политику. Это компетенция комитета по тарифам.    Тарифов в г. Казани,    не два, их больше, поскольку есть ведомственные котельные,   есть Татэнерго, есть «Казэнерго», а также ряд небольших   ведомственных   котелен.   Федеральный   законодатель   четко определил, что каждая генерирующая компания должна лично защищать свой тариф. Комитет по тарифам принимает ту или иную цену. Это же федеральный закон обязывает генерирующие компании работать безубыточно. До 2006 года они соединяли тепло и усредняли тариф, их законодатель в этом не ограничивал. В «Татэнерго» на сегодняшний день тариф 384 рубля, а в «Казэнерго» -930 рублей. В «Татэнерго» пар является побочным продуктом, который   при    выработке   электроэнергии,   является   бросовым,    там состредоточено тепло для отопления 74 % жилого фонда г. Казани, в.-«Казэнерго» же котельные старого образца, с низким уровнем КПД, тепло-является единственным и главным продуктом их деятельности, соответственно его себестоимость выше. Это два огромных хозяйствующих субъекта, где 1000 тепловодов, магистралей, объектов собственности, под каждым ТП, под каждую котельную, нужно оформить земельный кадастр, правильно оформить документы в БТИ. По данному вопросу прежней администрацией, ничего не было сделано. В настоящее время администрация города этим вопросом занимается и 95 процентов данной работы завершено. Остались вопросы с федеральной собственностью, там где объекты находятся на федеральных землях. Работа ведеться, он думает, что в скором времени, эти две компании..* будут объединены. Что касается вопроса о покупке китайских автобусов для|к перевозки жителей Казани, то он в этом не принимал участие. Он никогда не читал, книги и блоги Муртазина И.М., но знает, что этот вопрос обсуждается подсудимым. Вопрос начался с совещания, которое проходило по безопасности дорожного движения в г. Казани, это было во второй половине 2006 году. Там были озвучены цифры, что за последнее полугодие ДТП с участием автобусов ПАЗ, Газелей, выросли на 38-40 процентов, количество смертей так же выросло.   На тот момент более 2500 ПАЗ, Газелей были задействованы на общественных перевозках г. Казани, и 246 человек были собственниками этих 2500 автобусов, при этом 18 человек владели почти 80% парка, остальные были собственники, кто купли одну машину, кто две. Разумеется у них не было ни ремонтной базы, ни технического осмотра, ни контроля. Международная система перевозок - это автобусы больших габаритов, большой вместимостью, обязательно с парком, с техническим осмотром, с утренним медицинским освидетельствованием. При этом встал вопрос: есть ли предприятие, которое может позволить  себе  купить новый  автопарк.  Они  пригласили  всех заинтересованнх объектов к этому диалогу, в конечном счете, их осталось чуть

 

 

больше двадцати. Данным преприятиям были выставили требование, заданы

сандарты: экология, (67 % международная статистика загрязняющих веществ

это автотранспорт, поэтому мы задали стандарт: двигатели Евро-3, тормозная

[стема АБС, и чтобы все автобусы были в одном цвете.   Было много шума.

икто к этому моменту не имел опыта ни в Российской Федерации, ни в СНГ,

юбы решить этот вопрос. В конечном счете, после долгих согласований и с

идущими перевозчиками и с надзирающими органами, были определены

завила, по которым будет разыгрываться конкурс на пять лет. Таким образом,

ш как власть задали стандарт.  Двигатель - Евро-3, определились с красным

зетом   автобусов,   а      это   вопрос   безопасности.      Они   пригласили

униципальные предприятия ПАТП-2, ПАТП-4, поинтересовались, какие

зтобусы можно закупить. Выяснилось, что на тот момент только МАЗ

эшускал порядка 1000 автобусов в год заданной характеристики, первый

1кой же автобус произвел КАМАЗ. В течение года, нужно было поменять

олее тысячи автобусов. В тот момент, автобус МАЗ был по цене - 4 млн.

ублей, НЕФ A3 - 3,3 млн.рублей, но НЕФ A3 мог производить только 30

втобусов в месяц. Они заказали максимальное количество, которое НЕФАЗ

:ог изготовить, весь конвейер работал только на Казань, ни одного автобуса на

горону не производилось. Но все равно были сорваны поставки, добирали

втобусы до нжного количества еще   в течение   целого квартала. То есть

ЕЕФАЗы   могли производится только по 30 автобусов в месяц. Удалось

^говориться о скидках на НЕФАЗ 500 000 рублей, а на МАЗ только 100 000

ублей скидку. Дело в том, что у МАЗа хорошо покупались автобусы

восточной Европой.   Муниципальные предприятия приобрели 50 МАЗов,

[асть НЕФАЗов закупили несколько частников, остальные поехали по миру,

мотреть, где можно купить автобусы нужной характеристики. Все остальные

февозчики съездили в Китай, где автобусы подходили под стандарты, под все

ребования. Все перевозчики принимали  решения о покупке автобусов сами.

$агидуллов в Китай по вопросу закупки автобусов ни разу не выезжал.

Перевозчики покупали автобусы в Лизинг. Может сказать, что китайские

ттобусы не хуже  отечественных,  «начинку» имеют одинаковую. Разница в

дене между НЕФАЗом и Golden Dragon - 1 млн. рублей, а вместимость его

меньше не более чем на 5 %. Все автобусы лицензированы в Министерстве

гранспорта РФ, ни одного не лицензированного автобуса на линиях нет.   О

гом,  что  китайские  автобусы  пересекли  китайскую  границу  и  после

растоможки стоили от 400-500 000 рублей, не соответствует действительности

Данный вопрос он проверял сам.   Когда появился в г. Казани, занял новую

должность, то старался к любой конструктивной критике относится с

вниманием, старался услышать разные мнения, на одни и те же вопросы. Но

может сказать, что подсудимый всегда преследовал только популистские

методы работы, пиар ходы, никогда ни в одном предложении не было

рационального зерна, всегда распространялись какие-то сведения, заведомо

клеветнические, например вопрос о красных автобусах. Из многих крупных

миллионных столиц, Казань, один из немногих городов, кто не получает

дотацию из республики    на автотранспортные перевозки. Например, в

Екатеринбурге, предусмотрена дотация в 900 млн. рублей, в Самаре - 600 млн.

рублей, в Нижнем Новгороде - 900 млн. рублей, у них проезд делится на две

категории: не больше 25 процентов автобусов возят по фиксированной ставке,

есть проезд дешевле чем в Казани - 11,12 рублей, но в г. Самаре 380 автобусов

возят за 11 рублей, еще 1100 автобусов - по 18 рублей, до 25 рублей, при этом

эти города имеют несколько сот млн. рублей дотаций из бюджета субъекта. В

Москве на общественные перевозки на общественные перевозки 10 млрд.

рублей в год дотации из бюджета г. Москвы. В Санкт-Петербурге - 20 рублей

перевозки, все эти цифры, и по цене покупки автобусов, кто был инициатором

покупки, доподлинно подсудимому известно, тот знал эти факты, но осознанно

искажал   их.   Подсудимый  владел  этой   информацией,   он   общался  с

перевозчиками. В мэрию города приходили частные перевозчики, которые

жаловались на то, что Муртазин И..М.,    предлагает им организовать

забастовки, перекрыть движение, парализовать движение, это продолжается в

течение 4 лет его работы мэром города Казани. Кроме того, к нему на прием,

приходили предприниматели, которых подсудимый  подстрекал написать на

него,    как на мэра города,    заявления генеральному прокурору, или

Государственную думу.    Считает, что это    постоянный метод работы

подсудимого.    Со слов указанных выше лиц. ему известно, что когда

Муртазину И.М., говорили, что это не соответствует действительности, то то;

отвечал им, что потом разберутся, для того важно создать ажиотаж. вокр|

мэра,   сказать   чиновники   коррупционеры,   что   те   берут   взятки,   не

соответствуют занимаемой должности. То есть любыми путями надо эту власть

дискредитировать в глазах руководства страны, и в глазах руководства

республики, и в глазах общественности. Считает, что Муртазин И.М. йа

протяжении всех четырех лет его работы в должности Мэра, ставил для себя

эти цели. Может сказать, что на совете по поддержке предпринимательству,

которое периодически проходит с его участием,   выступали с инициативой

предприниматели, которые занимаются оптово-мелкорозничной сетью, что бы

киоски, у которых не все в порядке с документами, могут работать до 2015,

года. Но ему известно как мэру города, что на тот момент было более 150(|

торговых   точек,   павильонов,   из   которых   более   600   находятся  на

электроканалах, на    сетях, на тепловодах, в местах, где согласование

невозможно ни по каким причина. Он обращался к инспектирующим

организациям, с просьбой максимально отнестись внимательно к тому, чтобы

вопрос сноса киосков, где это в соответствии с законодательством. По 900

павильонам документы находятся в работе и будут выставлены места, в

соответствии с законодательством на торги. Сейчас по законодательству,

передавая землю или в собственность, или в аренду муниципалитет обязан

проводить торги. Никаких «амнистий» он не может объявлять. Он может

только обращаться о поддержке того или иного вида деятельности. Что

касается цены на жилье, то она периодически растет, к сожалению не падают-

Казань не является лидером по цене на квадратный метр жилья, на офисы, на

торговые площади, это он говорит с уверенностью, потому что они постоянно

проверяют мониторинг. Он может сказать, что по итогам первого года его

работы Мэром, город Казань выиграла конкурс и была признана лучшим

муниципальным образованием России. Казань была безусловным лидером в

трех номинациях, в буквальном смысле это произвело фурор в правительстве, комиссию возглавлял министр регионального развития Яковлев, бывший губернатор С-Петербурга. Сам он ни разу, ни по какому вопросу в Москву не ездил, ни с кем не встречался. Первоначальный взнос для участия был 10 000 рублей. Условия конкурса были вывешены в Интернете, подсудимый об этом знал, знал, что по все этим данным Казань была в лидерах, но он ставил целью исказить правду, облить грязью власть. Считает, что высказывания подсудимого, это не конструктивная критика. Муртазин И.М., хорошо осведомлен, имеет возможность ознакомиться с теми данными, которые искажает, заведомо распространяет ложные сведения, с целью запятнать честь мэра города, и руководства города, руководства республики, столкнуть представителей власти, населением города и республики, сделать все возможное, что бы население перестало их уважать, стало ненавидеть.

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого, свидетель Харисов Л.И., суду показал, что он был привлечен в качестве понятого, участвовал при проведении осмотра Живого журнала Ирека Муртазина в октябре 2008 года. С ним участвовала в качестве понятой и девушка по имени Регина. Они осматривали блоги в журнале. Сотрудник милиции открывал в Интернете страницу Ирека Муртазина, они это прочитывали, сам текст тот копировал, вставлял в другой файл, распечатывал, после они сравнивали распечатанное с тем, что было на экране компьютера. Осмотр журнала проводился около недели.

Аналогичные показаниям свидетеля Харисова А.И. в суде дала и свидетель Басырова Р.И., также участвовавшая в качестве понятой при осмотре ЖЖ И.М. Муртазина.

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого, свидетель Шабакаев З.Р., работающий старшим следователь при УВД г. Казани, суду показал, что в 2008 году был включен в следственную группу, по расследованию данного уголовного дела. Руководителем группы Столяровым ему было поручено производство осмотра блога Ирека Муртазина, для этого были приглашены понятые. В присутствии понятых, находясь в служебном кабинете № 432, УВД г. Казани, он подключался к Интернету, через поиск нашел данный блог, который размещен в данном Живом Журнале. При открытии блога, там было много записей. В ходе осмотра в протокол вносились начало текста и конец, сам текст из блога был скопирован в word и распечатаны на листе бумаге форматом А 4, которые являются приложением к протоколу осмотра. При осмотре блогов, читали сам текст, в протокол осмотра вносили начало текста и конец текста, сам текст копировался в word, и приобщен как приложение к протоколу осмотра. Осмотр блогов проводился около недели, так как было много записей. Иногда они работали полный рабочий день, иногда прерывались, по необходимости, по разным обстоятельствам, когда у понятых были свои дела. Когда из блога копировалась информация на бумажные носители, какие-либо изменения в эту информацию ими не вносились.

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого, свидетель Киршин В.Г., работающий руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по РТ, суду показал, что в один из дней сентября 2008 года,   во второй половине дня,

128

точную дату назвать не может, ему позвонила девушка, сказала, что с ним будет разговаривать Шаймиев М.Ш. Последний сообщил ему о том, что находится на отдыхе, за пределами России, сказал, что хочет обратиться в следственные органы с устным заявлением. Он взял лист бумаги, записал со слов Президента РТ, что неустановленные лица, разместили в сети-Интернет сведения о смерти Шаймиева М.Ш., тем самым оклеветали того, распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство. Он предупредил Шаймиева М.Ш. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, тот сказал, что примерно через неделю приедет в г. Казань, напишет заявление. Изучив материал по данному факту, он посчитал, что не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, так как необходимо было провести проверку. Это был редкий случай, так как не каждый день звонит президент РТ, это политическое лицо, поэтому он принял решение принять заявление Шаймиева М.Ш., так как звонок был ему, то он вынужден был доложить об этом рапортом, и дал указание провести проверку. Он лично ознакомился с сообщением о смерти из Интернета примерно 14.09.08 года и на его взгляд, сообщение содержало признаки состава преступления, предусмотренные ст. 137, 129 УК РФ. Хотя сообщение и исходило от Муртазина И.М., но была необходима дополнительная проверка по данному материалу. В конце-сентября*-2008 года он получил тяжелую травму, на рабочем месте не присутствовал, физически не мог контролировать ход проверки и ход расследования по данному уголовному делу. На работу вышел под Новый год.

Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого, свидетель Столяров CO., работающий следователем по особо важным делам следственного отдела по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РТ, суду показал, что проводил предварительное расследование по данному делу. Ему на рассмотрение был представлен рапорт его руководителя Киршина, в котором было написано, что тем получено устное заявление потерпевшего,-находящегося за границей, на возбуждение уголовного дела в отношений-^ неустановленного лица, а также получен соответствующий материал по данному факту. Им было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту, а не в отношении конкретного лица. Все следственные действия по делу, он в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством принимал самостоятельно. Что касается приобщенной в качестве вещественного доказательства книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана», то это его личная книга, которую в декабре 2007года, ему подарили на день рождения коллеги, на тот момент он ее прочитал, она лежала у него в кабинете. Когда он приступил к расследованию по данному делу, то в продаже книги не было, он посчитал возможным осмотреть данную книгу, приобщить к материалам делу. Всего было приобщено два экземпляра книги, второй экземпляр книги был изъят в ноябре-декабре 2008 года в Москве, в книжном магазине, через который подсудимый пытался распространить эту книгу. Этот экземпляр презентационный, был оставлен подсудимым, где были написаны данные автора и телефоны для контактов. В рамках расследования этого уголовного дела, он неоднократно выезжал в г.

Москву, как по командировочным удостоверениям, так и без таковых. Он сам предупреждал об уголовной ответственности экспертов, в том числе и в г. Москве. Для проведения московской экспертизы все материалы: газеты, распечатка из блогов, книга, были переданы в полном объеме экспертам. На тот момент одновременно производилось две экспертизы в Казани и в Москве. Книга на тот момент была одна, ему приходилось эту книгу по мере необходимости брать у одной группы экспертов, передавать другой. При назначении экспертиз, процессуальное положение Муртазина И.М. было свидетель. В рамках расследования уголовного дела, он самостоятельно определял направление расследования и для того, чтобы определить наличие того или иного состава ему, достаточно было оценить совокупность доказательств, определить есть состав преступления или нет, вынести постановление, о привлечении в качестве обвиняемого. Для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему необходимо было получить заключения экспертов в этой области. Соответственно, предварительно он понимал, что если будет положительное заключение экспертов, то возможно в действиях Муртазина И.М. и будет состав ст. 282 УК РФ.

: Допрошенный в суде по ходатайству подсудимого, свидетель Абзалилов А.Р., являющийся студентом ТИСБИ, суду показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». Его задача заключалась в том, что бы присутствовать при осмотре следователем книги, и подтвердить, что все, что указано в протоколе соответствует действительности. В ходе осмотра книги, следователь открыл данную книгу, переписал названия глав. Кроме того, в его присутствии следователь осматривал несколько книг и две газеты. Слухи о смерти ШаймиеваМ.Ш., он слышал, об этом весь город говорил, если не вся республика. Насколько он знает, данная информация была опубликована на блоге, в ЖЖ И.Муртазина, он сам лично не заходил, не смотрел данное сообщение.

Допрошенная в суде по ходатайству подсудимого, специалист Михневская А.В., работающая в отделе офисных продаж ОАО «Телесет», суду показала, что Отдел офисных продаж, где она работает, занимается обслуживанием абонентов, в том числе обслуживанием их внутри офиса, заключением договоров. Техическими неполадками и определением IP-адресов занимается другой департамент их организации. Живой журнал не относится к компании «Телесет», но она знакома с ресурсом данного журнала. Она может сказать, что время выхода комментарий к сообщениям, размещенным раньше в живом журнале, может быть указано ранее, чем было размещены сами сообщения, только в том случае, если только тот, кто написал сообщение, его утрировал или изменил время, технически это возможно Владелец этого блога, этого журнала мог изменить время первого сообщения, так как когда пишется сообщение в живом журнале, на верху страницы есть «плашечка», где можно вставлять дату, время. Точно на этот вопрос может ответить администратор живого журнала, тот, кто является владельцем этого ресурса. Комментарии к сообщению могут появиться раньше, чем появилось сообщение, только в том

 

 

случае, если в первом сообщении потом исправляли дату, время, изменить дату и время в комментариях нельзя. Она считает, после обозрения ею л.д. 35 том 1

- сообщения «Пришла страшная весть......... » в 03 (15часов) часа 12 сентября

2008 года, л.д. л.д. 36-39 том 1 - комментарии к сообщению с 11 часов 17 минут до 12 часов 29 минут того же дня, что комментарии не могут появиться раньше сообщения, они могут появиться раньше, только в том случае, если пост был написан, если тема была заведена. Владельцем первого сообщения потом может меняться и дата и время. Кроме владельца, как теперь она знает Муртазина И.М., никто не может войти в его страничку. Проследить, вносили ли изменения или нет, может только Администраторы ресурса живого журнала. После обозрения Том №1, л.д. 35, где написано «Шаймиев» и л.д.43, где написано «Шаймиве», она считает, что в данном случае наверное имело место исправление ошибки. Такого рода изменения может внести владелец самого блога, либо администрация, модератор живого журнала, либо кто-то кто взломал его блог. Возможен четвертый вариант изменения: когда берут сообщение, сохраняют в компьютере, открывают в графическом редакторе и вносят изменения, меняют дату.

Допрошенная по ходатайству представителя государственного обвинения в качестве специалиста Бурганова Л.А., работающая профессором КГТУ, | показала, что понятие социальная группа - это одно из самых базовых понятий в социологии. Определений существует много. В семантическом разнообразии нет смысла разбираться, потому что, какую бы позицию не отстаивал тот или иной социолог, на какой позиции не стоял, суть таких определений сходится. Социальная группа это определенная совокупность людей, обладающая общим социальным признаком. Признак может обозначать место, в системе общественного разделения труда, в системе власти, профессиональная принадлежность индивида, расовая, этническая, и так далее. То есть, социальная группа - это понятие родовое. Сквозь призму этого понятия описывается социальные различия, которые характерны людям, входящим, объединяющимся, то есть образующие ту или иную совокупность людей, то есть они отличают себя от других, и их отличают по общим признакам. Социология дополняет, особенно Западная социология, плюс к таким объективным характеристикам социальной группы, предлагает учитывать субъективные, например, самый распространенный подход в современной американской социологии, это выделение таких характеристик группы, как идентичность, взаимодействие, членство, то есть люди, которые составляют эту совокупность, находятся в прямом или косвенном взаимодействии. То есть не обязательно им знать друг друга и осуществлять прямые контакты. Важно, чтобы эти люди причисляли себя, считали себя членами этой группы. Социальная группа, в некотором смысле, конструкция. Третье обстоятельство - идентичность, и другие члены, находящиеся за рамками этой группы, тоже признают ее этой группой. Она стоит на позицияи самого известного специалиста в этой области - Роберта Мертена. Что касается отношения к определенной социальной группе представителей власти, чиновников, то необходимо понимать, что чиновник - это должностное лицо, государственный служащий, обладающий чинами, лицо, которое осуществляет и выполняет свои

 

 

профессиональные      обязанности,      по      обеспечению      полномочий

государственных органов. Поскольку закон «О государственной службе»

определяет это как определенный вид профессиональной деятельности, можно

квалифицировать чиновника как представителя особой профессиональной

гуппы.   Чиновник - определенная профессиональная группа, закрепляемая

пределенными  правовыми  нормами.  В   науке  понимание  элиты,   как

социальной группы сложилось в 19 веке, это традиционная интерпретация

элиты.  Можно говорить об элите с двух точек зрения - как высший слой

какой-либо профессиональной группы, это современное понимание элиты, и

элита как социальная группа, занимающая высшие позиции в системе социальной иерархии. Есть элитистские теории, которые обосновывают место элиты как правящего класса, эти теории не очень популярные, поскольку представляют общество в таком дихотомическом ключе: мы - они, власть - масса, творческое (правящее) меньшинство - молчаливое большинство, вместе с тем характеризуемо положительно. Все зависит от позиции автора, какой

смысл, вкладывает использующий в это понятие. Наука так раскладывает:

элита - как лучшие представители, в этом мы, представители гуманитарного

знания, совпадаем с учеными в области естествознания (например, лучший

сорт семян, лучшая порода скота, и т.д.). Точно также мы можем говорить о

лучших представителях человеческого рода,  на уровне региона (элита Татарстана), и элита как социальная группа, занимающая высшую позицию в системе социальной иерархии. Для индустриального и постиндустриального общества, для современного этапа, такой элитистский подход, все-таки усматривается как архаичный, и не позволяющий видеть элиту, ее роль в

социальной структуре общества, противопоставляющей элиту обществу, вот

как сегодня трактует наука, что это не прогрессивный подход, он мешает

видеть роль элиты в обществе, слишком упрощает систему стратификации,

такое    подразделение    дихотомическое    плюс-минус.        Политическая,

региональная элита может экстраполировать, все тоже самое    при ее

характеристике. Выделяется определенная политическая группа, которая

подпадает под все признаки, которые были сказаны в отношении социальной

группы,    то    есть    она    связана    с    определенными    отношениями,

взаимодействиями, для нее характерен общий образ жизни, признание себя

членом этой группы, и если население будет воспринимать ее как особую

социальную группу, значит оно и будет представлено в виде определенной

социальной группы. Если есть федеральная власть, в таком же смысле есть и

региональная власть, как особая социальная группа, которая занимается

выполнением политических функций в обществе, это политическая власть, это

определенное положение в системе властных отношений, имеющая ведущее

положение, обладающая   рычагами политического воздействия, ее место в

системе социальной иерархии определяется ее местом в системе властных

отношений. Она читала книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент

Татарстана», поэтому     представляет её содержание.  У неё сложилось

впечатление, что как раз там выстроена система отношения в нашей

республике, сквозь призму дихотомического распределения, они - власть и мы

- люди, население. Сложилось мнение, что власть противопоставляется, как

властвующая социальная группа, имеющая свой определенный интерес, она

обозначается как узкокорыстная, не имеющего никакого  национального

содержания, противопоставляется национальным интересам.  Эта группа,

сплоченная, единая, для нее характерны все эти признаки: отношение,

идентичность, членство, взаимодействие. Такая сплоченная группа, которая

проводит свою политику, обладая всеми необходимыми ресурсами. Если

судить по эмоциональному накалу книги, ресурсы у этой группы, на которые

она опирается, очень большие. Она считает, что всё содержание книги

демонстрирует то, что автор специально конструирует такое представление, об

элите, как о социальной группе, не об отдельных представителях идет речь, не

об отдельных коррумпированных, утративших чувство меры, представителей

власти, а как о социальной группе вообще. Принципиальное отличие имеет

разделение групп на большие и малые. Существуют отличие: малые группы -

это отношения людей, которые характеризуются эмоциональностью, личным

контактом. В малые группы входят: семья, бригады, первичные коллективы, то

есть, где отношения между людьми непосредственно осуществляются. А все

остальные - большие группы. Можно встретить в научной литературе и

введение такого понятия как «мезо» (средняя), мезо социальные группы, макро

социальные группы. Это имеет значение для выделения такого уровня, так как,

к макро социальным группам относятся - классы, этносы, профессиональные

группы, этнические, расовые, и так далее, а мезо социальные группы имеют

интерес для социологов,   как  выделение группы людей, проживающих на

определенной территории, организации, например, работающие КамАЗа, мы

можем считать уже представителями не малой группы, а мезо группы. Или

татарстанцев можем воспринимать, как представителей мезо группы, но по

большому   счету,   это   уровень   большой   (макро)   социальной   группы.

Принципиального значения это не имеет, либо большая группа, либо малая.

Люди могут входить в несколько социальных групп одновременно, например,

она сама - преподаватель, может изменить свою групповую принадлежность и_

войти,  через  несколько  лет,  в демографическую  группу  пенсионеров;*

перестанет быть преподавателем.  Это  связано  с  её профессиональной

деятельностью. Одновременно можно входить в разные социальные группы:

расовая принадлежность, возрастная, этническая, и так далее.  Региональная

власть сформирована в процессе регионализации, ранее была единая система

вертикали, сегодня - происходит децентрализация управления, естественно

возникает региональная власть, местное самоуправление, как особая группа

людей, которая занята на этом уровне государственного   управления,   и

которая в силу каких-то особенностей политической культуры, климатических

особенностей, которые определяют модель поведения представителей власти.

Она   думает,   что   региональная   политическая   власть   сегодня   уже

сформировалась, это уже сегодня феномен, а не фантом. Наука предлагает

разные определения понятия социальной группы, в рамках психологической

науки  и  социологической  науки  возможны  разные  нюансы,   акценты.

Например, психологи будут делать акценты на общей системе ценностей,

которые объединяют совокупность людей. Социологи разделяются на две

группы, на тех, кто считает, что достаточно указаний объективных признаков

группы, например к объективным признакам относится место, группа людей этой совокупности в системе общественной разделения труда, или системе власти,  или  различия  социальные,  которые  передаются  по  наследству передаваемым признакам. Вторая группа - более популярная, более интересная теория,   более   распространенная   среди   ученых,   которая   предполагает дополнять объективные характеристики группы субъективными признаками. А это значит, считать системообразующим признаком социальной группы, признание самими людьми своего членства в этой группе, и признание за людьми находящимися за рамками этой группы, членами их   группы, это называется    идентичность.    Много    существует   определений   понятия «социальная группа». Все различия можно сгруппировать по двум большим парадигмам, либо это объективистская парадигма, учитывать все признаки, возможно даже количественно измеряемые, либо учитывать субъективный момент, и тогда социальная группа выступает, как конструкт. Что есть общество, объективная реальность или субъективная? Ей, как социологу, ученому близка вторая позиция: общество это субъективная реальность, это то, что мы о нем думаем, и в конечном счете наши поступки являются производным от того как мы представляем. Существует известная теорема Томаса: «Если событие определяется как реальное, то оно реально по своим последствиям». Конфликт между социальными группами возможен, тем более в теории конфликтологической, общество представляет собой борьбу разных социальных групп, это теория Маркса, это теории и неомарксистов, такие теории имеют место быть в современной социологии. Конфликт происходит по какому-то определенному вопросу, которые затрагивают интересы конкретной социальной группы. Если для человека, входящего в социальную группу, этот конфликт затрагивает его жизненно важные интересы, тогда он может воспринимать этот конфликт как свой личный конфликт. В конечном счете, деятельность любых людей, которых мы определяем в ту или иную социальную   группу,   она   задается   определенным   интересом.   Интерес объединяет людей в разные социальные группы. Нельзя это исключать. Социальная группа не представляет собой такую совокупность, которая находится в непосредственном контакте и контролирует данный интерес у каждой своей группы. Это даже в рамках семьи невозможно, группы которые находятся в непосредственном контакте, поэтому говорить, о том, что есть некий групповой интерес, и какова должна быть позиция человека, который входит в данную социальную группу, есть конфликт каких-то людей, в отношении этой социальной группы как целостной.  Социолог пренебрегает абстрактными рассуждениями,   и предпочитает осуществлять эмпирический анализ  с  конкретными фактами,  это  с позиции  социолога.  Требуется социологический  анализ, характеристика социальных функций,  которые выполняют конкретные люди, но социологи не работают с конкретными людьми, они работают с группой, с групповыми признаками, рядовыми признаками. Что касается личных интересов членов социальных групп, то она считает, что   это вопрос нравственного, морального разбирательства. Если члены социальной группы занимаются тем, что бы конструировать у населения отношения к этой социальной группе, как оппозиционные, как отличные от

 

 

них,   прямо   противоположные   их  интересам,   тогда   просто   получаем

дихотомическое   деление в обществе на две враждебные, противостоящие

социальные группы, она от этого не перестанет быть социальной группой, она

приобретет другой имидж, репрезентация образа, как социальной группы,

будет прямо противоположное тому, в чем общество заинтересовано. После

прочтения книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» у

неё создалось представление, что прием оскорбления конкретного лица

используется   для оскорбления всей группы. В книге прямое оскорбление

конкретных лиц, с превышением допустимых норм этики. Можно говорить о

власти как об институте, можно говорить о власти как о социальной группе.

Когда говорится об институте, это значит, что, например институтом является

институт   образования,    и   позиция   её,   как   представителя   данной

профессиональной группы, она адекватно вписывается в функционирование

данного социального института. Социальные институты состоят из позиций,

ролей. Значит власть как социальный институт - некая практика, которая

обеспечивает    осуществление    функций    управления,    так    как    есть

государственный аппарат, есть разделение властей, есть политические партии,

и другие   инструменты влияния. Если говорть о власти как о социальной

группе имеется  ввиду,  совокупность людей,  которые  профессионально

занимаются, отличаются от других групп населения по своему месту в системе;;

властных  отношений.  Сама  власть  как  институт  состоит  из  органов

государственной власти, а это уже люди, профессиональная группа людей. В

этом разница. Это разные социологические понятия, они не противостоят друг

другу, а дополняют. Существует статистическая группа и реальная группа. В

статистическую социальную группу входят лица, которые по тому или

признаку, например горожане, это статистическая социальная группа, все кто в

рамках административного деления имеют прописку в городе Казани, он

считается горожанином. Реальная группа объединяет только ту совокупность

людей, которые действительно   - опривычены, который ведут образ жизви

присущий горожанину. Это правильный признак, который характеризует.-*!

хаббитуализация реальную группу, но не каждый, кто входит в эту социальную ■'

группу может обладать им. В социальную группу входят люди, обладающие

так и не обладающие, какими-то более присущими признаками, какими-то

менее. Поэтому получается среди них люди входящие в социальную группу,

например, взяточник-преподаватель, он не соответствует по своему образу

жизни, характеристике, он будет вынужден покинуть ряды этой группы.

Социальный институт - это практики, это не люди, социальные институты -

это организации, способы, устойчивые, стандартные, в которые вступают

люди, чтобы удовлетворить фундаментальные, общественные потребности,

это способы, с помощью которых люди удовлетворяют свои фундаментальные

потребности, без которых люди не могут жить, это институт образования,

здравоохранения, политические институты, государство, партии.

Вся совокупность этих учреждений, органов, функции, которые они призваны

исполнять, как социально значимые. А социальная группа всегда фиксирует

отличия, которыми обладают люди, составляющие те или иные совокупности.

Допрошенная   по ходатайству представителя потерпевшего в судебном заседании в качестве специалиста Грунченко О.М.,   работающая в Институте русского языка имени Виноградова РАН, показала, что имеет стаж работы по специальности 16 лет. В   Институте русского языка им. Виноградова она работает с 2001 года, в качестве штатного сотрудника с 2004 года. У неё есть опыт экспертной работы, её должность в Институте русского языка, старший тучный сотрудник отдела культуры русской речи, совмещает должность соординатора справочной службы русского языка. Справочная служба -служба, которая с одной стороны ведает вопросами переписки с гражданами, )тветами     на  телефонные  обращения  граждан,   а  с  другой  стороны юуществляет     предоставление     лингвистических      исследований      и шнгвистических экспертиз по определениям органов следствия, прокуратуры, ;удов, если такие поступают в их Институт. В тех случаях, когда она прямо назначалась судом в качестве эксперта по какому-либо делу, либо экспертным зоветом   института   избиралась   для   предоставления   лингвистического исследования экспертизы по какому-либо делу, она выступала в качестве пингвиста - эксперта, в частности такого рода экспертизы они проводили по эпределениям,     постановления     Московских     следственных     органов, прокуратуры г. Москвы, прокуратуры Московской области, ФСБ по г. Брянску, Брянской области, опыт такого рода деятельности у неё имеется. Что касается методологических основ, которые существуют для анализа языка, в первую очередь языковых средств, использованных в текстах, с точки зрения того, используются эти средства для разжигания национальной, этнической, религиозной,   социальной  розни,  действительно   по   этой  проблематике существуют методические рекомендации, в первую очередь это рекомендации, которые разрабатывались еще в 1990 -е годы, в рамках инструкций, которые давали органам прокуратуры, но эти инструкции  в меньшей степени затрагивали лингвистическую проблематику, хотя некоторые положения косвенно   могли   быть   использованы   лингвистами.   Есть   методические рекомендации,  исследования,  которые  проводила  московско-хельсинская группа,    в частности «Фонд зашиты гласности», центр «Сова», но они осуществлялись в рамках международных анализов текстов, и в частности применение такого термина, как «язык вражды». Речь идет о достаточно широком круге анализируемых явлений,   то есть, это сведения, которые относятся и к этническим, и к религиозным, и к национальным, и к социальным группам, из числа последних методологических исследований, можно назвать книгу А.Н.Баранова, «Лингвистическая экспертиза», где большое внимание уделено анализу отдельных языковых средств, которая может оказаться существенным при анализе текстов, и методическое пособие, которое до сих пор не вышло в свет, в создании которой она как автор принимала участие, в федеральном центре экспертиз при МЮ РФ прошла Совет, рекомендовано к дальнейшим публикациям, но в свет не вышла. Что касается методических рекомендаций генеральной прокуратуры РФ от 1995 года, то своеобразие этих рекомендаций заключается в том, что лингвист-эксперт в силу специфику своего объекта исследования,