Лилия Шевцова: Давайте не будем отбирать у самих себя время для дискуссии. Дорогие коллеги и друзья! Мы начинаем второй круглый стол. Его буду вести я, Лилия Шевцова. У нас отличные участники беседы. Но вначале я сделаю, по крайней мере, два объявления от имени организаторов. Так, несколько человек интересовались, где можно достать доклады, которые были прочитаны. Доклады, если авторы представят их организаторам, можно будет прочитать уже на этой неделе на сайте www.memo.ru. Более того, транскрипт этого мероприятия, так же, как и все предыдущие, будут вывешены также на сайте, но только через несколько недель, в зависимости от того, как скоро будет проведена расшифровка.

Ну, и теперь возвратимся к нашей дискуссии. К сожалению, Александр Аузан не сможет принять участие в нашем обсуждении в силу болезни. Для нас это очень большая потеря, потому что Александр Александрович должен был осветить для нас очень важный аспект функционирования той системы, которую мы сегодня обсуждаем, а именно, – проблему права. Я надеюсь, что в ходе дискуссии юристы и правовики, которые присутствуют в этой аудитории, и не только они, помогут нам обсудить эту проблему. Мы должны обязательно коснуться проблемы права. И еще позволю себе два замечания. Первое по существу, а второе просто по порядку ведения. И на этом, пожалуй, моя словесная роль закончится. Итак, во-первых, я думаю, что участники нашего «круглого стола» и последующих обсуждений не могут сделать вид, что они не услышали призыв Мариэтты Омаровны [Чудаковой]. Ее призыв, насколько я поняла, заключается в следующем: Давайте что-то делать и давайте поддержим кое-кого. Честно говоря, я все-таки не поняла, кого конкретно мы должны поддержать. Речь шла о мистере Игрек или о мистере Зет. Признаюсь, что, видимо, в силу своей наивности я не поняла, кто это. Но я охотно поддерживаю призыв Мариэтты Омаровны: действительно, нам нужно что-то делать. А поэтому я лично предлагаю участникам нашей панели ответить на вопрос, надеюсь связанный с призывом Мариэтты Омаровны: что означает медведевская риторика, может ли президент Дмитрий Медведев быть мистером Зет либо мистером Игрек, которого мы должны поддерживать? Является ли медведевская риторика способом обновления того режима, о котором наши коллеги говорили на первой сессии? На мой взгляд обновление нынешней российской системы- есть способ продления ее деградации. Это то же самое, что сменить шляпу и сделать вид, что ты другой. Либо, медведевская риторика- действительно шанс для модернизации и Медведев- это наше спасение. А следовательно, мы должны его поддержать и двинуться за тем лидером, кто «вступил на минное поле». Тогда мы должны решить, где «минное поле» и как его нам нужно разминировать.

И второе уже по порядку ведения: организаторы выделяют выступающим по 15 минут. И я буду лишь хронометрировать их выступления. Будем стараться, чтобы у нас осталось время для дискуссии. В ходе дискуссии я призываю высказаться и по отличным, солидным, провоцирующим мысль докладам, которые были у нас сделаны на первой сессии. Кто захочет высказаться по этим вопросам, мы им предоставим слово. В моем списке уже несколько человек: Наталья Зубаревич, Михаил Делягин, Аркадий Дубнов. Пожалуйста, буду ждать ваших записок. Участвующим в обсуждении мы предоставляем по пять минут.

А теперь мы начинаем нашу дискуссию. Сергей Владимирович Алексашенко, пожалуйста.