Примечания:
-
СУ РСФСР. 1924. 86. С.870; ГАРФ. Ф. 4042. Оп. 1. Д. 73. Л. 75–91.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л.2.
-
Там же. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 48. Л.210–212. Важнейшие документы из делопроизводства
ЦК ВКП(б), связанные с решением о реформе системы мест заключения 1929
г., опубликованы С.А.Красильниковым (см.: Рождение ГУЛАГа: Дискуссии в
верхних эшелонах власти // Исторический архив. 1997. 4. С.142–156).
-
На момент подписания постановления действовали два ИТЛ ОГПУ: Соловецкий
и существенно уступавший первому по численности заключенных Вишерский (см.
III: 56, 317).
-
Подробно о колонизации территорий силами лагерей см. «Временное Положение
о колонизационных поселках ИТЛ ОГПУ», объявленное 14 сентября 1932 г. приказом
ОГПУ 890с.
-
Раньше большую часть заключенных системы ГУМЗов составляли «малосрочники»
(со сроком заключения до 1 года). Постановление ВЦИК и СНК от 26.03.28
(О карательной политике и состоянии мест заключения: Постановление ВЦИК
и СНК от 26.03.28 // Еженедельник советской юстиции. 1928. 14.) декретировало,
что этих лиц, как правило, следовало подвергать наказанию в виде принудительных
работ без содержания под стражей. Последним в ряду распоряжений правительства
по ограничению минимального срока заключения одним годом было Постановление
ЦИК и СНК от 20.05.30 об изменении статьи 28 УК РСФСР (подробнее см.: Эстрин
А., Трахтерев В. Развитие советской исправительно-трудовой политики как
части советской уголовной политики // От тюрем к воспитательным учреждениям
/ Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1934. С.59).
-
ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 54. Л.52–67.
-
Ширвиндт Е.К. К двенадцатилетию советской исправительно-трудовой политики
// Еженедельник советской юстиции. 1929. 4. С.1087–1089; Стучка П.И.,
Апетер Д. Переход от принудительных работ по приговору суда к добровольному
труду // Советское государство и революция права. 1931. 7. С.137–139.
Развернуто задачи были сформулированы в речи Постышева на VI совещании
работников юстиции РСФСР.
-
СУ РСФСР. 60. С.462; Эстрин А., Трахтерев В. Развитие советской исправительно-трудовой
политики как части советской уголовной политики // От тюрем к воспитательным
учреждениям / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1934. С.51, 58–60.
-
Пр. 136/68 ОГПУ от 28.06.29. Приказ издан на следующий день после принятия
Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «Об использовании труда уголовно-заключенных»,
текст приложения 8 к которому идентичен тексту Постановления СНК
от 11.07.29 (см.: Рождение ГУЛАГа: Дискуссии в верхних эшелонах власти
/ Публикация С.А.Красильникова // Исторический архив. 1997. 4. С.152–153).
-
Пр. 387/181 ОГПУ от 14.11.30.
-
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27–28, 37–40, 54, 55. 13 ГАРФ. Ф. 9401.
Оп. 1а. Д. 14. Л. 225.
-
Там же. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 42.
-
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27–28. Согласно ряду публикаций А.Н.Дугина
(см., напр.: Дугин А.Н. Неизвестные документы о репрессиях 30–50-х годов
(по фондам ЦГАОР) // Административно-командная система управления: Проблемы
и факты. М., 1992. С.69–87), сведения из которых впоследствии воспроизводили
и другие авторы (см., напр.: Wheatcroft S. The scale and nature of german
and soviet repression and mass killings, 1930–1945 // Europe-Asia Studies.
1996. Vol. 48. 8. P.1319–1353), на 01.01.30 в лагерях ОГПУ содержалось
179 000 человек. Согласно же документам ГАРФ (Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2877.
Л.177, 178), 179 000 человек — численность заключенных на январь 1930 г.
в местах лишения свободы, подведомственных ГУМЗу НКВД РСФСР. К сожалению,
в статьях А.Н.Дугина отсутствуют точные ссылки на документы. Нами аналогичные
данные обнаружены в двух источниках: ГАРФ (ранее — ЦГАОР). Ф. 9414. Оп.
1. Д. 1155. Л.1; Д. 1180. Л.1. На первый из них ссылается в недавно вышедшей
статье «Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы»
В.Н.Земсков (Отечественная история. 1997. 4. С. 54–79). Оба документа
фактически являются вторичными источниками, поскольку представляют собой
составленные в конце 1940-х гг. аппаратом Учетно-распределительного отдела
ГУЛАГа сводки справочного характера и, как показал их анализ, не свободны
от ошибок. Так, например, в первой сводке приведены следующие данные о
численности заключенных в лагерях ОГПУ за 1932 г.: на 1 января — 268 700,
среднегодовая — 271 000 человек. Последняя величина, как следует из документов
1932 г. производственного отделения ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920.
Л.148, 178), почти равна минимальному за этот год количеству заключенных
(на 1 января — 272 500, 1 февраля — 270 300, 1 марта — 274 700, 1 апреля
— 278 500 и далее — плавный рост численности до 314 500 человек на 1 декабря;
см. рис. 1).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л.1.
-
Оценено на основании количества заключенных в ГУМЗе РСФСР (179 000 человек)
(ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2877. Л.177, 178) в предположении, что процент
заключенных от общей численности населения в крупнейших республиках примерно
одинаковы.
-
СУ СССР. 1930. 22. С.248.
-
Пр. 130/63 ОГПУ от 25.04.30. 20 О реорганизации УЛАГа в ГУЛАГ см. статью
«ГУЛАГ» настоящего Справочника.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 2. Д. 108. Л.15–15об.
-
Там же. Оп. 1. Д. 2920. Л. 179.
-
Там же. Д. 2919. Л.42; Д. 2920. Л.179; ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л.
27. Для сравнения: в 1935–1937 гг. в этом регионе было сосредоточено около
250 000 одних только заключенных, не считая других «спецконтингентов» (ГАРФ.
Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л.20). При этом следует отметить, что по основным
отраслям промышленности, где были заняты заключенные, доля Дальлага в производстве
Дальневосточного края в конце 1930 г. была очень высока: он поставлял 52%
от всей рабочей силы на лесозаготовках края, обеспечивал более 20% объема
угледобычи (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.13, 14).
-
Среднегодовая численность в 1930 г. — 42 832 заключенных (ГАРФ. Ф. 9414.
Оп. 1. Д. 2919. Л.3, 65.); на 01.01.31 — 49 716 человек (ЦА ФСБ. Ф. 2.
Оп. 9. Д. 955. Л. 79).
-
Пр. 296/173 ОГПУ от 06.06.31. Подробнее о раннем периоде истории освоения
силами заключенных бассейна Печоры см.: Канева А.Н. Ухтпечлаг, 1929–1938
// Звенья. Вып. 1. М., 1991. С. 331–354.
-
Оценено исходя из средней численности заключенных за июнь—декабрь 1932
г. (9012 человек), среднегодовой численности за 1933 г. (20 886 человек)
(ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.4, 8) и числа заключенных в декабре 1932
г. (13 400 человек) (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.179).
-
ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 955. Л. 91.
-
Пр. 197с ОГПУ от 05.03.32.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.156.
-
См. материалы плановой группы ГУЛАГа за 1931 г. и протоколы совещаний у
начальника ГУЛАГа за 1931 г. (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.6–38, 66–162).
-
При ликвидации республиканских НКВД 15 декабря 1930 г. были ликвидированы
и ГУМЗы, а их места заключения переданы в ведение организованных в составе
республиканских наркоматов юстиции Главных управлений исправительно-трудовых
учреждений (ГУИТУ НКЮ) (ГАРФ. Ф. 393. Оп. 84. Д. 115. Л.505; СУ СССР. 1930.
60. С.640; СУ РСФСР. 1932. 53. С.237). Подробнее о ликвидации ГУМЗов
см. статью «Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917–1930".
-
Например, в Среднеазиатском ИТЛ в 1930 г. заключенные (общая численность
около 2500) трудились не только на подрядных работах, но и в семи лагерных
мастерских, выпускавших рукавицы, чувяки, ящики, бочки и т.п. (ГАРФ. Ф.
9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 7). Только Сибирский ИТЛ имел крупный кирпичный
завод (Там же. Л.45).
-
Там же. Л.7, 40, 42, 44, 45, 47.
-
В конъюнктурном обзоре состояния хозяйств лагерей ОГПУ за I квартал 1932
г. признается, что «едва ли не самым неблагоприятным по конъюнктуре хозяйственным
участком лагерной системы надо считать Карлаг», где из-за бескормицы пришлось
забить около 20%, а падеж составил около 5% поголовья скота (ГАРФ. Ф. 9414.
Оп. 1. Д. 2920. Л.158).
-
См., напр., помесячные и сводные конъюнктурные обзоры хозяйственной деятельности
лагерей ОГПУ за 1931 г. (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.6–143) и основные
показатели деятельности лагерей за 1929–1930 гг. (Там же. Д. 2919. Л.1–48).
-
Там же.
-
Там же. О трудовом использовании заключенных ГУМЗами НКВД в 20-е гг. см.
статью «Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917–1930".
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.17, 140.
-
Там же. Л.8, 24, 133–135. 40 Там же. Л.39, 40. Следует учитывать, что в
лагеря должны были поступать только физически здоровые заключенные (ГАРФ.
Ф. 5446. Оп. 1. Д. 48. Л.210–212).
-
Там же. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.1. В Среднеазиатском ИТЛ за год умерло
10,6% от среднегодовой численности заключенных (Там же).
-
Безусловно, в неизбежном соперничестве двух систем мест заключения по объективным
причинам преимущество было на стороне ОГПУ. Так, очевидно, что на необжитых
территориях и в Средней Азии (где местное население имело отличные от потребностей
государства трудовые навыки и культуру труда) дефицит трудовых ресурсов
был куда большим, чем в центральных районах. Одно это должно было позволять
ОГПУ добиваться за предоставляемые рабочие руки более высокой платы, чем
могли получить в среднем места заключения республиканского подчинения.
Преимущество ОГПУ заключалось и в том, что оно могло предоставить производственной
организации по одному договору сразу большое количество рабочей силы в
любом месте и на любое время, что для «работодателя» упрощало решение многих
организационно-хозяйственных проблем.
-
Это следует, например, из практики организации спецпоселений для высланных
в 1930–1933 гг. (см. постановления СНК 130сс от 01.07.31, 174с
от 16.08.31 и 775/146с от 20.04.33; пр. 890/с ОГПУ от 14.09.32, вводивший
«Временное положение о колонизационных поселках ИТЛ ОГПУ»). Число спецпоселенцев
(на 01.01.32 — 1 317 022, см.: Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы
// Социологические исследования. 1991. 10. С. 3–21) было во много
раз больше числа заключенных.
-
В этой функции они были необязательны, и руководство страны это прекрасно
понимало: годы коллективизации, пик террора (1937–1938 гг.) и первые годы
войны — это периоды массовых расстрелов.
-
Изменения приоритетов четко отражены в материалах плановой группы ГУЛАГа
за 1930–1932 гг.: главными показателями в 1932 г. становятся процент выполнения
плана и процент использования заключенных на основных работах (ГАРФ. Ф.
9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 1–61; Д. 2120. Л. 1–188).
-
Решение о постройке Беломорско-Балтийского канала было принято Советом
труда и обороны 03.06.30 (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1806. Л.4), но изыскания
и подготовительные работы заняли вторую половину 1930 г. и, по крайней
мере, весь I квартал 1931 г. (см. III: 317; см. также: ГАРФ. Ф. 9414. Оп.
1. Д. 2920. Л. 2–3об, 10, 11, 26, 27). Документы по истории лагерей на
территории Карельской АССР см. также в кн.: ГУЛАГ в Карелии: Сб. документов
и материалов, 1930–1941. Петрозаводск, 1992.
-
См. обоснование к постановлению СТО о постройке Беломорско-Балтийского
канала (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1806. Л. 1–4).
-
Собственно на строительство канала было отпущено только два года; летом
1933 г. канал сдан в эксплуатацию (см. III: 31, 317).
-
Пр. 667/359 ОГПУ от 16.11.31; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2. Л.49 (приказание
по ГУЛАГу 59 от 20.11.31). Фактически Управление строительства Северного
участка Беломорстроя НКПС находилось под контролем ОГПУ с апреля 1931 г.,
когда его начальником (по совместительству) был назначен начальник Соловецкого
ИТЛ А.А.Иванченко (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1806. Л.24; Д. 2. Л.34 об).
-
Началом этого процесса условно можно считать организацию в первой половине
1931 г. совхоза «Гигант» (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919. Л. 1, Л.65; Оп.
2. Д. 108. Л.1–278; пр. 527/285 ОГПУ от 17.09.31) и специализированных
лесозаготовительных лагерей (Темниковского и Свирьского) для централизованных
поставок дров в Москву и Ленинград летом—осенью 1931 г. (пр. 296/173 ОГПУ
от 06.06.31; пр. 529/287 ОГПУ от 17.09.31).
-
Неквалифицированной в том смысле, что люди могли не иметь именно данной
квалификации (безразлично, кто работал землекопом, — крестьянин, филолог,
столяр или профессиональный вор).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.148, 178.
-
Так, циркуляром ОГПУ 13482 от 19.07.30 предписывалось: «Всем ПП ОГПУ
и начальникам Башкирского и Татарского ОГПУ ... В целях разрешения вопроса
с рабочей силой на постройке канала предлагается Вам в отношении всех работоспособных
элементов, проходящих по Вашей тройке (кулаки и другие категории, за исключением
членов антисоветских партий), в частности, в отношении специалистов высшей,
средней и низшей квалификации, прекратить практику адмссылки, изменяя меру
социальной защиты на приговор в концлагерь» (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1133.
Л.86). По поводу комплектования специалистами см., напр., рапорт от 29.11.30
на имя заместителя председателя ОГПУ Ягоды, подписанный помощником начальника
УЛАГа Рапопортом и помощником начальника Тюремного отдела ОГПУ Кишкиным,
об укомплектовании Соловецкого ИТЛ специалистами-дноуглубителями, который
заканчивается так: «в процессе следствия будет доарестовано еще несколько
подходящих [имеется в виду — по квалификации] лиц» (ГАРФ. Ф. 9414. Оп.
1. Д. 1805. Л.66, 66об).
-
После процессов 1929–1930 гг., когда был репрессирован ряд виднейших специалистов,
ни один руководитель предприятия при конфликте с представителями руководства
ОГПУ не мог не учитывать грозящую ему опасность в случае невыполнения планов,
вне зависимости от причин невыполнения.
-
Пр. 1020с ОГПУ от 10.11.32.
-
Максимальное удаление трассы канала от Мурманской железной дороги — менее
30 км; в районе севернее Выгозера, где требовался наибольший объем работ,
это расстояние не превышает 5 км.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.153, 154.
-
Там же. Л. 139–141, 149, 151 и др.
-
Там же. Л.179.
-
Там же. Л.149.
-
Там же. Д. 2740. Л. 1–8. Все данные приведены без учета Севвостлага и Вайгачской
экспедиции ОГПУ, сведения о которых отсутствуют. Следует отметить, что
смертность на Беломорстрое была ниже среднелагерного показателя (Там же).
-
Там же. Д. 2920. Л.179, 180.
-
Пр. 580 ОГПУ от 20.06.32.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.182. Впрочем, более детальный анализ выполнения
плана по отдельным видам работ позволяет предположить немалую долю «туфты»
в отчетах лагерей. Так, план более или менее стабильно перевыполнялся по
валке леса, несколько в меньшей степени — по вывозке с лесосек и, как правило,
не выполнялся по отгрузке; последнее обычно объяснялось неподачей подвижного
состава и другими подобными причинами (Там же. Л.12, 26, 27, 180–182).
-
Там же. Л.184.
-
Пр. 287/с ОГПУ от 01.04.32; пр. 889/с ОГПУ от 14.09.32; Пост. СНК СССР
1639/333сс от 25.10.32 (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 21. Л.23); Пр. 1020/с
ОГПУ от 10.11.32.
-
При построении графика численности заключенных использованы данные ЦА ФСБ
(Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л.27; Ф. 3. Д. 312. Л.94) и ГАРФ (Ф. 9414. Оп. 1.
Д. 1155. Л. 1, 20–22; Д. 2740. Л. 17–57; Д. 2919. Л. 48; Д. 2920. Л. 40,
148, 178; Д. 2922. Л. 2).
-
ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 21. Л.23.
-
СЗ СССР. 1932. 62. С.360. По этому постановлению, предусматривавшему
в качестве наказания заключение на срок 10 лет или расстрел, в 1932–1933
гг. только по РСФСР было осуждено более 125 000 человек (Попов В.П. Государственный
террор в советской России, 1923–1953 гг.: (Источники и их интерпретация)
// Отечественный архив. 1992. 2. С. 20–31).
-
См., напр., пр. 1020/с ОГПУ от 10.11.32 об организации БАМлага; Пост. СТО
1423/423сс от 16.11.32 об организации Ухто-Печорского треста ОГПУ (ГАРФ.
Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1812. Л. 24–29).
-
Для сравнения: на 1 января 1932 г. лагеря ОГПУ насчитывали 272 500 заключенных,
включая инвалидов (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2920. Л.148), тогда как в спецпоселках
находилось 1 317 022 человека, из которых трудоспособных, вероятно, не
менее , т.е. более 400 000 человек (Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е
годы // Социологические исследования. 1991. 10. С. 3–21). Следует
учесть также, что в 1940-е гг. подобные образования успешно функционировали:
см., напр., III: 22, 32.
-
Нами уже отмечалось, что ОГПУ могло в рамках действовавшего законодательства
влиять на количество приговариваемых именно к заключению в лагеря. При
необходимости оно могло и фабриковать дела против специалистов требуемого
профиля (см. также прим. 53), но это все же не касалось основной массы
заключенных.
-
Пр. 169/81 ОГПУ от 23.05.30.
-
Пр. 73/37 ОГПУ от 15.02.31.
-
Дальстрой первоначально подчинялся СТО, а после его упразднения — СНК СССР
(см. I: 17).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л.22. «Справка о численности заключенных
в лагерях НКВД (за время с 01.01.34 по 01.01.39)» составлена в 1939 г.
Однако, скорее всего, в данные за 1934 г. включены не только заключенные,
но и закрепленные за ИТЛ колонизированные и спецпереселенцы — ср. приведенные
данные и среднемесячную общую (с учетом колонизированных и спецпереселенцев)
численность за январь 1934 г. (509 400 человек) (Там же. Д. 2922. Л.2).
-
Базовой причиной такого роста числа заключенных была общая политика властей,
лишавшая огромную массу людей каких бы то ни было источников существования.
Достаточно вспомнить голод 1932–1933 гг., массовое бегство спецпереселенцев
(только за 1932 и 1933 гг. из спецпоселков бежало более 420 000 человек,
поймано же — около 90 000; см.: Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы
// Социологические исследования. 1991. 10. С. 3–21), массовые высылки
в связи с «очисткой государственной границы» и с паспортизацией.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л.20. На 1 января 1934 г. в Дмитровском
ИТЛ 88 534 заключенных, в Саровском карантинном ИТЛ — 1936, в Вайгачской
экспедиции — 1422.
-
Там же. Д. 2919. Л.1–48; Д. 2920. Л. 1–188; Д. 2922. Л.9–29; ЦА ФСБ. Ф.
2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27–40. См. также соответствующие статьи Справочника.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л.22.
-
Пр. 271 ОГПУ от 25.11.32.
-
Пр. 2 УЛАГа ОГПУ от 19.07.30.
-
Пр. 330/198 ОГПУ от 02.06.31. Подробнее о спецпереселенцах см.: Земсков
В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991.
10. С. 3–21.
-
См. Пост. СНК от 02.08.33 (Известия. 1933. 5 авг.) и Пост. ЦИК от 04.08.33
(Правда. 1933. 5 авг.).
-
ГАРФ. Ф. 393. Оп. 84. Д. 115. Л.505; СУ СССР. 1930. 60. С.640; СУ
РСФСР. 1932. 53. С.237. В ЗСФСР руководство республиканскими местами
заключения имело иную структуру (см. статью «Система мест заключения в
РСФСР и СССР. 1917–1930").
-
Эстрин А., Трахтерев В. Развитие советской исправительно-трудовой политики
как части советской уголовной политики // От тюрем к воспитательным учреждениям
/ Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1934. С. 17–71.
-
В ГАРФе изучены фонды НКЮ РСФСР (Ф. 353), ГУМЗа РСФСР (Ф. 4042) (документы
наркоматов остальных республик в московских архивах отсутствуют) и ГУЛАГа
НКВД–МВД (Ф. 9414). Из документов ГУИТУ НКЮ РСФСР найдены только материалы,
связанные с его ликвидацией в конце 1934 г. и передачей мест заключения
в ГУЛАГ НКВД СССР. Публикации того времени малоинформативны и тенденциозны.
-
ГАРФ. Ф. 353. Оп. 10. Д. 60. Л.2; СУ РСФСР. 1932. 53. C.237.
-
ГАРФ. Ф. 353. Оп. 10. Д. 60. Л.2, 13, 14. Точность приведенных данных обманчива:
в том же документе (Л.13) указано общее число заключенных в ИТУ закрытого
типа — 121 240, однако суммирование количества срочных, следственных и
пересыльных заключенных дает итог 120 995.
-
Там же. Л.54. Следует отметить, что по некоторым статьям несовершеннолетние
от 12 лет осуждались на сроки более трех лет с содержанием в ИТЛ и, соответственно,
по ним отдельной статистики не велось.
-
Там же. Л.13.
-
Более высокий процент заключенных от общей численности населения в местах
лишения свободы бывшего ГУИТУ НКЮ РСФСР по сравнению с аналогичными учреждениями
других республик стабильно фиксируется на протяжении всего 1935 г. в статотчетах
ОМЗ НКВД СССР (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.17, 29, 30).
-
ГАРФ. Ф. 353. Оп. 10. Д. 60. Л.117.
-
Кесслер М., Олейник В. Труд в исправительно-трудовых учреждениях СССР //
От тюрем к воспитательным учреждениям / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1934.
С.120, 126.
-
Гемппфер О. Выше темпы по выполнению программы ИТУ по выпуску предметов
ширпотреба // Советская юстиция. 1932. 30. С.19; На совещании агрономов
сельскохозяйственных исправительно-трудовых колоний // Там же. 1934.
6. С.10, 13. На эти публикации нам любезно указал М.Якобсон.
-
На 01.10.34 — 685 337, на 01.01.35 — 725 483 человека (ГАРФ. Ф. 9414. Оп.
1. Д. 1155. Л. 20–22). Приведенная нами оценка численности осужденных в
ИТУ республиканских НКЮ близка к данным о численности заключенных в ОМЗ
НКВД СССР (без специальных мест лишения свободы для несовершеннолетних):
на 01.01.35 — 293 506 заключенных, из них в РСФСР — 201 107 (Там же. Д.
2740. Л.29, 30); среднемесячная численность заключенных в январе 1935 г.,
соответственно, 307 093 и 216 336 (Там же. Л. 17; везде — пересчитано по
приводимым там же исходным данным по отдельным регионам). Однако ОМЗ НКВД
СССР, судя по динамике численности за 1935–1939 гг. (Там же. Л. 17–57;
Д. 2877. Л.140), учитывал не только осужденных, но и следственных заключенных,
находившихся в подведомственных ему тюрьмах (см. также пр. 00122 НКВД от
29.10.34). Таким образом, вопрос требует дополнительного исследования.
-
Решение о привлечении заключенных ГУИТУ к строительству Магнитогорского
металлургического комбината было принято только летом 1932 г. и предполагало
отправку туда 15 000 человек (Гинцберг Л.И. По страницам «особых папок»
Политбюро ЦК ВКП(б) // Вопросы истории. 1996. 8. С. 16–30). Однако
и в этом случае ГУИТУ выступал лишь как поставщик рабочей силы Магнитогорстрою,
причем — далеко не основной, так как уже в феврале 1932 г. к Магнитогорстрою
было приписано более 40 000 спецпереселенцев (см. подготовленную И.Е.Плотниковым
публикацию документов: Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы / / Отечественная
история. 1995. 1. С.175).
-
Точнее, почти всех, так как изоляторы ОГПУ остались после реорганизации
1934 г. вне ведения ГУЛАГа (см. IV: 2).
-
СЗ СССР. 1934. 36. С.283; пр. 1 НКВД от 11.07.34; пр. 2 НКВД от 11.07.34;
пр. 0044 НКВД от 21.08.34.
-
СЗ СССР. 1934. 56. С.421.
-
Пр. 00122 НКВД от 29.10.34. См. также пр. 00175 НКВД от 16.12.34 и пр.
001 НКВД от 13.07.34.
-
Подробнее см. IV: 2.
-
Штатная расстановка, введенная с 10.07.34 и определявшая общую штатную
численность центрального аппарата главка в 366 человек, объявлена пр. 56
АХУ НКВД от 15.09.34. В документах, декретировавших образование ОМЗ ГУИТЛТПиМЗ,
штаты нового отдела не определены (см. пр. 00122 НКВД от 29.10.34; пр.
00175 НКВД от 16.12.34 и пр. 001 НКВД от 13.07.34); штаты отдела, введенные
с 16.08.35, — 16 единиц (пр. 193 АХУ НКВД от 22.08.35).
-
Пр. 0051 НКВД от 08.02.35. Характерно, что, в отличие от проведенной через
несколько месяцев реорганизации, аппарат объединенного руководящего органа
строился на базе аппарата лагеря: начальник ОМЗ назначался заместителем
начальника Управления Сазлага, для руководства периферией было приказано
специального аппарата не создавать, за исключением двух отделений при соответствующих
отделах Управления лагеря.
-
Пр. 8 НКВД от 15.07.34. Начальник Беломоро-Балтийского ИТЛ являлся заместителем
начальника комбината (см. III: 31).
-
Пр. 0044 НКВД от 21.08.34; пр. 0048 НКВД от 22.08.34; прик. 10 ГУИТЛТПиМЗ
от 13.12.34 (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 5. Л. 44).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л. 20–22; Д. 2930. Л.3. Пересчитанная нами
суммарная численность по всем поименованным в первом документе ИТЛ на 01.01.35
— 724 792 человека, однако в нее не включен Ахунский ИТЛ, в котором, согласно
второму документу, на начало января 1935 г. содержалось 700 человек. Общая
численность, приведенная в первом документе, — 725 483 человека, во втором
— 725 700.
-
См., напр., данные на середину июля 1934 г. (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 312.
Л.94).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.16.
-
Там же. Л.29, 30.
-
См., напр., пр. 0074 НКВД от 10.09.34; пр. 039 НКВД от 13.04.35; пр. 00327
НКВД от 07.09.35.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л. 20–22.
-
Там же. Д. 2740. Л.41.
-
Пр. 00169 НКВД от 08.05.35.
-
Недостаточное внимание местных органов НКВД к борьбе с побегами отмечалось
еще в пр. 0074 НКВД от 10.09.34. Этим же приказом всем органам НКВД вменялось
в обязанность активизировать поимку бежавших с привлечением местного населения.
-
Пр. 193 АХУ НКВД от 22.08.35; штаты введены в действие с 16.08.35.
-
Правда. 1935. 29 окт.
-
Пр. 0012 НКВД от 10.01.36. Подробнее о функциях, структуре и задачах ЦУДОРТРАНСа
(ГУШОСДОРа) см. I: 18.
-
Пр. 0050 НКВД от 05.02.36.
-
Пр. 209 АХУ НКВД от 15.04.37.
-
30 октября. [Спец. выпуск газ. «Мемориал-Аспект»]. М., 1996.
-
В лагерях число заключенных (без находившихся «в пути») на 01.07.37 — 788
584 человека, на 1.04.38 — 1 149 779, т.е. больше на 361 195 человек (ГАРФ.
Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1155. Л. 20–22); в местах заключения территориальных
органов ГУЛАГа на 01.07.37 и 01.04.38, соответственно, 451 463 и 899 635
человек (увеличение на 448 172 человека) (Там же. Д. 2740. Л.41, 47).
-
Пр. 078 НКВД от 16.08.37. Создание сети лесных лагерей было предусмотрено
уже в Пост. СНК СССР 1244–286сс от 01.08.37 (Архив президента РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 80), утвержденном решением Политбюро ЦК ВКП(б)
П51/442 от 31.07.37 (Там же. Л. 52–54) одновременно с пр. 00447 НКВД от
30.07.37 о проведении массовой операции против «кулаков, уголовников и
прочих антисоветских элементов». О поспешности принятия решения говорит
тот факт, что из первых семи лесных лагерей четыре были ликвидированы еще
до войны (Кулойский, Локчимский, Тайшетский, Томско-Асинский), один (Каргопольский)
через два года пришлось передислоцировать и только два (Ивдельский и Устьвымский)
просуществовали в неизменном виде длительное время. Напротив, всем шести
лагерям «второй очереди» была суждена долгая жизнь.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.42.
-
Пр. 020 НКВД от 05.02.38.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1140. Л. 140–141; Д. 1155. Л. 20–22.
-
Там же. Д. 2740. Л.62, 63. В сводке отсутствуют данные по Севвостлагу,
контингент которого в 1938 г. составлял в среднем около 9% всех заключенных
лагерей СССР, и не учтены лагерные расстрелы. Следует отметить, что «под
топор» попали и многие руководители ГУЛАГа — как из центрального аппарата,
так и начальствующий состав лагерей (см. статьи Справочника), — что не
могло не увеличить неразбериху, вызванную массовым террором и резким увеличением
числа заключенных и, как следствие, не ухудшить и без того тяжелое положение
людей, попавших за колючую проволоку.
-
В марте 1938 г. Дальстрой был передан в НКВД (см. I: 17).
-
Пр. 00749 НКВД от 26.11.37.
-
Пр. 075 НКВД от 25.04.38.
-
Пр. 090 НКВД от 10.05.38.
-
Пр. 0100 НКВД от 22.05.38.
-
Пр. 0128 НКВД от 21.10.37.
-
При построении рис. 2 в качастве основных использованы следующие источники:
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1138. Л.21, 31, 36, 37; Д. 1140. Л.6, 7, 91–93,
108, 116, 123, 140–142, 235–236; Д. 1155. Л.22, 29–44, 52–59, 70–74; Д.
1170. Л.170; Д. 1171. Л.2, 20; Д. 1180. Л.1; Д. 1181. Л.2, 6, 11–13, 24,
33, 34, 53; Д. 1190. Л.2–3об, 14–15об, 26–27об, 29–36об; Д. 1230, Л. 51;
Д. 1232. Л.2, 2об, 3, 3об; Д. 1258. Л.2, 3; Д. 1259. Л.4; Д. 1289. Л.2,
3; Д. 1319. Л 2–3об, 5–6об, 8–9об, 11, 11об, 14, 14об, 16–17, 19, 19об,
23, 23об, 26, 26об; Д. 1326. Л.2–3об, 6, 6об, 8–9об; Д. 1320. Л.6об, 28об,
54об, 72об; Д. 1341. Л.6, 25, 43; Д. 1356. Л.1об, 43об, 75об, 107об, 139об;
Д. 1359, Л. 4об, 5, 16об-17об, 29–30об, 32об-33об, 40об-41; Д. 1412, Л.2–3об;
Д. 2740. Л.17, 18, 29, 30, 56, 57.
-
Пр. 00370 НКВД от 13.04.39.
-
Пр. 001273 НКВД от 21.10.39; Пр. 017 НКВД от 14.01.40; Пр. 0222 НКВД от
30.04.41.
-
См.: пр. 2 УЛАГа ОГПУ от 19.07.30; пр. 271 Управ. делами ОГПУ от 25.11.32;
пр. 56 АХУ НКВД от 15.09.34; пр. 193 АХУ НКВД от 22.08.35; пр. 209 АХУ
НКВД от 15.04.37; пр. 00762 НКВД от 08.12.37; пр. 00676 НКВД от 13.06.39.
-
Приказом 00205 НКВД от 09.03.38 Лесной отдел ГУЛАГа реорганизован в Управление
лесной промышленности ГУЛАГа.
-
Пр. 00676 НКВД от 13.06.39. Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка: ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД–КГБ
/ Под ред. Р.Г.Пихоя. М., 1997. С. 25.
-
Пр. 00370 НКВД от 13.04.39.
-
Пр. 043 НКВД от 28.02.39; см. также Пр. 001029 НКВД от 31.08.39.
-
Из имеющих прямое отношение к рассматриваемой структуре укажем производство
алюминия и связанную с ним потребность в строительстве электростанций,
развитие военного судостроения для Северного Военно-Морского Флота и создание
стратегической транспортной сети (автодорог, железных дорог, оборудованных
внутренних водных путей).
-
Пр. 0014 НКВД от 04.01.40 и пр. 001159 НКВД от 13.09.40.
-
Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк / Объединенная редакция
МВД России. М., 1996. С.456. Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка: ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД–КГБ
/ Под ред. Р.Г.Пихоя. М,. 1997. С. 26–27. Отметим очевидную связь между
предвоенным взрывным ростом численности заключенных (рис. 2) и реорганизацией
НКВД.
-
Пр. 00212 НКВД от 26.02.41. См. также статьи Справочника.
-
Пр. 00328 НКВД от 27.03.41; Пр. 00576 НКВД от 14.05.41.
-
Вероятно, одним из ранних приказов с упоминанием лагпунктов (а не колоний!)
в составе ОМЗ является пр. 458 НКВД от 22.07.39 с требованием «для создания
перелома в ходе строительства» одиннадцати жилых домов в Москве, возводимых
по заданию правительства, организовать лагпункты при этих стройках на Садово-Сухаревской,
Садово-Черногрязской, Большой Садовой, Калужской ул., Котельнической и
Фрунзенской набережных, а также «по Стройдвору 1 в Перово».
-
Пр. 00256 НКВД от 07.03.41; см. также I: 4.
-
Пр. 0311 НКВД от 28.06.41. Несколько лагерей пришлось ликвидировать из-за
того, что они оказались непосредственно в зоне боевых действий (из неназванных
в пр. 0311 НКВД от 28.06. 41 см., напр., III: 30, 31).
-
Пр. 00855 НКВД от 02.07.41.
-
Пр. 0450 НКВД от 24.10.41.
-
Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк / Объединенная редакция
МВД России. М., 1996. С.456.
-
Земсков В.Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические
исследования. 1991. 6. С.10–27.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2784. Л.10.
-
Пр. 00184 НКВД от 26.01.42.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д 1179. Л.1, 1об; Д. 1178. Л.1.
-
Там же. Д. 2784. Л.86. Статистика смертности санотдела ГУЛАГа не учитывала
число расстрелянных заключенных.
-
За 1937 г. были расстреляны 353 074 человека (см.: 30 октября. [Спец. выпуск
газ. «Мемориал-Аспект»]. М., 1996).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2784. Л.18, 26.
-
Речь идет именно об общей тенденции, так как, например, с 1 июля до 1 октября
1942 г. число заключенных в ИТЛ и ОИТК–УИТЛК увеличилось примерно на 30
000 человек (рис. 2).
-
Все эти указы перечислены в отменяющем их Указе Президиума Верховного Совета
СССР от 31.05.48 (см. пр. 0335/138с министра ВД СССР и Генерального прокурора
СССР от 05.06.48).
-
Пр. 001021 НКВД от 21.06.43; Земсков В.Н. ГУЛАГ: Историко-социологический
аспект // Социологические исследования. 1991. 6. С.10–27.
-
Пр. 00372 НКВД от 22.02.42; см. также II: 10.
-
Там же. Оп. 1д. Д. 371. Л.57; Оп. 1. Д. 1171. Л.2, 20; Д. 1190. Л.3, 3об.
-
Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк / Объединенная редакция
МВД России. М., 1996. С.456. Для ведения военной контрразведки были образованы
Главное управление контрразведки «СМЕРШ» Наркомата обороны и Управление
контрразведки «СМЕРШ» Наркомата Военно-Морского Флота. Отметим также, что,
в отличие от февраля 1941 г., разделение НКВД на НКВД и НКГБ в апреле 1943
г. явно было обусловлено не ростом экономической роли НКВД, а политическими
соображениями. Однако это разделение создало некоторый резерв, позволивший
в послевоенный период достаточно быстро восстановить организационную структуру
лагерно-производственного комплекса.
-
ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 40. Л.1–4.
-
См. III: 64, 190, 257, 280, 308, 315, 414; IV: 1.
-
См., напр.: пр. 0092 НКВД от 27.09.34.
-
Типичный приказ — 001064 МВД от 21.11.49.
-
Пр. 001461 НКВД от 10.12.39. Подобные приказы с начала 1930-х гг. издавались
неоднократно.
-
Например, на 1 сентября 1945 г. всего — 38 568 осужденных к каторжным работам,
из них в Воркутинском ИТЛ —14 162, Тайшетском — 9001, Северо-Восточном
— 7988, Норильском — 3023, Карагандинском — 172; кроме того, в тюрьмах
— 4222 (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 76. Л.11).
-
Пр. 0013 НКВД от 07.01.44. Согласно этому приказу, всех «фольксдойче» следовало
судить Особым совещанием.
-
Земсков В.Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические
исследования. 1991. 7. С. 3–16.
-
Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в Третьем
Рейхе и их репатриация. М., 1996. С. 228–258, 275–277, 297–299.
-
Кроме этих категорий к тем же контингентам относились задержанные, согласно
постановлениям ГКО, «до конца войны» бывшие заключенные.
-
Безбородова И.В. Организация трудоиспользования военнопленных, интернированных
в лагерях НКВД–МВД СССР в годы второй мировой войны // Проблема военного
плена: История и современность / Материалы Международной научно-практической
конференции, 23–25 октября 1997 г., Вологда. Ч. 2. Вологда, 1997. С. 50–58.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1д. Д. 447. Л. 2–4.
-
Karner S. Deutsche Kriegsgefaengene und Internierte in der Sowjetunion
1941–1956 // Проблема военного плена: История и современность / Материалы
Международной научно-практической конференции, 23–25 октября 1997 г., Вологда.
Ч. 2. Вологда, 1997. С. 14–33.
-
Там же; Безбородова И.В. Иностранные военнопленные и интернированные в
СССР: Из истории деятельности Управления по делам военнопленных и интернированных
НКВД–МВД СССР в послевоенный период (1945–1953 гг.) // Отечественная история.
1997. 5. С. 165–173; Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в
СССР: Дипломатические, правовые и политические аспекты проблемы: Очерки
и документы. Вологда, 1996. С. 8, 123–244; Галицкий В.П. Вражеские военнопленные
в СССР (1941–1945 гг.) // Военно-исторический журнал. 1990. 9. С.
39–46. Следует отметить, что опубликованные данные о динамике численности
военнопленных фрагментарны и противоречивы.
-
Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в Третьем
Рейхе и их репатриация. М., 1996. С. 299.
-
Полян П.М. «Репарации трудом»: Мотивы и предыстория послевоенного трудиспользования
интернированных и мобилизованных» — немецких гражданских лиц в СССР //
Проблема военного плена: История и современность: Материалы Международной
научно-практической конференции, 23–25 октября 1997 г., Вологда. Ч. 2.
Вологда, 1997. С. 59–67; Горбунов И.Ю. Пребывание немецких военнопленных
в СССР: Условия содержания, медицинское обеспечение (по документам ГАРФ)
// Там же. С. 134–143.
-
Земсков В.Н. ГУЛАГ: Историко-социологический аспект // Социологические
исследования. 1991. 7. С. 3–16. Полян П.М. Жертвы двух диктатур:
Остарбайтеры и военнопленные в Третьем Рейхе и их репатриация. М., 1996.
С. 302. Отметим, что Отдел проверочно-фильтрационных лагерей НКВД был расформирован
приказом НКВД 0075 от 22 января 1946 г. с передачей его функций ГУЛАГу.
-
Т.е. ИТЛ, непосредственно подчиненные главным управлениям и управлениям
НКВД–МВД.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1д. Д. 447. Л. 1–28.
-
Полян П.М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в Третьем
Рейхе и их репатриация. М., 1996. С. 302.
-
Там же. С. 222.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1259. Л.9.
-
Разные источники, перечень которых приведен в примеч. 134, дают разброс
величин в пределах 20 000 человек. Возможно, частично это объясняется
тем, что не оговорено, учтены ли находящиеся «в пути». Нами приведены средние
данные. Повышение точности оценки требует проведения специальных исследований.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2877. Л.140.
-
Пр. 00279/00108/72сс МВД/МГБ/Прокуратуры от 16.03.48.
-
Пр. 00219 МВД от 28.02.48. Условные наименования, под которыми особлаги
и стали широко известны (в порядке номеров: Минеральный, Горный, Дубравный,
Степной и Береговой), они получили позднее.
-
Пр. 001040 МВД от 27.08.48 (Особый лагерь 6, он же — Речной).
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1845. Л.206.
-
Там же. Л.18, 19, 206.
-
Там же. Л.71–77.
-
Там же. Л.302.
-
Там же. Л. 71–77, 88, 89, 206. Следует иметь в виду, что если охрана ИТЛ
входила в штат лагеря и подчинялась его начальнику, то части Главного управления
конвойных войск были независимыми от лагерного аппарата. Поэтому когда
начальник ИТЛ был вынужден выбирать между срывом производственного плана
из-за невыхода заключенных на работу и угрозой побега, он мог, взяв ответственность
на себя, приказать собственным подразделениям охраны выводить заключенных
на работы. Перед командиром же части конвойных войск такой дилеммы не стояло.
Отвечая только за охрану (что включало и оценку соответствия требованиям
инструкций оборудования охраняемых объектов, соотношения численности личного
состава его части и числа охраняемых объектов и людей), он мог отказаться
выводить заключенных Особого лагеря на работы при любом нарушении требований
устава и инструкций.
-
Там же. Л.18.
-
Исходный материал для расчетов см. III: 34, 59, 79, 85, 94, 187, 228, 241,
261, 274, 291, 324.
-
Пр. 00869 МВД от 25.10.52; см. также III: 59.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1845. Л. 271–281, 302–303.
-
Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: Дипломатические, правовые
и политические аспекты проблемы: Очерки и документы. Вологда, 1996. С.
8, 123–244; Безбородова И.В. Иностранные военнопленные и интернированные
в СССР: Из истории деятельности Управления по делам военнопленных и интернированных
НКВД–МВД СССР в послевоенный период (1945–1953 гг.) // Отечественная история.
1997. 5. С. 165–173. Согласно этим источникам, строго говоря, репатриация
началась уже в 1945 г., но тогда освобождали преимущественно инвалидов,
хирургических больных с незаживающими ранами и т.п., т.е. тех, кто не работал
и не мог бы работать в будущем.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1д. Д. 447. Л. 1–28, 45–48; Д. 457. Л. 1–48.
-
Пр. 00950 МВД от 12.10.49; пр. 00414 МВД от 30.04.49.
-
Общеизвестные политические процессы начала 1950-х гг. («ленинградское дело»,
«мингрельское дело», «дело Еврейского антифашистского комитета» и др.)
не сказались на численности заключенных: общее число привлекавшихся по
этим делам по сравнению с числом заключенных было мало, большинство из
этих людей были либо расстреляны, либо сосланы.
-
Ведомости ВС СССР. 1947. 19.
-
«Новый курс» Л.П.Берии 1953 г. / Публикация А.И.Кокурина, А.И. Пожарова
// Исторический архив. 1996. 4. С. 143–144.
-
См. I: 9; II: 5.
-
Пр. 00932 МВД от 19.10.46. Первое главное управление при СМ СССР было организовано
постановлением ГКО 9887сс от 20 августа 1945 г. для руководства всеми
работами по использованию ядерной энергии и созданию ядерной бомбы (см.:
Создание первой советской ядерной бомбы / Под ред. В.Н.Михайлова. М., 1995.
С.52–54). Отметим, что в условиях начинавшейся «холодной войны» форсирование
этого проекта представляется вынужденной мерой.
-
Дальстрой, добывавший большую часть золота в СССР, оставался независимым
главком МВД.
-
Пр. 0688 МВД от 10.11.47.
-
Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 136.
-
См. III: 112, 114, 116–118, 121, 122, 127–130, 161, 162, 327, 352, 355–358,
362.
-
Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка: ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД–КГБ, 1917–1960:
Справочник. М., 1997. С. 46–72.
-
Назовем хотя бы такие «этапные» для лагерной экономики объекты, как Беломорско-Балтийский
канал, БАМ, железная дорога Чум—Новый Порт и ее позднейший вариант Чум—Салехард—Игарка).
-
О нереалистичности плановых заданий см., напр.: Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе
тоталитарного государства. М., 1997. С. 119.
-
Пр. 0288 МВД от 28.04.50.
-
Пост. СМ СССР 2124–828с от 20.05.50; пр. 0361 МВД от 25.05.50.
-
Пост. СМ СССР 3719–1726с от 02.10.51; пр. 0720 МВД от 06.10.51.
-
Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка: ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ–МВД—КГБ, 1917–1960:
Справочник. М., 1997. С. 70–72.
-
Иванова Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 142–144.
Подробнее о результатах производственной деятельности НКВД–МВД см. там
же. С. 82–147.
-
Пост. СМ 895–383сс от 25.03.53 (проект этого постановления см.: Исторический
архив. 1996. 4. С. 142).
-
Исторический архив. 1996. 4. С. 140–142.
-
Пр. 0013 МЮ от 02.04.53; ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 416. Л. 9–12; Исторический
архив. 1996. 4. С. 138–139, 151.
-
Пр. 0013 МЮ от 02.04.53.
-
Правда. 1953. 28 марта.
-
Пр. 0038 МЮ от 29.04.53; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 205. Л. 23–24; Д. 728.
Л. 728.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2877. Л. 140; Д. 1310. Л. 38.
-
Исторический архив. 1996. 4. С. 145. Указы Президиума Верховного
Совета о смягчении уголовного наказания по ряду преступлений были приняты
уже после расстрела Л.П.Берия — в 1954–1956 гг.
-
Там же. С. 160–161. Особое совещание было полностью ликвидировано после
ареста Берия (см.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 сентября
1953 г. // Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации
жертв политических репрессий. М., 1993. С. 71).
-
См., напр.: Исторический архив. 1996. 4. С. 136, 137, 140, 152.
-
Около 30% заключенных, выводимых на общие работы, не выполняли норм выработки
(ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1а. Д. 503. Л. 437).
-
См., напр.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 180. Л. 3, 18.
-
Там же. Д. 1310. Л. 38. По словам начальника ГУЛАГа И.И.Долгих, «за небольшой
отрезок времени, прошедший после амнистии, большое число амнистированных
вновь совершили преступления, за что вновь попали в лагери» (Там же. Ф.
9401. Оп. 1а. Д. 543. Л. 487об).
-
Пост. СМ СССР 109–65сс от 21.01.54; пр. 005/0041 МЮ и МВД от 28.01.54.
-
Пр. 0095 МВД от 08.02.54.
-
Пр. 00202 МЮ от 03.09.53. 238 Пр. 265сс/00217 МСМ и МВД от 16.03.54.
-
Пр. 0196 МВД от 10.04.54.
-
Пр. 0054 МВД от 03.02.55; пр. 0056 МВД от 02.02.55.
-
Пр. 0071 МВД от 10.02.55.
-
Пр. 00135 МВД от 24.03.55.
-
Пр. 00610 МВД от 17.07.54. О влиянии лагерных восстаний в Особых лагерях
на судьбу последних см.: Охотин Н.Г. Отражение лагерных восстаний 1953–1954
гг. в документах Политбюро ЦК КПСС // Воля: Журнал узников тоталитарных
систем. 1994. 2/3. С. 200–203.
-
Пр. 96сс/0016/00397/00252 Ген. прокурора, МЮ, МВД и КГБ от 19.05.54.
-
См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 24.04.54 и 14.07.54.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1310. Л. 43.
-
Вплоть до начала 1959 г. численность заключенных колебалась — от 840 000
(начало 1958 г.) до миллиона с небольшим (начало 1959 г.) (ГАРФ. Ф. 9414.
Оп. 1. Д.2877. Л. 178).
-
Пр. 00396 МВД от 07.10.55.
-
Пр. 00442 МВД от 14.11.55; пр. 00484 МВД от 14.12.55.
-
Фактически закрытие этих лагерей означало отказ от политики освоения необжитых
территорий преимущественно силами заключенных.
-
Пр. 500 МВД от 27.10.56.
-
Пр. 075 МВД от 31.01.57.
-
Пр. 0622 МВД от 10.11.57.
-
ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2877. Л. 141.
-
Пр. 020 МВД от 25.01.60.