Документы

Инициативной группы

по защите прав человека

в СССР









Составители: Г. В. Кузовкин, А. А. Макаров.







Москва

2009



От составителей 5

1 8

Письмо «В Комитет прав человека Объединенных Наций» о политических преследованиях в СССР. 20.05.1969. 8

2 12

Письмо «В Комиссию по защите прав человека при ООН» о предстоящем новом суде над А.Т. Марченко и продолжающейся в СССР практике карательной психиатрии. 30.06.1969. 12

3 14

Письмо «Генеральному Секретарю ООН» о репрессиях против инакомыслящих в СССР, в частности о преследованиях в отношении тех, кто подписал и поддержал 1-е письмо ИГ. 26.09.1969. 14

4 15

Заявление «В Комиссию по правам человека ООН» о репрессиях против членов ИГ. 26.11.1969. 15

5 16

Письмо «В Комиссию по правам человека ООН» о преследованиях по политическим мотивам в СССР в 1969. 17.01.1970. 16

6 21

«Открытое письмо» о целях и методах работы ИГ, адресованное АПН и агентству Рейтер. 05.1970. 21

7 24

Обращение врачам-психиатрам разных стран «О десяти нормальных советских людях, брошенных в тюремные психиатрические больницы за несогласие с репрессиями в СССР». 01–02.1970. 24

8 26

Обращение к Всемирной организации здравоохранения о судьбе политзаключенных Ленинградской СПБ В.Е. Борисова и В.И. Файнберга, объявивших голодовку. 04.1971. 26

9 27

Обращение к Комиссии по правам человека ООН, Папе Павлу VI, Поместному собору РПЦ с протестом против приговора А.Э. Левитину (Краснову). Вскоре после 19.05.1971. Фрагмент. 27

10 27

Обращение «Пятому Международному конгрессу психиатров» о практике карательной психиатрии в СССР. 26.11.1971. 27

11 28

Обращение «Генеральному Прокурору СССР…» по поводу нарушения права арестованного В.К. Буковского на защиту. 28.11.1971. 28

12 30

«Открытое письмо» о предстоящем суде над В.К. Буковским. 02.01.1972. 30

13 31

Письмо «Г-ну Курту Вальдхайму, Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций» в защиту политзаключенного В.К. Буковского. Вскоре после 5.01.1972. 31

14 33

«Заявление <…> в связи с арестом Леонида Плюща». Между 15.01. и 5.03.1972. 33

15 34

«Обращение <…> К Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций г-ну Курту Вальдхайму» о новой волне преследований по политическим мотивам. Конец 06.1972. 34

16 39

Письмо «Генеральному прокурору СССР» с призывом изменить меру пресечения арестованному члену группы П.И. Якиру. 01.07.1972. 39

17 40

«Открытое письмо» в защиту арестованного и признанного душевнобольным члена группы Л.И. Плюща. Предположительно, 01-02.1973. 40

18 42

«Заявление» с опровержением обвинений в адрес ИГ, выдвинутых на процессе П.И. Якира и В.А. Красина и в советской печати. 09.1973. 42

19 43

«Открытое письмо» о системе заложничества, введенной в практику КГБ. 01.1974. 43

20 45

«Заявление» в связи с арестом поэта В.А. Некипелова и переводом его в Институт им. Сербского. 01.1974. 45

21 46

Открытое письмо к международной общественности в защиту политзаключенного П.Г. Григоренко. 03.1974. Фрагмент. 46

22 47

Обращение «Генеральному секретарю ООН…» в поддержку обращения крымских татар в защиту М. Джемилева. 16.07.1974. 47

23 48

«Заявление» в связи с переводом К.А. Любарского во Владимирскую тюрьму. 30.10.1974. 48

24 49

«Заявление» об учреждении Дня политзаключенного СССР. 30.10.1974. 49

25 51

«Заявление» в связи с арестом члена ИГ и московской группы (советской секции) «Международной Амнистии» С.А. Ковалева. 30.12.1974. 51

26 53

Заявление «Советские политзаключенные требуют юридического и фактического признания их таковыми, требуют статуса политических заключенных». 06-07.1975. 53

27 58

Заявление «Во Владимирской тюрьме. Голодовка протеста против избиений заключенных». 17.07.1975. 58

28 61

Заявление «Психиатрические репрессии в СССР будут продолжаться?» в защиту В.В. Игрунова. 14.11.1975. 61

29 63

Заявление-постскриптум (19.03.1976) в поддержку «Открытого письма» матерей и жен советских политзаключенных в «Международную Амнистию» и в Европейскую комиссию по правам человека и об ужесточении режима в советских политлагерях и тюрьмах. 63

30 66

Заявление «Наш долг – огласить «Мое завещание» М.А. Нарицы» – писателя и бывшего политзаключенного, подвергшегося четвертому аресту. 30.04.1976. 66

31 67

Совместное с МХГ заявление «Протест и предложение» о пыточных условиях, в которых содержат узников Владимирской тюрьмы. 22.05.1976. 67

32 70

Совместное с МХГ открытое письмо «Башкиров лишен права выбрать себе защитника!». Начало 10.1976. 70

33 72

Совместное с МХГ заявление «Об освобождении Буковского и Корвалана». 30.10.1976. 72

34 72

Документ МХГ №10, составленный с участием членов ИГ, «О грубых нарушениях права национальных меньшинств на равенство перед законом». 10.11.1976. 72

35 75

Сообщение «Некоторые известные нам случаи психиатрических репрессий последних месяцев». 08.12.1976. 75

36 85

Совместное обращение МХГ и Иë защиту Владимира Буковского». 12.12.1976. 85

37 86

Совместное заявление с МХГ «10 декабря — в День прав человека — политзаключенные СССР держат голодовку — протест против несоблюдения прав человека в СССР». 10-13.12.1976. 86

38 88

Совместное с МХГ «Заявление по поводу интервью в «Литературной газете»» с опровержением клеветы в адрес политзаключенного В.К. Буковского. 17.12.1976. 88

39 92

«Заявление для печати» МХГ, ИГ и других диссидентских групп о ненасильственном характере диссидентской активности. 14.01.1977. 92

40 94

«Заявление для прессы» Христианского комитета защиты прав верующих в СССР, Фонда помощи политзаключенным и ИГ о голодовке пятидесятников, добивающихся эмиграции из СССР. 21.09.1977. 94

41 95

Совместное «Обращение к правительствам государств-участников совещания в Хельсинки и к общественности этих стран» МХГ и ИГ. 4.02.1977. 95

42 96

Документ МХГ № 56, поддержанный ИГ: «По поводу приговоров Гинзбургу, Щаранскому, Пяткусу». 15.07.1978. 96

Биографический комментарий 101

АЛТУНЯН Генрих Ованесович (р. 24.11.1933, г. Тбилиси — 30.06.2005, Харьков, Украина) 101

ДЖЕМИЛЕВ МУСТАФА (псевдонимы АБДУЛДЖЕМИЛЬ, ДЖЕМИЛЪОГЛУ, КРЫМОГЛУ) (р. 13.11.1943, д. Ай-Серез Судакского р-на Крымской АССР) 110

ЛЕВИТИН (псевдоним КРАСНОВ) АНАТОЛИЙ ЭММАНУИЛОВИЧ (21(8).09. 1915, Баку — 4.04.1991, Люцерн, Швейцария) 122

ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ ГРИГОРИЙ СЕРГЕЕВИЧ (22.10.1926, Ташкент – в ночь с 8 на 9.03.1976, Саратов) 128

Именной указатель к документам ИГ 167

Список сокращений, использованных в библиографических ссылках 180

Воспоминания 183

Наталья Горбаневская 183

Сергей Ковалев 184

От составителей


Сборник предназначен всем интересующимся новейшей историей нашей страны и истоками отечественного правозащитного движения. В этой публикации впервые собран корпус документов Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Стоит обратить внимание, что материалы первой отечественной правозащитной ассоциации сведены воедино и подготовлены к публикации спустя три десятилетия с момента, когда ее деятельность завершилась, и почти через 19 лет со дня распада СССР.

По понятным причинам в Советском Союзе, по крайней мере в 1970-е – в начале 1980-х, такой сборник появиться не мог. Документы ИГ инкриминировались на политических процессах, их цитировала и иногда публиковала самиздатская «Хроника текущих событий» – бюллетень московских правозащитников. Любознательный и вольнолюбивый слушатель мог узнать о существовании группы и о ее выступлениях из передач зарубежных радиостанций, вещавших на СССР. Позже, во времена перестройки, переиздания отдельных документов группы, вероятно, появлялись в неформальной периодике, а какие-то из них, возможно, попали в позднеперестроечные СМИ и книги.

За границей материалы ИГ публиковались в эмигрантской печати, выходили в составе малотиражных бюллетеней «Материалы самиздата» (их выпускал Архив Самиздата Радио «Свобода»). Полную библиографию их публикаций в иностранной печати еще предстоит составить. В 1976 г. в Нью-Йорке в издательстве «Хроника-пресс» вышел первый и до сего дня единственный напечатанный типографским способом сборник документов ИГ. В него вошли 20 писем группы. Составитель – В.Н. Чалидзе снабдил брошюру весьма лаконичным справочным аппаратом: только краткими биосправками о членах ИГ.

Наше издание виртуальное – оно появляется в Интернете, который уже давно сравнивают с Самиздатом. Сборник, размещенный на сайте «Мемориала», включает вдвое больше документов, чем издание Чалидзе, – 42. Для пущей точности – 39 полноценных текстов. Дело в том, что два послания группы представлены фрагментами, а об одном мы располагаем лишь кратким упоминанием в «Хронике». Большинство документов, не вошедших в брошюру 1976 г., ИГ выпустила совместно с Московской Хельсинкской группой, многие в режиме поддержки. Но не все, например, обзорный документ МХГ о преследованиях крымских татар за попытки поселиться в Крыму (док. № 34 в настоящем сборнике) был составлен членами ИГ. Группа также поддержала заявление Комитета защиты прав верующих в СССР (док. № 40) – еще одной правозащитной структуры, возникшей на волне Хельсинкского процесса. Эти совместные заявления были опубликованы в заграничной прессе и вошли в сборники Московской Хельсинкской группы и Комитета защиты прав верующих в СССР.

Особо отметим три документа ИГ, обнаруженные в процессе подготовки этого сборника, Они не только не вошли в издания, о которых говорилось выше, но, скажем осторожно: пока не найдены сведения о том, что они вообще когда-либо печатались. Информация о них сохранилась благодаря упоминаниям в «Хронике» (их отыскали Д.И. Зубарев и Г.В. Кузовкин), но сами документы удалось обнаружить А.А. Макарову – эта честь неоспоримо принадлежит ему.

Все три документа подготовлены в 1972 году – непростом для отечественного правозащитного движения. Их порядковые номера в сборнике – 14, 15, 16. Документы № 14 и 16 представляют собой письма участников группы в защиту своих арестованных коллег Леонида Плюща и Петра Якира. Можно предположить, что письмо о Якире, написанное, очевидно, до того, как он начал давать показания, было отозвано или не передано за границу, когда стало известно, что он пошел на сотрудничество со следствием.

Мы не знаем, вырвалось ли на Запад письмо об аресте Л. Плюща. Если да, то Чалидзе мог не включить его в брошюру, так как располагал еще одним и более развернутым текстом – «Открытым письмом» ИГ. В этом письме, относящемся к началу 1973 г., сообщалось не только об аресте, но и о признании Плюща невменяемым. Впрочем, эта гипотеза небезупречна, поскольку в защиту Владимира Буковского ИГ выпустила несколько документов, но ни один из них Чалидзе не заменял другим. Нам неизвестно, могла ли повлиять на Чалидзе развернувшаяся как раз в 1976 г. дискуссия между теми, кого раньше объединяло участие в группе, – Т.С. Ходорович и Плющом (относительно марксистских взглядов последнего), поэтому только упомянем о ней.

Документ № 15 – предпоследний из серии посланий ИГ в ООН – повествовал о новой волне репрессий по политическим мотивам. В нем дан обзор преследований в разных регионах СССР: в России, на Украине, в Литве. В тексте много рукописной правки, в т.ч. выполненной рукой члена ИГ и участника издания «Хроники текущих событий» А.П. Лавута. Данные о политических преследованиях, опубликованные в «Хронике» (№ 26, 5.07.1972), близки к тем, о которых сообщалось в этом документе ИГ. Предшествовала ли подготовка документа ИГ работе над бюллетенем или «первичной» была «Хроника», а быть может, они делались параллельно – еще предстоит выяснить.

Составители обследовали не только архивное собрание «Мемориала», где ими изучены шесть фондов (подробнее см. ниже), – нам помогли коллеги из Сахаровского архива (два документа были выявлены там), один документ обнаружен в архиве Института изучения Восточной Европы при Бременском университете.

В архиве «Мемориала» были проштудированы (в период непосредственной работы над сборником ведущая роль тут принадлежала А.А. Макарову) тематические подборки материалов ИГ в ф. 101 (Издательство «Хроника-пресс») и ф. 102 («Ленинградская коллекция»), а также ф. 166 («Группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР»), где хранятся совместные заявления МХГ и ИГ. Ранее не печатавшиеся документы ИГ выявлены в ф.155 («Коллекция личных дел», папка «Петр Якир») – док. № 16 и в ф.153 («Хроника текущих событий»), там обнаружен док. № 14.

Отдельного рассказа заслуживает архивная история первого письма ИГ. Выявлены несколько экземпляров этого письма (в т.ч. в собрании личных коллекций Самиздата – ф. 175), они имеют немало разночтений и передают драматизм возникновения текста и собственно самой группы.

Документы, публикуемые в сборнике, охватывают период с мая 1969 г. по июль 1978 г. и упорядочены по хронологическому принципу. Каждый документ снабжен заголовком, имеет свой порядковый номер и дату. Если документ не был датирован его авторами, то приблизительная дата устанавливалась по содержанию или с привлечением дополнительных источников, что оговорено в подстрочных примечаниях. Каждый документ снабжен архивными и библиографическими ссылками. Тексты документов переданы в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации. Искажения в написании имен собственных исправлены и оговорены в подстрочных примечаниях.

Научно-справочный аппарат сборника включает археографическую вступительную заметку, биографический комментарий, примечания двух видов (подстрочные и затекстовые), именной указатель, список сокращений, использованных в библиографических описаниях.

Биографический комментарий состоит из трех разделов: биографии (с библиографией) членов Инициативной группы, краткие биосправки обо всех, кто поддерживал заявления ИГ, и выборочно – о диссидентах, упомянутых в документах группы.

В текстах справок курсивом выделены имена поддержавших документы ИГ, а значком ► – имена упоминаемых лиц. В именном указателе использовался астериск, им обозначены номера документов, которые человек подписал или поддержал.

В подготовке комментария мы широко использовали материалы исследовательских проектов «Мемориала»:

Сохраняя надежду на типографское издание, мы должны отдать должное и тем возможностям, которые предоставляет Интернет. Его необозримое пространство позволяет нам анонсировать несколько разделов сборника, к которым мы пока собираем или только планируем найти материалы. Таких разделов три:

Воспоминания. Нами подобраны фрагменты уже изданных мемуаров и получены несколько мемуарных текстов, написанных специально для этого сборника Н.Е. Горбаневской, Л. Финкельштейном (Великобритания), М.И. Кукобакой, А.П. Подрабинеком. По мере подготовки их к публикации мы станем формировать этот раздел, а пока поместили туда только мемуарную заметку Н. Горбаневской и фрагмент из воспоминаний С.А. Ковалева, переданный нам А.Ю. Даниэлем.

Документы власти. Они использовались для подготовки сборника: записка в ЦК КПСС, к которой было приложено письмо ИГ, адресованное в ООН (док. № 3); обвинительное заключение по делу П.И. Якира и В.А. Красина; материалы архивно-следственного дела С. Ковалева. В меру сил мы планируем пополнять сборник такими документами (или фрагментами, имеющими отношение к ИГ).


***

Мы благодарим всех, кто поделился с нами воспоминаниями, фотографиями, информацией:

П. Башкирова, И. Бурмистровича, Г. Габай, Н. Горбаневскую, А. Григоренко, М. Капранову, С. Ковалева, Е. Костерину, М. Кукобаку, Л. Кушеву, супругов А. Лавута и С. Мостинскую, Л. Плюща, С. Подольского, А. Подрабинека, Г. Салову, З. Светову, Д. Старикова, А. Тимофеевского, М. Улановскую, Л. Финкельштейна, Ю. Штейна и его родных, А. Штельмаха.

Очень ценной была помощь коллег:

Б. Коваль, Е. Савельевой, Е. Шиханович (Сахаровский архив), Е. Захарова, В. Овсиенко (Харьковская правозащитная группа), А. Зарецкого (Сайт «Мемориальная страница А.А. Якобсона»), Г. Суперфина (Германия).


Мы чрезвычайно признательны тем, кто помогал нам в подготовке этого издания: В. Айхведе (Германия), Г. Бекировой, А. Боброву, Н. Васильевой, Д. Волосовой, О. Горланову, А. Даниэлю, Л. Ереминой, Д. Зубареву, Н. Костенко, В. Крахотину, Е. Ольховой, Дж. Нанди (Франция), Дж. Оуэну (Великобритания), Н. Петрову, А. Рогинскому, Т. Хромовой, Ж. ф. Цицевиц (Германия–Великобритания), С. Чарному, В. Ярославской.

И еще одно имя нам хотелось бы назвать и почтить светлую память

Леонарда Терновского – автора первой книги об Инициативной группе.


№1


Письмо «В Комитет прав человека Объединенных Наций» о политических преследованиях в СССР. 20.05.1969.

В Комитет прав человека1 [Организации2] Объединенных НацийI


1. Мы, подписавшие это письмо, глубоко возмущенные непрекращающимися политическими преследованиями в Советском Союзе, усматривая в этом возвращение к сталинским временам, когда вся наша страна находилась в тисках террора, обращаемся в Комитет прав человека ООН с просьбой защитить попираемые в нашей стране человеческие права.

2. Мы обращаемся в ООН потому, что на наши протесты и жалобы, направляемые в течение ряда лет в высшие государственные и судебные инстанции в Советском Союзе, мы не получили никакого ответа. Надежда на то, что наш голос может быть услышан, что власти прекратят беззакония, на которые мы постоянно указывали, надежда эта истощилась.

3. Поэтому мы обращаемся в ООН, полагая, что защита человеческих прав является святой3 обязанностью этой организации.

4. В этом документе мы будем говорить о нарушении одного из самых основных прав человека – права иметь независимые убеждения и распространять их любыми законными средствами.

5. На политических процессах в Советском Союзе часто можно услышать фразу: «Вас судят не за убеждения».

6. Это глубоко неверно! Нас судят именно за убеждения. Когда нам говорят, что нас судят не за убеждения, то на самом деле хотят сказать следующее: можете иметь какие угодно убеждения, но, если они противоречат официальной политической доктрине, не смейте их распространять.

И действительно, аресты и суды, о которых мы будем говорить, происходят всякий раз, когда люди, имеющие оппозиционные взгляды, начинают их распространять.

7. Но распространение убеждений является естественным продолжением самих убеждений. Поэтому в статье 19 Всеобщей декларации прав человекаII сказано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений4 и на свободное выражение их5; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать6 и распространять информацию и идеи7 любыми средствами и независимо от государственных границ».

8. Таким образом, хотя формальным моментом для преследований является распространение убеждений, на самом деле людей судят за сами убеждения.

9. Судят их по обвинению в клевете на советский государственный и общественный строй, с умыслом (ст. 70 УК РСФСРIII) или без умысла (ст. 190-1 УК РСФСРIV) подрыва советского строя. Никто из людей, осужденных на известных нам политических процессах, не задавался целью оклеветать советский строй или, тем более, действовать в целях его подрыва. Таким образом, на всех этих процессах людей осудили по вымышленным обвинениям.

10. Мы сошлемся на несколько примеров, которые стали предметом широкой гласности как в Советском Союзе, так и за его пределами.

11. Процесс Синявского и ДаниэляV, которых осудили за опубликование за границей художественных произведений, критикующих советскую действительность.

12. Процесс Гинзбурга8 и Галанскова, осужденных за опубликование литературного журнала «Феникс-669» и Белой книгиVI о процессе Синявского и Даниэля.

13. Процесс Хаустова и Буковского10, организовавших демонстрациюVII протеста против11 ареста Гинзбурга и Галанскова.

14. Процесс Литвинова, Ларисы Даниэль12 и других за демонстрацию против ввода советских войск в ЧехословакиюVIII: важным моментом этих двух последних процессов является то обстоятельство, что их участникам вменяли в вину содержание лозунгов.

15. Суд над Марченко13, формально осужденным за нарушение паспортного режима, что, кстати, не было доказано на суде; фактически же осужденным за книгу «Мои показания»IX о положении заключенных в послесталинские годы.

16. Суд над И. Белогородской14 за попытку распространения письма в защиту Марченко15.

17. Процесс Гендлера, Квачевского16 и других в Ленинграде, которых осудили за распространение книг зарубежных изданий.

18. Процессы над людьми, выступающими за национальное равноправие и за сохранение национальной культуры:

19. На Украине – процесс в Киеве в 1966 годуX, на котором было осуждено более 10-ти человек; процесс Черновола17 во Львове, осужденного за книгу о политических процессахXI; и многие другие процессы.

20. Процесс[ы18] над крымскими татарами, борющимися за возвращение на родину, в Крым19; за последние годы прошло около 20-ти политических процессов, на которых осуждено более 100 человек; на днях в Ташкенте состоится новый и самый большой политический процесс, на котором предстанут 10 представителей крымских татарXII.

21. Процессы в Прибалтийских республиках, в частности, процесс Калниньша и др. XIII

22. Процессы над советскими евреями, требующими права на выезд в Израиль20; на последнем процессе в Киеве инженер Б. Кочубиевский был осужден на 3 года21.

23. Процессы над верующими, требующими права на свободу вероисповедания22.

24. Все эти политические процессы в силу их незаконности происходили с грубейшими нарушениями процессуальных норм23, прежде всего гласности, а также беспристрастности судебного разбирательства.

25. Мы хотим также обратить ваше внимание на особенно бесчеловечную форму преследований: помещение в психиатрические больницы нормальных людей за политические убеждения.

26. В последнее время произведен ряд новых арестов. В конце апреля этого года арестован художник В. Кузнецов из г. Пушкино24 Московской области25, которого обвиняют в распространении Самиздата, то есть литературы, не публикуемой советскими издательствами.

27. В эти же дни в г. Риге арестован И. Яхимович, бывший председатель колхоза в Латвии, обвиняемый в написании писем, протестующих против политических преследований в Советском Союзе26.

28. В начале мая арестован бывший генерал-майор П.Г. Григоренко27, один из наиболее известных участников движения за гражданские права в Советском Союзе, выехавший в Ташкент по просьбе около 2000 крымских татар в качестве общественного защитника на предстоящий процесс над 10-тью крымскими татарамиXIV.

29. И, наконец, 19 мая этого года в Москве арестован Илья Габай, преподаватель русской литературы, через несколько дней после того, как у него при обыске были изъяты документы, содержащие протесты советских граждан против политических репрессий в Советском Союзе. (Весной 1967 г. И. Габай28 отсидел 4 месяца под следствием за участие в демонстрации Хаустова и БуковскогоXV.)

30. Эти последние аресты заставляют нас думать, что советские карательные органы решили окончательно пресечь деятельность людей, протестующих против произвола в нашей стране.

31. Мы считаем, что свобода иметь и распространять независимые убеждения окончательно поставлена под угрозу.

32. Мы надеемся, что все, сказанное в нашем письме, дает основание Комитету защиты прав человека29 поставить на рассмотрение вопрос о нарушении основных гражданских прав в Советском Союзе.

20 мая 1969 г.

Инициативная группа по защите гражданских прав в СССР:30 Г. Алтунян31, инженер (Харьков), В. Борисов, рабочий (Ленинград)32, Т. Великанова33, математик, Н. Горбаневская34, поэтесса, М. Джемипев35, рабочий (Ташкент), С. Ковалев36, биолог, В. Красин37, экономист, А. Лавут38, математик39, А. Левитин-Краснов40, церковный писатель, Ю. Мальцев41, переводчик, Л. Плющ42, математик (Киев), Г. Подъяпольский43, научный сотрудник, Т. Ходорович44, лингвист, П. Якир45, историк, А. Якобсон46, переводчик.

Обращение поддерживают:

З. Асанова47, врач (Бекабад Уз. ССР), Баева Т. 48, служащая, С. Бернштейн, литератор, Л. Васильев49, юрист, Ю. Вишневская50, поэтесса, А. Вольпин51, математик, О. Воробьев52, рабочий (Пермь), Илья Габай [и/или Галина Габай]53, педагог, Е.54 Гайдуков, математик, В. Гершуни55, каменщик, З.М. Григоренко56, пенсионерка, А. Григоренко57, ст. техник, Р. Джемилев58, рабочий (Краснодарский край), Н. Емелькина59, служащая, Л. Жугиков60, рабочий, А. Калиновский61, инженер (Харьков) А. Каплан, физик, С. Карасик, инженер (Харьков), Л. Кац62, служащая, Ю. Ким, учитель, Ю. Киселев, художник, В. Кожаринов63, рабочий, Л. Корнилов, инженер, В. Лапин64, литератор, А. Левин65, инженер (Харьков), Т. Левина66, инженер (Харьков); Д. Лифшиц67, инженер (Харьков), С. Мюге, биолог, В. Недобора68, инженер (Харьков), Л. Петровский, историк, С. Подольский, инженер (Харьков), В.69 Пономарев70, инженер (Харьков), В. Рокитянский71,переводчик72, И. Рудаков73, Л. Терновский74, врач, Ю. Штейн75, кинорежиссер, В. Черновол, журналист (Львов)76, И. Якир77, служащая, С. Винтовский78, студент.


Архив истории инакомыслия в СССР Международного Мемориала (далее – Архив «Мемориала»), ф. 175, оп. 1, д. 5; оп. 9, д. 1; оп. 20; Архив Института изучения Восточной Европы при Бременском ун-те (далее – Архив Института (Бремен)), ф. 131

АС № 126 // Собрание документов Самиздата.- 1972.- Т.2.

Инициативная группа. 1976.- С. 5-8.


[Из обвинительного заключения по делу С. А. Ковалева: опубл. «Посев», «Вольное слово», «Новое русское слово», на укр. яз. «Гомин Украины»; на англ. яз. «Обсервер»; «Чикаго трибьюн», «Афтенпостен»]


№ 2

Письмо «В Комиссию по защите прав человека при ООН» о предстоящем новом суде над А.Т. Марченко и продолжающейся в СССР практике карательной психиатрии. 30.06.1969.

В Комиссию по защите

прав человека при ООНXVI


В дополнение к нашему письму, отправленному в мае этого года, мы хотим сообщить новые, особенно горькие для нас факты нарушения прав человека в нашей стране.

1. Вскоре вновь предстанет перед судом Анатолий Марченко, автор книги «Мои показания»XVII, ходящей в машинописном виде. Как известно, Анатолий Марченко, потерявший здоровье и слух за годы пребывания в политических лагерях и Владимирской тюрьмеXVIII, был отправлен в тайгу, на север Пермской области. Возможно, те, кто принимал это решение, руководствовались надеждой, что Марченко не перенесет тяжелого, растянувшегося на несколько месяцев этапа и жестокой лагерной зимы. Но Марченко остался жив, срок его выхода из лагеря – 29 июля – приближается, и вот Пермская областная прокуратура начала новое следствие по делу Анатолия Марченко. На этот раз его привлекают по печально известной статье 190-1 УК РСФСРXIX, которая применяется исключительно для преследования за убеждения и за информацию о фактах, усиленно скрываемых официальной пропагандой. Именно правдивая информация о лагерях и тюрьмах для политзаключенных, содержащаяся в книге Марченко, вызвала гнев карательных органов и была действительной причиной его ареста и осуждения.

Новые три года лагерей грозят несломленному духом, но тяжело больному человеку. Речь идет уже не о судьбе только, но о жизни человека. Теперь его будут судить вдали от друзей, от общественности, от всякой гласности, чтобы легче было провести этот процесс, неизбежно связанный с разоблачениями, нежелательными для органов КГБ и МВД.

2. В последнее время карательные органы решительно вернулись к традиционно российской методе: объявлять инакомыслящих сумасшедшими. Практически это означает: не дать выступить на суде, лишить права на защиту, на неопределенный срок поместить в жуткие условия тюремной психиатрической больницыXX и, наконец, убедить мировое общественное мнение, что нарушение прав человека в Советском Союзе – не реальный факт, а плод больного воображения нескольких безумцев.

В самом ближайшем будущем судам предстоит вынести несколько определений о принудительном лечении людей. Это Иван Яхимович, коммунист и председатель колхоза, исключенный из партии и лишенный работы за протест против судебных беззаконий и подвергшийся новым преследованиям в связи с протестом против ввода войск в Чехословакию. Это Виктор Кузнецов, арестованный в Москве за самиздатовскую деятельность. И, наконец, это талантливый 20-летний математик, выпускник рижского университета, Илья Рипс79, в апреле этого года совершивший попытку самосожжения в знак протеста против оккупации Чехословакии – этот единственный инкриминируемый ему факт квалифицирован как «антисоветская пропаганда и агитация» (ст. 65 УК Лат. ССР, аналогичная ст. 70 УК РСФСРXXI).

Под угрозой «невменяемости» и заключения в тюремную психбольницу находится и Петр Григорьевич Григоренко, к которому однажды уже применяли такую меру. Под этой угрозой находится каждый, кто арестован или будет арестован за свои убеждения, так как сам факт несогласия с официальными господствующими мнениями советские эксперты-психиатры рассматривают как симптом психического заболевания.

Мы просим при рассмотрении нашего первого письма учесть и эти факты, так как время не терпит.

30 июня 1969 г.

Инициативная группа по защите прав человека в СССР

[Н. Горбаневская при участии Л. Алексеевой80]


Архив Института (Бремен), ф. 131

АС № 263 // Собрание документов Самиздата.- 1973.- Т.4

Посев.- 1969.- №10.- С.4-5

Инициативная группа. 1976.- С. 9-10


№ 3

Письмо «Генеральному Секретарю ООН» о репрессиях против инакомыслящих в СССР, в частности о преследованиях в отношении тех, кто подписал и поддержал 1-е письмо ИГ. 26.09.1969.

Генеральному Секретарю ООН

Уважаемый господин Генеральный Секретарь!

В мае этого года мы обратились в Комиссию по правам человека Организации Объединенных НацийXXII и поставили в известность о многочисленных нарушениях прав человека в Советском Союзе. В письме, а также в дополнении к нему81, отправленном позже, шла речь о том, что в нашей стране попираются принципы, провозглашенные в ряде статей Декларации прав человекаXXIII, – прежде всего, шла речь о преследовании людей за убеждения82.

Мы не имеем сведений о том, как отнеслась к нашему обращению Комиссия по правам человека. Но в нашей стране это обращение вызвало репрессии по отношению к его авторам:83 в июне насильственно помещен в психиатрическую больницу ленинградский рабочий Владимир Борисов; в июле арестован харьковский инженер Генрих Алтунян; в сентябре арестованы84 известный церковный писатель, в прошлом – узник сталинских лагерей, А.Э. Краснов (Левитин)85, крымский татарин, рабочий Мустафа86 Джемилев и помещен в психиатрическую больницу Олег Воробьев.

Других авторов письма вызывают в Комитет государственной безопасности на допросы по поводу нашего обращения в ООН, рассматривая87 его как особо опасное государственное преступлениеXXIV.

Между тем, в разных концах страны продолжаются репрессии против инакомыслящих.

Мы просим Вас использовать Ваш88 высокий авторитет Генерального Секретаря ООН и Ваше личное влияние и выступить против нарушений прав человека в нашей стране, а также содействовать тому, чтобы этот вопрос был поставлен на обсуждение в Комиссии по правам человека ООН.

Молчание международных правовых организаций развязывает руки вдохновителям дальнейших репрессий.

Просим информировать нас о предпринятых Вами шагах.


Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Татьяна Великанова, Наталья Горбаневская89, Виктор Красин, Александр Лавут, Юрий Мальцев, Леонид Плющ, Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович, Петр Якир, Анатолий Якобсон


Поддержавшие: Зампира Асанова, Татьяна Баева, Ирина Белогородская, Леонид Васильев, Кирилл Великанов, Юлия Вишневская, Илья Габай, Владимир Гершуни, Людмила Гинзбург90, Зинаида Григоренко, Андрей Григоренко, Александр Даниэль, Решат Джемилев, Юрий Диков91, Надежда Емелькина, Александр Есенин-Вольпин, Борис Ефимов92, А. Калиновский, В. Кузнецова, Людмила Кушева, Владимир Лапин, Аркадий Левин, Тамара Левина, Владимир Милошевич93, Леонид Пинский, Владимир Пономарев, Владимир Рокитянский, Иван Рудаков, Елена Строева94, Юлиус Телесин95, Леонард Терновский, Юрий Титов96, Роксана Урбан97, Вячеслав Черновол, Юрий Штейн, Ирина Якир


Прилагаем: письмо общественности в связи с арестом Левитина-Краснова А.Э.; письмо верующих во Всемирный Совет ЦерквейXXV по поводу ареста Левитина-Краснова А.Э.; письмо харьковской общественности по поводу ареста Г. Алтуняна; письмо общественности крымских татар по поводу ареста М. Джемилева98.

26 сентября 1969 г.


Архив «Мемориала», ф. 120, оп. 1, д. 23; ф. 172

АС № 251 // Собрание документов Самиздата.- 1973.- Т.4

Посев.- 1969.- 11.- С. 2-3

Инициативная группа. 1976.- С. 11-12


№ 4


Заявление «В Комиссию по правам человека ООН» о репрессиях против членов ИГ. 26.11.1969.


В Комиссию по правам человека ООНXXVI


В сентябре 1969 г. Инициативная группа защиты прав человека в Советском Союзе информировала Генерального Секретаря ООН г-на У Тана99 о фактах репрессий против членов Инициативной группы и граждан, поддержавших наше обращение в ООН100: арест Генриха Алтуняна, Анатолия Краснова (Левитина), Мустафы Джемилева, насильственное помещение в психиатрическую больницу Владимира Борисова и Олега Воробьева, допросы членов Инициативной группы в Комитете государственной безопасности. Мы надеемся, что господин У Тан довел содержание нашего письма и приложенных к нему документов: писем граждан Москвы, Харькова, Ташкента в защиту арестованных101 – до сведения Комиссии по правам человека.

Хотим поставить вас в известность, что репрессии, связанные с нашими обращениями в ООН, продолжаются.

В сентябре против члена Инициативной группы Владимира Борисова, ранее насильственно помещенного в психиатрическую больницу, возбуждено уголовное дело по ст. 1901 УК РСФСРXXVII. Владимир Борисов признан невменяемым. 19 ноября определением суда ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специального типа (т.е. в больнице-тюрьме)XXVIII. Одним из оснований решения суда была его подпись под обращением в ООН.

17 октября насильственно помещен в психиатрическую больницу член Инициативной группы Юрий Мальцев, которого продержали там месяц без всяких на то оснований.

18 октября арестован поддержавший наши обращения каменщик Владимир Гершуни, в прошлом узник сталинских лагерей.

21 октября произведены обыски у членов Инициативной группы Натальи Горбаневской, Татьяны Ходорович, Анатолия Якобсона.

26 ноября в Харькове состоится суд над Генрихом Алтуняном. Он прямо обвиняется в подписании обращения в ООН. Правда, первоначально предъявленное ему обвинение в «антисоветской пропаганде и агитации» заменено обвинением в «распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»XXIX.

Сообщая о репрессиях против членов Инициативной группы и поддержавших нас граждан, мы сознаем, что это лишь незначительная часть происходящих в нашей стране нарушений прав человека. Инициативная группа готова представить Комиссии по правам человека систематизированные сведения об известных нам политических преследованиях в нашей стране за последний год102.

Мы заверяем Комиссию по правам человека в своей верности принципам, провозглашенным во Всеобщей декларации прав человека, и в своей готовности отстаивать эти принципы вопреки любым возможным репрессиям. Одновременно подчеркиваем, что наша деятельность не содержит ничего, противоречащего советским законам.

26 ноября 1969 г.

Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Н. Горбаневская103, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, А. Якобсон, Ю. Мальцев, П. Якир, Л. Плющ, В. Красин, Т. Великанова.


АС № 634 // Собрание документов Самиздата.- 1974.- Т. 9

Инициативная группа. 1976.- С. 13-14



№ 5

Письмо «В Комиссию по правам человека ООН» о преследованиях по политическим мотивам в СССР в 1969. 17.01.1970.


В Комиссию по правам человека ООН


Мы вновь обращаемся в Комиссию по правам человека, поскольку нарушение этих прав продолжается в нашей стране.

1. 20 декабря 1969 г. был арестован Виктор Красин, член Инициативной группы, в прошлом – узник сталинских лагерей.

23 декабря Красина, отца троих малолетних детей, судили как «лицо, уклоняющееся от общественно полезного труда и ведущее паразитический образ жизни». Приговор – 5 лет высылки. Примененный против Красина Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 г. (так называемый «указ о тунеядстве»)XXX позволил лишить подсудимого элементарных средств защиты. Красин не смог воспользоваться помощью адвоката104, не имел права на последнее (защитительное) слово. Друзья Красина не имели возможности дать свидетельские показания, они не знали даже о месте и времени. Единственным свидетелем была жена Красина, попавшая на суд лишь благодаря случайному стечению обстоятельств; она заявила суду, что ни в коем случае не считает своего мужа тунеядцем. Экономист по специальности, Красин год и три месяца не служил ни в каком учреждении, его не принимали ни на какую работу. Он давал уроки и занимался переводами научной литературы.

Когда применяется Указ о тунеядцах, постановление суда считается окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Мы глубоко убеждены, что обвинение в тунеядстве – лишь повод для высылки, а действительная ее причина – общественная деятельность Красина в защиту гражданских прав человека. К тому же сам этот Указ прямо противоречит конвенции МОТ «О запрете принудительного или обязательного труда»XXXI, ратифицированной советским правительством в 1956 г.

2. 24 декабря 69 г. была арестована Наталья Горбаневская,член Инициативной группы, участник демонстрации 25 августа 68 г. на Красной площади против оккупации советскими войсками Чехословакии, автор документальной книги «Полдень» об этой демонстрацииXXXII.

Наталья Горбаневская – талантливый поэт, ее высоко ценила Анна Ахматова105.

После демонстрации 25 августа 68 г. Горбаневскую объявили невменяемой и отдали на поруки матери.

Сейчас Наталья Горбаневская содержится в Москве в Бутырской тюрьме; обвиняется по ст. 190-1 УК РСФСР («распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»)XXXIII, по которой ей грозит заключение сроком до трех лет. Но куда более страшная и реальная перспектива для Горбаневской – принудительное лечение в психиатрической больнице специального типаXXXIV, куда по решению суда помещают на неопределенный срок. У Натальи Горбаневской двое детей: полутора и восьми лет.

3. В конце 69 г. Комитетом государственной безопасности арестованы по политическим мотивам студенты: Ольга Иофе106 (экономический факультет МГУ, 2 курс), Ирина Каплун107 (филологический факультет МГУ, 3 курс), Вячеслав Бахмин108, (МФТИ, 4 курс), Валерия Новодворская (Институт иностранных языков, 2 курс).

Новодворская задержана при распространении гражданских обращений, где речь шла о Конституции СССР и осуждался ввод войск в Чехословакию109. За что арестованы остальные студенты, пока неизвестноXXXV.

4. В декабре 69 г. в Харькове арестованы инженеры Аркадий Левин и Владимир Пономарев, подписавшие обращения в Комиссию по правам человека при ООН.

5. Обращаем ваше внимание, что из 15 человек, составлявших Инициативную группу по защите прав человека в СССР, с мая по декабрь 69 г. репрессировано 6 человек (Г. Алтунян, В. Борисов, Н. Горбаневская, М. Джемилев, В. Красин, А. Левитин-Краснов). Из поддержавших Инициативную группу за то же время репрессировано 3 человека (В. Гершуни, А. Левин, В. Пономарев).

6. Передаем в Комиссию список известных нам лиц, которые подверглись судебному преследованию по политическим мотивам в истекшем 69 году110.

1.

Генрих Алтунян

Харьков

ст. 190-1, 3 года

2.

Светлана Аметова

Ташкент

ст. 190-1, срок – предварительное заключение

3.

Гомер Баев

Симферополь

ст. 190-1, 2 года

4.

Ирина Белогородская

Москва

ст. 190-1, 1 год

5.

Илья Бурмистрович

Москва

ст. 190-1, 3 года

6.

Николай Береславский111

Киев

ст. 70XXXVI, 2 года 6 месяцев лагерей строгого режимаXXXVII (за попытку самосожжения)

7.

Решат Байрамов

Ташкент

ст. 190-1, 3 года

8.

Айдер Бариев

Ташкент

ст. 190-1, 1,5 года

9.

Владимир Борисов

Ленинград

ст. 190-1 (принудительное лечение в больнице специального типа)

10.

Бахтияров

Киев

ст. 70

11.

Владимир Борисов

Владимир

ст. 190-1

12.

Вячеслав Бахмин

Москва


13.

Р. Гафаров

Ташкент

ст. 190-1, 1 год

14.

Владимир Гершуни

Москва

ст. 190-1 (медицинской экспертизой признан невменяемым)

15.

Наталья Горбаневская

Москва

ст. 190-1

16.

Геннадий Гаврилов

Таллин

ст. 70

17.

Петр Григоренко

Ташкент

ст. 190-1 (медицинской экспертизой признан невменяемым)

18.

Илья Габай

Москва

ст. 190-1

19.

И. Грищук

Киев


20.

П. Городецкий

(униатский священник)

ст.ст. [1[38XXXVIII и [1]87 УК УССР112

21.

Эрик Данне

Рига

ст. 70

22.

Мустафа Джемилев

Ташкент

ст. 190-1

23.

Жильцов

Горький

ст. 190-1

24.

Ольга Иофе

Москва


25.

Роллан Кадыев

Ташкент

ст. 190-1, 3 года

26.

Виктор Красин

Москва

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 г., 5 лет высылки

27.

Ирина Каплун

Москва


28.

Косырев

Таллин

ст. 70

29.

Теет Каллас

Таллин

ст. 70

30.

Борис Кочубиевский

Киев

ст. 190-1, 3 года

31.

Виктор Кузнецов

Московская область

ст. 70 (судом признан невменяемым и помещен в больницу-тюрьму, г. Казань)

32.

В. Кондрюков

Киев

ст. 70

33.

В. Карпенко

Киев

ст. 70

34.

Капранов

Горький

ст. 190-1

З5.

Юрий Левин

Ленинград

ст. 70

36.

Аркадий Левин

Харьков

ст. 190-1

37.

В. Луканин

г. Рошаль

ст. 70 (помещен в психиатрическую больницу-тюрьму)

38.

А.Э. Левитин-Краснов

Москва

ст. 190-1

39.

Анатолий Марченко

Пермская обл. пос. Ныроб, лагерная зона

ст. 190-1, 2 года лагерей строгого режима

40.

Мендерс

Рига

ст. 70, 5 лет строгого режима (в возрасте 84-х лет)

41.

Борис Митяшин

Ленинград

ст. 70

42.

Назаренко

Киев

ст. 70

43.

Валерия Новодворская

Москва

ст. 70

44.

Владимир Пономарев

Харьков

ст. 190-1

45.

С. Пономарев

Горький

ст. 190-1

46.

Парамонов

Таллин

ст. 70

47.

Владлен Павленков113

Горький

ст. 70

48.

А.А. Петров-Агатов114


ст. 70

49.

Илья Рипс

Рига

ст. 70 (признан невменяемым за попытку самосожжения)

50.

Михаил Рыжик

Московская область


51.

Славинский

Ленинград


52.

И. Сокульский

Днепропетровск


53.

Сарычев

Москва

ст. 206, ч. IIXXXIX

54.

Борис Талантов

Киров

ст. 190-1, 2 года

55.

Р. Умеров

Ташкент

ст. 190-1, срок – предварительное заключение

56.

М. Халилова

Ташкент

ст. 190-1, срок — предварительное заключение

57.

И. Хаиров

Ташкент

ст. 190-1, 1,5 года

58.

Борис Шилькрот

Ленинград

ст. 70 (медицинской экспертизой признан невменяемым)

59.

Шер115

Ростов-на-Дону, доктор биологических наук

ст. 190-1, 2 года

60.

Р. Эминов

Ташкент

ст. 190-1, 6 месяцев исправительно-трудовых работ

61.

И. Языджиев

Ташкент

ст. 190-1, 1 год

62.

Иван Яхимович

Рига

ст. 190-1

63.

Кульчинский116

Днепропетровск




В нашем распоряжении имеются официально заверенные копии многих судебных приговоров по делам, о которых мы упоминаем.

17 января 1970 года

Оставшиеся на свободе члены Инициативной группы:

Т. Великанова, Ю. Мальцев, Л. Плющ, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, П. Якир, А. Якобсон.

Обращение поддерживают117:

В. Аблазов, 3. Асанова, Т. Баева, И. Белогородская, Ю. Вишневская, А. Вольпин, О. Воробьев, З.М. Григоренко, Р. Джемилев, Ю. Диков, Н. Емелькина, Б. Ефимов, А. Зейтулаев, Л. Кардасевич118, В. Кожаринов, Е. Костерина119, Л. Кушева, В. Лапин, В. Милошевич, С. Морозов, М. Мухомеджанов, В. Рокитянский, И. Рудаков, Р. Савина, Ю. Телесин, Л. Терновский, В. Тимачев120, Р. Урбан, М. Харитонов, И. Холапов, И. Шилова, Ю. Штейн, И. Якир.


АС № 421 // Собрание документов Самиздата.- 1973.- Т.6

Инициативная группа. 1976.- С. 15-19


№ 6

«Открытое письмо» о целях и методах работы ИГ, адресованное АПН и агентству Рейтер. 05.1970.


В АПНXL и агентство «Рейтер»


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Прошел год с тех пор, как было направлено первое обращение в ООН от имени Инициативной группы по защите прав человека в СССР121. В этом обращении мы информировали Комиссию по правам человека ООН о фактах нарушения гражданских прав в нашей стране – о репрессиях против инакомыслящих. В дальнейшем мы направили в ООН еще несколько писем, сообщая о новых фактах того же рода, в том числе о репрессиях по отношению к Инициативной группе.

Став достоянием гласности, наши письма вызвали ряд вопросов: Что такое Инициативная группа? Каковы ее цели? Почему она действует так, а не иначе?

Постараемся ответить на эти вопросы.


***


Название «Инициативная группа» появилось в связи с нашим первым, письмом в ООН, написанным вскоре после ареста П.Г. Григоренко и И. Габая. Наше обращение поддержали тогда еще 35122 человек, но мы, инициаторы и авторы письма, поставили свои подписи первыми – отдельно от присоединившихся – и назвали себя Инициативной группой, подчеркивая таким образом, что мы в первую очередь несем ответственность за обращение. Сейчас из пятнадцати человек, составлявших Инициативную группу, репрессированы: Г. Алтунян, В. Борисов, Н. Горбаневская, М. Джемилев, В. Красин, А. Краснов-Левитин, а из 35 присоединившихся – В. Гершуни, А. Левин, В. Недобора, В. Пономарев.

С появлением названия «Инициативная группа» еще не решился вопрос о том, является ли группа разовым объединением, связанным лишь с данным обращением в ООН, или она продолжит свое существование. Обратиться в ООН со вторым письмом123 нас побудило осуждение на новый срок находящегося в лагере А. Марченко, автора книги «Мои показания»XLI. Это письмо было подписано: Инициативная группа. Так определилось дальнейшее существование группы.

Цель группы указана в самом наименовании: защита прав человека в СССР.

Назвавшись Инициативной группой, мы имели в виду еще и другое: явочным порядком утвердить свое право на свободную ассоциацию. Это соответствует Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН и официально одобренной Советским Союзом124, и не противоречит Конституции СССР.

У Инициативной группы нет ни программы, ни устава, ни какой-либо организационной структуры. Мы не связаны никакими формальными обязательствами. Каждый из нас может не участвовать в составлении любого документа, исходящего от Инициативной группы, и не подписывать его. Каждый волен действовать как ему угодно, когда он выступает от собственного имени. Каждый из нас может свободно выйти из группы. Всей группой решается вопрос о ее пополнении. До сих пор мы не считали нужным расширять состав группы.


***


Инициативная группа состоит из людей, связанных некоторой общностью взглядов. Всех нас – верующих и неверующих, оптимистов и скептиков, людей коммунистических и некоммунистических взглядов – объединяет чувство личной ответственности за все происходящее в нашей стране, убеждение в том, что в основе нормальной жизни общества лежит признание безусловной ценности человеческой личности. Отсюда вытекает наше стремление защищать права человека. Социальный прогресс мы понимаем прежде всего как прогресс свободы.

Нас объединяет также намерение действовать открыто, в духе законности, каково бы ни было наше внутреннее отношение к отдельным законам.

В соответствии с Декларацией прав человека и законами нашего государства мы считаем, что выдвигать различные политические требования – право всех и каждого. Но сама Инициативная группа не занимается политикой. Мы не предлагаем никаких позитивных решений в области государственного управления, мы говорим только: не нарушайте собственных законов. У нас нет своей политики, но мы не желаем мириться с карательной политикой против инакомыслящих. Противодействие беззаконию, произволу – вот задача Инициативной группы.

Инициативная группа не считает, что, критикуя действия властей, она выступает против государства. Ограничение государства в его посягательствах на права человека столь же необходимо и не имеет антигосударственной направленности, как необходимо и не является ущемлением прав человека запрещение убийства и насилия по отношению к другим людям.

Квалификация нашей деятельности как антисоветской равносильна утверждению, что нарушение прав человека вытекает из природы советского строя.


***


Есть люди, которые, отрицательно относясь к происходящим в стране беззакониям, осуждают тех, кто открыто выступает против этих беззаконий, полагая, что протесты вызывают ожесточение властей и ведут к усилению репрессий.

Напомним, что самые беспощадные и массовые репрессии в нашей стране осуществлялись властями, когда никто не «ожесточал» их. На самом деле благоприятную обстановку для репрессий создает непротивление, та унизительная покорность, которой мы внутренне санкционируем попрание наших прав. Немота поощряет зло и развращает людей, порождая лицемерие и цинизм. Обществу нужна гласность. Гласность препятствует тенденциям экстремизма и насилия как сверху, так и снизу.

У нас принято упрекать тех, кто обращается за рубеж: это, мол, подрывает престиж отечества. Престиж страны подрывают не разоблачения, а те дела, которые приходится разоблачать. К несчастью, нет другого способа предать гласности правонарушения, происходящие в СССР, как только сообщив о них за границу. Оттуда информация – пусть небольшая – доходит и до части советских граждан. Кроме того, не исключено, что наше руководство – хоть иногда, хоть в чем-то – может посчитаться с зарубежным общественным мнением.

Инициативная группа, собственно, обращалась до сих пор не вообще за рубеж, а именно в ООН – в международную организацию, включающую себя и Советский Союз. ООН – наиболее представительная организация, призванная защищать общечеловеческие интересы. Защита прав человека в любой стране – дело небезразличное для всех людей, независимо от национальности и государственных границ.

Нам говорят: почему вы обращаетесь в ООН, а не к своему правительству? Не Инициативная группа начала разговор о нарушении гражданских прав в СССР. За последние годы отдельными гражданами и группами лиц были сделаны сотни, если не тысячи заявлений, осуждающих произвол, – во все партийные, правительственные и общественные инстанции Союза. И все тщетно.

Мы вовсе не уверены, что наши обращения в ООН – самый правильный образ действия125, ни, тем более, что он единственно возможный. Мы пытаемся что-то сделать в условиях, когда, с нашей точки зрения, ничего не делать – нельзя. Инициативная группа убеждена в целесообразности различных гражданских действий со стороны многих людей и в бесплодности бездействия.


***


Нам советуют выступать в защиту не только советских граждан, но и тех, чьи права попираются в Греции, Испании, ЮАР, Родезии126 и т.д.

Мы сочувствуем всем угнетенным, но то, что происходит в нашей стране, нам, конечно, ближе всего, и за это мы отвечаем непосредственно. Когда у нас проводится официальная кампания против бесчинств греческого или родезийского правительства, этим бесчинствам противопоставляется безупречная советская действительность; полицейские режимы других стран обличаются во имя прославления собственного – поистине демократического – режима. Наши товарищи за свои убеждения сидят в тюрьмах и лагерях, а те, кто держит их там, громогласно возмущаются греческими тюрьмами. Мы не желаем участвовать в этих спектаклях.

Еще одно соображение. Нарушение прав человека в великой державе особенно опасно – и дурным примером для других государств, и тем, что привычка попирать права человека в своей стране легко переносится на отношения с другими странами127. Если бы удалось добиться хоть какого-то успеха в борьбе за права человека в нашей стране, то это больше способствовало бы утверждению прав человека в других странах, чем, любые декларации по этому поводу.


***


Мы не слыхали, чтобы в какой-нибудь другой стране как средство политической изоляции использовались сумасшедшие дома128. У нас это практикуется. Людей, арестованных за публично выраженное несогласие с судебными решениями определенного рода, за открытую критику тех или иных действий правительства в области внутренней или внешней политики, объявляют невменяемыми, судят заочно и назначают не ограниченное никакими сроками принудительное лечение в психиатрических больницах – общихXLII и специального (тюремного) типаXLIII.

Назовем несколько имен из числа тех, кого за последнее время постигла такая участь: И. Яхимович, бывший председатель колхоза; П.Г. Григоренко, бывший генерал-майор; В. Борисов, рабочий; В. Гершуни, рабочий, в прошлом узник сталинских лагерей; В. Новодворская, студентка; Н. Горбаневская, поэт (суда над ней еще не было, но судебно-медицинская экспертиза уже признала ее невменяемой).

Инициативная группа пользуется случаем удостоверить подлинность записей П.Г. Григоренко, сделанных во время предварительного заключения (в Ташкентской тюрьме и в Институте судебно-психиатрической экспертизы им. СербскогоXLIV) и названных им «Краткая хроника»129.

***

Мы пятикратно обращались в Комиссию по правам человека ООН. Комиссия до сих пор не прореагировала на наши заявления. Возможно, на это есть причины, не известные нам.

В этом письме мы хотели показать[,] почему в любом случае мы не считаем наши обращения напрасными.

Май, 1970 год130



Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, А. Лавут, Л. Плющ, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, П. Якир, А. Якобсон131.


Архив «Мемориала», ф. 153; ф. 175, оп. 1, д. 5

АС № 433 // Собрание документов Самиздата.- 1973.- Т.6

Посев.- 1970.- ноябрь.- С.8-9

Инициативная группа. 1976.- С. 19–25

Якобсон А.А. Почва и судьба / Ред. составители: Улановская М., Гершович В.- Вильнюс; М.: Слово, 1992.- С.232-235


[Из обвинительного заключения по делу С. А. Ковалева: опубл. «Вольное слово»]


http://www.antho.net/library/yacobson/in-light-of/prisvete7.html


№ 7

Обращение врачам-психиатрам разных стран «О десяти нормальных советских людях, брошенных в тюремные психиатрические больницы за несогласие с репрессиями в СССР». 01–02.1970132.


О десяти нормальных советских людях, брошенных в тюремные психиатрические больницы за несогласие с репрессиями в СССР

/Письмо группы в СССР по защите прав Человека133/

Мы глубоко обеспокоены судьбой наших друзей, принудительно, силой судебного решения помещенных в психиатрические больницы, обычные и специальные тюремныеXLV.

Такой участи подверглись генерал П. Григоренко, председатель колхоза И. Яхимович, поэтесса Н. Горбаневская, студентки О. Иофе и В. Новодворская, рабочие В. Гершуни и В. Борисов, филолог В. Файнберг134, художник В. Кузнецов, математик И. Рипс.

Это люди, которые открыто выражали свое мнение по политическим и социальным вопросам, выступали с критикой действий правительства, протестовали против преследований инакомыслящих.

Не являясь врачами-специалистами, мы не можем обсуждать вопрос, страдают ли они какими-либо заболеваниями, но мы хорошо знаем их как людей нормальных, контролирующих и осознающих свои действия и отвечающих за свои поступки.

По нашему мнению, помещение этих людей в психиатрические стационары не вызвано соображениями гуманности и медицинской целесообразности, а является мерой наказания, несравненно более жестокой, чем заключение в тюрьмы и лагеря.

Петр Григорьевич Григоренко, Наталья Горбаневская135 и другие, содержащиеся в тюремных психиатрических больницах, находятся там вместе с действительно невменяемыми, зачастую агрессивными больными. Они лишены элементарных прав, гарантированных заключенным, подвергаются произвольным и унизительным ограничениям в своих занятиях, в свиданиях и даже переписке с родными и друзьями.

Определения судов о принудительном лечении обосновываются заключениями судебно-психиатрических экспертиз, проводимых, как правило, в Институте судебно-психиатрической экспертизы им. СербскогоXLVI. Мы знакомы с содержанием многих из этих заключений136 и считаем, что эти заключения являются позорной страницей в истории психиатрии. Эксперты не затрудняют себя поисками убедительных доводов; создается впечатление, что они лишь соблюдают необходимый ритуал.

Из большинства актов видно, что никаких конкретных симптомов тяжелых психических заболеваний по существу не приводится, а их отсутствие маскируется оценочными психиатрическими терминами без раскрытия их конкретного содержания. В других случаях за психопатические симптомы выдаются факты, ничего общего с психопатологией не имеющие. Так, например, в заключении экспертов по делу Н. Горбаневской в общей форме утверждается, что ее мышление временами бывает паралогичным, непоследовательным, но не приводится ни одного конкретного случая, подтверждающего это утверждение137. В суде психиатр на просьбу защиты указать конкретные симптомы ответил, что при подобных заболеваниях симптомов не бывает; в заключении экспертов по делу Григоренко как на симптом заболевания указывается на то, что он в период содержания под стражей в течение некоторого времени отказывался от приема пищи. Однако экспертам было известно, что Григоренко не «отказывался от приема пищи», а объявлял голодовку в знак протеста против нарушения его прав заключенного и против отказа в предоставлении ему свидания с женой.

Количество таких примеров можно значительно увеличить.

Рассмотрение дел в процессуальном для невменяемых порядке138 и вынесение решений о помещении нормальных людей в психиатрические больницы является139 способом подавления инакомыслия и протеста, так как такой порядок: 1/ обеспечивает полную безгласность судебного процесса и лишает обвиняемого возможности лично защищаться в суде, 2/ дает возможность наиболее полной изоляции неугодных лиц без ограничения срока изоляции, 3/ дает возможность использовать медицинские способы воздействия на психику инакомыслящих, 4/ дискредитирует этих людей и их идеи.

Все это понятно. Но как можно понять и оправдать врачей-психиатров, которые, вопреки своему профессиональному долгу и научной добросовестности, услужливо предоставляют судебным органам научно необоснованные и глубоко безнравственные заключения о невменяемости нормальных людей. А то, что эти люди нормальны, для нас не подлежит сомнению.

Основным признаком выздоровления этих «больных» считается их отказ от своих убеждений и раскаяние в своих действиях. Этим путем каждый из них, по-видимому, мог бы выйти на свободу. Но, несмотря на то, что обстановка тюремных больниц усиливает это моральное давление, наши друзья, бесправные и оторванные от близких им по духу людей, стойко противостоят этому давлению.

Мы думаем, что единственное, что может помочь этим мужественным людям, это гласность и доступность общественному контролю всей процедуры принудительной госпитализации от ее начала – психиатрической экспертизы и до ее конца – условий пребывания в больницах.

Мы полагаем, что помощь врачей-психиатров разных стран в той форме, какую каждый сочтет возможной, является необходимой и может оказаться эффективной.

Инициативная группа по защите прав Человека140 в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, А. Лавут, Л. Плющ, Т. Ходорович, Г. Подъяпольский, П. Якир, А. Левитин /Краснов/


Архив «Мемориала», ф. 153

Цит. // ХТС.- 1971.- №18.- С.109

АС № 1274 // Собрание документов Самиздата.- 1977.- Т.24


№ 8

Обращение к Всемирной организации здравоохранения о судьбе политзаключенных Ленинградской СПБ В.Е. Борисова и В.И. Файнберга, объявивших голодовку. 04.1971.


[Документ в архиве «Мемориала» не обнаружен, данные о публикациях отсутствуют, известен по упоминанию в «Хронике текущих событий»XLVII, в разделе «Голодовка Борисова и Файнберга»: «В апреле члены Инициативной группы обратились во Всемирную организацию здравоохраненияXLVIII»].


ХТС.- 1971.- №19.- С.161


№ 9

Обращение к Комиссии по правам человека ООН, Папе Павлу VI, Поместному собору РПЦ с протестом против приговора А.Э. Левитину (Краснову). Вскоре после 19.05.1971141. Фрагмент.


[Документ в архиве «Мемориала» не обнаружен, данные о публикациях отсутствуют, пересказ и цитата приводятся по «Хронике текущих событийXLIX»:

«В обращении АНАТОЛИЙ ЭММАНУИЛОВИЧ КРАСНОВ-ЛЕВИТИН характеризуется как человек высокой морали, убежденный противник всякого рода насилия и политического экстремизма, его оружие – открытое слово, обращенное к совести. «Решение Московского горсуда невозможно рассматривать иначе как еще один акт произвола властей в отношении инакомыслящих, в отношении верующих, в отношении борцов за права человека в нашей стране».

Обращение поддержали 30 человек»].


ХТС.- 1971.- №20.- С.215

№ 10

Обращение «Пятому Международному конгрессу психиатров» о практике карательной психиатрии в СССР. 26.11.1971.


Пятому Международному конгрессу психиатров142


Инициативная группа по защите прав человека в СССР присоединяется к обращению и предложениям Комитета прав человекаL, направленным на разработку мер ограничивающих возможность произвола и злоупотреблений по отношению к лицам, признанным психически больными или подвергающимся психиатрической экспертизе143.

Разделяя тревогу по поводу несовершенства гарантий прав этих лиц, мы сочли необходимым привлечь особое внимание участников Конгресса к наиболее срочному и практически важному, по нашему мнению, вопросу о психиатрических критериях невменяемости, употребляемых в судебно-медицинской экспертизе во время следствия и суда над людьми, которым предъявлены политические обвинения.

С глубоким удовлетворением мы узнали о том, что благодаря инициативе В. Буковского и усилиям некоторых западных психиатров – участников Конгресса стали доступны материалы, пусть не совсем полные, характеризующие практику такой экспертизы в нашей стране144. Содержатся ли в этих документах веские доказательства того, что Григоренко, Горбаневская, Файнберг, Яхимович, Борисов и Кузнецов, подвергнутые принудительному лечению в связи с критикой отдельных действий советского правительства, неспособны «отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими»? По закону, доказательства такой неспособности необходимы для судебного решения о принудительном лечении в психиатрической больнице, пребывание в которой, в случае медицинской ошибки, во многих отношениях тяжелее, чем заключение в тюрьму.

Помимо документов, посланных Буковским западным психиатрам (есть серьезные основания предполагать, что он был арестован в связи с этим поступком), существенные сведения о практике проведения судебно-психиатрических экспертиз могли бы дать дневники145 Григоренко П.Г.146 и письмо В. Файнберга из Ленинградской больницы147. Всестороннему обсуждению вопроса способствовало бы также использование книги Ж. и Р. Медведевых «Кто сумасшедший?»148, изданной в Лондоне. Хотя психиатрическое обследование, обстоятельно описанное в книге, не является судебным, методы экспертизы, применяемые к критически настроенным людям, от этого, конечно, не меняются. Участник Конгресса, профессор Снежневский149 хорошо знаком с обстоятельствами принудительного заключения Ж.А. Медведева в психиатрическую больницу и протестами общественности по этому поводу, после которых Ж. Медведев был освобожден.

Мы надеемся, что Конгресс рассмотрит поставленную нами проблему в медицинском и правовом аспекте. Мы убеждены, что авторитетное мнение психиатров – участников Международного конгресса может прекратить практику помещения в психиатрические больницы без достаточных оснований.

26 ноября 1971 г.

Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, В. Красин, А. Лавут, Л. Плющ, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, П. Якир, Ю. Штейн.


Цит. // ХТС.- 1972.- №23.- С.305

АС № 1280 // Собрание документов Самиздата.- 1977.- Т.24

Инициативная группа. 1976.- С. 26-27


№ 11

Обращение «Генеральному Прокурору СССР…» по поводу нарушения права арестованного В.К. Буковского на защиту. 28.11.1971.


Генеральному Прокурору СССР Р.А. Руденко150

Копия: Международной лиге прав человекаLI

Советское уголовно-процессуальное законодательство разрешает адвокату обвиняемого ознакомиться с делом лишь по окончании следствия, перед передачей дела в суд151. И только в отдельных случаях, по специальному разрешению прокурора, адвокат может участвовать и в следствии.

В июне этого года мать Буковского152 обратилась к прокурору г. Москвы с ходатайством об участии адвоката в следствии по делу ее сына. Ей было в этом отказано. Ныне следствие закончено и дело передается в суд, однако Буковский остается все еще; без защитника. Это обусловлено следующим обстоятельством: в практике советского судопроизводства право обвиняемого на защиту еще более урезывается системой допусковLII. Она заключается в том, что лишь некоторые адвокаты, имеющие специальное, выдаваемое с санкции КГБ разрешение, называемое допуском к секретному судопроизводству, могут участвовать в ведении дел, признанных секретными.

Система допусков незаконна в буквальном смысле этого слова: о ней нет упоминания ни в одном из опубликованных законоположений. Еще незаконнее, что адвокаты, не имеющие допуска, отстраняются от участия в процессах по делам, не связанным ни с какой секретностью, в частности, по статьям, направленным на ограничение свободы слова, в том числе и 70 УК РСФСРLIII, по которой обвиняется Буковский.

В результате действия этой системы обвиняемые фактически лишаются права пользоваться услугами адвоката по собственному выбору и вынуждены либо согласиться на адвокатов, угодных КГБ, либо вообще отказаться от защитника.

По словам председателя президиума Московской коллегии адвокатов К.Н. Апраксина[,] из 950 адвокатов г. Москвы допуск имеют только 87. Многие из адвокатов были лишены допусков прямо за выступления в защиту обвиняемых на политических процессах; адвокаты, имеющие такой допуск, вынуждены считаться с угрозой его лишения. Таким образом, система допусков привела к тому, что почти не осталось адвокатов, способных выступить на политическом процессе в соответствии с требованиями своих подзащитных.

Именно с этим мы сталкиваемся сейчас в деле Буковского. Он требует, чтобы его защищала адвокат Каминская, уже защищавшая его ранее. Но на том основании, что она лишена допуска, следственные органы отводят ее кандидатуру. Таким образом, Буковский лишен защитника в ответственный момент завершения предварительного следствия, ознакомления обвиняемого с делом и передачи дела в суд. Более того, он, видимо, останется без защитника и на судебном процессе.

Отсутствие защитника в наших условиях означает не только лишение обвиняемого квалифицированной юридической помощи. Как и многие другие, Буковский в течение всего восьмимесячного следствия находился в условиях строжайшей изоляции, без права не только на свидание с родными, но и какой бы то ни было переписки. Только адвокат может проконтролировать в этих условиях, не применяются ли по отношению к нему незаконные меры воздействия. Ввиду отсутствия адвоката, до сих пор неизвестно, в чем конкретно он обвиняется. Отсутствие адвоката может способствовать сгущению тайны вокруг самого суда вплоть до того, что о его начале не будет заблаговременно известно.

Мы требуем допустить к делу Буковского требуемого им адвоката — Каминскую Д.И.

Полной гласности предстоящего судебного процесса над Владимиром Буковским.

Прекратить беззаконное ограничение права подсудимых на защиту на любых, не связанных с секретностью, процессах.

Мы уверены в полной невиновности Владимира Буковского, но в настоящий момент воздерживаемся от естественного требования его освобождения, т.к. убеждены, что пол

ной гласности процесса, при обеспечении права на защиту, достаточно для доказательства его невиновности.

28 ноября 1971 г.


Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, В. Красин, А. Лавут, Л. Плющ, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, Ю. Штейн, П. Якир.


Цит. // ХТС.- 1972.- №23.- С.305-306

АС № 1281 // Собрание документов Самиздата.- 1977.- Т.24

Инициативная группа. 1976.- С. 28-30


№ 12

«Открытое письмо» о предстоящем суде над В.К. Буковским. 02.01.1972.


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Со дня на день ожидается суд над Владимиром Буковским153. 70-я статьяLIV сулит ему до 7 лет лагерей154 строгого режимаLV.

Мы не знаем, в чем обвиняют Буковского. Затянувшееся следствие окружено непроницаемой тайной. Надо полагать, что и самый процесс попытаются организовать так, чтобы максимально засекретить происходящее в зале суда. На то и темные дела, чтобы их скрывать. Между тем «вина» Буковского как раз в том и состоит, что он послужил – и послужил, как никто, – разоблачению одной из самых мрачных тайн нашего времени. Правда, сумасшедшие дома для политзаключенных у нас – давно не новость. Адовые порядки, царящие там, – тоже не секрет. Но до недавнего времени оставалась загадкой медицинская, с позволения сказать, сторона дела – самый способ превращения инакомыслящих в невменяемых. Как стряпаются такие вещи? Буковский приоткрыл дверь зловещей кухни, именуемой институтом им. СербскогоLVI; он добыл, собрал судебно-психиатрические диагнозы, на основании которых подвергаются многолетнему изощренному мучительству люди, осмелившиеся у нас критиковать то, что, по их мнению, заслуживает критики. Буковский передал эти документы западным психиатрам155, чтобы они могли изучить проблемы и поднять ее перед лицом мирового общественного мнения.

«Не имеет значения, под каким предлогом меня арестуют», – сказал Буковский в одном из своих интервью. Действительно, какой бы не сыскали повод, предлог, в чем бы ни состояло формальное обвинение, суть дела ясна: Лубянка мстит Буковскому за его решительное покушение на лубянскую психиатрию. Преследуя Буковского, стремятся запугать других: спецпсихизоляторыLVII – предмет неприкосновенный, прикоснетесь – убьет…

После ареста Буковского мы не раз писали о его личной судьбе: о благородных его делах, о долгих годах, проведенных им за эти дела в лагерях, в тюрьмах, тюрьмах-больницах. Сейчас мы особо подчеркиваем то обстоятельство, что участь Буковского отныне и навсегда связана с важнейшей общественной проблемой: осуждение Буковского нужно тем, кто хочет скрыть существование системы психиатрических расправ и продолжать такие расправы.

Мировая известность Буковского и выступления в его защиту /в частности, заявление 44 английских психиатров/156 уже сыграли свою положительную роль: из 8-ми месяцев предварительного следствия 2,5 длилась экспертиза в институте им. Сербского, и объявили, было, Буковского невменяемым, да потом переиграли: нет, вменяем! Слишком явная была бы нелепость, слишком очевидный позор. Сейчас для спасения человека можно сделать не так уж мало. Вырвали же из психушки Жореса Медведева!157 Не дали застрелить «самолетчиков»LVIII Кузнецова158 и Дымшица!

Мы требуем открытого публичного процесса и безусловного оправдания Буковского. Пусть присоединяются к нам все отдающие себе отчет в том, что это такое – кошмар дурдома, нависший над каждым, кто мыслит вне рамок159 последней передовицы.

Свободу Владимиру Буковскому!


Инициативная группа по защите прав Человека в Советском Союзе:

Татьяна Великанова, Сергей Ковалев, Виктор Красин, Александр Лавут, Леонид Плющ, Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович, Юрий Штейн, Петр Якир, Анатолий Якобсон


2 января 1972 г.160


Цит. // ХТС.- 1972.- №23.- С.305

АС № 1146 // Собрание документов Самиздата.- 1977.- Т.23


№ 13


Письмо «Г-ну Курту Вальдхайму, Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций» в защиту политзаключенного В.К. Буковского. Вскоре после 5.01.1972.


Г-ну Курту Вальдхайму, Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций

Уважаемый господин Генеральный Секретарь, необоснованный и бесчеловечный приговор161 Владимиру Буковскому вынуждает нас обратиться к Вам как мы – хотя, к сожалению, безответно – обращались к Вашему предшественнику на высоком посту Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций в связи с рядом случаев грубого нарушения прав человека в нашей стране162. Обращаясь в ООН, мы исходили из убеждения, что нарушение прав человека[,] где бы то ни было – а особенно в великой державе – затрагивает интересы всего человечества и не является только внутренним делом данной страны163.

Обращаясь к Вам, мы исходим также из убеждения, что дело Буковского есть дело исключительной важности. С именем Буковского неразрывно связано разоблачение одного из самых отвратительных проявлений варварства в нашем веке – использования средств современной медицины в репрессивных целях.

И приговор Буковскому – очевидная месть за эти разоблачения. Последнее слово Буковского на суде, опубликованное в прессе164, лучше нас обрисует его облик мужественного борца за права человека, а также ту пародию на гласное и объективное судопроизводство, в результате которой ему именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было проштамповано семь лет лишения свободы (два тюрьмы, пять лагерей строгого режимаLIX) и пять лет ссылки165.

Но дело Буковского, дело защиты прав человека – это дело всех честных людей на земле, дело Организации Объединенных Наций, наше и Ваше дело.

Разумеется, непредвзятое мнение предполагает серьезный анализ материалов дела. Укажем в этой связи, что интервью Буковского корреспондентам американского телевидения166 о специальных психиатрических больницахLX, инкриминированное ему судом как клевета на советскую действительность, широко известно и, несомненно, доступно Вашим консультантам. Столь же известны документы о психиатрических экспертизах, посланные Буковским за границу167, которые обосновывают критику, содержащуюся в его интервью. Эти документы, как мы знаем, уже изучались видными специалистами, публично высказавшими свое мнение («Таймс» 16 сентября 1971 г.)168.

Мы надеемся, что Вы найдете способ использовать Ваш высокий авторитет, чтобы помочь Буковскому, чьи действия и пример способствовали внедрению в общественное сознание гуманных принципов организации, которую Вы возглавляете.

Примите уверения в нашем глубоком уважении.

Январь, 1972 год169


Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, В. Красин, А. Лавут, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, Ю. Штейн, П. Якир, А. Якобсон.


Поддержавшие: В. Бахмин, И. Бегун, И. Белогородская, С. Вайсблат, А. Вольпин, Ю. Вронский, В. Гершович, Ю. Глазов, А. Григоренко, 3. Григоренко, В. Делоне170, О. Иофе, Ю. Иофе, В. Ильяков171, И. Каплун, Л. Кардасевич, Е. Костерина, И. Корсунская, И. Кристи, Е. Кушев, Л. Кушева, М. Ланда172, В. Лапин, А. Найденович, В. Осипов173, Т. Петрова, А. Полищук, И. Рудаков, В. Савенкова, Е. Строева, А. Топешкина174, Л. Терновский, В. Тимачев, Ю. Титов, А. Тумерман, В. Туриянский, Р. Урбан, С. Ходорович175, Н. Шатуновская176, Ю. Шиханович177, А. Штельмах, Г. Штельмах, И. Якир.


АС № 1079 // Собрание документов Самиздата.- 1973-1974.- Т.22; Материалы Самиздата.- 1972.- Вып. 10

Инициативная группа. 1976.- С. 31-32


№ 14

«Заявление <…> в связи с арестом Леонида Плюща». Между 15.01. и 5.03.1972178.


ЗАЯВЛЕНИЕ

ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР

В СВЯЗИ С АРЕСТОМ ЛЕОНИДА ПЛЮЩА


[15179] января 1972 г. в Киеве арестован Леонид Иванович ПЛЮЩ, член Инициативной группы по защите прав человека с момента ее образования. Обыск, завершившийся арестом Плюща, производился офицерами ГБ во главе с подполковником Толкачем. Нам до сих пор неизвестно, в чем обвиняют Плюща и по какой статье он обвиняется: родственникам Плюща этого не сообщают, а связи с ним никакой нет.

Л. Плющ родился в 1939 г. В начале войны потерял отца, погибшего на фронте. Заболев костным туберкулезом, пролежал пять лет и на всю жизнь остался инвалидом. Окончив с отличием среднюю школу, поступил на физмат Одесского университета. Год работал сельским учителем. Закончил образование в 1962 г. на мехмате Киевского университета. До 1968 г. работал в Институте кибернетики АН УССР. По своей специальности (био- и психокибернетика) Плющ опубликовал три работы.

Был уволен за подписание коллективного письма180 в защиту Галанскова и ГинзбургаLXI. Директор институту академик Глушков сказал тогда про Плюща: «Он ведет себя, как Джилас181!».

В поисках средств к существованию Л. Плющ, отец двоих детей, обращался более чем в 20 предприятий и учреждений разного рода, соглашаясь практически на любую работу, – но ему отказывали везде.

Комиссия по трудоустройству при Исполкоме направила Плюща на должность кочегара при воинской части, но и там ему отказали, как инвалиду. Наконец устроился брошюровщиком, но был уволен за то, что в составе Инициативной группы подписал Обращение в ООН182. До самого ареста был без работы.

Следствие по делу Плюща, как уже было сказано, окружено тайной. Одному из вызванных в качестве свидетеля по этому делу следователь бросил: «Плющ такой же сумасшедший, как Григоренко».

Мы заявляем, что арест Л. ПЛЮЩА есть продолжение беззаконных репрессий против Инициативной группы. Общественная деятельность Плюща, связанная с защитой прав человека в нашей стране, никогда не содержала в себе ничего криминального,183


СВОБОДУ ЛЕОНИДУ ПЛЮЩУ!


Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, А. Лавут, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович, Ю. Штейн, П. Якир, А. Якобсон


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

Публ. с сокр. // ХТС.- 1972.- №24.- С. 353-354


№ 15

«Обращение <…> К Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций г-ну Курту Вальдхайму» о новой волне преследований по политическим мотивам. Конец 06.1972184.


ОБРАЩЕНИЕ

ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО185 ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР

К

ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

г-ну КУРТУ ВАЛЬДХАЙМУ


Обращаясь к Вам, Генеральному Секретарю Организации, представляющей все человечество, мы тем самым обращаемся ко всем, кому дороги свобода и справедливость.

Обращаясь к Вам, мы выражаем протест против грубых нарушений судопроизводства в нашей стране, против нарушения принципа презумпции невиновности, против тяжелых и унизительных условий содержания политических заключенных, против преступного и циничного использования психиатрии как формы давления на свободу убеждений.

Обращаясь к Вам, мы выражаем протест в связи с новыми преследованиями инакомыслящих в нашей стране.

Обыски, допросы, аресты, начавшиеся у нас с Нового года, приобретают все более устрашающий характер.

Отсутствие гласности препятствует выявлению истинных размеров бедствия.

Все чаще в нашей печати и в высказываниях отдельных официальных лиц раздаются угрозы по адресу «антисоветчиков», под которыми весьма недвусмысленно подразумеваются те, кто выражает мнения, не соответствующие установкам партии-правительства.

* * *

Из письма группы украинских граждан, которое мы прилагаем к нашему Обращению186 и полностью поддерживаем, видно, что репрессии против инакомыслия приняли на Украине широкий размахLXII. Угрожающей является раскрытая в письме попытка преподнести с помощью газет эти репрессии как борьбу с «враждебной нашему народу подрывной деятельностью», тогда как на самом деле подавляется стремление к самостоятельному, не диктуемому сверху культурному и эмоциональному развитию, или независимое, порой оппозиционное, обсуждение общественных вопросов. Среди арестованных за последнее время деятели науки, культуры: литературоведы, журналисты, поэты, математики, биологи…

Вот примеры. Приговорена (по ст. 62187 УК УССР, соответствующей ст. 70 УК РСФСРLXIII) к 4 годам лишения свободы НИНА СТРОКАТА[Я188] – биолог. Она обвинялась в поддержке взглядов мужа – Святослава189 Караванского (ныне находится во Владимирской тюрьмеLXIV) – и в распространении его работ[.]190 Н. Строката[я] подвергалась преследованиям еще до суда: за отказ отречься от «преступника-мужа» она была уволена с работы перед самой защитой кандидатской диссертации и публично опозорена в печати. Арестованы: ЛЕОНИД ПЛЮЩ – математик, член Инициативной группы защиты прав человека в СССР; ИВАН ДЗЮБА – известный украинский публицист, автор неопубликованной в СССР работы «Интернационализм или русификация»LXV; ИВАН СВЕТЛИЧНЫЙ191 – литературный критик; ОСАДЧИЙ – литературовед; ЕВГЕНИЙ СВЕРСТЮК – журналист; ВЯЧЕСЛАВ ЧЕРНОВОЛ – литературный критик; СТЕФАНИЯ ШАБАТУРА – художница; АННА КОЦУРОВА – чешская студентка; НИКОЛАЙ ХОЛОДНЫЙ – поэт. Помещены в психиатрические больницы: ВАСИЛИЙ СТУС – поэт (Павловская психиатрическая больница, г. Киев); АНАТОЛИЙ ЛУПИНОС192 – поэт (Днепропетровская спецпсихбольницаLXVI). Произведены обыски и допросы193; в Киеве – у писателя-фантаста Бердника, члена Союза писателей Украины, бывшего узника сталинских лагерей; многократные обыски у И. Дзюбы, И. Светличного; обыск у учителя В. Ювченко.

Масштабы репрессий на Украине, их свирепость таковы, что эти репрессии напоминают времена массового террора.

Взята под стражу Надежда Светличная (сестра И. Светличного). Двухлетний сын Н. Светличной, несмотря на ее отчаянные просьбы отдать его либо бабушке, либо жене брата, был помещен в детский дом. «Бабушка получает слишком маленькую пенсию (к сожалению, это действительно так!), всего 18 р. 50 к., а гражданка Светличная – жена арестованного» – хладнокровно ответили ей отказом сотрудники ГБ. Лишь после долгих хлопот жены И. Светличного ребенок из детского дома был передан ей.

В апреле у инвалида 2-ой группы Натальи Каразии – жительницы одного из украинских сел – во время обыска была изъята ее личная переписка с И. Дзюбой. Вскоре после обыска группа инвалидности была снята, и Н. Каразия осталась без средств к существованию.

Издевательское отношение к Н. Светличной и ее двухлетнему ребенку; заключение в следственную тюрьму тяжело больного (бациллярная форма туберкулеза194 с кровохарканьем) И. Дзюбы, инвалида Л. Плюща, больного Е. Сверстюка; помещение в спецпсихбольницу А. Лупиноса; грубое и унижающее человеческое достоинство обращение следователей КГБ с учителем В. Ювченко – вот факты.

Идеологические преследования привели к трагическим событиям в Литве195.

Были обыски, допросы, аресты в Вильнюсе, Новосибирске, Ленинграде и других городах.

В Вильнюсе 14 января арестован и призван невменяемым196 ВАЦЛАВ СЕВРУК – историк-социолог (ранее находившийся на «излечении» в психиатрической больнице с симптомом «мания марксизма и правдоискательства»), автор биографической работы «В силу самого197 факта»198).

В Душанбе 6-го февраля 1973 г. суд приговорил к 3 годам лишения свободы студента-заочника 1-го курса исторического факультета Таджикского университета АНАТОЛИЯ НАЗАРОВА, работавшего шофером. В Обвинительном заключении ему инкриминировались высказывания (устные и письменные) о чехословацких событиях 1968 г. и отправка199 по почте своей знакомой трактата академика СахароваLXVII.

В Новосибирске 30 марта арестован АЛЕКСАНДР РЫБАКОВ – техник; произведен обыск у Г. Яблонского – математика.

В Свердловске в феврале 1972 г. суд приговорил к 2 годам ИТЛ общего режимаLXVIII АНАТОЛИЯ РЕШЕТНИКА – преподавателя истории и политэкономии, лектора-международника общества «Знание». За несколько месяцев до ареста он был уволен с работы за Открытое письмо к Дину Риду и за положительное отношение к А. Солженицыну.

В Москве – обыски в январе (не менее 10), обыски в мае (не менее 20200), несколько арестов.

Заключен в следственную тюрьму КРОНИД ЛЮБАРСКИЙ201 – талантливый ученый и педагог, специалист по астрофизике, автор нескольких десятков работ. Его обвиняют в распространении самиздата.

При обысках исключительное внимание уделяется литературе; отбирается: литература на руссом языке, изданная за рубежом (изъят, например, сборник стихов А. Ахматовой, изданный в Мюнхене)202; «самиздат» – машинописные тексты художественной литературы, публицистики, мемуаров, открытых писем. Цель обыска также – усилить слежку: отбирают и тщательно исследуют записные книжки203, личную переписку, пишущие машинки204.

Аресты, обыски, допросы производятся почти исключительно Комитетом госбезопасности. В обязанности КГБ входит расследование лишь «особо важных государственных преступлений»205. Между тем на многочисленных допросах следователи интересуются, прежде всего «Хроникой текущих событий»LXIX – то есть право свободно распространять информацию рассматривается у нас как тяжкое антигосударственное преступление.

* * *

Инакомыслящие привлекаются к уголовной ответственности обычно либо по 70, либо по 190-1 – статьям УК РСФСР (или соответствующим им статьям союзных республик).

Ст. 70 (раздел «Особо опасные государственные преступления»LXX) –

«Антисоветская агитация и пропаганда».

«Агитация и пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, … распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания206».

Максимальный срок лишения свободы – 7 лет; к этому может быть добавлена ссылка до 5-ти лет. «Рецидивистам» срок лишения свободы до 10 лет.

Ст. 190-1 (раздел «Преступления против порядка управления»LXXI) –

«Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй».

«Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление и распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания207».

Максимальный срок лишения свободы – 3 года.

Не входя в слишком специальное юридическое обсуждение текстов этих статей, хочется все же выразить свое отношение к ним. Мы не собираемся отрицать право государства, как и частного лица, на защиту от злонамеренной клеветы («клеветнических измышлений» – по тексту статей). Однако нам неизвестны случаи, когда бы на суде выслушивались208 доказательства истинности того, что квалифицируется как клевета. И, с другой стороны, критические высказывания никогда не опровергаются по существу, а голословно объявляются преступными209.

Расплывчатый характер описания преступлений позволяет применять эти статьи закона в противоречии с Конституцией, 125210-ая статья которой провозглашает:

«В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом: а/ свобода слова; б/ свобода печати; в/ свобода собраний и митингов; г/ свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления».

Судебное преследование по статьям 190 и 70 противоречит также Всеобщей Декларации Прав ЧеловекаLXXII:

«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение211 их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ» – ст. 19.

Критика действий властей, попытки предать гласности факты нарушения законности, неугодные мнения и т.п. – безапелляционно квалифицируются судом, как «заведомо ложные измышления», как «клевета» «с целью подрыва»…, как «антисоветская пропаганда или «антисоветская агитация».

Возможность произвола обеспечивается также и тем, что суды бывают, как правило, фактически закрытыми (если даже официально они называются открытыми), на них не допускаются ни друзья обвиняемых, ни представители иностранной прессы. Процессы окружены молчанием и тайной. Советская пресса либо вообще ничего не сообщает о судах такого рода, либо дает одностороннюю, порой и просто лживую (см., например, статью «Биография подлости» в газете «Вечерняя Москва» 6 января 1972 г.212) информацию. Еще до суда подследственные именуются не иначе как «антисоветчиками», «клеветниками», «отщепенцами», «шизофрениками», «подонками» и т.п. О содержании «измышлений», которое составляет «преступление», умалчивается.

Репрессированные с момента ареста лишены гражданских прав. Адвокат допускается к делу лишь в самом конце предварительного следствия (по ст. 70 и 190 это обычно 9 месяцев, т.е. максимальный законный срок); подследственные лишены переписки и свиданий с кем бы то ни было. Переписка осужденных проходит обязательную цензуру, и крайне ограничена (из тюрьмы – одно письмо в месяц, только близким родственникам). Свидания очень редки (в тюрьме – одно свидание в полгода, только с близкими родственниками). Питание скудное: продуктовые посылки резко лимитированы или вообще запрещены. Администрация (лагерная, тюремная) может и вовсе лишить заключенного писем, посылок, свиданий; может посадить в штрафной изолятор (карцер)LXXIII, перевести из лагеря в тюрьму или в другой лагерь – более строгого режимаLXXIV. Заключенный лишен возможности сообщать на волю об условиях, в которых он находится, жаловаться, просить помощи, а коллективные жалобы прямо запрещены.

Наша пресса, наша официальная общественность, так часто выражая озабоченность и возмущение условиями в тюрьмах зарубежных стран, совершенно игнорирует эту проблему в собственной стране.

* * *

Для репрессий последнего времени характерно дело ВЛАДИМИРА БУКОВСКОГО.

В. Буковский был осужден213 5 января 1972 г. и приговорен к 7 годам тюрьмы и лагеря и 5 годам ссылки. Его обвинили в клевете с подрывными целями, между тем как он, разоблачив преступное использование психиатрии для подавления инакомыслия, бесстрашно сказал правду. Его превратили в преступника, между тем как он, собрав и предав гласности факты, свидетельствующие об использовании медицины против мысли и совести, разоблачил одно из самых страшных преступлений нашего времени.

Сомнительные и противоречивые свидетельства (неугодные свидетели просто не были вызваны в суд) оказались достаточным основанием для того, чтобы вынести В. Буковскому жестокий приговор.

Процесс В. Буковского предупреждает об угрозе бездоказательного декларативного обвинения214 многих, подвергшихся арестам в последние месяцы215.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова, Профсоюзная ул., д.216 , кв. 86.

С. Ковалев217,

В. Красин,

А. Лавут, ул. Шумкина д. 13 кор.1 кв. 33.218

Г. Подъяпольский, Ярцевская ул., д. 18, кв. 27.

Т. Ходорович, Проспект мира, д. 68, кв. 156.

П. Якир, Автозаводская ул., д. 5, кв. 75.

А. Якобсон.


Архив «Мемориала», ф. 153


№ 16

Письмо «Генеральному прокурору СССР» с призывом изменить меру пресечения арестованному члену группы П.И. Якиру. 01.07.1972.

Генеральному прокурору

СССР


Уважаемый товарищ Руденко!

Петр Ионович Якир, арестованный 21 июня 1972 года, является членом Инициативной группы по защите прав человека в СССР, которая обращается к Вам с настоящим письмом.

В день ареста Якира у него в квартире был произведен обыск; в ордере на обыск была указана ст. 70 УК РСФСРLXXV. Это дает нам основание полагать, что П.И. Якиру инкриминируются действия, предусмотренные данной статьей УК.

Считаем своим долгом заявить следующее.

Общественная деятельность Петра Якира целиком исходит из идеи десталинизации нашего общества. Антисталинизм Якира органически связан с его биографией, профессиональным знанием нашей истории, непримиримым отношением к общественному злу. Деятельность Якира отражает его убеждения и абсолютно бескорыстна.

Мы, товарищи Якира по Инициативной Группе, утверждаем, что в его словах и поступках никогда не было умысла против советского общественного и государственного строя. Напротив, единственным стремлением Якира было способствовать демократизации нашего общества.

Арест Якира, безвинно и тяжко пострадавшего в период «культа личности», представляется нам неоправданно жесткой мерой пресечения.

Статья 89 УПК РСФСР предусматривает более мягкие меры: «подписку о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций… С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечения может применяться залог»219. /Напомним кстати, что задолго до судебного процесса Анджела Дэвис, обвиненная в соучастии в убийстве, была под залог освобождена из-под стражи/.

Инициативная Группа по защите прав человека в СССР обращается к Вам с ходатайством о применении к П.И. Якиру любой из перечисленных выше мер и готова взять на себя обязанность общественного поручителя или предоставить залог. Если форма личного поручительства окажется предпочтительнее, любой из членов Инициативной Группы готов предложить свои услуги.

Просим Вас адресовать ответ на имя Подъяпольского Г.С. /Москва Г-355 Ярцевская 18 кв. 27/220.


Инициативная Группа по защите прав человека в СССР


Великанова Т., Ковалев С., Лавут А., Подъяпольский Г., Ходорович Т., Якобсон А., Красин В.221

1 июля 1972 г.


Архив «Мемориала», ф.155, папка «П.И. Якир»

Цит. // ХТС.- 1972.- №26.- С.431-432



№ 17

«Открытое письмо» в защиту арестованного и признанного душевнобольным члена группы Л.И. Плюща. Предположительно, 01-02.1973.222


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


15 января 1972 года в Киеве арестован член Инициативной группы по защите прав человека в СССР Леонид Иванович Плющ.

Математик, занимавшийся биологией и психологией, человек большой духовной культуры и душевного благородства – признан душевнобольным, подлежащим лечению в психиатрической больнице специального типаLXXVI. Там Леонид Плющ будет находиться под властью чиновников от медицины, покорно выполняющих любое указание своих полновластных хозяев – деятелей Комитета государственной безопасности.

Приговорив Леонида Плюща к духовному небытию, бездушный аппарат насилия оценил его по самому высокому разряду своей «тарифной сетки». Люди, подобные Плющу, не угодны следствию, опасны: они внушают органам дознания страх удивительной стойкостью, нравственной безупречностью, их предпочитают поэтому признавать душевнобольными.

И вот – реализуется «метафора»: в нашем государстве только безумец дерзает бороться с его недостатками, только сумасшедший открыто заявляет о нарушении своих прав, только шизофреник поступает в ущерб своему собственному благополучию, но в согласии со своей совестью и мыслью.

На путь, ведущий к психиатрической лечебнице, Леонид Плющ вступил еще девятнадцатилетним студентом-математиком, когда со всей страстью и со всей добросовестностью, свойственной его натуре будущего ученого, начал тщательно изучать философию, в первую очередь, работы классиков марксизма.

Результаты такого изучения нетрудно предугадать: расхождения между теорией социализма и практикой социалистической государственности марксист Плющ, не являясь политиком ни по складу натуры, ни по характеру деятельности воспринял как личную трагедию. А дальше он поступил по известной логике российского интеллигента, который, будь он толстовцем, народником или марксистом, шел всегда до конца, принося в жертву и себя, и покой близких.

Институт кибернетики АН УССР, в котором работал Плющ и общественность которого он, конечно, поставил в известность о своих взглядах, тут же избавился от него, даже без особого нажима сверху: дело было не только в том, что Л. Плющ думал по-другому, не так, как большинство его коллег, а и в том, что он думал о другом (см. Л. Плющ «Письмо в «Комсомольскую правду»223 – Самиздат). Возникает парадоксальная ситуация, типичная для мыслящего человека в нашей стране: именно глубокая озабоченность личности нравственными и культурными проблемами нашего общества, ее желание сосредоточить на этих проблемах человеческую мысль, привлечь к ней внимание, пробудить общественное мнение приводит к тому, что общество, стремясь к сохранению обманчивого покоя, старается избавиться от «беспокойной» личности, отторгнуть ее от себя. Напротив, «стихийный» индивидуалист, думающий о своем непосредственном благе или, как это принято у нас называть, о «повышении своего материального уровня», – самая приемлемая сейчас для нашего общества фигура.

Леонида Плюща признали невменяемым потому и только потому, что он – как личность – принципиальный антипод обывателя, потому и только потому, что судьба людей для него важнее его собственной судьбы.

В годы, когда Леонид Плющ в глазах любого представителя власти — «тунеядец», асоциальный тип, изгой и отщепенец, он создает множество работ, глубоких и разнообразных по проблематике. Он пишет о духовной сущности человека в современном мире, о нравственности и историческом прогрессе. Он ищет самое главное — смысл жизни. Вот почему в своих работах он рассматривает такие интересные, сложные к разные темы, как христианство и богоборчество в поэзии Шевченко; Толстой и толстовство в эпоху научной революции; Достоевский и Маркс; третьесортные творения некоторых советских писателей как тревожные симптомы социальной патологии224.

Работы, не ставшие достоянием человечества, фактом литературы, можно объявить с равной безответственностью и плодом «графоманской несдержанности» и «высокоорганизованного творческого сознания».

И все же эти работы, так же, как и их автор, получили высшую оценку: опасные! Работы сейчас забраны, арестованы, может быть — уничтожены. Прекрасный человеческий мозг, их создавший, ждет участь еще более страшная: сознавать, видеть и чувствовать, как уничтожается в нем сама способность мыслить и создавать.

Что предпринять для спасения незаурядной личности?

Этот вопрос стоит перед нами сегодня. Завтра — не будет.

***

Инициативная группа, присоединяя к своему письму письмо друзей Плюща225, тем самым заявляет, что полностью согласна с его содержанием и поддерживает обращение:

«Мы призываем честных людей выступить с нами за предоставление Л. Плющу возможности покинуть пределы СССР. Мы призываем сделать это во имя прав человека, свободы личности и детей Плюща, которых хотят лишить отца».

Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, А. Лавут, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович.


Публ. с сокр. // ХТС.- 1972.- №24.- С.353-354

АС № 1420 // Собрание документов Самиздата.- 1977.- Т.25

Документы по делу Леонида Плюща.- Frankfurt/Main: Посев, 1974.- С.5-8.- Приложения.- С.9-15. То же. Впервые // Хроника защиты… .- 1973.- Вып. 2.- С.51-53

Инициативная группа. 1976.- С. 33-35


[История болезни Леонида Плюща / Сост. и комм. Т. Ходорович. – Амстердам: Фонд Герцена, 1974.- С.107.- (Б-ка Самиздата»; Вып. 5).- Краткий вариант, без упоминания об ИГ и без подписи А.П. Лавута

Цит. // Бюллетень Международного Комитета математиков в защиту Ю. Шихановича и Л. Плюща.- Париж, 1974.- 20.06.- № 2]


№ 18

«Заявление» с опровержением обвинений в адрес ИГ, выдвинутых на процессе П.И. Якира и В.А. Красина и в советской печати. 09.1973.


ЗАЯВЛЕНИЕ


На судебном процессе над П. Якиром и В. КрасинымLXXVII, а также в публикациях советской прессы Инициативной группе по защите прав человека в СССР инсинуируется клевета на советский строй226.

Инициативная группа не разделяет позиции, занятой на суде бывшими ее участниками П. Якиром и В. Красиным, и считает нужным заявить следующее:

1. Во всех документах Инициативной группы мы сообщаем только факты. Мы убеждены в истинности своих сообщений.

2. Инициативная группа никогда не пыталась дискриминировать социальный строй или правительство своей страны. Она выступала только против таких действий властей, которые считала бы недопустимыми при любом строе и при любом правительстве.

3. Инициативная группа принципиально воздерживалась от каких-либо ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ. Она считала и считает основным своим долгом – защиту прав человека в своей стране.

4. Мы продолжаем утверждать, что в нашей стране психиатрия в ряде случаев используется для расправы с неугодными властям людьми. Никакие утверждения академика АМН А. Снежневского и профессора Р. Наджарова, покаяния П. Якира и В. Красина, обвинительные заключения и решения судов не могут, к сожалению, отменить чудовищную действительность.

Мы обращаем внимание на то, что А. Снежневский и Р. Наджаров, публично отрицающие, что в СССР психиатрия используется для борьбы с инакомыслием, сами являются СОУЧАСТНИКАМИ этого преступления. Их подписи стоят под судебно-психиатрическими экспертизами людей, обвиняемых по идеологическим мотивам. И советский суд, используя эти экспертизы, выносит определения о направлении на принудительное лечение в психиатрические больницы...

5. Мы констатируем, что П. Якир и В. Красин на следствии, суде и на пресс-конференции выступили с ложными заявлениями.

Трагично, что эта ложь касается также судьбы и репутации всех политических заключенных в лагерях, тюрьмах и психиатрических больницах СССР.

6. Мы подчеркиваем, что пресс-конференция227 с участием осужденных за «антисоветскую агитацию и пропаганду»LXXVIII является беспрецедентным фактом для нашей страны. Другие репрессированные даже за попытку передать на волю сведения об условиях их содержания подвергаются жестоким наказаниям.

7. Мы протестуем против таких методов воздействия, которые ломают человеческую личность, вынуждают оговаривать свои деяния, деяния своих товарищей, самих себя.

Мы отмечаем недопустимые условия ведения следствия. Длительные сроки заключения в следственных изоляторах-тюрьмах, запрещение свиданий и переписки (за исключением тех случаев, когда это выгодно следствию), отсутствие права пользоваться услугами адвокатов – все это ставит подследственного в положение полной беззащитности от злоупотреблений следственных органов.

8. Мы выражаем тревогу в связи с тем, что в нашей стране возобновились бурные кампании осуждения, когда осуждающие не стесняются признаться, что не читали того, чем возмущены. Мы выражаем тревогу тем более потому, что в этой кампании участвует наша интеллигенция – ученые, писатели, деятели искусстваLXXIX.

Мы полагаем своим долгом заявить также, что достойная и мужественная позиция академика А. Сахарова228 и писателя А. Солженицына229 вызывает у нас глубокое уважение.

9. Инициативная группа надеется и впредь предпринимать индивидуальные и коллективные усилия, направленные на расширение общепризнанных свобод таких, как свобода выражать и распространять мнения или, например, свобода от недобросовестных судебных обвинений.


Сентябрь 1973 г.

Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Т. Великанова, С. Ковалев, А. Левитин-Краснов, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович.


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

ХТС.- 1973.- №30.- С.72-73

Инициативная группа. 1976.- С. 36-38


№ 19


«Открытое письмо» о системе заложничества, введенной в практику КГБ. 01.1974.


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

«Сам, выходит, подпишись?» А. Твардовский230


Что следует ожидать в нашей стране человеку, который решился открыто отстаивать свободу убеждений, свободу информации и личную свободу граждан, известно. Это безработица, обыски, хоровые публичные оскорбления, лагерь, тюрьма, психиатрическая больница.

Некоторых это все же не отпугнуло.

Мы, подписавшие это письмо, также рассматриваем прелести кнута231, как посильную плату за свободу нашего духа. Взяться за перо на этот раз нас заставило то, что теперь к ним добавилось нечто новое: нам показали пряник.

С недавнего времени нам, членам Инициативной группы защиты прав человека в СССР, а также и некоторым другим людям, не желающим молчать, передаются от незнакомых лиц предложения: «Поручитесь за такого-то из ваших друзей, находящегося в заключении, и его участь будет облегчена: если в тюрьме – ослабим режимLXXX, а то и выпустим; если в тюремной психиатрической больнице – переведем в общую»LXXXI. Содержание поручительства простое: и заключенный, и поручитель должны впредь молчать. Так обстоит дело.

Не стоит говорить о том, что нам не известны полномочия и, так сказать, коммерческая добросовестность авторов этих предложений. Допустим, эта сделка всерьез.

Оставим также в стороне то, что эти таинственные лица бесстыдно смеются над правом, делая его предметом торга и предлагая, кстати, принять в этом участие и нам.

Рассмотрим эту сделку по существу.

Мы теперь знаем подробно и поименно: наши друзья в местах заключения рискуют потерять здоровье, жизнь, а порою – честь.

То, что нам предлагают, это полное или частичное избавление их от этой опасности.

А что от нас требуют? Отказаться от свободы духа. Их и нашей. Отречься.

Мы поставлены перед невыносимо трудным выбором – вымогательство рассчитано точно и жестоко. Мы знаем, нельзя осудить никого, кто пошел бы на эту сделку, – такой шаг диктуется жалостью и любовью.

Но пожертвовать своим духом – это самоубийство, чужим – убийство. Духовное.

На это мы пойти не можем.

А тем, кто ставит нас в такое положение, мы можем сказать только одно: НЕТ.

Ваши дела, ваша совесть, ваш грех – ваш ответ.

Хотите использовать заложничество?

Мы вам не помощники.


Москва, январь 1974 г.

Т. Великанова, С. Ковалев, Т. Ходорович232


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

Публ. с сокр. // ХТС.- 1974.- №32.- С.90

АС № 1608 // Собрание документов Самиздата.- 1978.- Т.29.

Рус. мысль.- 1974.- 28.03

Хроника защиты… .- Нью-Йорк, 1974.- Вып.7.- С.32

Инициативная группа. 1976.- С. 38-39

Цит. // Мемориал : Информ. бюл.- 2003.- №27, Т. 1.- С.67


[Из обвинительного заключения по делу С. А. Ковалева: опубл. «Посев»]


http://www.memo.ru/about/bull/b27/index.html


№ 20

«Заявление» в связи с арестом поэта В.А. Некипелова и переводом его в Институт им. Сербского. 01.1974.


ЗАЯВЛЕНИЕ


11 июля 1973 года в городе Камешково Владимирской области был арестован Виктор Александрович Некипелов233 – отец двух малолетних детей, заведующий местной аптекой, человек трудной и сложной судьбы, с двойным высшим – медицинским и литературным – образованием и – травимый, непрописываемый, вышвыриваемый из квартиры из-за отмены выданного ему ордера.

Виктор Некипелов – поэт, человек большой и светлой души.

И все это – и свою судьбу, и свою затравленность, и свою душу, и лицо мира, в котором он жил, — Виктор Некипелов отразил в своих стихах, и стихи были найдены у него на обыске. И истинную причину ареста Виктора Некипелова вряд ли нужно долго искать: некоторые миры не могут терпеть своих отражений234.

Но поскольку поэзия не входит в число преступлений, предусмотренных нашим Уголовным кодексом, естественно спросить: в чем формальная вина Виктора Некипелова? И на этот вопрос можно, по-видимому, дать единственный и страшный 235 ответ: ни в чем — даже в том, за что обычно судят у нас в стране.

Виктор Некипелов не подписывал обращений за рубеж, не хранил и не распространял крамольную литературу, не нарушал общественного порядка демонстрациями или голодовками на почтамте и даже не собирался выезжать за пределы СССР. На обыске у него обнаружили единственный самиздатский документ – письмо тридцатых годов Раскольникова СталинуLXXXII, да, кажется, кто-то показал на допросе то ли, что Некипелов дал ему, то ли, что он дал Некипелову неустановленный номер «Хроники текущих событий»LXXXIII. И даже распространением собственных стихов Некипелов не занимался, и до его ареста они были известны лишь нескольким его ближайшим друзьям.

А страшен этот ответ «ни в чем» потому, что даже с учетом специфики наших открытых судов предоставлять трибуну собственной защиты человеку, которого не в чем обвинить, если не опасно, то все-таки нежелательно. И, следовательно, Виктору Некипелову грозит самое страшное из возможных наказаний – психиатрическая больница.

В настоящий момент Виктор Некипелов уже находится в Институте им. СербскогоLXXXIV, где те самые психиатры, которые только что энергично опровергали утверждения буржуазной пропаганды о репрессивном применении психиатрии в нашей стране, уже готовят ему бесчеловечный приговор своей экспертизы.

Еще бы – отсутствие социальной адаптации: к нему вламываются с двадцатичасовым отеческим обыском, популярно объясняют ему: «Мы – власть, и все можем» – а он:


Там, отрицая этот сброд,

Лаская и даря,

Вставала из раздольных вод

Пурпурная заря.

И в лике пенных облаков,

Прекрасны и тихи,

Текли, не ведая оков,

Бессмертные стихи...236


и вообще налицо вялотекущая шизофрения, невидимая обыкновенным людям, но ясная натренированному оку советского психиатра...

И если этому не помешать сейчас, поздно будет оплакивать потом еще одно психиатрическое убийство.


Январь 1974 г.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:


Т. Великанова, С. Ковалев, А. Краснов-Левитин, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

Цит. // ХТС.- 1974.- № 32.- С.13

АС № 1578 // Собрание документов Самиздата.- 1978.- Т.28; Материалы Самиздата.- 1974.- №10

Хроника защиты… .- 1974.- №7.- С.24-25

Инициативная группа. 1976.- С. 40-41

Некипелов В. Стихи : Избранное.- Бостон: Мемориал, 1992.- С.3-4


№ 21

Открытое письмо к международной общественности в защиту политзаключенного П.Г. Григоренко. 03.1974. Фрагмент.

[Документ в архиве «Мемориала» не обнаружен, данные о публикациях отсутствуют, пересказ и цитата приводятся по «Хронике текущих событий LXXXV:

««...За эти пять лет власти использовали все средства, чтобы сломить П. ГРИГОРЕНКО – заставить отказаться от своих убеждений, признать их результатом болезни... Все формы давления были безрезультатны.

Намеков П. ГРИГОРЕНКО не понимал, прямые предложения отказаться от убеждений – отвергал».

Авторы утверждают, что «используя иллюзию скорого освобождения.., власти стремятся... заставить молчать о нем». Выражая опасения, что «...Петру Григорьевичу ГРИГОРЕНКО уготовано пожизненное заключение в сумасшедшем доме».

Инициативная группа обращается к международной общественности с призывом помочь П. ГРИГОРЕНКО»].


Ковалев С., Левитин-Краснов А., Подъяпольский Г., Ходорович Т.


ХТС.- 1974.- № 32.- С.51-52

№ 22

Обращение «Генеральному секретарю ООН…» в поддержку обращения крымских татар в защиту М. Джемилева. 16.07.1974.


Генеральному Секретарю ООН

г-ну Курту Вальдхайму.

Международной лиге защиты прав человека237

В Международный Красный КрестLXXXVI



Глубокоуважаемый господин Генеральный Секретарь!

Глубокоуважаемые господа!

Поддерживая обращение Инициативной группы крымских татар, проживающих в Сырдарьинской области238, мы просим вас использовать ваше влияние и ваш высокий авторитет, чтобы облегчить участь честного и мужественного человека, несправедливо преследуемого властями по политическим мотивам. Любое промедление здесь может привести к трагическим последствиям, ибо жизни Мустафы Джемилева, здоровье которого подорвано длительными голодовками, грозит опасность.

16 июля 1974 года

Андрей Сахаров – член Совета директоров Международной лиги защиты прав человека.


Инициативная группа по защите прав человека в СССР:

Татьяна Великанова, Сергей Ковалев, Анатолий Краснов-Левитин, Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович


Архив Сахарова, ф. 1, оп. 3, ед. хр. 8, л. 12-13

АС № 1814 // Собрание документов Самиздата.- 1975.- Т.12

Рус. мысль.- 1974.- 15.08

Инициативная группа. 1976.- С. 42

Григоренко А.П. А когда мы вернемся... .- Нью-Йорк: Фонд «Крым», 1977.- С. 89-90

У микрофона Айше Сеитмуратова : Передачи по Радио «Свобода» / Сост.: Г. Бекирова, Э. Муслимова.- Симферополь: Тезис, 2007.- С. 148, 153



№ 23

«Заявление» в связи с переводом К.А. Любарского во Владимирскую тюрьму. 30.10.1974.


ЗАЯВЛЕНИЕ

Инициативной группы защиты прав человека в СССР


По решению административного суда от 16.Х.74 г. из Мордовского лагеряLXXXVII во Владимирскую тюрьмуLXXXVIII переведен Кронид Аркадьевич Любарский.

К.А. Любарский, 45 лет, ученый-астрофизик, автор около 40 научных работ, человек высокой культуры и гуманист, был арестован 14 января 1972 г. за распространение и хранение «антисоветской литературы», осужден по ст. 70LXXXIX на 5 лет лагерей строгого режимаXC и направлен в лагерь в Мордовию.

В лагере Любарский неоднократно подвергался внутрилагерным репрессиям: был лишен первой и единственной посылки, дважды его помещали в ШИЗО (карцер)XCI, каждый раз на 15 суток, а также на 6 месяцев в ПКТ (лагерная тюрьма) XCII.

Причина репрессий: выступления в защиту прав заключенных; попытки передать на волю сообщения о царящих в лагере беззаконии и произволе администрации; несколько голодовок-протестов (протест против конфискации писем лагерной цензурой239); последняя голодовка, перед самым судом, явилась протестом против лишения его книг.

Мы не знаем, какие обвинения предъявлялись Любарскому, – лагерные суды вершатся тайно, в них не участвует даже адвокат. Но мы, зная Любарского, можем ручаться, что он не совершил ничего, что могло бы считаться преступлением по нормам правового общества. И, видимо, преступление совершается над ним.

Любарский – тяжело больной человек. У него проведена резекция 4/5 желудка и 12-перстной кишки с травмой поджелудочной железы; он страдает нарушением мозгового кровообращения (был левосторонний паралич) и частыми обмороками; у него крайняя степень истощения, очень сильная близорукость (-9) – за время пребывания в лагере зрение значительно ухудшилось.

Тюремное питание (еще хуже лагерного), тюремное содержание, тюремное освещение (23 часа электрического света, 1 час – солнечного) – все это измывательство, едва переносимое здоровыми людьми, в применении к больному человеку превращается в искалечивание и умерщвление.

30 октября 1974 г.


Татьяна Великанова, Григорий Подъяпольский, Сергей Ковалев, Татьяна Ходорович


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; ф. 153

Архив «Хроники». Вып.1.- NY: Хроника, 1975.- С.95240

Инициативная группа. 1976.- С. 43


№ 24

«Заявление» об учреждении Дня политзаключенного СССРXCIII. 30.10.1974.


ЗАЯВЛЕНИЕ


Стало известно, что узники нескольких лагерей МордовииXCIV и Пермской областиXCV объявили сегодняшний день – 30 октября – «Днем политзаключенных в СССР»241.

Мы просим журналистов и независимые информационные агентства широко сообщить об этом и вновь напомнить своим читателям о страданиях наших друзей в тюрьмах, психиатрических больницах, лагерях и об их трудной борьбе за свое человеческое достоинство.

Мы просим также передать эти сведения международным организациям, провозгласившим своей целью заботу о правах личности на основе Всеобщей декларацииXCVI.

Мы надеемся, что многие люди в разных странах не останутся безучастными к этим страданиям и этой борьбе и поддержат политзаключенных Советского Союза.

Понятие «политический заключенный» официально не употребляется у нас в стране; напротив, власти утверждают, что политических заключенных в Советском Союзе нет. Те, кого повсеместно называют политическими заключенными, осуждены по Уголовному кодексу как «особо опасные государственные преступники» или «преступники против порядка управления»242. Вероятно, одна из главных причин этого – лицемерно организуемые властями требования освободить политических заключенных в других странах. У нас же – некого освобождать.

Между тем, в судах звучат политические обвинения в распространении клеветнических измышлений, порочащих строй с целью подрыва или ослабления власти. Эти обвинения касаются значительной и все увеличивающейся части политзаключенных, так или иначе связанных с неподцензурной литературой – самиздатом, прямо не запрещаемой законом. Не известен ни один случай, когда бы в суде было доказано или хотя бы подробно исследовано обвинение в клевете. Этот цинизм наших следственных органов и судов стал уже общеизвестным и привел к тому, что в нашей стране уголовно наказуемы такие естественные проявления элементарной творческой активности, как информационный обмен, стремление составить собственное мнение по сколько-нибудь острым социальным вопросам. Создалось парадоксальное положение – суды приписывают человеку политические цели, но, осудив его за них, объявляют уголовным преступником. Таким образом, эта группа политзаключенных – лица, репрессированные не за какие-либо политические акции или, тем более, преступления, но в угоду политическим целям самих властей, не гнушающихся противоправными действиями, чтобы подавить независимую мысль.

Другая многочисленная категория политзаключенных, также репрессированных по политическим мотивам властей, – люди, осужденные в связи с религиозными убеждениями, свобода которых официально провозглашена. Они осуждены за проведение богослужения в незарегистрированных религиозных общинах, изготовление и распространение религиозной литературы, подготовку детей к причастию и т.д., — то есть чаще всего за действия, прямо предписываемые религией или непосредственно вытекающие из ее основных догматовXCVII.

Очень многие сидят за то, что добивались для себя и других разрешения покинуть СССР, или за попытку бежать из страны.

Наконец, в лагерях очень многочисленны представители национальных движений, преследующих весьма различные цели, например, возвращение на родину после принудительной депортации (крымские татары) или предоставление большей культурной независимости (украинская культурная оппозиция).

Наряду с представителями таких движений в лагерях находятся люди, совершившие прямые политические акции. Например, выступавшие с требованием выделения своей республики (Украина, Прибалтийские республики) из состава Союза на основе права наций на самоопределение – права, декларированного в Советском Союзе, но не обеспеченного законной процедурой реализации.

Общее число политических заключенных в Советском Союзе в условиях строгой секретности официальных сведений точно определить нельзя. Только в трех лагерях Мордовии и двух Пермских лагерях содержится около тысячи человек.

Нет определенных сведений о других лагерях Советского Союза, где тоже, несомненно, содержатся и политические заключенные. Нельзя учесть количество политзаключенных, содержавшихся в так называемых лагерях «общего типа», – осужденных за «преступления против порядка управления» (ст. 1901 УК РСФСР XCVIII), многих верующих, осужденных, например, за отказ от службы в армии или (на малые сроки) в связи с другими религиозными проявлениями. Кроме того, известны случаи сфальсифицированных обвинений неугодных властям лиц по чисто уголовным или бытовым статьям УК (наиболее известный, но далеко не единственный пример – осуждение А. Фельдмана за хулиганствоXCIX). Учитывая все это, можно думать, что действительное число политзаключенных во много раз превышает приведенную нами цифруC.

Мы не будем говорить о режимеCI содержания заключенных. Подробные сведения о нем содержатся в заявлениях самих заключенных и других лагерных материалах, которые мы сочли своим долгом опубликовать243. Такие сведения приведены также в недавно выпущенном А.Н. Твердохлебовым244 сборнике «О содержании заключенных»CII.

Укажем только, что вопреки лицемерному утверждению ИТК РСФСР о том, что лишение свободы не имеет целью причинение физических или нравственных мучений245, тот же самый кодекс и другие регламентирующие режим в местах заключения инструкции и приказы предусматривают наказание голодом. В карцерахCIII, при и так полуголодном существовании, заключенные получают горячую пищу через день, а через день – только хлеб и воду. По тому же кодексу заключенные в карцере не получают постельного белья, значит, и одеяла на ночь. Но ни в каком кодексе не сказано, что многие карцеры не отапливаются.

Лучшее доказательство бесчеловечности режима заключения предоставили сами власти – сообщение любых сведений о внутреннем распорядке, условиях труда и жизни в лагерях категорически запрещено.

Сегодня наши друзья в нескольких мордовских и пермских лагерях объявили однодневные и двухдневные голодовки.

Известны некоторые требования голодающих, Среди этих требований: признать статус политзаключенногоCIV; отделить от политзаключенных военных преступников и уголовников; отменить ограничения в переписке246, в том числе с заграницей; отменить принудительный труд и обязательное выполнение нормы; отменить ограничения в посылках и передачах; обеспечить полноценное медицинское обслуживание с участием специалистов, в том числе иностранных; выделить медицинскую службу из подчинения МВД; обеспечить возможности творческой работы литераторам, ученым, художникам; увеличить число свиданий с родственниками; разрешить свидания с друзьями; разрешить регистрацию браков; разрешить говорить на родном языке в лагере и на свиданиях.

Передавая журналистам сведения о лагерях и, главное, документы, с немалым трудом и огромным риском переправленные заключенными на свободу, мы просим помнить о том, что их авторам угрожает месть карательных органов. Наши друзья сознательно идут на этот риск. Публикация заявлений и писем – их воля, попытка оградить их от жестокой кары – долг тех, кто на свободе, – наша и ваша обязанность.


30 октября 1974 г.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Татьяна Великанова, Сергей Ковалев, Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; ф. 153247

Цит. // ХТС.- 1974.- №33.- С.8

АС № 1930 // Материалы Самиздата.- 1974.- №51

Архив «Хроники». Вып.1.- NY: Хроника, 1975.- С.98-101

Инициативная группа. 1976.- С. 44-47


[Из обвинительного заключения по делу С. А. Ковалева: опубл. «Посев»]


№ 25

«Заявление» в связи с арестом члена ИГ и московской группы (советской секции) «Международной Амнистии»CV С.А. Ковалева. 30.12.1974.


ЗАЯВЛЕНИЕ


27 декабря 1974 года органами государственной безопасности арестован наш друг и коллега, московский биолог Сергей Адамович Ковалев, член Инициативной группы защиты прав человека в СССР и советской группы общества «Международная Амнистия»CVI.

За четыре дня до этого у Ковалева был произведен обыск по делу, ведущемуся Литовским КГБCVII. Одновременно по тому же делу были произведены обыски в Москве и в Литве.

Мы, знающие Сергея Ковалева, человека большого ума и сердца, не можем примириться с этой расправой, с тем, что честная и открытая борьба за достоинство человека, за право иметь и отстаивать свои убеждения приводит в тюрьму.

Сергей Ковалев – талантливый ученый, автор более шестидесяти научных статей, главным образом в области электрофизиологии возбудимых тканей и механизмов клеточного взаимодействия. Половина из них опубликована уже после того, как его вынудили в 1969 г. уйти из лаборатории математических методов в биологии Московского университета за участие в Инициативной группе.

Защита прав человека для Ковалева – естественное продолжение научной деятельности: ученый не может мириться с отсутствием свободы информации, с насильственной унификацией убеждений, с ложью. В своей общественной деятельности Ковалев держится тех же принципов, что и в науке: полное знание фактов, ответственность за точное их изложение, аккуратность в выводах. И – открытость и гласность.

И отстаивая открытость и гласность, С. Ковалев совместно с Т. Великановой и Т. Ходорович заявляет: «Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, «Хронику текущих событий»CVIII нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому ее распространению»248.

Так же открыто в письме Ю.В. Андропову от 17 октября сего года249 он настаивает на своем праве и праве каждого читать «Архипелаг ГУЛаг»CIX.

Детективам по госбезопасности, пришедшим на квартиру Сергея Ковалева, не понадобилось взламывать тайники: «улики», которые они искали, лежали на его рабочем столе. Заявления протеста, отчеты о судах, прорвавшиеся за колючую проволоку сообщения политзаключенных, выпуски «Хроники текущих событий» и «Хроники Литовской Католической Церкви»CX – свидетельства нынешнего дня, и вчерашнего – «Архипелаг ГУЛаг». Улики не против Ковалева, а против тех, кто подавляет человеческую мысль, свободу вероисповеданий250, национальную культуру, гражданские права людей. Недаром следователь КГБ251 разъясняет Ковалеву, пока еще свидетелю, на допросе после обыска: «Но ведь государство должно защищаться!252».

Сергей Ковалев отказался участвовать в следствии по любому делу «о распространении и изготовлении клеветнической антисоветской литературы», указывая на противоправность таких расследований и приговоров.

Через четыре дня он был арестован и отправлен самолетом в Вильнюс.

Сергей Ковалев открыто выступал в защиту многих и многих несправедливо преследуемых людей, в защиту законности, гласности, человечности.

Сегодня в этой защите нуждается он сам.

Мы солидарны с Сергеем Ковалевым в его благородной деятельности. Мы требуем его освобождения.

Мы призываем всех согласных с нами людей выступить в его защиту.

30 декабря 1974 г.


Инициативная группа защиты прав человека в СССР

Т. Великанова, Г. Подъяпольский, Т. Ходорович


Заявление Инициативной группы поддерживаем253: Е. Костерина, В. Бахмин, А. Лавут, В. Турчин254, Л. Бородин255, Е. Рывкин, В. Альбрехт, С. Ходорович, Э. Смородинская, Ю. Гастев, М. Ланда, 3. Григоренко, М. Агурский, В. Маресин, И. Каплун, Б. Ланда, Г. Салова256, Л. Алексеева257, Ю. Орлов258, Г. Розенштейн, А. Григоренко, Н. Иванов259, А. Мизякин, Л. Терновский260, Н. Буковская, В. Тимачев, В. Рекубратский, Ю. Гольфанд, Е. Боннэр261, Е. Янкелевич262, Г. Кацонис, В. Петряевская, А. Карпович, М. Константинова, Р. Медведев263, Н. Шатуновская, А. Марченко, Н. Горбаневская, Д. Стариков, В. Левашов, А. Великанов, В. Ильяков, В. Войнович264, С. Каллистратова265, И. Хохлушкин, Л. Богораз, В. Родионов266, В. Корнилов267, И. Якир, Н. Лисовская268, Л. Любарская, Л. Кардасевич.


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; ф. 153

Цит. // ХТС.- 1974.- №34.- С.5

АС № 2314 // Материалы Самиздата.- 1974.- №41

Инициативная группа. 1976.- С. 48-50


№ 26

Заявление «Советские политзаключенные требуют юридического и фактического признания их таковыми, требуют статуса политических заключенных». 06-07.1975269.


СОВЕТСКИЕ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ

требуют юридического и фактического признания их таковыми,

требуют СТАТУСА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХCXI


Заявления с требованиями статуса270 политзаключенного271 сделали: Яков Сусленский (в феврале 1975), Юрий Гродецкий272 (осенью 1974 г.), Николай Бондарь (в феврале 1975 г.), Виталий Калиниченко (в феврале 1975 г.), Александр Чекалин273 (весной 1975 г.), Гунар Роде274, И. Мешенер (в январе), Владимир Балахонов275 (в январе 1975 г.). Предполагается, что есть и другие политзаключенные, которые уже потребовали статуса.

Одно из основных требований статуса – отменить принудительный труд.

К июню 1975 г. все или почти все политзаключенные Владимирской тюрьмыCXII отказались заниматься принудительным трудом.

Сделали заявления – отказались работать: Бабур Шакиров276, Владимир Буковский, Анатолий Здоровый, Юрий Вудка277, Георгий Давыдов278, Михаил Макаренко, Витольд Абанькин279, Алексей Сафронов280, Владимир Афанасьев и другие, а также – повторно – Сусленский, Г. Роде, Ю. Гродецкий, А. Чекалин, И. Мешенер.

Яков Сусленский за осуществление статуса явочным порядком наказан, администрацией Пермского лагеря ВС-389/36CXIII водворением в ШИЗОCXIV на 25 (двадцать пять!) суток; затем, в апреле–мае 75 г., он переведен во Владимирскую тюрьму, где помещен на первые шесть месяцев на строгий режимCXV, из них первый месяц – особо пониженное питание (в мае Сусленский за жалобу, за «недопустимые выражения»281, был водворен на пятнадцать суток в карцер...).

Юрий Гродецкий за осуществление статуса явочным порядком был наказан администрацией Мордовского лагеряCXVI водворением в ШИЗО – его продержали в ШИЗО около 70 (семидесяти!) суток подряд; затем весной 75 г. он переведен во Владимирскую тюрьму, где помещен на первые 2 месяца на строгий режим, первый месяц – особо пониженное питание282.


Николай Бондарь и Виталий Калиниченко наказаны администрацией лагерей (Пермские лагеря) водворением в ШИЗО на длительные сроки... (У Калиниченко скоро кончается срок заключения.)

Гунар Роде за осуществление статуса – отказ от работы – переведен из Мордовского лагеря ЖХ-385/19, в апреле–мае 75 г., во Владимирскую тюрьму, где помещен на первые шесть месяцев на строгий режим, первый месяц – особо пониженное питание. (Г. Роде, латыш, находится в заключении с мая 1962 г., осужден на 15 лет, во Владимирскую тюрьму переводится уже третий раз.)

Александр Чекалин – переведен во Владимирскую тюрьму в июне 75 г., помещен на первые два месяца на строгий режим, первый месяц – на особо пониженное питание.

Отказавшиеся от принудительной работы во Владимирской тюрьме Б. Шакиров, Ю. Вудка, Г. Давыдов в наказание за это помещены на строгий режим (Шакиров и Вудка – на 4 месяца каждый, срок Давыдова пока неизвестен, кроме помещения на строгий режим он также лишен очередного свидания); судьба остальных отказавшихся от работы пока неизвестна. Первый месяц строгого режима – особо пониженное питание.

Б. Шакиров, находящийся на строгом режиме еще с конца марта, водворен 31 мая в карцер на 15 (пятнадцать) суток «за недопустимые выражения» в жалобах-заявлениях, направленных легальным путем, через администрацию тюрьмы, в вышестоящие советские инстанции; «недопустимые выражения» заключаются в словах: «политзаключенный», «политзаключенные». Указание о необходимости наказать Шакирова «за недопустимые выражения» поступило из ГУИТУ – главного управления исправительно-трудовыми учреждениями283 (от полковника Капканова).


Ю. Вудка работал (занимался принудительным трудом) с марта 75 г. 13-го мая он был водворен в карцер на 15 суток – за невыполнение нормы выработки. По выходе из карцера он заявил, что работать – отказывается.

В. Абанькин, 1946 г. рожд., и А. Сафронов, 1952 г. рожд. (осуждены на 12 лет каждый за попытку побега из Сов. Армии за границу) работали (принудительный труд) с марта месяца в одной камере с Ю. Вудкой; после водворения Вудки в карцер они заявили протест, объявили голодовку и отказались от работы. За это были водворены в карцер, с 15 мая, на 8 (восемь) суток каждый. Абанькин в карцере был избит – надзиратель бил его ключами. Абанькин держал голодовку до 20 июня (о таком сроке своей голодовки он заявил с самого начала).

О наказаниях Г. Давыдова «за отказ от работы» официально сообщил начальник Владимирской тюрьмы, полковник Завьялкин, жене Давыдова284, обращавшейся к нему с запросом о положении мужа: 2-го июня – за отказ от работы – лишен очередного свидания (последнее свидание у Давыдова было в марте 75 г., следующее свидание должно было бы состояться через шесть месяцев, в сентябре; этого свидания его лишили 2-го июля); 6-го июня – опять-таки за отказ от работы – помещен на строгий режим.

Переход на статус политзаключенного – осуществление этого статуса явочным порядком – происходит в такой последовательности:

1. Пишется заявление в высшие советские инстанции, в первую очередь в Комиссию законодательных предположений Верх. Совета СССРCXVII, а также в аналогичные комиссии своих республик.

В заявлении выдвигается требование – принять в законодательном порядке статус политзаключенных, признать – юридически и фактически – наличие в СССР политических заключенных. (В настоящее время выделяют «особо опасных государственных преступников», но не все они – политические; с другой стороны, не все политические попадают в категорию «опасных государственных».)285

Ответы на такое заявление либо вообще не приходят, либо приходят формальные отписки, не по существу. (За заявление, написанное в умеренных тонах, – не наказывали.)


2. Не получив по истечении определенного срока никакого ответа или получив на свое заявление формальную отписку, политзаключенный заявляет о том, что он намерен явочным порядком осуществить положения статуса (те положения, осуществление которых в его возможностях):

а. отказывается от работы,

б. публично срывает со своей одежды нашивки с фамилией,

в. отказывается выполнять требования администрации (например, не является по вызову администрации, не выходит на проверку).

3. Начинается эскалация наказаний:

а. водворение в ШИЗО на длительные сроки (например, Гродецкого держали в ШИЗО более 70 суток, Сусленского — 25 суток...);


б. водворение в ПКТCXVIII (помещение камерного типа – лагерная тюрьма). В ПКТ заявивший о выходе на статус явочным порядком – продолжает отказываться от работы и т.д.;

в. отправка в тюрьму...

***


Идея статуса политических заключенных возникла в политических лагерях.

Предполагается, что в статусе должны содержаться, в частности, такие положения:

Труд – не должен быть обязательным, принудительным.

То же относится к политико-воспитательной работе и профессионально-техническому обучению и общему образованию.

(Заключенные не должны наказываться или дискриминироваться за уклонение от участия в этих мероприятиях.)

Не должно допускаться унижение человеческого достоинства заключенного; в частности, заключенный не должен принуждаться носить одежду специального образца, носить именные или камерные знаки-бирки-нашивки, стричь волосы, снимать шапку и вставать перед представителями администрации и т.п.

Должны отсутствовать ограничения на приобретение заключенным – на деньги, заработанные им или же полученные от других лиц (родственников или не родственников), – продуктов питания, а также одежды, предметов первой необходимости, письменных принадлежностей, лекарств.

Должны отсутствовать ограничения на передачи или посылки заключенным – от родственников или иных лиц – продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости, письменных принадлежностей, лекарств (разрешенных в СССР), литературы (не запрещенной в СССР).

Должны отсутствовать ограничения на свидания с родственниками или иными лицами,

Должны отсутствовать ограничения в переписке.

Должны отсутствовать ограничения в пользовании тем или иным языком на свиданиях, в переписке и т.д.

Должны отсутствовать ограничения в приобретении литературы – книг, периодических изданий, – издаваемой в СССР, а также за рубежом (если распространение ее в СССР не запрещено законом).

Не должны допускаться принудительные ограничения контактов и общения между заключенными, содержащимися в одном месте лишения свободы. Не должны запрещаться встречи-собрания заключенных, в частности, собрания, на которых отмечаются памятные даты, индивидуальные, исторические и т.п. (без участия администрации). Не должны запрещаться объединения по конфессиям.

Не должно запрещаться исполнение религиозных обрядов, индивидуальное или коллективное.

Не должны запрещаться занятия самообразованием, искусством и т.д.

Самодеятельные организации заключенных не обязательно должны функционировать под контролем администрации.

Взгляды или убеждения заключенного не должны быть причиной или поводом для его наказания или дискриминации (ухудшение материального или правового положения) со стороны администрации; то же касается поведения заключенного, если оно не представляет собой каких-либо уголовно наказуемых деяний. Не должно допускаться уменьшение питания заключенного в зависимости от его поведения; то же касается жилищно-бытовых условий, одежды, постели и т.п.

Помещения, в которых содержатся заключенные (спят, питаются, занимаются и т.д.), должны соответствовать действующим гражданским нормам и санитарно-гигиеническим требованиям.

С заключенных не должна взиматься плата за эти помещения, так же, как за содержание мест лишения свободы, за охрану и т.д.

Медицинское обслуживание, осуществляемое медицинским персоналом мест лишения свободы, не должно осуществляться в зависимости от взглядов, убеждений или поведения заключенного.

Заключенному должно быть предоставлено право приглашать медицинских работников (не за счет администрации) с целью получения медицинской помощи, обследования, консультации.

Заключенному должно быть предоставлено право заказывать-покупать необходимые ему медикаменты за пределами мест лишения свободы или же получать таковые в посылках, передачах от родственников и иных лиц.

Не должно ограничиваться пребывание заключенного на свежем воздухе.

Ни в коем случае не должны допускаться наказания-пытки, такие как водворение в карцер или ШИЗО.

Заключенным, желающим работать, должна быть предоставлена такая возможность. Условия труда должны соответствовать общегражданскому законодательству о труде. Оплата труда должна производиться по нормам и расценкам, действующим в народном хозяйстве СССР. Не должны производиться вычеты из заработанных денег на содержание мест лишения свободы, а также за тот минимум питания, помещение и одежду, которые должны выдаваться заключенным бесплатно.

Режим, условия содержания заключенных должны регламентироваться только гласными законами (а не секретными или полусекретными приказами и инструкциями); каждый заключенный, а также любые другие лица должны иметь возможность свободно знакомиться с этими законами.

Политзаключенные, то есть лица, осужденные по обвинению в нарушениях закона по политическим, национальным или религиозным мотивам или же обвиняемые и осужденные по этим мотивам (например, осужденные по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде»CXIX, в «измене родине»CXX, в «преступлениях, посягающих на авторитет советского государственного и общественного строя»286 и т.п. и т.д.), – должны содержаться в заключении отдельно от прочих осужденных.

Политзаключенный должен содержаться, в местах лишения свободы на территории той союзной республики, в пределах которой были совершены инкриминируемые ему действия.

Места лишения свободы не должны размещаться в местностях с тяжелым, вредным для здоровья климатом, а также в труднодоступных районах.

Заключенные должны иметь право получать деньги от родственников и иных лиц и свободно распоряжаться своими денежными средствами.

В целях обеспечения соблюдения законности и ограничения произвола со стороны администрации необходимо, кроме существующей системы прокурорского надзора и системы контроля со стороны общественности СССР, допустить также контроль со стороны международных общественных организаций (например, таких как Международный Красный КрестCXXI, «Международная Амнистия»CXXII).

Заключенному должно быть предоставлено право апелляции к прессе, союзной и зарубежной, союзным и зарубежным организациям и отдельным лицам. При этом апеллирующий не должен подвергаться опасности наказания «за недопустимые выражения» и т.п. Несоответствие сообщений, изложенных в апелляции, действительному положению должно устанавливаться при участии представителей незаинтересованных и независимых от советской администрации организаций и авторитетных лиц.

Должно быть предоставлено право и возможность – представителям общественных организаций, союзных и международных, представителям прессы, союзной и зарубежной, общественным деятелям, деятелям культуры, независимо от того, гражданами какой страны они являются, – посещать места лишения свободы политзаключенных, знакомиться с условиями содержания политзаключенных, встречаться и беседовать с ними. Контроль независимой международной общественности необходим для ограждения политзаключенных от посягательств на свободу их совести. В СССР, согласно ст. 126 Конституции287, руководящим ядром любой государственной и общественной организации является правящая партия – КПСС, ведущая непримиримую борьбу с теми политическими, религиозными убеждениями и национальными взглядами, за которые осуждены многие политзаключенные или которые были мотивами инкриминируемых им действий.


Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова, Т. Ходорович, Г. Подъяпольский


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49, д.72

АС № 2243 // Материалы Самиздата.- 1975.- №30

Инициативная группа. 1976.- С. 51-58


№ 27

Заявление «Во Владимирской тюрьме. Голодовка протеста против избиений заключенных». 17.07.1975.


Во Владимирской тюрьме

ГОЛОДОВКА ПРОТЕСТА ПРОТИВ ИЗБИЕНИЙ ЗАКЛЮЧЕННЫХ288


17 июля политзаключенные Владимирской тюрьмыCXXIII держат однодневную голодовку протеста против избиения заключенных, а также угроз избиением со стороны представителей администрации.


***


Известны, в частности, такие факты.

В мае надзиратель избил ключами находящегося в карцереCXXIV политзаключенного Витольда Абанькина.

В мае или апреле надзиратель Аркадий Федотов избил Анатолия Ефремова (Ефремов – политический из уголовников).

Капитан Дмитриев, старший инструктор по политико-воспитательной работе, секретарь парторганизации Владимирской тюрьмы, угрожал политзаключенному Якову Сусленскому, находящемуся в карцере, что он будет избит (май 1975 г.), 22 февраля пьяный надзиратель угрожал политзаключенному Давиду Черноглазу, что изобьет его ключами.

В январе, по распоряжению капитана Дмитриева и в его присутствии, а также в присутствии майора-дежурного по тюрьме в административном помещении тюрьмы был избит тремя специально вызванными для этого надзирателями политзаключенный Давид Черноглаз. Причина избиения: Черноглаз отказался снять с себя кулон с изображением звезды Давида, который он носил под одеждой. Черноглаза били с применением болевых приемов, хотя он не оказывал никакого активного сопротивления.

Большей частью избивают или угрожают избиением заключенным, когда они находятся в карцере.

Известны имена некоторых политзаключенных-участников голодовки протеста против избиения и угроз избиением:

Юрий Вудка, Владимир Буковский, Владлен Павленков, Кронид Любарский, Юрий Гродецкий, Витольд Абанькин, Яков Сусленский, Алексей Сафронов, Иосиф Мешенер, Гунар Роде, Гилель Бутман, Георгий Давыдов, Михаил Макаренко.

Перечислены, по-видимому, далеко не все участники голодовки.


***


Мы, передавая эту информацию для предания ей широкой гласности, поддерживаем протест политзаключенных.

В то же время мы считаем необходимым обратить особое внимание общественности на то, что, наряду с формально незаконными инцидентами – избиением заключенных, систематически применяются официально узаконенные наказания-пытки – карцер в тюрьме и ШИЗО (штрафной изолятор) в лагере; а также ряд иных наказаний, по существу приближающихся к пыткам, прежде всего – голод.

Карцер – это каменный мешок, сырой, холодный, непроветривающийся; нередко в карцере – нестерпимый смрад, вонь от незакрытой канализационной трубы. (Оборудована вентиляция, при включении которой интенсивно втягивается вонь из канализации; она включается из коридора, и надзиратель иногда угрожает заключенному: будешь шуметь – включу вентиляцию.)

В карцере почти совершенно темно: только очень слабый свет от почти полностью загороженной лампочки. Койка – деревянный ящик, окованный поперечными полосами железа, – выдается только на ночь; не полагается никаких постельных принадлежностей. На заключенном – только тонкая негреющая хлопчатобумажная одежда. Сидеть не на чем (имеется небольшой кирпичный выступ у стены, сидеть на котором практически невозможно).

Питание через день: чередуются, так называемые, «летные» и «нелетные» дни. В «летный» день заключенный получает только 450 грамм черного хлеба, 20 грамм соли и 3 кружки горячей воды. В «нелетный» день кроме того выдается: завтрак – немного соленой ржавойCXXV рыбешки, нередко совершенно несъедобной; обед – миска супа или щей (из протухшей капусты); ужин – немного каши. Всего в [«]нелетный[»] день, кроме хлеба и соли, полагается: крупы – 50 грамм, муки – 10 грамм, жиров – 6 грамм, рыбы (той [же], что на завтрак) – 60 грамм, картофеля – 250 грамм, овощей (протухшая капуста и т.п.) – 200 гр.

Газеты и письма в карцер обычно не дают, Это уже относится к серии нарушений законности. Конечно, темно, читать практически невозможно, но газету можно было бы хотя бы постелить на голые доски и железо койки или обернуть ею особенно замерзающие части тела.

Медицинская помощь в карцере, как правило, не оказывается (обращающемуся с просьбой о медицинской помощи отвечают: «Выйдешь из карцера, тогда будешь лечиться»).

Принадлежности для написания жалоб не выдаются (на просьбу отвечают: «Выйдешь из карцера – будешь писать жалобы»). Это – тоже нарушение законности.

Но сам-то карцер – тщательно продуманная пытка – предусмотрен Исправительно-трудовым законодательством. Срок содержания в карцере – до 15 суток.

Карцер – одиночное заключение. Во Владимирской тюрьме – около 59-ти карцеров.

Известны следующие случаи содержания в карцере в 1975 г.

В январе в карцере в течение 15, суток находился Валентин Мороз (историк, писатель), истощенный почти пятимесячной голодовкой, которую он прекратил за полтора месяца до этого (он добивался перевода из тюрьмы в лагерь).

В конце февраля в карцер был водворен на 10 суток Давид Черноглаз за какие-то выражения в заявлениях-жалобах, квалифицированные администрацией тюрьмы, как клеветнические. Несколько позже, после того, как Черноглаз отбыл свое наказание, из Прокуратуры пришел ответ, что оно было необоснованным.

В мае в карцер были водворены политзаключенные289 заключенные.

Юрий Вудка – с 13 по 28 – за невыполнение норм выработки.

Витольд Абанькин и Алексей Сафронов – с 15 мая на 8 суток – после того, как они заявили протест против водворения в карцер Ю. Вудки (с которым до этого жили и работали в одной камере), объявили длительную голодовку и отказались от работы. После карцера голодающих Абанькина и Сафронова поместили в больницу.

Яков Сусленский – с 13 по 23 мая – «за недопустимые выражения в жалобах». (В одной жалобе Сусленский сравнивал условия, в которых находится он и его товарищи по заключению, с тем, как жил Ленин в ссылке, отмечалась также несоизмеримость «преступлений» и наказаний; эта жалоба была адресована Андропову290.) Протестуя против незаконного наказания, Сусленский объявил голодовку; на 5-й или 6-й день голодовки в карцере у него был тяжелый сердечный приступ, около 5-ти часов он лежал без сознания на мокром цементном полу...; дважды ему были сделаны инъекции, после которых он пришел в сознание – и был оставлен лежать на полу. «Умрете – составим акт», – сказала ему тюремный врач Субочева. Сусленский прекратил голодовку. Его оставили в карцере, но на следующие дни койка из карцера не выносилась.

Бобур Шакиров – водворен в карцер с 31 марта на 15 суток. Указание наказать Шакирова «за недопустимые выражения в жалобах» пришло из Главного управления исправительно-трудовыми учреждениями (ГУИТУ). По просьбе Шакирова[,] капитан Дмитриев указал ему на «недопустимые выражения» в его жалобах; таковыми оказались слова: «политзаключенный», «политзаключенные». В одной из жалоб Шакиров пишет о необоснованности наказания Сусленского, который был его сокамерником (они вместе содержались на строгом режиме291), и о том, что Сусленский – тяжело больной человек и такого человека нельзя наказывать карцером.

Несколько менее жестоким чем карцер, но более продолжительным наказанием является так называемое пониженное питание, устанавливаемое в течение первого месяца «строгого режима». «Общий» и «строгий» режимы тюрьмы предусмотрены Исправительно-трудовым законодательством; строгий отличается от общего ужесточением, в частности, более низкими нормами питания292.

Пониженное питание исправительно-трудовым законодательством не предусмотрено, очевидно это – обычай. На «пониженном питании» кормят по нормам «нелетного» дня в карцере. По отбытии месяца этого режима заключенного с резко обострившимися желудочными и иными заболеваниями, нередко помещают в больницу на 2–4 недели; затем – возвращают на строгий режим.

Строгий режим устанавливается на срок от двух до шести месяцев.

Всех переведенных во Владимирскую тюрьму в качестве меры взыскания – за нарушения режима, за отказ от работы – сначала помещают на строгий режим: того, кто переведен в первый раз, – на два месяца, переведенного во Владимир уже второй или третий раз – на шесть месяцев.

Переводом с общего режима на строгий наказывают также тех, кто отказывается от принудительного труда во Владимирской тюрьме. Так, например, наказаны переводом на строгий режим:

Бобур Шакиров в марте, на 4 месяца.

Юрий Вудка, в начале июня, по выходе из карцера, на 4 мес.

Георгий Давыдов в первых числах июня (Давыдов, кроме того, лишен свидания, которое ему полагалось бы иметь в сентябре). О наказаниях Давыдова и об их причине – «за отказ от работы» – официально сообщил начальник Владимирской тюрьмы полковник Завьялкин в ответ на запрос жены Давыдова.

Об остальных наказанных за отказ от принудительного труда сведения пока не поступали.


***


«Законным» предлогом, на основании которого заключенный может быть подвергнут серии жестоких наказаний, нередко наказаниям-пыткам – является отказ от работы.

К позорному рабскому труду, нередко непосильному, производящемуся с несоблюдением элементарных норм охраны труда, – присуждены все заключенные. Освобождают от него только того, кого медработники МВД, консультируемые администрацией и госбезопасностью, признают нетрудоспособным.

В настоящий период многие политзаключенные Пермских и Мордовских лагерейCXXVI и Владимирской тюрьмы требуют отмены принудительного труда (основное требование статуса политзаключенных); некоторые отказываются – явочным порядком – от работы. Они подвергаются серии жестоких наказаний, в том числе водворению на длительные сроки в ШИЗО, переводу во Владимирскую тюрьму...

Так, например, Александр Чекалин, политзаключенный Пермского лагеря №35, был наказан водворением в ПКТCXXVII (лагерная тюрьма) на 6 месяцев (со 2 сентября 1974 г. по 2 марта 1975 г.) за участие в забастовке – отказ от работы, являвшийся протестом против произвола администрации. 26 марта Чекалин отдал дежурному офицеру заявление о том, что он переходит на статус политзаключенного, отказывается от работы... Чекалина сразу же водворили в ШИЗО на 15 суток, затем его выпустили на одни сутки и снова водворили в ШИЗО еще на 10 суток. 14 апреля районный суд вынес решение о переводе Чекалина во Владимирскую тюрьму; в тюрьму его привезли в начале июня. (Чекалин осужден по статье «антисоветская агитация и пропаганда»CXXVIII на 5 лет лишения свободы; ему инкриминировались надписи на избирательных бюллетенях. До ареста Чекалин работал монтажником-высотником, имел профессиональное заболевание ушей. В лагере это заболевание значительно усилилось, появились частые кровотечения из ушей, Чекалин почти оглох. Кроме того он страдает хроническим гиперацидным гастритом293.)

Яков Сусленский за осуществление статуса политзаключенного явочным порядком – отказ от работы – наказан администрацией Пермского лагеря №36 водворением в ШИЗО на 25 суток; затем в апреле он переведен во Владимирскую тюрьму, где помещен на 6 месяцев на строгий режим...

Юрий Гродецкий за переход на статус политзаключенного был водворен администрацией Мордовского лагеря в ШИЗО, где его держали более 70-ти суток, затем весной перевели во Владимирскую тюрьму.


***


Мы поддерживаем политзаключенных Владимирской тюрьмы, протестующих против избиений и угроз избиением.

Мы протестуем против наказаний-пыток в тюрьме и лагерях.

Мы поддерживаем политзаключенных, протестующих против насильственного принуждения к труду.

Мы считаем, что наказания, «законные» и произвольные, а также принудительный труд – эти позорные явления – должны систематически предаваться широкой гласности.

Мы также еще и еще раз призываем международные гуманистические организации, в первую очередь «Международную Амнистию»CXXIX и Международный Красный КрестCXXX, отдельных деятелей, людей, заинтересованных в прогрессе гуманизма, нравственности и человеческого отношения к людям, – добиваться права посещать, инспектировать места лишения свободы – исправительно-трудовые учреждения СССР.

17 июля 1975 г.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР 294


Архив «Мемориала», ф. 102, оп.1, д. 49

Инициативная группа. 1976.- С. 59-65


№ 28

Заявление «Психиатрические репрессии в СССР будут продолжаться?» в защиту В.В. Игрунова. 14.11.1975.


Психиатрические репрессии в СССР будут продолжаться?


Только что стало известно о подготовке новой психиатрической репрессии против инакомыслия: в Институте СербскогоCXXXI признан «невменяемым» ВЯЧЕСЛАВ ИГРУНОВ295, молодой интеллигент-рабочий из Одессы, арестованный за чтение и распространение материалов «самиздата».

Значит, снова психиатрический застенок за мысль и книгу? Снова шприц с аминазином296 как средство духовного порабощения личности и политического террора?

И это – после шквала протестов в защиту Л. Плюща297 и других жертв психиатрического насилия? После выступления национальных ассоциаций психиатров и международных конгрессов? После того, как под нажимом зарубежной общественности все-таки были выпущены из спецпсихбольницCXXXII П. Григоренко, В. Борисов, В. Файнберг, В. Гершуни, Ю. Шиханович?

Добрых два года – безнадежно скомпрометированная в глазах мирового общественного мнения – ничем не напоминала о себе главная репрессивная лаборатория страны – институт им. Сербского. После того, как в начале 1974 г., вопреки всем ожиданиям, институтом были признаны здоровыми находившиеся там на обследовании В. Некипелов298 и С. Пирогов, показалось, что психиатрическая репрессия как средство подавления инакомыслия в СССР будет наконец-то отменена.

Молчание оказалось обманчивым. Институт Сербского вновь напомнил о своем существовании. Или это было сознательное выжидание, тактическое затишье?

ВЯЧЕСЛАВУ ИГРУНОВУ 27 лет. Он окончил 10 классов в 1966 г., в школе учился блестяще. В 1968 г. поступил в Одесский институт народного хозяйства, на факультет «Экономика социализма». Первые годы учился отлично. Однако через 3 ½ года299 был исключен за невыполнение учебных планов, т.к., разочаровавшись в избранной специальности, убедившись в узости и догматичности учебных программ, не явился на очередной экзамен.

Игрунов женат, имеет ребенка 2 ½ лет. Последнее время работал электриком в Одесском РСУ /ремонтно-строительном управлении/. Он был арестован 1 марта 1975 г. по обвинению в распространении сведений[,] «порочащих советский государственный и общественный строй» /ст.1871 УК УССР, соответствующая ст.1901 в Кодексе РСФСРCXXXIII/. Основанием для обвинения явилось изъятие на обысках у Игрунова и его друзей «самиздатовских материалов»; несколько выпусков «Хроники текущих событий»CXXXIV, «Указателя к [«]Хронике300 текущих событий[»]»301, книги А. Солженицына «Архипелаг ГУЛаг»CXXXV, работы А. Авторханова «Технология власти» и «Партократия»CXXXVI, а также ряда черновых рукописей и машинописных текстов.

В институте Сербского В. Игрунов находился 1 ½ месяца. Диагноз«прогрессирующая шизофрения», в конце диагноза приписка: «исключительно опасен». Одним из членов комиссии является небезызвестный проф. Д.Р. Лунц.

Следует отметить, что до этого заключения не возникало сомнений в душевном нездоровье В. Игрунова, тем более, что с детского возраста он находился под наблюдением врачей Одесской психоневрологического302 диспансера из-за травмы головы /«посттравматическая церебростения303»/, постоянно, вплоть до ареста, признавался этими врачами психически здоровым.

Известно, что на следствии Игрунов не давал показаний. Это говорит о том, что Институт Сербского, вернувшись к прежней преступной деятельности – признанию здоровых людей по указанию госбезопасности психически больными, не изменил и своих критериев: отказ от участия в следствии по-прежнему трактуется как психическая патология.

Признание невменяемым ВЯЧЕСЛАВА ИГРУНОВА не может не вызвать тревоги и опасений. Если предстоящий суд в Одессе «юридически оформит» заключение института Сербского и швырнет Игрунова за решетку спецпсихбольницы – это не может быть расценено иначе, как откровенный вызов властей всему демократическому движению в защиту прав человека в СССР, как демонстративное заявление о том, что психиатрические репрессии против инакомыслящих будут продолжаться.

И это после надежд ХельсинкиCXXXVII, вопреки всем заявлениям правительства о разрядке и смягчении международного климата.

Выступая с настоящим заявлением, Инициативная группа защиты прав человека в СССР обращается к различным юридическим и психиатрическим ассоциациям за рубежом, а также к отдельным специалистам и общественным деятелям с просьбой проявить участие в304 судьбе ВЯЧЕСЛАВА ИГРУНОВА, стать на его защиту, а также потребовать от Советского правительства возможности личного участия в предстоящем судебном процессе.

Пока еще это не поздно.


14 ноября 1975 г.


Инициативная группа: Татьяна Великанова, Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович


Людмила Алексеева, Лариса Богораз, Мальва Ланда, Виктор Некипелов, Юрий Орлов, Владимир Борисов


Архив «Мемориала», ф. 101, оп. 1, д. 19; ф. 102, оп. 1, д. 49

№ 29

Заявление-постскриптум (19.03.1976) в поддержку «Открытого письма» матерей и жен советских политзаключенных в «Международную Амнистию» и в Европейскую комиссию по правам человека и об ужесточении режима в советских политлагерях и тюрьмах.


В Международную организацию «Амнистия»CXXXVIII, Лондон–Нью-Йорк


В Европейскую комиссию по правам человекаCXXXIX, Страсбург



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Дорогие друзья! К вам обращаются матери и жены политзаключенных Советского Союза.

Вам безусловно уже известны бесчеловечные условия содержания политзаключенных, в частности, узников Владимирской тюрьмыCXL. Но теперь администрации мало прежних мер, – мало пытки голодом, мало того, что она лишает заключенных дневного света и воздуха; мало мучительного наказания карцеромCXLI, от которого необратимо теряют здоровье; мало наказания трудом, в условиях, грубо нарушающих нормы охраны труда.

С недавнего времени администрация стала отнимать у наших близких, томящихся в заключении, последнее, что они имели – право писать и получать письма от своих друзей и близких. Редкие свидания, предоставляемые узнику по закону, местные власти лагерей и тюрем все чаще и грубее отбирают. С потерей возможности писать и получать письмаобрывается последняя связь человека с близкими. Он обрекается на абсолютную изоляцию от внешнего мира. И для оставшихся на воле полная, непроходимая изоляция от близкого, дорогого человека.

До крайней степени отчаяния доведена мать Владимира БУКОВСКОГО, тяжело заболела мать Габриэля СУПЕРФИНА305, с сердечными приступами слегла мать Олеся СЕРГИЕНКО306.

Еще бы! – мать БУКОВСКОГО не имеет писем от сына с ноября прошлого года; мать СУПЕРФИНА около четырех месяцев лишена известий о сыне; то и дело задерживают письма Олеся СЕРГИЕНКО к матери.

За последние месяцы более сорока писем друзей и родственников не передано Крониду ЛЮБАРСКОМУ. Среди них более десяти писем священника С.А. ЖЕЛУДКОВА307, посвященных религиозно-этическим проблемамCXLII, письма искусствоведа М.С. БЕРНШТАМА308 по вопросам искусствоведения и философии, письма астрономов Н.П. ОЛЬХОВОЙ и Б.М. ВЛАДИМИРСКОГО, освещающие специальные вопросы астрономии /ЛЮБАРСКИЙ – астроном/, письма математика Ю.А. ШИХАНОВИЧА. Не пропустили даже письма школьницы Анастасии ПОДЪЯПОЛЬСКОЙ с портретом ее отца – друга ЛЮБАРСКОГО, – который девочка нарисовала.

Письмо, написанное самим заключенным, конфискуется и не пропускается до тех пор, пока оно не станет пустым по содержанию и не сократится в объеме в 10-20 раз, буквально до нескольких строк.

И без этого – по закону – заключенный имеет право отправить из тюрьмы только одно письмо в месяц то и одно письмо в два месяца – на строгом режимеCXLIII/. И этого единственного его лишают!

«Никакой философии, никаких размышлений, никаких особенных изъявлений чувств – все должно быть примитивно и коротко», – вот новое самочинное требование цензоров.

А ведь письма от заключенного это – и утешение матери, и поддержка жены, и сообщение хотя бы незначительных сведений о себе /эти сведения жестко лимитируются цензурой/, и ласковые слова детям; ответ другу, и научное исследование по структуральной антропологии Г. СУПЕРФИНА309, и размышления по философско-этическим вопросам К. ЛЮБАРСКОГО, и биологическое эссе В. БУКОВСКОГО, и отечески наставляющие обращения к маленькой дочери Г. ДАВЫДОВА.

Но... – «...я делаю третью попытку написать письмо. На этом с моей стороны переписка прекращается, – пишет ЛЮБАРСКИЙ. – Это письмо последнее. Всякое терпение имеет предел».

Письмо Габриэля СУПЕРФИНА матери пропустили лишь после того, как он четыре раза переписал, сократил и изменил его; 4-й вариант письма цензор пропустил, отправил матери.

Наши близкие беззащитны против издевательских требований тюремщиков. Цензура придумала и использует «универсальный» повод конфискации писем: «подозрительное по содержанию» – тут полный произвол для администрации: возможность «воспитывать», мстить за жалобы и протесты.

Ссылки на законы вызывают у этих ожесточенных чиновников только циничные реплики. «У нас есть законы, а есть и под-законы, – заявил заместитель начальника Владимирской тюрьмы по режиму ФЕДОТОВ матери БУКОВСКОГО. – Пишите жалобы куда хотите, но сознайтесь: ведь вам ни разу не удалось добиться хоть каких-нибудь результатов».

Тщетными, безрезультатными остаются все наши заявления, жалобы в прокуратуру и другие контролирующие инстанции. Тюремщики пытаются физически и духовно убить наших родных, оборвать последние нити связей: письма и свидания. И так долгими месяцами мы не видим наших близких, и так дети забывают своих отцов то и матерей, если политзаключенный – женщина/, а теперь все труднее получить редкую встречу.

Больного отца заключенного МЕНДЕЛЕВИЧА уже два года лишают свидания с сыном. У приговоренного к 15 годам лагеря Юрия ФЕДОРОВА310 два раза отнимали свидание, и он не видел жену и маленькую дочь более года. Богдана РЕБРИКА /лагерь особого режима/311 лишили свидания с малолетней дочерью. Старенькая мама Мустафы ДЖЕМИЛЕВА, держащего более восьми месяцев голодовку, приехала к нему в Омскую тюрьму с другого конца страны и умоляла хоть издали показать ей сына, чтобы знать, что он жив, но Мустафу она так и не увидела.

Кто же положит конец этим новым беззакониям, этому усиливающемуся произволу, этой жестокости?! Кто избавит наших сыновей и мужей от невыносимых страданий?!

Неужели для того, чтобы кто-то наконец помог, нужно дождаться голодной смерти Владимира БУКОВСКОГО, Мустафы ДЖЕМИЛЕВА или Валентина МОРОЗА??312



Матери и жены политзаключенных:

Н. БУКОВСКАЯ, О. МЕШКО /СЕРГИЕНКО/, Г. САЛОВА /ЛЮБАРСКАЯ/, Н. БУЗЫРЕВА313 /ФЕДОРОВА/, В. ИСАКОВА /ДАВЫДОВА/ и другие


* * *


Просим обратить особое внимание на это письмо и сделать его известным как можно шире.

Оно – свидетельство того, что лагеря и тюрьмы Советского Союза предназначены для систематического и окончательного разрушения личности, духовного и физического.

И весь этот беспримерный вандализм, принявший уже характер неистовства, творится по всей стране на глазах и с одобрения властей.

19 марта 1976 г.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Т. BEЛИКАНОВА, Т. ХОДОРОВИЧ


Член советской группы Межд. «Амнистии»CXLIV Ю. ОРЛОВ

Нобелевский лауреат А. САХАРОВ


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; Архив Сахарова, ф. 1, оп. 3, ед. хр. 5, л. 12-15

Цит. // ХТС.- 1976.- №40.- С.137.- Открытое письмо…

АС № 2522 // Собрание документов Самиздата.- 1978.- Т.30; Материалы Самиздата.- 1976.- Вып. 16

Хроника защиты… .- 1976.- Вып. 20/21.- С. 31-34

Дело Орлова / Сост. Л. Алексеева.- Нью-Йорк: Хроника, 1980.- С. 212-213


№ 30

Заявление «Наш долг – огласить «Мое завещание» М.А. Нарицы» – писателя и бывшего политзаключенного, подвергшегося четвертому аресту. 30.04.1976.


Наш долг – огласить «МОЕ ЗАВЕЩАНИЕ»CXLV М.А. НАРИЦЫ


Закончилось следствие по «делу» Михаила Александровича НАРИЦЫ – 65-ти летнего художника и литератора, автора опубликованного на Западе романа «Неспетая песня»CXLVI.

Напоминаем:

М.А. Нарица был арестован в г. Елгава314 Латвийской ССР 20 ноября 1975 г. по обвинению в распространении заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй /ст. 183 УК Латв. ССР315, соответствующая ст. 190-1 УК РСФСРCXLVII/.

Это – четвертый арест в жизни Михаила Нарицы.

Первый арест – в 1935 г. Студент Ленинградской Академии Художеств М. НАРИЦА присуждается316 к 5 годам лагеря.

Второй арест – в 1949 г. Приговор – ссылка в Казахстан

В 1957 г. Решением Военной коллегии от 23/1 за «отсутствием состава преступления» оба эти Приговора были признаны недействительными, и Михаил НАРИЦА был полностью реабилитирован317.

Третий арест – в 1961 г., в связи с опубликованием за рубежом романа «Неспетая песня» и подачей заявления о выезде из СССР.

На этот раз Решением суда М. НАРИЦА был помещен в спецпсихбольницуCXLVIII г. Ленинграда, где его продержали около трех лет.

По выходе из больницы М. НАРИЦА продолжает свои хлопоты о выезде из СССР в Швецию, откуда он получил приглашение. Многолетние и многократные хлопоты успехом не увенчались – в выезде отказали.

Доведенный до отчаяния, Михаил НАРИЦА создает документ «Мое завещание», который, очевидно, послужил причиной его четвертого ареста и огласить который мы считаем своим долгом.

После ареста был обыск. Изъяты все произведения и черновики, написанные Михаилом Александровичем НАРИЦЕЙ, а их автор подвергнут двум судебно-психиатрическим экспертизам /в Риге и в Москве/. Однако на этот раз он признан здоровым и скоро должен предстать перед судом.

Михаила НАРИЦУ будут судить за Слово, за стремление жить в согласии со своей совестью, за желание покинуть государство которое сделало его «узником всех времен»!

Мы требуем прекращения судебного дела против М.А. НАРИЦЫ!


30.IV.76 г.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова, Т. Ходорович


В. Некипелов, М. Ланда, Ю. Орлов, А. Гинзбург318


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

Рус. мысль.- 1976.- 24.06 (№3109)

№ 31

Совместное с МХГ заявление «Протест и предложение» о пыточных условиях, в которых содержат узников Владимирской тюрьмы. 22.05.1976.



ПРОТЕСТ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Инициативной группы защиты прав человека

в СССР319

22 мая 1976 г., город Москва320

В 1975 году во Владимирской тюрьмеCXLIX был321 введен всеобщий принудительный труд. Узники совести, пытаясь сопротивляться этому унизительному, а в тюремных условиях губительному для здоровья и жизни человека нововведению, – отказываются работать322.

Их жестоко наказывают. Наказывают голодом и холодом323. Наказывают карцеромCL.

ОНИ НЕПРЕКЛОННЫ.

Наказания превращаются в изнурительные пытки.

ОНИ НЕПРЕКЛОННЫ.

Гастрит, холецистит, язвенная болезнь. Вспышки туберкулеза. ПеллаграCLI. Ревматические атаки.

ОНИ НЕПРЕКЛОННЫ.

Они объявляют голодовки324.

Всему миру известно имя – Владимир Буковский325.

За акт мужества – категорический отказ от принудительного труда – Владимира Буковского, страдающего тяжелыми хроническими болезнями, подвергали и продолжают подвергать пыткам.

Июль 1975 г. 15 суток карцера: голод – менее 1000 калорий в сутки! – в сочетании с холодом, вынужденной бессонницей, одиночеством.

29 июля – 29 августа 1975 г. «Режим пониженного питания».

Завтрак – 60 граммов соленой кильки. Обед – немного пустых щей из протухшей кислой капусты или пустого супа. Ужин – немного жидкой каши на воде. Хлеб – черный, сырой, кислый, тяжелый – 450 грамм в сутки. Жир – 34 грамма в сутки. Общее количество калорий в сутки – менее 1300.

28 августа 75 г. – 28 марта 1976 года. «Строгий режим»326. 1700 – 1800 калорий в сутки. Та же килька. Те же щи. Тот же хлеб. Но чуть больше жиров и 10 граммов сахара в сутки. Стоимость питания при этом режиме по одним данным – 19 копеек в сутки, по другим – 25 копеек.

В этот же период, с 30 октября 75 года дополнительное наказание – 15 суток карцера – за «хулиганские действия в поддержку симулянта». Буковскому и его четырем сокамерникам пришлось стучать и шуметь, чтобы вызвать врача к сокамернику (Гунар Роде), у которого начался заворот кишок. Буковского продержали в карцере на три дня меньше срока: в очень тяжелом состоянии перевели в больницу. Две или три недели в больнице, и – снова «строгий режим».

28 января 1976 года Буковский переведен на «общий режим»: 1900–2000 калорий.

20 февраля 76 г. Буковского снова переводят на «строгий режим» с «режимом пониженного питания» в течение первого месяца и водворяют в одиночную камеру – за отказ участвовать в принудительном труде.

20 февраля Владимир Буковский – начал голодовку, которую держит до сих пор.

(Сведения о голодовке В. Буковского получены от сотрудницы Главного управления медицинской службы МВД СССР З. Калынчец матерью Владимира Буковского 17 мая 76 г. Они подтверждены зам. начальника Главного управления исправительно-трудовыми учреждениями Чудинцевым в личной беседе с Н.И. Буковской, а также сотрудником административных органов ЦК КПСС Альбертом Ивановым в разговоре по телефону с Н.И. Буковской.)

Более полугода от самого Буковского нет никаких известий.

Получает ли он посылаемые ему письма, в частности[,] письма матери, – неизвестно.

На все вопросы и жалобы, адресованные начальнику тюрьмы, в Управление исправительно-трудовыми учреждениями, областное и всей страны, в Министерство внутренних дел, в Прокуратуру области, РСФСР, СССР, в ЦК КПСС и 25-му съезду КПСС, приходят ответы, звучащие как издевательство.

Второй месяц голодовки на исходе327.

«Ваши жалобы, поступившие в Прокуратуру РСФСР из ЦК КПСС и с личного приема в Прокуратуре РСФСР, проверены.

Нарушений исправительно-трудового законодательства в отношении Вашего сына со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, не установлено.

За систематические злостные нарушения режима содержания осужденных он систематически привлекался к дисциплинарной ответственности.

Жалоб на состояние здоровья Ваш сын не предъявляет. 19 февраля он был обследован компетентной медицинской комиссией и признан здоровым и не нуждающимся в лечении.

Право Вашего сына на переписку администрацией учреждения не нарушается. ...»

Прокуратура РСФСР, начальник отдела по надзору за местами лишения свободы, ст. советник юстиции В.Я. Болысов – 28 апреля 76 г.

Третий месяц голодовки на исходе328.

19 мая начальник Главного управления исправительно-трудовыми учреждениями по режиму Чудинцев329 разъясняет Н.И. Буковской, что Владимир Буковский – «законно подвергается наказаниям»: он «отказывается работать», в то время как — «все должны работать» на любом режиме и в любых условиях. «Комиссия, врачи обследовали Буковского» — он «вполне здоров, работоспособен» и, следовательно, – «обязан работать».

Мы заявляем протест против принудительного труда во Владимирской тюрьме.

Мы заявляем протест против наказания узников Владимирской тюрьмы голодом и холодом.

Мы со всей ответственностью называем эти наказания – пытками330.

Мы предлагаем срочно создать независимую компетентную международную комиссию для обследования условий, в которых находятся узники совести во Владимирской тюрьме и в первую очередь Владимир Буковский.

Рассчитывая на создание такой комиссии, мы требуем, чтобы советская администрация дала этой комиссии возможность выполнить свою задачу.

Мы настаиваем на объективном пересмотре «дела» Буковского на уровне независимых международных правовых организаций331.

Мы продолжаем требовать освобождения Владимира Буковского.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Татьяна Ходорович, Татьяна Великанова

Члены Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССРCLII:

М. Ланда, А. Гинзбург, М. Бернштам


С. Ходорович, И. Якир, Л. Кардасевич, В. Тимачев, И. Жолковская332, И. Каплун, В. Борисов.

22 мая 1976 г., г. Москва

Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49

АС № 2548 // Собрание документов Самиздата.- 1978.- Т.30; Материалы Самиздата.- 1976.- №23

Инициативная группа. 1976.- С. 66-69

Документы МХГ. 2006.- С.26–28


http://www.mhg.ru/history/14469A4



№ 32

Совместное с МХГ открытое письмо «Башкиров лишен права выбрать себе защитника!». Начало 10.1976333.


БАШКИРОВ ЛИШЕН ПРАВА ВЫБРАТЬ СЕБЕ ЗАЩИТНИКА!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Министру юстиции РСФСР

БЛИНОВУ Владимиру Михайловичу

Ст. 111 Конституции СССР декларирует право каждого подсудимого и обвиняемого на защиту334.

Одним из существенных элементов права на защиту является право обвиняемого свободно избрать себе адвоката /ст.ст. 47, 48, 29 и 251 УПК РСФСР335/.

Известные нам случаи нарушения или ограничения этого права в отношении лиц, предаваемых суду по ст.ст. 64CLIII–73 и ст.ст. 1901CLIV–1903CLV УК РСФСРCLVI, вызывают естественную тревогу, т.к. та[кие336] нарушения не только ущемляют естественные права человека, но и являются нарушением позитивно действующего закона.

В настоящее время мы обращаемся к вам с требованием о предотвращении грубейшего нарушения права на защиту по конкретному делу по обвинению Башкирова Павла Евгеньевича в Верховном Суде Якутской АССР.

Башкиров, арестованный 22.VI. 76 г. в поселке Нюрбачан Якутской АССР в момент пребывания в гостях у ссыльного Твердохлебова А.Н.[,] предан суду по ст. 1901 УК РСФСР.

Многочисленные попытки родственников и друзей добиться участия в деле Башкирова избранного с его согласия адвоката не дают результатов.

Широко известно, что по неписанному /или неопубликованному/ «Закону» в делах по ст. 1901 /как и в других политических делах/ могут участвовать только адвокаты337, имеющие специальный «допуск»CLVII. Это уже само по себе является противозаконным ограничением в праве на защиту. Но в данном случае в пределах незаконной системы «допусков» Верховный суд Якутской АССР и председатель Московской коллегии адвокатов Апраксин К.Н., грубо нарушая закон, полностью лишают Башкирова права на защиту.

Не добившись возможности поручить защиту одному из московских адвокатов, имеющих допуск, мать и жена Башкирова с его согласия заключили договор с местным адвокатом Медведевым.

27.09.76 г. Верховный суд Якутской АССР допустил беспрецедентное в нашей судебной практике нарушение: явившийся в судебное заседание адвокат Медведев не был допущен к участию в судебном заседании[,] и Башкирову было предложено воспользоваться услугами другого адвоката Жарникова. Башкирова категорически отказался от навязанного ему защитника и заявил, что настаивает на приглашении одного из московских адвокатов по выбору его родственников. Дело слушанием отложено на 7.10.76 г.

Два московских адвоката дали согласие защищать Башкирова при условии, что Президиум МГКА даст им разрешение принять дело.

28.09.76 один из этих адвокатов сообщил, что он получил запрос из Верховного суда Якутской АССР и разрешение председателя Президиума К.Н. Апраксина. 29.09.76 К.Н. Апраксин отменил свое разрешение.

30.09.76 г. Апраксин в личной беседе по телефону с лицами, уполномоченными матерью Башкировой, заявил, что ни одного из московских адвокатов в Якутск защищать Башкирова он «не пустит».

При этом Апраксин сначала ссылался на то, что «все адвокаты заняты», а потом на то, что якобы «есть решение» разрешать членам МГКА защищать в судах других городов только обвиняемых в хищениях, убийствах и др. подобных преступлениях в случаях, когда можно опасаться местных влияний на местных адвокатов. Чье это решение, когда и в каком порядке оно принято, К.Н. Апраксин не сообщил.

Мы не знаем, есть ли такое «решение», но если есть, то оно явно незаконно и резко ущемляет право обвиняемых на свободный выбор адвоката. Ни Основы338 уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, ни УПК РСФСР, ни Положение об адвокатуре, утвержденное Советом Министров РСФСР[,] не устанавливают каких-либо территориальных ограничений при выборе адвокатов.

Характерно, что только по политическим делам чинятся препятствия в выборе адвокатов /дело Палатник339 и дело Игрунова в Одессе340, дело Ковалева341 в Литве и др./.

Обращение к инспектору адвокатуры Вашего Министерства Волосовой положительных результатов не дало.

К.Н. Апраксин и Волосова посылают нас один к другому, а время идет, и до 7 октября уже становится практически невозможным изучение дела и подготовка к защите для любого адвоката.

Опасаясь, что Башкиров будет лишен возможности осуществить свое право на защиту, мы настоятельно требуем Вашего личного вмешательства для устранения вопиющего беззакония.

Ваш ответ адресуйте: Москва, В 218, ул. Красикова, 19 кв. 86 Великановой Татьяне Михайловне.


Члены Инициативной Группы прав человека в СССР342

Т. Великанова, Т. Ходорович

Члены Группы Содействия Выполнению Хельсинкских343 Соглашений в СССР

Л. Алексеева, А. Гинзбург, М. Ланда, Ю. Орлов, В. Слепак344, А. Щаранский345


Архив «Мемориала», ф.166, оп. 1, д. 2, л. 91-93

Цит. // ХТС.- 1976.- №42.- С.9


№ 33

Совместное с МХГ заявление «Об освобождении Буковского и Корвалана». 30.10.1976.



ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ БУКОВСКОГО И КОРВАЛАНА346

Мы поддерживаем предложение Датского комитета прав человека имени СахароваCLVIII об одновременном освобождении Владимира Буковского советскими властями и Луиса Корвалана — чилийскими. Было бы хорошо, чтобы правительства обеих стран проявили в данном случае благоразумие и добрую волю. Одновременное освобождение этих двух политзаключенных было бы чрезвычайно ценным шагом на пути к освобождению узников совести во всем мире347.

От Инициативной группы:

Татьяна Великанова, Татьяна Ходорович

От Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений:

Людмила Алексеева, Александр Гинзбург, Мальва Ланда, Юрий Орлов,

Анатолий Щаранский

30 октября 1976 г.348


Архив «Мемориала», ф.166, оп. 1, д. 2, л. 111

Документы МХГ. 2006.- С.88


http://www.mhg.ru/history/145B4AC


№ 34

Документ МХГ №10, составленный с участием членов ИГ, «О грубых нарушениях права национальных меньшинств на равенство перед законом». 10.11.1976.


О ГРУБЫХ НАРУШЕНИЯХ ПРАВА НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

НА РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ

Преследование крымских татар за попытки поселиться в Крыму349

(Документ составили члены Группы содействия, Александр Лавут350 и члены Инициативной группы по защите прав человека в СССР Татьяна Великанова и Татьяна Ходорович)

Отношение советских властей к проблеме крымских татар находится в вопиющем противоречии с недвусмысленными обязательствами, подписанными в ХельсинкиCLIX:

«Государства-участники, на чьей территории имеются национальные меньшинства, будут уважать право лиц, принадлежащих к таким меньшинствам, на равенство перед законом, будут предоставлять им полную возможность фактического пользования правами человека и основными свободами и будут таким образом защищать их законные интересы в этой области» (пункт VII раздела 1а).

Фактическая политика в отношении крымско-татарского народа направлена на постепенную ликвидацию его как исторически сложившейся национальной культуры и ассимиляцию.

Основная масса крымских татар, насильственно и несправедливо выселенных со своей земли в 1944 г.CLX, проживает в Средней Азии. Они фактически вычеркнуты из списка советских наций. У них нет ни одной школы на родном языке, хотя до выселения в Крымской Автономной ССР их было несколько сотен351. Нет ни одного журнала. В 1944 г. был ликвидирован институт, занимавшийся исследованиями в области крымско-татарского языка и литературы. Власти отказываются издавать даже словари. С 1944 по 1973 гг. были изданы два учебника на крымско-татарском языке (против 58, изданных, например, за 9 месяцев 1939 г.). Из семи газет, издававшихся до войны, сохранилась лишь одна (не ежедневная).

Очевидно, власти рассчитывают на ассимиляцию крымских татар населением среднеазиатских республик. Но поскольку политика ассимиляции встречает сопротивление крымских татар, то она является нарушением «прав человека и основных свобод, уважение которых является существенным фактором мира, справедливости и благополучия...» (пункт VII раздела 1а).

Крымские татары предпринимают мирные и основанные на законе усилия по сохранению своей нации и культуры. Только за это и именно за это они подвергаются преследованиям со стороны властей. Наиболее жестокие преследования обрушились на тех, кто пытается вернуться на свою историческую родину — в степную часть Крыма, к сельскохозяйственным работам в привычных условиях. Купленные крымско-татарскими крестьянами дома власти разрушают бульдозерами, кормильцев семьи не принимают на работу, даже многодетные семьи выгоняют из домов, оставляя без крова; высылают, а наиболее упорных «возвращенцев» арестовывают и осуждают на ссылку или лишение свободы. Это значит, что крымские татары, подобно некоторым другим национальным и религиозным меньшинствам и инакомыслящим, поставлены в особые условия по отношению к советским законам. Ведь режим прописки на территории Крыма не запрещает переселение по национальному признаку, т.е. нет формального запрета на поселение в Крыму крымским татарам, полностью реабилитированным в 1967 г.CLXI Но фактически они поставлены здесь вне закона. В степном Крыму, где постоянно ощущается нехватка рабочих рук и куда местные власти вынуждены приглашать переселенцев из России и Украины, крымские татары встречаются с чрезвычайными препятствиями при нотариальном оформлении покупки дома, в прописке и устройстве на работу.

За 9 лет после издания Указа о реабилитации лишь 5 тысяч крымских татар (менее 1% народа) смогли узаконить свое проживание в Крыму. Большинство из них пережили длительный период всяческих преследований и дискриминации. В настоящее время около 2 тысяч крымских татар, в том числе многодетные семьи, живут в Крыму под постоянной угрозой выселения и судов «за нарушение паспортных правил», т.е. за отсутствие прописки, в которой власти им незаконно отказывают.

[2352] Недавние акты преследования крымских татар, пытающихся поселиться в Крыму

В течение лета и осени 1976 г. из Крыма постоянно поступают сообщения о незаконных препятствиях, чинимых властями возвращению крымских татар из мест бывшей ссылки. Перечисляем известные нам факты (в скобках проставлены номера соответствующих документов, направленных в разные инстанции крымскими татарами353).

Выселения

1. В ночь на 12 мая милиция и дружинники пытались выселить из дома семью Шавер Чакаловой, имеющую четырех детей. При этом были избиты члены семьи [и соседи354], пришедшие на помощь выселяемым. Операция по выселению сорвалась из-за вмешательства соседей. Осенью Чакаловой предъявили обвинение в нарушении паспортных правил.

Суд над Чакаловой назначен на 10 ноября. Ей грозит, по меньшей мере, насильственное выселение всей семьи (1, 8355).

2. 13 мая была вывезена из своего дома в с. Горлинка Белогорского района Крымской области в степь семья Р. Юнусовой и М. Сеитвелиева с больным ребенком. Дом Сеитвелиевых разрушен. По сведениям конца октября, семья живет в палатке. В июле Сеитвелиевы пытались восстановить дом, но он был снова разрушен (1, 7).

3. 18 июня вывезена из дома в степь семья ветерана войны, участника обороны Севастополя В. Файзуллаева (2, 9).

4. 18 июня из с. Подгорное вывезена в степь семья Дервиша356 Асанова. Эта акция сопровождалась побоями членов семьи и ограблением (2).

5. 19 июля в с. Воинка был введен отряд милиции, выселивший семью М. Акмоллаева. Несколько крымских татар — соседей были арестованы на 15 суток за попытку помощи выселяемой семье (2, 3, 7).

6. 9 августа ночью была выселена семья М. Абилева (с. Богатое) и Э. Аметова (с. Курское). При выселении жестоко обращались с детьми, поломали вещи, украли деньги (3).

7. 25 августа из с. Золотое Поле выселен Я. Кенжаметов с женой и ребенком. Дом снесен трактором (3).

8. 4 мая вывезен из своего дома Р. Зенабаддинов357 (1).

9. 11 мая уничтожен дом, купленный Э. Аметовым в с. Мелехове (1).

10. 13 мая дружинники выселили семью Мемета Сеитвели, состоящую из пяти человек. Семья была вынуждена провести ночь на улице. Маленькая дочь Мемета простудилась, и утром ее пришлось положить в больницу (1).

Зачастую попытки насильственного выселения терпят неудачу благодаря протестам соседей — не только крымских татар, но и русских, и украинцев.

Аресты и суды

По заведомо неполным данным, летом 1976 г. были осуждены десять человек по статье «нарушение паспортных правил» (не считая выселенных).

1. 9 июня Ленур Бекиров — два года принудительных работ по направлению МВД (так называемая химияCLXII). Его жена Гульнара Бекирова и дочь Шефика Бекирова — два года условно.

2. 13 мая Муса Мамут358 — 2 года лагерей общего режима359. Его жена 3. Абдуллаева — 2 года условно. У них трое детей. В приговоре Мамута прямо указано, что он осужден за то, что приехал в Крым и купил там дом.

3. 9 июня Энвер Решатов360, отец четырехмесячного ребенка,— полтора года лишения свободы.

4. 1 сентября — Шевкет Арнаутов — два года лагерей строгого режима.

5. 25 августа — Абибулла Халилов — года условно.

6. 2 сентября — Ридван Усеинов — 2 года принудительных работ по направлению МВД. По тому же делу Р. Шабанов и А. Ягъяев получили два года высылки.

7. 17 октября Э. Аметов — 2 года высылки. До осуждения Энвер Аметов имел

предупреждение от КГБ за разговор с иностранным корреспондентом, что также является грубым нарушением Хельсинкской декларации.

Активист крымско-татарского движения Мурат Военный в октябре был приговорен к двум годам высылки.


Александр Лавут, Татьяна Великанова, Татьяна Ходорович, Юрий Орлов,

Людмила Алексеева, Мальва Ланда

10 ноября 1976 г.


АС № 2830 // Материалы Самиздата.- 1978.- №32

Документы МХГ. 2006.- С.91-94


http://www.mhg.ru/history/145B894


№ 35

Сообщение «Некоторые известные нам случаи психиатрических репрессий последних месяцев». 08.12.1976361.


ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР


НЕКОТОРЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ НАМ СЛУЧАИ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ ПОСЛЕДНИХ МЕСЯЦЕВ



Выпущенный 12 ноября 1976 г. из 5-ой психиатрической больницы П.П. Старчик, 3362 ноября беседовал с главным психиатром г. Москвы В.И. Котовым. Котов принес свои извинения за некорректный разговор о С.М. Старчик, а такие сообщил, что он не давал своего разрешения на госпитализацию П. Старчика. Он согласился, что процедура госпитализации была проведена с нарушением существующих норм и что она противозаконна. Он выразил также уверенность, что никто из его подчиненных не мог сделать этого.

Поверив искренности заявления Котова, можно сделать два вывода.

ПЕРВЫЙ. Кто-то из дежурных психиатров города /в дневное время их обычно семь/, выдав направление на госпитализацию П. Старчика, превысил свои служебные полномочия. В таком случае долг Котова выяснить[,] кто это был и принять все меры к тому, что бы подобные случаи не могли повториться, а долг органов Прокуратуры363 привлечь своего психиатра к уголовной ответственности за нарушение закона, предусмотренного статьей 171 УК РСФСР /превышение власти или служебных полномочий/ или даже статьей 170 УК РСФСР /злоупотребление властью или служебными полномочиями/364.

ВТОРОЙ. Если путевку на госпитализацию выдал не дежурный психиатр города, а какой-то другой человек, то соответствующие следственные органы обязаны возбудить против этого человека уголовное преследование и привлечь его к ответственности по статье, 221 УК РСФСР /незаконное врачевание/.

Поскольку вопросы насильственной госпитализации из общественных мест в соответствии с существующим положением находятся только в ведении службы городского психиатра, а сам Главный Психиатр Москвы365 отрицает свое участие в этом деле, то нарушение закона здесь очевидно.

Очень возможно, однако, что В.И. Котов просто хочет выгородить себя. Несмотря на то, что он говорил о неправомерности помещения Старчика в психиатрическую больницу, на требование Старчика о психиатрической и социальной реабилитации, он заявил, что это будет возможно не раньше, чем через два года.

***

Николай Плахотнюк366 переведен из Днепропетровской спецпсихбольницы в Казанскую спецпсихбольницу367. Причины перевода неясны. В Казанской СПБ заявили, что Плахотнюк переведен сюда в связи с тем, что в Днепропетровске «закрыли отделение, где он находился». На телефонный запрос в Днепропетровскую СПБ[:] «чем вызван перевод Плахотнюка в Казань?» был получен ответ – «отвечаем только родственникам».

У Николая Плахотнюка туберкулез, но нужного лечения он не получал и, по-видимому, получать не будет, так как единственное туберкулезное отделение в системе советских СПБ находится в Орловской спецпсихбольнице.


***

2 ноября 1976 г. был насильно помещен в Винницкую областную психиатрическую больницу поэт Иосиф Михайлович Тереля. И. Терелю368 неоднократно вызывали в милицию, обвиняя в тунеядствеCLXIII. Однако, как только он устроился церковным старостой, поступило распоряжение убрать его. Некоторое время он был без работы. Затем устроился работать столяром в районную больницу, где работает врачом его жена.

И.М. Тереля 14 лет провел в лагерях, тюрьмах и спецпсихбольницах. Там он стал инвалидом /перелом позвоночника/, но инвалидность не получил. В апреле369 1976 г. он был освобожден после длительного пребывания в Сычевской СПБ и признан трудоспособным, даже военнообязанным.

18/11–76 нам звонила его жена и сообщила, что заведующий отделением370 отказался сообщить ей диагноз. Он добавил: «Мы послали запрос в институт им. СербскогоCLXIV с просьбой выслать нам выписку из его истории болезни». Затем, по словам Зав. отделением[,] состоится экспертная комиссия, которая решит вопросы лечения. В палате, где содержится Тереля, находится 38 человек, из них 3–5 острых.


***


До сих пор находится на принудительном лечении в Одесской областной психиатрической больнице Вячеслав Игрунов371. В прошлом году ему было предъявлено обвинение по ст. 187 УК УССР /клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй/. Экспертная комиссия ЦНИИСП им. Сербского в Москве признала его невменяемым в содеянном. Диагноз – шизофрения. 13 марта 1976 г. Одесский областной народный372 суд вынес определение о проведении Игрунову принудительного лечения в психиатрической больнице общего типаCLXV.

В больнице ему было предложено373 получить инвалидность и соответствующую пенсию. Игрунов отказался, так как согласие означало бы, что он признает себя больным. С женой В. Игрунова Светланой Арцимович дважды беседовала его лечащий врач, зав. 6 отд. Л.Г. Чернышева. В первой беседе Арцимович было предложено не «тунеядствовать», устраиваться на работу и «не заниматься глупостями». Во второй беседе ей были заданы традиционные вопросы о «странностях» поведения ее мужа, его неадекватности374, одностороннем развитии. С. Арцимович заявила, что не считает своего мужа больным и не расценивает его действия как антисоветские.

В больнице Игрунов получал «общеукрепляющее лечение». Ему были назначены нейролептики /похожие по действию на галоперидол375/. У него началось сильное недомогание, судороги. Об этом удалось узнать друзьям. На третий день, под давлением мировой общественности, «лечение» было отменено.

9 сентября 1976 г. В. Игрунов прошел очередную врачебно-экспертную комиссию. На комиссии он заявил, что не изменил своих позиций: что считает свой арест неправильным, так как литература, которую он распространял, хотя и считается антисоветской, не является таковой на самом деле; что меры, принятые против него, противоречат принципам свободного распространения информации. Он сказал, однако, что не намерен впредь распространять эту литературу, т.к. не хочет снова оказаться в психбольнице. Комиссия признала, что Игрунов не нуждается в дальнейшем принудительном пребывании в психиатрической больнице. Ему был выставлен окончательный диагноз: «Шизофрения. Практически здоров». По-видимому, стадия ремиссии.

В соответствии с существующими уголовно-процессуальными нормами376, заключение экспертной комиссии с рекомендацией о прекращении принудлечения было выслано в Одесский областной суд. Суд должен был принять окончательное решение о дальнейшей судьбе Игрунова и вынести мотивированное определение.

Однако из Облсуда документы были высланы обратно в психиатрическую больницу «из[-]за ошибки в написании фамилии больного». 7 октября они вновь были отправлены из психиатрической больницы в Одесский областной суд. 25 ноября матери В. Игрунова объявили в суде, что слушание дела не назначено.

Таким образом[,] уже почти три месяца прошло со времени экспертизы, а решения суда все еще нет. Даже для предварительного следствия по уголовному делу законом отводится срок в два месяца. Почему же Одесский областной суд тянет с решением этого вопроса? Сколько это еще продлится – никому неизвестно. «Практически здоровый» Игрунов по-прежнему находится в Одесской областной психиатрической больнице.

2 ноября 1976 г.377


***

9.11.1976 г. за попытку встретиться с консулом американского посольства в Москве советской милицией был задержан Василий Жигалкин /Алферов/. Он был доставлен в 14 отделение 3 городской психиатрической больницы /Москва, ул. Матросская тишина/.

Мы не знаем, является ли В. Жигалкин абсолютно психически здоровым человеком. Мы знаем только, что он хотел уехать из СССР и в связи с этим просил Консула посольства США в Москве принять его и господин Консул дал на это согласие.

2 декабря В. Жигалкин выписан из больницы на поруки матери.


***

10 ноября насильственной госпитализации в психиатрическую больницу № 7 /Москва. Институтский пер, дом 5/ подвергся Иван Павлович Копысов, приехавший из Воронежской области, чтобы подать заявление в Верховный Совет СССР с просьбой дать ему разрешение на выезд из страны. В Москве за ним была организована слежка. Врач этой больницы сказал, что Копысов был госпитализирован потому, «что ему все время казалось, что его преследуют».

23 ноября И.П. Копысов переведен в психиатрическую больницу по месту жительства.

3 декабря он объявил в больнице голодовку. Адрес больницы:

Орловка Воронежской области, Центральная больница, психиатрическое отделение /6-ое/.


***


М.И. Кукобака, электрослесарь-приборист378 ТЭЦ-2 в г. Бобруйске /Могилевская область/ рассказывает, что 1 ноября 1976 г. он был принудительно госпитализирован в психоневрологический379 диспансер, где находился два часа, а затем перевезен в Могилевскую областную психиатрическую больницу, в 9 отделение. Забрали его с работы, в госпитализации принимала участие милиция. Фактически причиной госпитализации, по мнению Кукобаки, послужило распространение им среди рабочих ТЭЦ текста Всеобщей Декларации Прав ЧеловекаCLXVI и конфликт с местной администрацией, Кукобака направил заявление в областную прокуратуру с просьбой разобраться в инциденте, происшедшем в общежитии, в результате которого одна женщина была доведена до попытки к380 самоубийству.

Кукобаке удалось выяснить, что в путевке на госпитализацию, выданной ПНД, в частности было написано: «по сведениям госбезопасности[,] распространял антисоветскую литературу, страдает манией переустройства общества, социально опасен».


***


Главный врач могилевской облпсихбольницы Тюльманков Владимир Николаевич. Телефон /служебный/: 6-13-18.

Заместитель главврача по лечебной части Кассиров Игорь Спиридонович. Телефон /служебный[/]: 6-10-86.

Завед. 9 отделением Мыльников Виталий Константинович.

Лечащий врач Сивцов Николай Петрович.


***


3 ноября проведена Экспертиза под руководством замглавврача Кассирова.

Кукобаку неоднократно пытались убедить в необходимости лечения, однако насильно не лечили. Отношение к нему персонала было такое же, как к больным, во всяком случае[,] в смысле режима.


Разговор сотрудника московской скорой помощи с заведующим 9 отделением Мыльниковым В.К. /25.11.76/.

Я сотрудник московской скорой помощи [А. П. Подрабинек381], хочу поговорить с Вами по поводу Кукобаки. Каковы причины его госпитализации?

Ничего не знаю. Было направление на госпитализацию – это для нас закон.

В чем его социальная опасность?

Тот же ответ.

Какой диагноз?

Шизофрения.

Это не основание для госпитализации. Почитайте Инструкцию382.

Какую инструкцию?

061443.

?

Инструкция по неотложной госпитализации психических больных, представляющих общественную опасность.

А, да. Но у нас есть направление и этого нам достаточно.

Вы решаете вопрос о стационировании. Это Ваша прерогатива. Почему Вы его здесь держите?

Раз его направили, мы обязаны его держать.


Мыльников всячески пытается сложить с себя ответственность. Улыбается, мнется. Призывы к его медицинскому долгу – как в пустоту.

Вы же понимаете, его случай особый. Мы здесь не решаем ничего383.

Мы не хотели излишне обострять дело, не обращались в высокие инстанции. Но Кукобака здесь уже месяц, пора выписывать.

Когда же Вы хотите, чтобы он был выписан?

Я рассчитываю384 уехать завтра вместе с ним. У Мыльникова буквально вытянулось лицо.

Через полчаса.

Вопрос о его выписке будет решаться сегодня. Независимо от Вашего приезда на сегодня назначена комиссия385.

Если я завтра уеду без него, то в понедельник придется идти к Серебряковой.

Нe советую «заводить круг». Это только все ухудшит.

Тем не менее, это так и будет. В Москве подобная практика прекратилась. Случай с Кукобакой – ваша грандиозная ошибка. Декларация, которую он давал читать рабочим, опубликована в советских изданиях. Вы перегнули палку[,] и это может для вас плохо кончиться. Брежнев на выступлении в Алма-Ате весной этого года подчеркивал значение Декларации, говорил о необходимости знать и распространять ее386. Вы идете в разрез даже с официальной линией. В Москве случаем с Кукобакой очень заинтересовались и шуму, если его сейчас не выпишут, будет много387.

Я лично не хочу, чтобы его здесь держали, но Вы понимаете… случай особый, а я ничего не решаю. Попробуйте поговорить с зам. главврача.

Обязательно. Но помните, что и Вы лично тоже несете ответственность.


Я сделаю все, чтобы его выписали.

Когда будет окончательно решен вопрос о его выписке?

Ну... Вы когда уезжаете?

Завтра.

Думаю, до завтра все и решится388.



Разговор с главным врачом Тюльманковым В.Н. /25.11.76/

Я сотрудник московской скорой помощи. Пришел по поводу Кукобаки.

Кто это?

Он лежит в 9 отделении.

По этому вопросу обращайтесь к моему заместителю по лечебной части Кассирову.

Но ведь Вы главный врач, а Кукобака был госпитализирован без законных оснований. Значит, и Вы отвечаете за это.

Я ничего не знаю, это вне моей компетенции. Идите к Кассирову.


Разговор с заместителем главного врача по лечебной части Кассировым И.С. /25.11.76/

Я сотрудник московской скорой помощи. Пришел к Вам по поводу Кукобаки. Каково его состояние? Что Вы намерены делать с ним дальше?

Вы врач?

Конечно.

В настоящий момент состояние его хорошее.

Почему он госпитализирован?

В связи с неправильным, антисоветским поведением389.

В чем это выражалось?

Точно не могу сказать. Это знает диспансер, который выдал путевку.

Как же Вы его держите здесь? Ведь Вы же не знаете, чем вызвана его госпитализация!

У него имеется диагноз, не вызывающий сомнений.

Какой?

Шизофрения.

Какая форма?

Не знаю, мы сейчас запрашиваем историю его болезни из Владимира.

Шизофрения не основание для ургентной390 госпитализации.

Выдавали путевку391 не мы, а диспансер. Значит, у них были основания.

Какие?

Ну, там, разные. Какие-то разговоры, жалобы – точно не знаю.

Я могу Вас сказать. Ему инкриминировали распространение Декларации Прав Человека.

Ну вот, видите! Я же говорил Вам – больной человек!

Но она опубликована в открытой советской печати!

– …

У него не было ни психомоторного возбуждения, ни бредово-галлюцинаторных состояний, ни суицидальной настроенности – ничего такого, что подходило бы под пункты, перечисленные Инструкцией.

Мы будем уточнять, за что его тогда взяли.

Была ли в течение первых суток комиссия из трех врачей?

Да, обязательно. Я ее проводил.

Как же Вы дали согласие на стационирование, если не знаете, чем оно вызвано?

Но ведь есть путевка. Кроме того, он действительно больной человек, параноик, а ведь они бывают социально-опасны, да еще как.

Я не психиатр и не оспариваю состояние его здоровья, но не надо быть специалистом-психиатром, чтобы определить, что в неотложной госпитализации он не нуждается. Я говорю только об этом. Если он болен, то на то и существует система диспансеризации. Кстати, на учете он не состоял. Больше того, он был выписан в мае этого года из Владимирской психбольницы в состоянии хорошей ремиссии.

Да, хорошей ремиссии, но ведь состояние больных легко меняется.

Он пробыл в психбольницах шесть лет[,] и в конце срока психиатры посчитали его достаточно здоровым. У Вас так мало данных, а Вы принимаете такие ответственные решения...

Это все?

Нет. Мнение мое и многих моих и его друзей таково: Кукобака не нуждался в экстренной госпитализации. Если он не будет выписан с ближайшей комиссией...

Она была сегодня.

И каков результат?

Мы еще не все выяснили.

Если он не будет выписан ближайшей комиссией, мы будем апеллировать392 к вышестоящим инстанциям и к широкой общественности. В конце концов[,] Вам все равно придется его выписать, но неприятностей у Вас будет много. Начнем мы с того, что в понедельник пойдем к Зинаиде Николаевне.

?

К Серебряковой – главному психиатру Минздрава СССР.

–… Это Ваше право, но... Мы не заинтересованы держать его здесь. Я поговорю с Бобруйском, мы выясним поподробнее, что там было. Если новых данных не будет – может быть[,] выпишем, если будут – оставим и, возможно, будем лечить. Пока мы его только наблюдали.

Мне странно, что Вы держите его уже месяц, не имея этих данных. Ведь они даже не подшиты к истории болезни?

Не месяц, а двадцать три дня.

Все равно. Тем более, что Вы проводили экспертизу393.

Я тогда был очень занят, проводил военную экспертизу, а тут его подсунули. Я не успел все досконально посмотреть.

Я надеюсь, что вопрос решится в самое ближайшее время[,] и Вы исправите эти свои ошибки.

/ухмыляясь/ Это не ошибки.

Когда окончательно решится вопрос о выписке?

Мне надо связаться с Бобруйском.

Когда мне придти к Вам за ответом?

Завтра во второй половине дня.


26 ноября.

Кукобаке дали «свободный выход». Гуляет по территории больницы без надзора.


Разговор с Кассировым394 И.С. /26.11.76/

Каковы результаты Ваших переговоров с Бобруйском?

Вы понимаете, Кукобака [–] больной человек[,] и по правилам я не могу его выписать.

Если он и болен, то во всяком случае[,] не настолько, чтобы держать его здесь принудительно. Он не социально-опасен.

Он типичный параноик[,] и затем это перейдет в параноид395.

Это вовсе не обязательно.

Он затеял здесь две драки. Потом он прошибет кому-нибудь череп или устроит на работе аварию. Все это плохо кончится, а мы будем отвечать.

Я не знаю про драки, но надо учитывать, что здесь он в экстремальной ситуации.

А на свободе? Заступился за какую-то женщину-самоубийцу, нарушившую режим общежития. У него неправильное поведение, неправильная ориентировка. Раз есть режим, значит396[,] нужно его выполнять. А он защищает ее, да еще жалуется на коменданта общежития в прокуратуру. У него бредовые идеи.

Это заявление подписало еще пять здоровых человек.

А... Никому не позволено приходить ночью в мужское общежитие, раз распорядок запрещает это.

Это было днем. К тому же, с позиции самой строгой нравственности, ничего предосудительного во встрече этой женщины с кем-то из жильцов общежития не было.

Это было в двенадцать часов ночи. Это мне сказали из Бобруйска.

Это было в двенадцать часов дня. Я располагаю текстом заявления прокурору. Могу показать.

Кукобака неправильно себя ведет, он неадекватен, аутичен.

Со мной он не аутичен.

А с больными замкнут.

Он при мне раздал половину передачи проходящим мимо больным.

Это ничего не значит. Паранояльное явление.

... Я не специалист-психиатр и не знаю, как это правильно расценить. Во всяком случае[,] в дальнейшем стационировании он не нуждается.

Вы плохо себе отдаете отчет в его действиях. Но в виде исключения я под свою личную ответственность выписываю Кукобаку. Вообще[-]то этого делать не положено. Я нарушаю закон и потому, что у него нет опекуна. Без опекуна я не имею права выписывать.

Когда он будет выписан?

В воскресенье или, скорее, в понедельник. Возможно, даже во вторник.

Я бы попросил поскорее.

Дальше идет торг, ничем конкретным не окончившийся397.

Вы можете не приходить за ним больше. Мы выписываем его не Вам, Вы ему не родственник, даже не знакомый. Мы выписываем потому, что подошел срок его выписки. Ваш приезд здесь не причем. Но хочу предупредить, что если он будет и впредь заниматься тем же самым, то опять попадет сюда и тогда уже месяцем не отделается.

Я приду за ним завтра.


В субботу, 27 ноября, лечащий врач Сивцов Н.П., составляя эпикриз, разговаривал с Кукобакой. Сказал, что он понял, какие у Кукобаки возможности и просил, чтобы имя его нигде не упоминалось. Говорил, что он в этом деле [–] пешка[,] и даже если бы захотел что-нибудь сделать для Кукобаки, то не смог бы этого.


Из подслушанного разговора между зам. главврача Кассировым и 9 отделением Мыльниковым.

Мыльников: – Какой диагноз мне выставить Кукобаке?

Кассиров[:] – Ставьте любой.

Шизофрению?

Да.

Какую форму? У нас нет выписки из Владимирской больницы.

Ну, напишите ему что-нибудь, я все уладил.


В воскресенье, 28 ноября, М.И. Кукобака вышел из Могилевской областной психиатрической больницы и уехал в Бобруйск. В листке нетрудоспособности /больничный лист/ стоит диагноз «шизофрения».

В Бобруйске в общежитии, где жил Кукобака[,] в его отсутствие был произведен обыск, Изъята различная литература.


В г. Могилеве с сотрудником Скорой помощи произошел следующий инцидент. Вот что он сам об этом рассказал.


ИНЦИДЕНТ С МИЛИЦИЕЙ.


Первую ночь я провел на вокзале, вторую – в доме секретарши главного врача Могилевской облпсихбольницы. Утром, когда все еще спали, в дом пришли люди, одетые в штатское, представились милиционерами и сказали, что они проверяют паспортный режим. По их требованию хозяин дома показал им домовую книгу. Когда они потребовали паспорта тех, кто здесь прописан, он в свою очередь потребовал от них документы. Документы они предъявить отказались и предложили ему проехать вместе с ними в райотдел внутренних дел. Они заявили, что у него в доме находятся посторонние люди, а это нарушение паспортного режима. Хозяин дома отказался ехать с ними и потребовал, чтобы они вышли или предъявили документы. Один из них остался стоять около дома, остальные уехали. Через 15 минут в дом зашел человек, одетый в милицейскую форму в чине майора. Вместе с ним один в штатском. Хозяин дома предъявил паспорта всех прописанных и потребовал объяснить, в чем дело. Майор сказал, что в этом районе совершена кража[,] и я похож на одного из преступников. Затем он спросил у меня документы, которые я и предъявил ему после того, как он мне показал свое удостоверение работника БХССCLXVII. Затем он спрашивал, что я делаю в Могилеве, почему не на работе, почему не ночую в гостинице. Я ответил, что в Могилеве нахожусь по личному делу, не на работе потому, что прогуливаю, а не в гостинице потому, что там нет мест. Спросил, не приехал ли я к Тюльманкову? Я ответил, что фамилия эта мне незнакома[,] и вообще на подобные вопросы отказываюсь отвечать. Майор сказал, что может устроить для меня номер в гостинице и сделает это, а пока мне придется проехать с ним в отдел внутренних дел. Я спросил, значит ли это, что я задержан или арестован? Он ответил, что нет, но просто надо побеседовать у него в кабинете. Я заявил, что если ему надо со мной побеседовать, это можно сделать, не уезжая отсюда, но особого желания беседовать с ним не испытываю. Мне было сказано, чтобы я собрал вещи и следовал за ними в машину, но я категорически отказался, предупредив, что применение физической силы будет грубым нарушением уголовно-процессуальных норм398[,] и они понесут за это ответственность. Майор долго уговаривал меня проехать вместе с ними для беседы, но я отказался. После этого они уехали.

В течение этого дня я неоднократно замечал за собой слежку. В Могилевском аэропорту мой портфель был подвергнут тщательному досмотру сотрудниками Аэрофлота в присутствии милиции.


Сотрудник Московской Скорой помощи 30.11.76.


Инициативная Группа защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова, Т. Ходорович


Приложение: Жалоба Кукобаки




Председателю комитета госбезопасности

т. Андропову

от гр. Кукобаки Михаила Игнатьевича



ЖАЛОБА


По приказу сотрудников Бобруйского КГБ, 1 ноября меня прямо с работы схватили и увезли в облпсихбольницу в г. Могилев.

Через 20 мин. после ареста /называю вещи своими именами/ 2 сотрудника местного КГБ учинили погром в общежитии в комнате, где я живу. Когда, через месяц я был наконец освобожден, то недосчитался многих своих вещей.

Мой сосед по комнате Пенязь Валерий – сержант милиции, работник спецкомендатуры, присутствовал при обыске и подтверждает изъятие, проведенное вашими людьми. Позже он сделал тщательную опись оставшихся вещей, опечатал и сдал на склад. Как я узнал много позже, меня обвиняли в распространении Всеобщей Декларации прав человека, как антисоветской литературы. Далее говорилось, что я страдаю «манией переустройства общества», социально опасен и потому нуждаюсь в срочной госпитализации.

Да, я действительно давал интересующимся читать Декларацию и разрешал переписывать текст. Но причем здесь «мания»? И с каких пор Декларация стала считаться крамолой?

В числе изъятых вещей были: печатный текст Декларации, рукописный в школьной тетради и записная книжка с текстом Декларации, две фотографии в рамке: академика Сахарова и генерала Григоренко. Кроме этого одна небольшая фотография генерала в парадной форме.

Но позвольте спросить: с какого времени фотографии крупнейшего ученого, трижды Героя Социалистического труда и заслуженного генерала стали запретными? Тем более, эти люди живут не где-то заграницей, а в центре Москвы. Были конфискованы личные письма. Неужели у работников КГБ нет другой работы, как только подглядывать в чужие замочные скважины? Забрали две моих личных фотокарточки. Это наглость: я платил за них деньги в фотоателье и, если им очень уж понравилась моя физиономия, то пусть хоть сотню закажут с оставшихся там негативов. Взяли крестик и иконку, купленную за 50 коп. в церковном ларьке, карту-схему метро, записную книжку с расписанием электричек, детскую книжку про пиратов на немецком языке, купленную в «Дружбе», журналы «Америка» 5 шт., дневниковые записи семилетней давности в рукописи и частично отпечатанные на машинке. Эти записи уже однажды проверялись Владимирским КГБ и были возвращены. Возможно399[,] у их бобруйских коллег свои методы «охоты за ведьмами»?

Исчезло также несколько статей по вопросам400 нравственности. Неужели все изъятое представляет опасность для Советского государства?

Действия ваших работников не похожи на действия государственных служащих, представляющих закон. Так поступают обычно грабители, ворвавшиеся401 в чужую квартиру и чувствующие бесконтрольность и абсолютную безнаказанность.

Такое уголовное поведение этих сотрудников КГБ В КОРНЕ противоречит положениям402 конституции; поэтому я требую, чтобы Вы принудили их вести403 себя в рамках приличия и вернуть мне изъятое имущество.


С уважением к Вам, эл/слесарь[-]приборист

Бобруйской ТЭЦ-2 /Кукобака М.И./


2/ХII–76.


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; ф. 153

Цит. // ХТС.- 1976.- №43.- С.54-59

АС № 3491 // Материалы Самиздата.- 1979.- №8


36


Совместное обращение МХГ и Иë защиту Владимира Буковского». 12.12.1976.

Датскому комитету Сахаровских чтенийCLXVIII

«Международной Амнистии» CLXIX

Международной лиге прав человекаCLXX

Всем, поддержавшим предложение

об одновременном освобождении

Луиса Корвалана и Владимира Буковского

Мы полагаем, что Владимиру Буковскому404 должна быть предоставлена возможность узнать о предложении Датского комитета и высказать свою точку зрения по этому поводу.

Владимир Буковский в настоящее время полностью изолирован от внешнего мира. Интервалы между его свиданиями с матерью — 7–8 месяцев; последнее свидание он имел 18 августа 1976 г.; следующее свидание полагалось бы ему в феврале 1977 года, но уже известно, что он лишен этого свидания.

На свиданиях, продолжающихся не более двух часов, обязательно присутствует представитель администрации — контролер, который прерывает разговор, если, по его мнению, он ведется на неразрешенные темы, упоминаются неразрешенные имена (например, имена политзаключенных!) и так далее.

С ноября 1975 года за стены Владимирской тюрьмыCLXXI не вышло ни одного письма Владимира Буковского405.

Мы настаиваем на праве Буковского получить в ближайшее время неконтролируемое свидание с матерью. Мы также настаиваем на том, чтобы представители независимой прессы, Датского комитета или «Международной Амнистии» получили возможность встретиться с Владимиром Буковским.

Мы обращаем внимание на то, что в советской прессе публикуются инсинуации и прямая клевета в адрес Владимира Буковского; в частности, его многократно называют «уголовным преступником», «получающим денежные подачки» и т.д.406

Нам достоверно известно, что Владимир Буковский осужден исключительно по политическим мотивам: ему инкриминируется передача информации (не секретной) и высказывание своих мнений (интерпретированных судом как «антисоветские»).

В советской прессе никогда не публиковались ни протоколы судебного заседания по «делу Буковского», ни текст его приговора407.

Мы требуем срочной публикации полного текста этих документов. Это не только вскроет абсурдность предъявленных Буковскому обвинений, но и полностью изобличит тех, кто пытается представить его уголовным преступником.

Члены группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР:

Людмила Алексеева, Александр Гинзбург, Петр Григоренко, Мальва Ланда,

Юрий Орлов, Анатолий Щаранский

Члены Инициативной группы защиты прав человека в СССР:

Татьяна Ходорович, Татьяна Великанова

12 декабря 1976 г.


Архив «Мемориала», ф.166, оп. 1, д. 2, л. 113–114.

Документы МХГ. 2006.- С.124


http://www.mhg.ru/history/145CAC5


37

Совместное заявление с МХГ «10 декабря — в День прав человека — политзаключенные СССР держат голодовку — протест против несоблюдения прав человека в СССР». 10-13.12.1976.

10 ДЕКАБРЯ — В ДЕНЬ ПРАВ ЧЕЛОВЕКАCLXXII — ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ

СССР ДЕРЖАТ ГОЛОДОВКУ — ПРОТЕСТ ПРОТИВ НЕСОБЛЮДЕНИЯ

ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СССР


Такая традиция существует уже несколько лет. Ее поддерживают политзаключенные, узники совести концлагерей Урала (Пермская область), Мордовии, а также Владимирской тюрьмыCLXXIII.

10 декабря 1976 года в голодовке участвовало не менее 50 человек. В их числе женщины-политзаключенные — Ирина Стасив-Калинец408, Ирина Сеник409, Стефания Шабатура, Оксана Попович; политзаключенные лагеря особого режима410 — Василий Романюк, Данило Шумук, Эдуард Кузнецов, Юрий Федоров, Иван Гель, Святослав Караванский [и другие411] политзаключенные лагерей строгого режима Мордовии — Владимир Осипов, Вячеслав Черновол, Сергей Солдатов, Паруйр Айрикян [и многие другие]; политзаключенные лагерей строгого режима Урала — Семен Глузман, Игорь Огурцов, Валерий Марченко, Игорь Калинец, Иван Светличный [и многие другие]; политзаключенные Владимирской тюрьмы — Габриэль412 Суперфин, Баграт Шахвердян, Владимир Буковский, Витольд Абанькин, Владимир Балахонов, Роман Гайдук, Михаил Макаренко [и многие другие].

Мы, передающие информацию и находящиеся на свободе, также заявляем протест против несоблюдения Прав413 человека в СССР.

Мы напоминаем, что год назад за осуществление одного из основных прав человека — права на свободу убеждений — осужден к длительному сроку лишения свободы Сергей Ковалев, член Инициативной группы защиты прав человека в СССР. Вместе со многими десятками других узников совести он подвергается сейчас жестокому бесчеловечному обращению в одном из советских концлагерей. В этот день он также держит голодовку протеста.

Инициативная группа защиты прав человека в СССР:

Татьяна Великанова, Татьяна Ходорович

Группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР:

Александр Гинзбург, Людмила Алексеева, Мальва Ланда, Юрий Орлов,

Петр Григоренко, Александр Корчак414, Анатолий Щаранский, Владимир Слепак

Нина Строкатова (Караванская), Виктор Некипелов,

Галина Салова (Любарская), Валерия Исакова (Давыдова),

Нина Буковская, Владимир Борисов, Сергей Ходорович,

Ирина Каплун, Людмила Кардасевич, Лариса Богораз,

Нина Лисовская, Микола415 Руденко416, Александр Лавут,

Томас Венцлова, Эйтан417 Финкельштейн418, Левко Лукьяненко,

Иван Кандыба, Виктор Тимачев, Ирина Якир, Николай Вильямс, Николай Иванов, Леонид Бородин, Вячеслав Родионов419.

10–13 декабря 1976 г.


Архив «Мемориала», ф. 102, оп. 1, д. 49; ф. 166, оп. 1, д. 2, л. 115

Документы МХГ. 2006.- С.123

http://www.mhg.ru/history/145C94A


38

Совместное с МХГ «Заявление по поводу интервью в «Литературной газете»» с опровержением клеветы в адрес политзаключенного В.К. Буковского. 17.12.1976.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ИНТЕРВЬЮ В «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ»


В «Литературной газете» за 27 октября 1976 г. (№ 43) опубликованы ответы первого заместителя министра юстиции СССР [А.Я. Сухарева] на вопросы специального корреспондента В. Александрова420.

Это обширное интервью наполнено утверждениями, мягко выражаясь, не соответствующими действительности, и заслуживает серьезного опровержения почти по всем пунктам.

Однако, не оставляя намерения подвергнуть углубленной критике интервью Сухарева в целом, в настоящее время мы считаем необходимым со всей решительностью опровергнуть прямую клевету на Владимира Буковского, клевету, исходящую из уст высокопоставленного официального должностного лица органов советской юстиции.

Клевета — это «распространение заведомо ложных позорящих другое лицо, измышлений» (ст. 130 УК РСФСР)421.

Именно в этом преступлении мы обвиняем А. Я. Сухарева.

Владимир Буковский, который почти шесть лет томился в заключении, в том числе 3,5 года в невыносимых условиях Владимирской тюрьмыCLXXIV,— широко известен мировой прогрессивной общественности как мужественный, непреклонный борец за права человека в СССР, узник совести, подвергавшийся репрессиям на протяжении 13 лет только за попытки искать, находить и распространять информацию, а также, не прибегая к подпольной деятельности, открыто выражать свои идеи и убеждения.

Все люди, лично знающие Буковского, независимо от того, разделяют ли они (полностью или частично) его убеждения или ищут и находят иные пути усовершенствования общества, убеждены в его честности, полном бескорыстии, нетерпимости ко всякому насилию и всякой несправедливости.

Чудовищный приговор суда, по которому Буковский отбывал наказание до вчерашнего дня (7 лет заключения и 5 лет ссылки), не только несправедлив, но и незаконен, так как постановлен с нарушением действующих процессуальных законов422 (достаточно указать на незаконное отклонение ходатайств о вызове и допросе всех свидетелей его защиты).

Однако мы сейчас оставляем в стороне вопрос о незаконности приговора и опровергаем клевету на Буковского, не критикуя приговора суда, а исходя из приговора.

В соответствии со ст. 54 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, «вступившие423 в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и424 организаций, должностных лиц и граждан».

Обязателен приговор и для А. Я. Сухарева.

Тем не менее, Сухарев (не частное лицо, а первый заместитель министра юстиции СССР!) публично вменяет в вину Буковскому действия и обстоятельства, не установленные судом и не упомянутые в приговоре.

А. Я. Сухарев не может не знать приговора, не может не знать, какие именно действия Буковского и какие обстоятельства дела судом признаны доказанными. Именно это дает нам основания утверждать, что Сухарев, отвечая на вопросы корреспондента «Литературной газеты», допускает заведомую ложь, т. е. клевету.

Эта сознательная ложь, т. е. клевета, рассчитана на то, что тщательная засекреченность всех материалов дела Буковского (не опубликован даже приговор) помешает читателям «Литературной газеты» составить истинное представление о личности Буковского.

Располагая некоторыми сведениями о содержании приговора, мы заявляем следующее.

1. Во всем, что говорит Сухарев о Буковском, бесспорно соответствует действительности только то, что Буковский родился в 1942 г. и окончил среднюю школу.

Утверждение, что Буковский «нигде постоянно не работал»,— уже неверно. Не говоря уже о литературных трудах и самообразовании, Буковский занимался, как у нас принято выражаться, «общественно полезным трудом», работая разнорабочим в Музее им. Пушкина и других местах, что можно установить документально. Перерывы же в его работе вызывались арестами, помещениями в психиатрические больницы, а также трудностями в устройстве на работу после пребывания в психиатрических больницах и тюрьмах.

2. Сухарев утверждает, что в 1963 г. Буковский был признан виновным (судом) и осужден «за систематическое размножение и распространение антисоветской литературы, призывающей к организационной деятельности против существующего у нас строя».

Однако Сухарев не может не знать, что в 1963 г. Буковский не был осужден.

Он действительно в 1963 г. был арестован и привлечен к уголовной ответственности, но при этом:

а) какие-либо призывы к свержению существующего строя ему не вменялись;

б) он не был осужден, т.е. обвинительный приговор в отношении него вынесен не был, так как судом Буковский был признан психически больным и невменяемым.

(В соответствии со ст. 11 Основ уголовного законодательства СССР и ст. 11 УК РСФСР, невменяемость исключает состав преступления.)

По определению суда Буковский был направлен в психиатрическую больницу специального типа (т.е. в тюремную больницу)CLXXV, где и содержался до 25 февраля 1965 г.

После освобождения он дважды принудительно (но уже без постановления суда) помещался в психиатрические больницы общего типаCLXXVI, где последний раз находился до августа 1966 г.425

Кстати, нельзя не отметить, то обстоятельство, что Буковский был 22 января 1967426 г. арестован и в сентябре 1967 г. осужден по ст. 190.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а в январе 1972 г. был осужден по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР — к 7 годам заключения и 5 годам ссылки (в обоих случаях признан вменяемым), доказывает, что Буковский психически здоров, а принудительное помещение его в психиатрические больницы в 1963–1966 годах являлось политической репрессией.

3. Сухарев утверждает, что в январе 1972 г. судом было неопровержимо установлено, что Буковский «призывал к свержению советского государственного строя».

Это заведомая ложь. Дело не в том, что все люди, лично знакомые с Буковским, знают, что он не только ни в какой форме не призывал никого к свержению советского государственного строя, но и цели такой перед собой никогда не ставил427. Это могут подтвердить десятки свидетелей.

Дело в том, что Сухарев не мог сомневаться или заблуждаться по этому вопросу. Он знает (не может не знать!), что Буковскому по приговору не вменены призывы к свержению советского государственного строя, Это судом не установлено. Суд в этом не признал виновным Буковского. Да и не мог признать, так как такого обвинения Буковскому предъявлено не было.

4. Сухарев утверждает также, что в суде «было доказано, что его (Буковского) деятельность направлялась из-за рубежа пресловутым НТСCLXXVII», что «эту организацию Буковский снабжал клеветническими материалами, получая от нее денежные подачки».

Это заведомая ложь. Опять-таки, дело не в том, что десятки свидетелей (не вызванных и не допрошенных ни в следствии, ни в суде) могут подтвердить исключительное бескорыстие Буковского, который ни одной копейки «подачек» ни от НТС, ни от кого-либо другого не получал.

Сухарев не мог заблуждаться и по этому вопросу, так как он знает (обязан знать!) приговор, которым был осужден Буковский.

В приговоре суда отсутствует какое-либо упоминание о связях с НТС и о получении Буковским каких-либо денежных сумм от кого-либо.

* * *

Не имея в своем распоряжении текста приговора, который не был опубликован и не был выдан матери Буковского,— мы лишены возможности опубликовать дословный текст приговора.

Хотя на так называемый «открытый» процесс Буковского мы, как и другие друзья Буковского, допущены не были, в суде все же была мать Буковского, со слов которой нам известно, что приговором суда Буковский признан виновным в том, что он:

а) изыскивал возможности для получения из-за границы портативной типографской аппаратуры;

б) передал члену Фламандского комитета солидарности с Восточной ЕвропойCLXXVIII выпуски «Хроники текущих событий»CLXXIX, которые суд признал антисоветскими. (Отметим при этом, что «Хроники», фигурирующие по многим политическим делам, никогда ни одним судом не квалифицировались как документы, призывающие к свержению строя.);

в) передавал иностранным корреспондентам материалы о помещении в СССР в психиатрические больницы здоровых людей и о методах «лечения» в психиатрических больницах специального типа (эти материалы суд признал клеветническими);

г) разговаривал в кафе с двумя военнослужащими и высказывал при этом свои убеждения. Суд признал этот разговор антисоветским.

Никаких иных действий Буковскому по приговору не вменено. Если мы, не имея текста приговора, излагаем его неточно, то мы готовы признать любое уточнение немедленно после опубликования приговора в советской печати.

* * *

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что интервью Сухарева опубликовано в «Литературной газете» в то время, когда Буковский находился в условиях строжайшей изоляции во Владимирской тюрьме, а написанное им опровержение428, как нам стало известно, не было выпущено тюремной цензурой за пределы каменных стен тюрьмы.

Теперь, когда в результате многолетней борьбы матери Владимира Буковского Нины Ивановны Буковской за освобождение сына429, борьбы, горячо поддержанной всеми друзьями Буковского в нашей стране и мировой прогрессивной общественностью, Буковский получил свободу, он сам сможет защитить свою честь и достоинство от клеветы А. Я. Сухарева, распространенной «Литературной газетой».

Тем не менее, мы считаем своим долгом довести до сведения международной общественности свое мнение и заявить, что мы считаем необходимым:

а) опубликование в советской печати не только текста приговора 1972 года, но и всех материалов дела по трем судебным делам Буковского430;

б) судебное рассмотрение дела о клевете (в отношении «Литературной газеты» и Сухарева А. Я.) по заявлению Буковского в советском суде, независимо от того, в какой стране мира будет находиться Буковский в случае его обращения в суд;

в) помещение на страницах «Литературной газеты» опровержения клеветнических измышлений в отношении Буковского, содержащихся в опубликованном интервью А. Я. Сухарева.

От Инициативной группы защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова Т. Ходорович

От Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР:

Л. Алексеева, А. Гинзбург, П. Григоренко, Ю. Орлов, М. Ланда, В. Слепак,

А. Щаранский

17 декабря 1976 г.


Цит. // ХТС.- 1976.- №43.- С.9-12

Документы МХГ. 2006.- С.125-128

http://www.mhg.ru/history/145CD09

39

«Заявление для печати» МХГ, ИГ и других диссидентских групп о ненасильственном характере диссидентской активности. 14.01.1977.


ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ431


Небезызвестный агент КГБ432 Виктор Луи сообщил, что, по мнению некоторых официальных лиц (т.е., очевидно, служащих КГБ), недавний взрыв в московском метрополитенеCLXXX — дело рук «диссидентской группы» типа террористической группы «Баадер433 — Майнхоф»CLXXXI. Это заявление оживленно обсуждалось в мировой печати и радио.

Мы, представители различных диссидентских групп в Советском Союзе, считаем необходимым обратить внимание мировой общественности, что употребление Виктором Луи термина «диссидентская группа» в применении к реальным или вымышленным террористам есть сознательная провокация КГБ, которая имеет целью скомпрометировать термин «диссидент» и поставить знак равенства между диссидентами и террористами.

Название «диссиденты» в Советском Союзе прочно закрепилось за участниками движения за права человека. Диссиденты имеют различные политические, религиозные, философские взгляды, а объединяет их то, что, добиваясь осуществления основных прав человека, они полностью отвергают насилие или призывы к насилию как средство осуществления своих целей. Диссиденты относятся к террору с негодованием и отвращением.

Мы обращаемся к работникам средств информации во всем мире с призывом употреблять термин «диссиденты» только в этом смысле и не расширять его включением лиц, применяющих насилие. Для нас, участников борьбы за права человека в СССР и странах Восточной Европы, это не просто вопрос терминологии. Для нас это отнюдь не академический вопрос. Репрессивные органы СССР идут на любую ложь и провокацию, чтобы создать предлог для расправы с диссидентами. Они приписывают В. Буковскому создание вымышленных ими самими «штурмовых отрядов»434; они лгут, что Московская группа «Хельсинки» CLXXXII действует по инструкциям заграничной эмигрантской организации НТСCLXXXIII; они подбрасывают диссидентам иностранную валюту, порнографию и даже оружие, чтобы потом «обнаружить» это при обыске435. В этих действиях они опираются на богатый опыт. Не так еще далеко ушли времена, когда миллионы ни в чем не повинных людей обвинялись в шпионаже, терроризме, вредительстве — и исчезали навсегда. Их называли «врагами народа», газеты поливали их грязью, а запуганные и одурманенные люди кричали на митингах: «Смерть врагам народа!».

Каковы бы ни были подлинные причины взрыва в Москве, провокаторы из КГБ и послушные им средства будут стараться использовать их, чтобы опорочить диссидентов и натравить на них сбитого с толку и дезинформированного советского человека. Ибо КГБ больше боится диссидентов, чем террористов. Десятки или сотни агентов КГБ, вместо того чтобы участвовать в розыске реальных преступников, ведут круглосуточную слежку за диссидентами, деятельность которых абсолютно открыта и легальна. (В момент, когда составляется это заявление, автомашины, набитые молодыми, здоровыми, хорошо тренированными людьми, день и ночь дежурят вокруг квартиры руководителя Московской группы «Хельсинки» проф. Юрия Орлова.)

Мы просим опубликовать полный текст нашего заявления. Мы просим помнить, что каждый журналист или комментатор, который не проводит четкого различия между диссидентами и террористами, помогает тем, кто старается возродить сталинские методы расправы с инакомыслящими.

Московская группа «Хельсинки»:

Ю. Орлов, А. Гинзбург, Л. Алексеева, М. Ланда

Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целяхCLXXXIV:

П. Григоренко

Христианский комитет защиты [прав436] верующихCLXXXV:

о. Глеб Якунин437, В. Капитанчук, о. Варсонофий [Хайбулин]438

Группа «Международной Амнистии»CLXXXVI:

В. Турчин, В. Войнович, В. Корнилов, священник С. Желудков

Украинская группа «Хельсинки»CLXXXVII:

Микола Руденко

Инициативная группа защиты прав человека:

Т. Великанова

Еврейское движение за выезд в Израиль:

М. Азбель, В. Браиловский, Н. Мейман439, В. Слепак, Л. Овсищер

Инициативная группа защиты прав человека в ГрузииCLXXXVIII:

М. Костава440

Примечание:

Мы не успели связаться с рядом национальных и религиозных групп, которые, мы уверены, подписались бы под этим заявлением. Кроме того, многие другие диссиденты, полный список которых мы не имеем возможности привести, выражали готовность подписать это заявление.

14 января 1977 г.


Архив «Мемориала», ф. 166, оп. 1, д. 3, л. 121-122

Цит. // ХТС.- 1977.- №44.- С.40

АС № 2861 // Материалы Самиздата.- 1977.- №11

Документы МХГ. 2006.- С.167-168


http://www.mhg.ru/history/14AF523

40

«Заявление для прессы» Христианского комитета защиты прав верующих в СССР, Фонда помощи политзаключеннымCLXXXIX и ИГ о голодовке пятидесятников, добивающихся эмиграции из СССР. 21.09.1977.


ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРЕССЫ


Мы, члены Христианского комитета защиты прав верующих в CСCPCXC, выражаем надежду, что христиане всех конфессий не останутся безучастными к тяжкому положению пятидесятниковCXCI в СССР, вынужденных прибегнуть к чрезвычайному средству – голодовке с целью привлечь внимание к своей судьбе и судьбе своих детей441.

Вынудить человека добровольно оставить свою родину, свой дом могут лишь исключительные обстоятельства. С полным пониманием мы относимся к намерению пятидесятников выехать из СССР. Причиной, побуждающей их к этому, является особо жесткое отношение к ним со стороны властей. Особое сочувствие вызывает главный мотив: опасение за дальнейшую судьбу своих детей и за их религиозное воспитание. Хотя уже несколько лет как за религиозное воспитание у пятидесятников детей не отнимают, в свете вступления в силу ст. 25 новой Конституции, которая говорит о «единой системе образования, служащей коммунистическому воспитанию»442, такая опасность вновь становится реальной, ибо после принятия новой Конституции следующие слова советского юриста снова могут стать руководством к действию:

«Коммунистическое воспитание детей – понятие очень широкое. Оно означает воспитание у них убежденности в правоте и торжестве дела построения коммунизма, [верности443] коммунистическим идеалам.

Встречаются родители, которые будучи сами верующими, хотят и детей своих воспитывать в религиозном духе. Некоторые из них даже наивно полагают, что такое воспитание не противоречит задачам советского общества. Однако это глубочайшее заблуждение. Воспитание в религиозном духе несовместимо с коммунистическим воспитанием... Принуждение детей к религии должно рассматриваться как противоречащее коммунистическому воспитанию, несоответствующее интересам детей, а родители, которые, несмотря на предупреждения, продолжают воспитывать детей в том же духе, могут быть лишены родительских прав, как использующие их в противоречии с интересами детей...

В советском обществе уважаются религиозные чувства других граждан, но такое уважение не имеет ничего общего с воспитанием в религиозном духе» /Е.М. ВОРОЖЕЙКИН. Молодым супругам о браке и семье, правах и обязанностях. «Юридическая литература», Москва, 1975/.

Мы надеемся, что поддержка мирового христианства поможет добиться пятидесятникам осуществления своих законных прав.


21 сентября 1977 г.

г. Москва

Члены Христианского комитета защиты прав верующих в СССР

священник Глеб ЯКУНИН, иеродиакон Варсонофий ХАЙБУЛИН, Виктор КАПИТАНЧУК

Заявление подписали также

члены общественного Фонда помощи политзаключенным в СССРCXCII

Татьяна ХОДОРОВИЧ, Кронид ЛЮБАРСКИЙ

член Инициативной группы по защите прав человека

Татьяна ВЕЛИКАНОВА


[Лариса Полуэктова]


АС № 3146 // Материалы Самиздата.- 1978.- №43

Документы Христианского комитета защиты прав верующих в СССР. [Т.1.].- Washington, 1978.- С.21

41

Совместное «Обращение к правительствам государств-участников совещания в Хельсинки и к общественности этих стран» МХГ и ИГ. 4.02.1977.



ОБРАЩЕНИЕ

К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОВЕЩАНИЯ

В ХЕЛЬСИНКИ И К ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЭТИХ СТРАН

3 февраля органами КГБ арестован член Группы содействия, распорядитель Солженицынского фонда помощи политзаключенным в СССРCXCIII Александр Гинзбург.

Сотрудники КГБ охотятся за руководителем Группы Юрием Орловым, покинувшим Москву. Его дом осажден агентами КГБ. Они круглосуточно стоят на лестнице, под окнами; по нескольку444 машин следуют по пятам за женой Орлова и его друзьями.

Валюта, подброшенная во время обыска в квартиру Гинзбурга, организация грязной, клеветнической статьи А. Петрова (Агатова) в «Лит[ературной]. газете» — эти факты говорят за то, что против Гинзбурга затеяно уголовное дело.

Бог весть, какое обвинение готовится против Орлова.

Но к каким бы уловкам ни прибегали власти, это будет наказание за милосердие (Солженицынский Фонд445) и справедливость — за призыв к соблюдению прав человека в СССР, к реальной разрядке напряженности.

Мы призываем и правительства, и общественность государств, подписавших Заключительный Акт совещания в ХельсинкиCXCIV, предотвратить расправу. От того, удастся ли это, будет зависеть общественный и нравственный климат в Советском Союзе (а значит, и во всем мире) на ближайшее время и, может быть, на годы вперед.

Члены Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР446:

Л.447 Алексеева, Е. Боннэр, П. Григоренко, М. Ланда, В. Слепак, А. Щаранский,

А. Корчак, Ю. Мнюх

Члены Инициативной группы защиты прав человека в СССР:

Т. Великанова, Т. Ходорович

4 февраля 1977 г. 448


Архив «Мемориала», ф. 166, оп. 1, д. 3, л. 145

АС № 3051 // Материалы Самиздата.- 1977.- №29

Документы МХГ. 2006.- С.173


http://www.mhg.ru/history/14AF892

42

Документ МХГ № 56, поддержанный ИГ: «По поводу приговоров Гинзбургу, Щаранскому, Пяткусу». 15.07.1978.



Документ № 56

ПО ПОВОДУ ПРИГОВОРОВ ГИНЗБУРГУ, ЩАРАНСКОМУ, ПЯТКУСУ449

Следующие один за другим жестокие приговоры членам Хельсинкских групп — не только личная трагедия осужденных, это также трагедия движения за права человека в СССР. На днях прозвучали новые жестокие приговоры: Анатолию Щаранскому — 13 лет лишения свободы: 3 года тюрьмы и 10 лет лагеря строгого режима450; Викторасу Пяткусу — 10 лет лишения свободы (3 года тюрьмы и 7 лет лагеря особого режима) и 5 лет ссылки; Александру Гинзбургу — 8 лет лишения свободы в лагере особого режима.

Происходившие с 10 по 14 июля судебные процессы — над Анатолием Щаранским в Москве, над Викторасом Пяткусом в Вильнюсе, над Александром Гинзбургом в Калуге451 — были направлены не только на жестокое насильственное подавление правозащитного движения, в частности движения за выполнение в СССР гуманитарных обязательств, принятых правительством в ХельсинкиCXCV. Они направлены также на моральную дискредитацию этого движения и его участников. Каждый из этих процессов имел кроме того свою особую цель452:

процесс Щаранского — создание истерии шпиономании вокруг борьбы за право выбора страны проживания, запугивание участников, в особенности евреев, крайними мерами наказания;

процесс Виктораса Пяткуса — дискредитация мирного национально-освободительного движения в Прибалтийских странах и запугивание всего населения этих стран;

процесс Гинзбурга — опорочивание самой идеи помощи тем, кого преследует государство, помощи политзаключенным и их семьям; угроза лицам, осуществляющим и получающим эту помощь.

Так, Анатолию Щаранскому453, одному из наиболее авторитетных борцов за право евреев на выезд в Израиль, вообще за право на эмиграцию, независимо от национальности, вероисповедания и т.д., наряду с обвинением в так называемой «антисоветской агитации и пропаганде»CXCVI, предъявлено необоснованное и нелепое в данном случае обвинение в шпионаже и измене родинеCXCVII, создающее особо напряженную атмосферу враждебности и подозрительности. С этой же целью процесс Щаранского связывается — советской прессой, радио и телевидением — с процессом обвиняемого в шпионаже и приговоренного к расстрелу Филатова454, не имеющего никакого отношения ни к Щаранскому, ни к правозащитному движению.

Суровость статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняется Щаранский455, парадоксально сочетается с нелепостью и необоснованностью конкретно предъявленных ему обвинений, с вообще непротивозаконным характером инкриминируемых ему эпизодов и, наконец, с тем непропорционально большим вниманием, которое уделено на суде обсуждению вопросов на уровне бытовой сплетни (например, обсуждение значимости с точки зрения иудаистской456 религии обряда бракосочетания Щаранского). Главные инкриминируемые Щаранскому эпизоды его «шпионской» деятельности — составление и передача за кордоны страны списков «отказников», лиц, длительно добивающихся и не получающих разрешения на выезд из страны, а также некая таинственная анкета, с которой Щаранский познакомился уже после ареста. Обвинение Щаранского целиком базируется на показаниях провокаторов Липавского и Цыпина457. Именно их лжесвидетельства суд счел более убедительными, чем неоднократные публичные ответственные заявления президента Картера об отсутствии какой-либо связи Щаранского с ЦРУ. В обвинительной речи прокурор не смог привести никаких доказательств приписываемых Щаранскому преступлений. Непрерывно упоминаемые на суде встречи Щаранского с иностранными корреспондентами, американскими сенаторами и конгрессменами, общественными деятелями являлись абсолютно легальными, и попытки использовать их для обвинения полностью противоречат букве и духу Заключительного акта Хельсинки.

Процесс458 Щаранского является современной версией процесса ДрейфусаCXCVIII, с той разницей, что у Дрейфуса были реальные возможности защиты, полностью отсутствующие у Щаранского.

Уголовный процесс Анатолия Щаранского — это прежде всего удар по движению за право на выезд из страны, в особенности по еврейскому эмиграционному движению; в то же время это еще одна попытка опорочить еврейский народ в целом.

Викторасу Пяткусу, известному участнику молодежной литовской католической организации, отбывшему за это 16459 лет заключения, пользующемуся неоспоримым моральным авторитетом, наряду с обвинением в «антисоветской агитации и пропаганде», а заодно и в создании «антисоветской организации»CXCIX предъявлено обвинение в гомосексуализме и в растлении460 малолетних. Единственным свидетелем двух последних обвинений оказался доставленный на суд под стражей солдат, показавший, что еще в 1973 году В. Пяткусу удалось якобы соблазнить и растлить его. Имея в виду ту чрезвычайную слежку, которой подвергался В. Пяткус с момента своего освобождения, совершенно очевидно, что, если бы этот эпизод действительно имел место, В. Пяткус еще 5 лет назад был бы осужден по чисто уголовному обвинению.

Явно выступающая цель этого процесса —461 дискредитация мирного национально-освободительного движения в Литве, Латвии и Эстонии. По-видимому, именно для создания соответствующего резонанса и атмосферы462 непосредственно угрожающих репрессий всем, кто участвует и сочувствует этому движению, на суд вызваны, в частности, в качестве свидетелей — хотя по существу многие из них вообще ничего не показали — представители всех названных республик.

На процессе Александра Гинзбурга, бывшего узника совести (за попытки реализовать право на свободу слова и печати — 7 лет пробыл в заключении: в лагере строгого режима и в тюрьме), известного и пользующегося большим моральным авторитетом деятеля правозащитного движения в СССР, распорядителя основанного писателем, лауреатом Нобелевской премии А. И. Солженицыным Фонда помощи политзаключенным в СССР, широко осуществлявшего эту помощь в течение нескольких последних лет перед арестом, формально обвиняемого по статье «антисоветская агитация и пропаганда»,— основное внимание суда было уделено его моральной дискредитации и заодно опорочиванию других диссидентов, в особенности бывших политзаключенных — узников совести. С этой целью основным свидетелем на этом суде был сделан Градобоев, неоднократно осуждавшийся за различные уголовные преступления: кражу, подделку документов, порнографию (около 12 лет отбыл в заключении). Моральные суждения Градобоева, алкоголика Иванова и местного (г. Таруса) опустившегося и запуганного художника Хвощова463 в течение нескольких часов выслушивались судом; прокурор и судья интересовались, заходили ли в дом к Гинзбургу женщины, сколько постелей было в комнате и т.п. Заведомо ложные, легко опровергаемые наличными документами показания некоего Левашова о том, что Гинзбург «не работал», использованы в приговоре. С той же целью — очернить Александра Гинзбурга — председатель суда (Сидорков) сделал клеветническое заявление присутствовавшим возле суда западным корреспондентам: по его словам, А. Гинзбург получил наказание меньше максимального по данной статье (ст. 70 ч. 2 УК РСФСР), потому что дал показания на А. Щаранского и Ю. Орлова. Следует, однако, отметить, что содействие следствию в приговоре не отмечено (хотя таковое обязательно отмечается, когда имеет место). В приговоре указано, что при определении наказания учтено то, что на иждивении А. Гинзбурга — двое малолетних детей. Действительная причина относительного смягчения464 приговора Александра Гинзбурга, могущего, однако, оказаться для него смертельным, так как он сильно болен, объясняется, по всей вероятности, очень большим вниманием к этому процессу465 общественности Запада.

Важно также отметить, что свидетели, дававшие на предварительном следствии по делу Щаранского и Гинзбурга не желательные следствию показания, на суд не приглашены и не допущены. Не вызваны в суд и те, кто заявил о своем желании свидетельствовать на суде в их защиту. Так, на суд А. Гинзбурга не вызваны академик Андрей Сахаров, хорошо его знающий, член-корреспондент АН СССР С. М. Поликанов466, известный писатель Георгий Владимов467, известный деятель правозащитного движения, узник совести Сергей Ковалев, близко знающая Гинзбурга, бывшая его подельница Вера Лашкова468 и многие другие, настаивавшие на своем праве свидетельствовать об Александре Гинзбурге, как о человеке, и о правдивости инкриминируемых ему документов, в частности документов Московской группы «Хельсинки».

Важно отметить и особую обстановку, созданную властями в зале судебного заседания и возле суда. В зале — специально ангажированная (вход по специальным пропускам!), враждебно настроенная «публика», которой разрешались (по-видимому, даже поощрялись) открытые враждебные выпады в отношении подсудимого. Возле суда — сотни сотрудников госбезопасности и милиции, охраняющие здание469 и его окрестности от приехавших на суд друзей подсудимых. Эти охранники, в форме, с повязками дружинников и просто в гражданской одежде, неоднократно и нередко весьма выразительно подчеркивали свое издевательское отношение к подсудимым и к тем, кто, сочувствуя им, пришел к зданию. Никто из друзей и сочувствующих не был допущен на так называемые «открытые» судебные заседания, даже во время чтения приговора.

Осуществлялись также акты дополнительного садизма: в зал суда над Анатолием Щаранским ни разу не была допущена его 70-летняя мать; в начале второго дня суда удалена из зала жена Александра Гинзбурга: ее, как и мать Щаранского470, не пустили даже на чтение приговора. Госбезопасность и привлеченный ею «народ» нарочито глумились над женой подсудимого-осужденного. Хохотом, улюлюканьем и угрозами сопровождались попытки друзей приветствовать увозимых в закрытых тюремных машинах («воронках») подсудимых-осужденных.

* * *

На Белградской конференцииCC с предельной ясностью выявилось, что Советский Союз считает обязательным выполнение только выгодных для него статей Заключительного акта Соглашения в Хельсинки и открыто нарушает гуманитарные статьи Хельсинкского соглашения.

Теперь, спустя несколько месяцев после Белграда, преследование участников всех форм правозащитного движения в СССР достигло своего трагического кульминационного пункта.

Мы призываем правительства и глав всех стран — участниц Соглашения в Хельсинки решительно потребовать выполнения Советским Союзом добровольно принятых на себя в Хельсинки обязательств.

Мы благодарим всех, кто выступал и выступает в защиту Анатолия Щаранского, Александра Гинзбурга, Виктораса Пяткуса, Юрия Орлова и других уже осужденных или находящихся еще под арестом в ожидании суда правозащитников. И просим не ослаблять усилий в их защиту.

Московская группа «Хельсинки»471:

Елена Боннэр, Софья Каллистратова, Мальва Ланда, Наум Мейман,

Виктор Некипелов, Татьяна Осипова, Сергей Поликанов

От Литовской группы «Хельсинки»CCI:

Она Лукаускайте-Пошкене, о. Каролис Гаруцкас, Эйтан Финкельштейн

От Грузинской группы «Хельсинки»CCII:

Исайя Гольдштейн

От Рабочей комиссии по расследованию472 использования психиатрии в политических целяхCCIII:

Леонард Терновский

От [Христианского473] комитета защиты прав верующихCCIV:

о. Глеб Якунин

От Инициативной группы защиты прав человека в СССР:

Татьяна Великанова

От советской группы «Эмнести Интернейшнл»CCV:

Георгий Владимов

15 июля 1978 г.


В дальнейшем к документу будут приложены описания процессов А. Гинзбурга, А. Щаранского, В. Пяткуса.474


Архив «Мемориала», ф. 166, оп. 1, д. 4, л. 205-209

АС № 3418 // Материалы Самиздата.- 1978.- №43

Хроника защиты… .- 1978.- Вып. 31.- С.5–10

Документы МХГ. 2006.- С.286–289


http://www.mhg.ru/history/14DC0C6

Биографический комментарий



I

АЛТУНЯН Генрих Ованесович (р. 24.11.1933, г. Тбилиси — 30.06.2005, Харьков, Украина)


Правозащитник, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР.


Родился в семье кадрового военного. В 1944 семья поселилась в Харькове. В 1951 А. поступил в Харьковское высшее военное авиаинженерное училище. Получил специальность инженера-радиотехника. Проработал по назначению 4 года в г. Узин Киевской обл. Вернулся в Харьков. Работал преподавателем, в звании майора заканчивал адъюнктуру в вузе, в котором ранее учился, готовился к защите кандидатской диссертации.

С 1956 по 1968 — член КПСС, стал парторгом кафедры. Но он все больше отходит от догматического понимания советской действительности. В 1964 на партсобрании кафедры открыто заявил о своем недоверии новому руководству КПСС, указав на недемократические методы смещения Хрущева. С этого момента его демократические настроения делают его неугодным в рядах парторганизации.

В июле 1968 А. знакомится с Петром Якиром, Петром Григоренко, затем с Алексеем Костериным.

В августе 1968 за эти связи и отказ осудить деятельность Андрея Сахарова, П. Григоренко и других диссидентов А. исключают из партии и увольняют из армии. В приказе главкома ракетных войск маршала Крылова прямо сказано: «...инженер-майор Алтунян посетил квартиры сына командарма Якира и бывшего генерала Григоренко, привез от них ревизионистское письмо академика Сахарова и тем самым опозорил высокое звание офицера Советской армии». Добиваясь восстановления в партии, А., подавал апелляции во все инстанции, пока не дошел до ЦК КПСС. Комиссия партийного контроля его апелляцию отклонила. А. составил подробную запись «бесед» и передал ее в самиздат.

В мае 1969 после ареста в Ташкенте П. Григоренко А. подписывает открытое письмо к общественности в защиту П. Григоренко и крымских татар. В это же время А. вступает в Инициативную группу по защите прав человека в СССР. В этом качестве он успел подписать только одно 1-е письмо группы в ООН (20.05.1969) о грубых нарушениях этих прав в СССР.

В июне 1969 в числе десяти известных правозащитников с левыми убеждениями обратился с письмом к Международному совещанию коммунистических и рабочих партий с протестом против ввода войск в Чехословакию, а также подписал письмо в защиту Ивана Яхимовича.

11.07.1969 был арестован и обвинен по ст. 62 ч. 1 УК УССР (аналог ст. 70 ч.1 УК РСФСР). Однако после приезда адвоката из Москвы, КГБ вынужден был изменить статью на 1871 УК УССР (аналог 1901 УК РСФСР).

26.11.1969 А. осужден Харьковским областным судом и приговорен к 3 годам лагерей. В нарушение исправительно-трудового законодательства его отправили в лагерь за пределы Украины — в Красноярский край (Канский район, станция Н. Ингаш, учр. п/я 288/1 «А»).

После освобождения 10.07.1972 вернулся в Харьков, обошел 22 организации и с трудом устроился слесарем на Харьковское предприятие «Кинотехпром».

Много ездит по области. Продолжает читать и распространять самиздат, подписывает ряд писем вместе с известными правозащитниками Москвы, Киева, в том числе письма в защиту А. Сахарова, Леонида Плюща.

24.02.1978 в харьковском КГБ А. сделали предупреждение по Указу ПВС СССР от 25.12.1972. А. составил записи беседы в КГБ и последовавшего за ней профилактического разговора на работе и передал эти записи в самиздат. В последствии эти факты вменялись ему в вину.

При обыске 30.05.1980 у А. изъяли «Архипелаг ГУЛАГ» и много другой «вражеской» литературы, к таковой пытались причислить даже Библию.

16.12.1980 снова арест. 31.03.1981 А. осужден Харьковским облсудом по ст. 62 ч. 1 УК УССР (аналог ст. 70 ч.1 УК РСФСР) и приговорен к 7 годам лагерей и 5 годам ссылки. В 1981, как и в 1969, А. на суде виновным себя не признал. Московская Хельсинкская группа приняла документ № 164 (7.04.1981) «Суд над Генрихом Алтуняном», в котором в частности говорится:

«Из самого текста приговора совершенно ясно, что А. не совершал никакого преступления и сурово осужден только за свободную мысль, за свободное слово, за книгу. В своем последнем слове А. сказал, обращаясь к судьям и прокурору: «сегодня по доносу судят меня, завтра — моих друзей, а послезавтра Вас. Это очень опасное начинание... Это фактически суд над мыслью и книгой, с книгами можно бороться только книгами, а не дубиной и решеткой». Наказание отбывал в пермских политических лагерях.

4.11.1982 после двух длительных сроков, отбытых в ПКТ, после 2-хмесячного пребывания (четыре раза по 15 суток) ШИЗО А. вместе с Виктором Некипеловым был на 3 года помещен в Чистопольскую тюрьму.

В 1986 под давлением Запада началась «горбачевская амнистия», когда власти стали освобождать политзаключенных. В декабре 1986 А. Сахаров обнародовал список узников совести, требуя их немедленного освобождения. В этом списке значился и А. Однако, «для сохранения лица» власти ставили условием заявление с просьбой о помиловании. А. привезли в Харьков в начале 1987. Следователи КГБ добивались от него такого прошения. А. в ответ на это написал заявление с требованием прекращения его дела как незаконного. Тем не менее, его освободили (9.03.1987).

После выхода на свободу А. активно участвовал в общественной жизни, в создании Харьковского отделения «Мемориала», а затем Народного Руха Украины (НРУ), сотрудничал с журналом «Гласность». В 1990 полностью реабилитирован по обоим делам.

С 1990 по 1994 народный депутат Украины, член постоянной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам обороны и безопасности, зам. председателя комиссии по помилованию при Президенте Украины, много сделал для принятия закона Украины «О реабилитации жертв политических репрессий». После ГКЧП был членом Совета безопасности. Принимал активное участие в создании СБУ Украины.

Был членом Центрального Провода НРУ, председателем Харьковской краевой организации НРУ, затем отошел от активной работы в НРУ.

С 1997 сопредседатель Харьковского «Мемориала». Координатор Украинско-американ­ского бюро по правам человека по Харьковской области. Председатель Харьковского общества «Украина-Армения».

Автор книги воспоминаний «Цена свободы».

Умер в Тель-Авиве, похоронен в Харькове на кладбище №2.


Софья Карасик


1.

Прозрение.- Харьков: Б. и., 1994.- 60 с.

Петр Григорьевич Григоренко : Очерк.- Харьков: РА - Каравелла, 1997.- 20 с.: фот.

Цена свободы : Воспоминания диссидента.- Харьков: Фолио: Радиокомпания «Радио+», 2000.- 350 с.

3.

Инициативная группа. 1976.- Документы, подписанные А.: С.5-8.

4.

Як я став особливо небезпечним / Интервьюер Л. Курохта // Україна.- 1990.- № 47.- С.17-19.

5.

Biographical Dictionary. 1982.- P.16.

На суд історії : Суд над Генріхом Алтуняном / [Передм. Л. Плюща].- Париж; НьюЙорк: [Закордон. Представництво Укр. Ґельсін. Групи: 1-а Укр. друк. у Франції], 1984.- 110 с.- Указ. имен: с. 103-108.

***

ХТС.- 1979.- [Кн. 1] : Вып. 1-15.- См. имен. указ.- [Кн. 2] : Вып. 16-27.- См. имен. указ.

ХТС.- 1974.- Вып. 28/31; 1976.- Вып. 39; 1977.- Вып. 44; 1978.- Вып. 49; 1980.- Вып. 54; 1981.- Вып. 57, 60, 61; 1982.- Вып. 62; 1983.- Вып. 63.- См. имен. указ. в каждом вып.

Вести из СССР. Т. 1 : 1978-1981.- 1980.- 23/24-3; Т. 2 : 1982-1984.- 1982.- 7-2, 19-8, 20-20; 1983.- 1-13, 6-27; 1984.- 1/2-20; Т.3 : 1985-1986.- 1985.- 17-15; Т. 4 : 1987-1988.- 1987.- 1/2-13, 3-1, 4-1, 5/6-1, 13-3, 23-3; 1988.- 1/2-43, 5/6-47; Т.5 : 1989-1991.- 1989.- 17/18-3, 23/24-8.

7.

Архив ХПГ.


БОРИСОВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ (р. 7.07.1943, Ленинград)



Рабочий, правозащитник. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР; член Совета представителей Свободного межпрофессионального объединения трудящихся.



Получил среднее образование. В 1962–1963 служил на Северном флоте. После демобилизации работал на ленинградских заводах.

В 1964 принимал участие в создании группы социал-демократического направления. В том же году арестован. Обвинение предъявлялось по ст. 70 ч. 1, 72 и 218-3 («незаконное хранение оружия») УК РСФСР. В марте 1965 Ленинградский городской суд признал Б. невменяемым и направил на принудительное лечение в Ленинградскую спецпсихбольницу (СПБ), где он пробыл до весны 1968. В заключении познакомился с Петром Григоренко. После освобождения работал в ленинградских экспериментально-механических мастерских им. М.И. Калинина.

20.05.1969 подпись Б. появилась под первым письмом Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ) в ООН. В июне того же года Б. снова принудительно госпитализировали (первая репрессия против членов ИГ) и поместили в Ленинградскую психиатрическую больницу общего типа № 3 им. Скворцова-Степанова (заключение судебно-психиатрической экспертизы по этому делу вошло в подборку документов, переданных ►Владимиром Буковским в январе 1971 западным психиатрам). Находясь в больнице, собрал и переправил на волю материалы о психиатрических репрессиях (оглашены в Сенате США на слушаниях о злоупотреблениях психиатрией в политических целях в СССР). В конце сентября против Б. было возбуждено дело по ст. 1901 УК РСФСР по обвинению в устной и письменной пропаганде среди рабочих. 19.11.1969 был вторично направлен судом в Ленинградскую СПБ.

Протестуя против помещения инакомыслящих в психиатрические больницы и невыносимых условий содержания в них, в марте–июне 1971 вместе с ►Виктором Файнбергом держал голодовку, продолжавшуюся более семидесяти дней. В защиту Б. выступали Андрей Сахаров и ИГ. Голодовка была прекращена после обещания администрации улучшить условия содержания. Нарушение этих обещаний стало причиной новой голодовки Б. и ►Файнберга, начатой в декабре 1971 и продолжавшейся более шестидесяти дней. 1.01.1972 А. Сахаров написал руководителям СССР о том, что жизнь голодающих в опасности. В феврале 1972 Б. вместе с ►В. Файнбергом был переведен в Москву в институт им. Сербского, где снял голодовку, получив разрешение на свидания с родственниками. Весной возвращен в Ленинградскую СПБ, летом 1973 переведен в психиатрическую больницу общего типа. Выписан в начале марта 1974.

В августе 1975 подписал коллективное обращение в Президиум Верховного Совета СССР с требованием всеобщей политической амнистии.

13.09.1976 по делу об антибрежневских надписях на Петропавловской крепости у Б. в Ленинграде и его жены Ирины Каплун в Москве прошли обыски, во время которых была изъята самиздатская литература. У Б. также изъяли самодельное печатное устройство. 21.09.1976 на пресс-конференции в Москве заявил, что считает «своим правом и своим долгом способствовать свободному обмену и распространению информации». В декабре 1976 его снова поместили в психиатрическую больницу, откуда он освободился в начале марта 1977. В защиту Б. выступила Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях (РК), незадолго до этого образованная при Московской Хельсинкской группе (МХГ).

В ноябре 1977 поддержал Обращение МХГ к Белградскому совещанию по проверке выполнения соглашений в Хельсинки с просьбой рассмотреть факты нарушений прав человека в СССР.

Один из основателей Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ) в октябре 1978, вошел в Совет представителей СМОТ. Как и другие его члены, неоднократно задерживался милицией.

В марте–мае 1980 был в очередной раз принудительно госпитализирован. Многие западные профсоюзы, партии и организации выступили в его защиту. Президент США Дж. Картер заявил, что его администрация, посольство США в Москве и консульство в Ленинграде следят за делом Б. и оно будет передано на Мадридскую конференцию по наблюдению за выполнением Хельсинкских соглашений.

В начале июня 1980 Б. задержали в Москве, отвезли в Ленинград и осудили на пятнадцать суток за «мелкое хулиганство», затем срок продлили еще на десять суток. 22.06.1980 он позвонил из Вены и сообщил, что его насильно посадили в самолет и выдворили из СССР в Австрию.

В настоящее время живет под Парижем, безработный.


Александр Паповян

2.

Подборка фрагментов писем к жене из ПБ № 3 им. Скворцова-Степанова и Ленинградской СПБ, (Ленинград, 13.07.1969 - 25.02.1971) // Собрание документов Самиздата.- 1974.- Т.8.- АС №587.      

Заявление для прессы (на пресс-конференции в Москве, 21.09.1976) // Материалы Самиздата.- 1977.- Вып.8.- АС № 2803.-  О сконструированном автором дешевом печатном оборудовании для размножения неподцензурной литературы.

3.

Инициативная группа. 1976.- Tексты, подписанные и поддержанные Б.- С.5-8, 66-69.

5.

Appendix VI. Vladimir Yevgenyevich Borisov // US. Congress (92). Session (2), Sept. 26, 1972. Abuse of Psychiatry for Political Repression in the Soviet Union.- P.147-159.- Index.

Инициативная группа. 1976.- С.8, 11, 13, 16, 17, 20, 24, 26, 69.- Биогр. справка.- С.70.

Bloch, Reddaway. Psychiatric Terror. 1977.- Index.

Bloch, Reddaway. Russia’s Political Hospitals. 1977.- Index.- То же. Пер. на рус. яз. Блох, Реддауэй. Диагноз: инакомыслие. 1981.- См. имен. указ.

Doc. № 33. Letter from Vladimir Borisov to E.B.Williams, Dec., 1977 : [Письмо в защиту А. Гинзбурга] // US. Congress (95). Session (2), June 6, 1978. Basket 3 : Implementation of the Helsinki Accords. Vol. 6.- P.31-32.

СМОТ : Информ. бюл.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1979.- (Вольное слово; Вып.34).- См. имен. указ.

Подрабинек А.П. Карательная медицина / Под ред. Л.М. Алексеевой.- Нью-Йорк: Хроника, 1979.- С.144.

Biographical Dictionary. 1982.- P.63-64.


ВЕЛИКАНОВА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА (3.02.1932, Москва – 19.09.2002, там же)


Программист, математик. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. В течение многих лет — организатор выпуска «Хроники текущих событий».


Родилась в семье известного советского ученого-гидролога, с 1939 — члена-корреспондента АН СССР. Из семерых сестер и братьев Великановых почти все в той или иной степени принимали участие в правозащитном движении.

В. окончила механико-математический факультет МГУ (1954). Работала учительницей на Северном Урале, затем, с 1957, – программистом-математиком в Москве.

Присутствовала на Красной площади 25.08.1968, во время «демонстрации семерых» (одним из участников демонстрации был ее муж Константин Бабицкий), но участия в демонстрации не принимала; на суде над демонстрантами выступала в качестве свидетеля защиты.

Активно включилась в правозащитную деятельность после ареста мужа, со второй половины 1968. Подпись В. стоит под многими правозащитными петициями. В мае 1969 вошла в состав Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ); принимала участие в составлении большинства документов ИГ.

Активный участник издания «Хроники текущих событий» (ХТС); после ареста Натальи Горбаневской взяла на себя основные организационно-распорядительские функции — хранение и пополнение архива, сбор и систематизацию поступающих текущих материалов, поиском квартир для совместной работы, распределение работы между участниками выпуска, организацию их встреч для совместного редактирования текста, перепечатку отдельных рукописных материалов и черновых макетов выпуска, создание и распределение «нулевой закладки» (т.е., 10-12 экземпляров первого машинописного тиража выпуска). В. оставалась основным организатором работы ХТС вплоть до собственного ареста.

Участвовала во встрече в январе 1973, когда в результате шантажа со стороны КГБ было принято решение о приостановке издания; осенью 1973 она была одним из инициаторов его возобновления. В мае 1974, сразу после одновременного выпуска 28, 29 и 30 номеров ХТС, прервавшего полуторагодовую паузу, В., Сергей Ковалев и Татьяна Ходорович письменно и открыто заявили, что берут на себя ответственность за дальнейшее распространение бюллетеня, заранее отвергая возможный шантаж, направленный против третьих лиц.

30.10.1974 В. принимала участие в пресс-конференции на квартире Андрея Сахарова, посвященной объявлению этой даты Днем политзаключенного в СССР; вместе с С. Ковалевым представила зарубежным журналистам 33-й, специальный, выпуск ХТС, содержащий исключительно информацию о политлагерях и политзаключенных.

В 1970-е квартира В. постепенно становилась одним из главных центров, куда стекалась информация о политических преследованиях со всех концов страны. Принимала участие в попытках создания Марком Поповским независимого правозащитного информационного агентства.

В 1976 была уволена с работы; на ее квартире неоднократно проводились обыски. 1.11.1979 В. арестовали. Ей инкриминировались тексты обращений ИГ в ООН, выпуски ХТС, а также связь с зарубежными издателями бюллетеня (на суде фигурировало письмо к ней от ►Павла Литвинова из Нью-Йорка). 29.08.1980 Московский городской суд приговорил В. по ст. 70 ч.1 УК РСФСР к 4 годам лагерей и 5 годам ссылки.

Еще до суда в Москве был организован Комитет защиты Татьяны Великановой, куда вошли Леонард Терновский, Александр Лавут, Мальва Ланда и др.

После завершения лагерного срока, который В. отбывала в женской зоне мордовских политических лагерей, она была в конце 1983 отправлена в ссылку в Мангышлакскую область (Западный Казахстан). В мае 1987 в ходе горбачевской кампании по помилованию политзаключенных В. было сообщено о том, что она помилована; однако до декабря 1987 она отказывалась принять помилование и оставалась на месте ссылки.

После возвращения в Москву работала в школе, преподавала математику и русский язык в младших классах.

В своей диссидентской деятельности В. всегда строго следовала принципу несотрудничества с репрессивными органами. В частности, она отказывалась не только от дачи содержательных показаний, но и от любых процессуальных действий, вплоть до участия в оформлении протоколов допросов – поскольку, как она неоднократно заявляла, вся деятельность, направленная на подавление инакомыслия, априори незаконна. Она — одна из немногих, кому удалось последовательно выдержать эти принципы в ходе собственного следствия и суда.

Относится к числу наиболее уважаемых и авторитетных участников правозащитного движения в СССР.

«Т. Великанова — одна из тех людей, которые в моих глазах воплощают правозащитное движение в СССР, его моральный пафос, его чистоту и силу, его историческое значение. <…> Она – сильный, волевой и трезвый по складу ума человек. Участие Т. Великановой в правозащитном движении отражает ее глубокую внутреннюю убежденность в нравственной, жизненной необходимости этого» (из «Воспоминаний» А. Сахарова).

Похоронена на Ново-Хованском кладбище в Москве.


Александр Даниэль



2.

О праве на защиту // Хроника защиты...- 1975.- № 18.- С.8-11.- Совм. с А. Лавутом, Ю. Орловым.

3.

Хроника текущих событий : [Самиздат] / Ред. Т. Великанова и др.- №№28-30, 32-34, 35-53.- М., 1972-1979. - Анонимно.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные В.: С.5-69.

4.

Летопись, за которую платили свободой. Человек, который знал все // Экспресс-Хроника.- 1993.- 27.04 (№ 17): фот., биогр. справка.

5.

Полдень. 1970.- С.99, 111, 123, 142-144, 146-147, 252-256, 261, 270, 274, 289, 309, 412, 443, 447.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка: С.70.

Шесть дней. «Белая книга» : Судеб. процесс Ильи Габая и Мустафы Джемилева.- Нью-Йорк: Фонд «Крым», 1980.- См. имен. указ.

Комитет защиты Татьяны Великановой : (Информ. бюл. №1) // «Женщина и Россия».- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1980.- С.35-75.- (Вольное слово; Вып.38).

Левитин-Краснов. 1981.- С.400-401, 405, 407, 474.

Хроника барашевской зоны / Foundation for Soviet Studies.- Silver Spring (MD): Б.и., 1986.- С.5, 7, 9, 12, 53-61, 65.

Ратушинская И. Серыйцвет надежды.- Лондон: OPI, 1989.- С. 35, 40-42, 44, 51, 54-55, 62, 64-66, 68, 88, 90, 93, 97, 108-110, 112-117, 119-120, 125-129, 139-140, 277, 286, 300, 316, 319.

Chronicle of the Women’s Camp in Mordovia, USSR / Foundation Committee Vladimir Bukovsky.- Amsterdam: Publ. Second World Press, 1985.- 44 p.

Alexeyeva, Goldberg. 1990.- Index.- Тоже. Пер. на рус. яз.- Алексеева, Голдберг. 2006.- См. имен. указ.

Гефтер М.Я. Этого быть не должно // Из тех и этих лет.- М.: Прогресс, 1991.- С.156-157.

Якобсон. 1992.- С. 235, 253, 255- 257, 260-261, 343.

Сахаров. 1996.- См. имен. указ. в Т.2.

Заступница. 1997.- См. имен. указ.

Григоренко. 1997.- См. имен. указ.- То же. Пер. на англ. яз. Grigorenko. 1982.- Index.

Померанц Г. Записки гадкого утенка.- М.: Моск. рабочий, 1998.- С.308, 330-331, 351.

***

Кронгауз К. Хроника текущих событий, или Любовь к геометрии // Моск. новости.- 1999.- 27.04-3.05 (№16).

Терновский Л.Б. Тайна ИГ // Карта.- Рязань, 1999.- №22/23.- С.68-96.

Ковалев. 1997.


ГОРБАНЕВСКАЯ НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА (р. 26.05.1936, Москва).


Поэт, переводчик. Основатель и первый издатель «Хроники текущих событий». Участница «демонстрации семерых» на Красной площади 25.08.1968. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Журналист.


Дочь машинистки. В 1953 поступила на филологический факультет МГУ; занималась в литературной студии. Первые публикации стихов Г. появились в факультетской стенгазете. Закончила заочное отделение филфака ЛГУ в 1963. Работала в московских редакциях. Переводила на русский стихи со славянских (в основном, с польского) и романских языков. Собственные стихи Г. в советской печати почти не публиковались.

Во время учебы в МГУ в марте–июле 1957 привлекалась в качестве свидетеля по делу своих друзей, распространявших листовки в связи с венгерскими событиями; дала показания, интересовавшие следствие.

С 1959 стихи Г. распространяются в Самиздате; они включены в журнал «Синтаксис» (издатель Александр Гинзбург), альманахи «Феникс» (1961 и 1966), составленные Юрием Галансковым. С 1969 на Западе издаются поэтические сборники Г.

В 1967 – начале 1968 Г. участвовала в петиционной кампании вокруг «процесса четырех», выступала в защиту других лиц, подвергавшихся преследованиям по идеологическим мотивам. В феврале 1968 Г. впервые принудительно госпитализировали в психиатрическую больницу им. Кащенко (см. психиатрическая больница общего типа), но вскоре выписали. Историю своей насильственной госпитализации описала в очерке «Бесплатная медицинская помощь», который распространялся в Самиздате.

В апреле Г. начинает выпускать «Хронику текущих событий» (ХТС), под ее редакцией выходят первые десять выпусков. Избранный Г. сдержанный, безоценочный стиль изложения и подачи материалов, направленный на объективное освещение событий, связанных с нарушениями прав человека в СССР, сохранился в ХТС до момента прекращения издания.

25.08.1968 Г. принимает участие в «демонстрации семерых» на Красной площади. Была задержана вместе с другими демонстрантами, но в тот же день после обыска отпущена. Власти решили проявить гуманность (и избежать международного скандала), так как Г. была матерью-одиночкой, имевшей двух малолетних детей. О демонстрации она рассказала в письме, адресованном редакторам западных газет.

В связи с уголовным делом, возбужденным против Г. по факту демонстрации, была проведена психиатрическая экспертиза, которая признала ее невменяемой. Однако Г. не отправили на принудительное лечение, а отдали на попечение матери. Позднее (в конце 1969) Г. добилась заключения главного психиатра Москвы И.К. Янушевского о том, что она не больна шизофренией и не нуждается в помещении в психиатрическую больницу.

Осенью 1968 Г. начинает работу над документальным сборником «Полдень. Дело о демонстрации на Красной площади». Работа была завершена летом 1969; сборник распространялся в Самиздате и был издан за рубежом (переведен на основные европейские языки).

Приняла участие в основании Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ), стала ее членом (20.05.1969).

Неоднократно подвергалась обыскам. 24.12.1969 Г. арестовали. Ей были предъявлены обвинения по ст. 1901 УК РСФСР и по ст. 191 («сопротивление представителям власти с нанесением телесных повреждений»), а именно: участие в «демонстрации семерых» 25.08.1968, написание и распространение письма об этой демонстрации, очерк «Бесплатная медицинская помощь», подписи под документами ИГ, участие в издании «Хроники текущих событий», а также инцидент в момент обыска, в результате которого Г. оттолкнула руку сотрудника КГБ, следствием чего явился порез на его пальце.

В апреле 1970 в Институте им. Сербского ее признали невменяемой.

Определением от 7.07.1970 Московского городского суда направлена на принудительное лечение в спецпсихбольницу.

До 23.10.1971 содержалась в Казанской спецпсихбольнице, затем переведена в Бутырскую тюрьму; 22.02.1972 освобождена. После освобождения вернулась в Москву. Подписала петиции в защиту Габриэля Суперфина, Леонида Плюща, некролог Юрию Галанскову.

17.12.1975 эмигрировала из СССР. Поселилась во Франции. Сразу же стала работать в журнале «Континент», сначала ответственным секретарем, затем заместителем главного редактора; выпустила несколько поэтических сборников. С 1976 являлась зарубежным представителем редакции самиздатского исторического сборника «Память».

В России публикуется с 1990, регулярно приезжает на родину. В 1996 вышли два сборника ее стихотворений, вскоре ставших библиографической редкостью.

Живет в Париже, сотрудничала с газетой «Русская мысль», член редколлегии журнала «Новая Польша» (с 1999). С 2005 года является гражданкой Польши.


Сергей Лукашевский



1.

Бесплатная медицинская помощь // Казнимые сумасшествием.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971.- С.250-281.- То же // Самиздат века / Сост. А. Стреляный и др.- М.; Минск: Полифакт, 1997.- С.201-213.- В сокращении.

Побережье : Стихи.- Анн Арбор: Ardis, 1972.- 156 с.- В прил.: Заявление по поводу кн. стихов из Бутырской тюрьмы, 5.09.1970.

Selected Poems / Gorbanevskaya N.- [Oxford]: Carcanet Press, [1972].- 156 p.

Ангел деревянный.- Анн Арбор: Ardis, 1982.- 208 с.

Ближе брата : [Послесловие] // Делоне В. Стихи. 1965-1983.- Париж: La presse libre, 1984.- С.139-144.

Не спи на закате : Избранная лирика.- СПб.: Лики России, 1996.- 304 с.

Горбаневская Н.Е. Русско-русский разговор : избранные стихотворения. Поэма без поэмы : новая книга стихов.- М.: ОГИ, 2004.- 300 с.

2.

[Стихи] // Грани.- 1962.- № 52.- С.164-170.- (Феникс : [Самиздат].- М., 1961.- № 1).- Подборка 12 стихотворений.

По поводу «Опыта журнальной утопии» // Вестник РХД.- 1974.- № 114.- С.255-257.

Горбаневская об основании «Хроники текущих событий» // Хроника защиты...- 1978.- Янв.-март.- Вып.29.- С.45-48.

И время жить, и время повторять… : [Стихи] // Октябрь.- 1990.- № 7.- С.102-108.

Из разных сборников : [Стихи] // Знамя.- 1990.- № 8.- С.90-96.

3.

Хроника текущих событий : [Самиздат] / Ред. Н. Горбаневская.- №№1-10.- М., 1968-1969.- Анонимно.

Полдень : Дело о демонстрации 25 авг. 1968 г. на Красной площади / Авт.-сост. Н.Е. Горбаневская.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1970.- 502 с.- То же.- М.: Новое изд-во, 2007.- 340 с.; То же. Пер. на англ. яз. Red Square at Noon / Comp. N. Gorbanevskaya.- London: Deutsch, 1972.- 288 p.; То же. Пер. на пол. яз. Dwunasta w poludnie : Sprawa demonsrtacij w dniu 25 sierpnia 1968 roku na placu Czerwonym.- Wroclaw, 2006.- 343 s.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные и поддержанные Г.: С.5-14, 48-50.

Михник А. Польский диалог. Церковь – левые / Пер. и примеч. Н. Горбаневской.- Лондон: OPI, 1980.- 250 с.

Несломленная Польша на страницах «Русской мысли». Вып.1. Дек. 1981 – дек. 1982.- Париж: Рус. мысль, 1984.- 277 с.

4.

Летопись, за которую платили свободой. Первый редактор // Экспресс-Хроника.- 1993.- 27.04 (№ 17): фот., биогр. справка.

Если люди потеряли часть свободы / [Беседа с Т. Вольской] // Невское время.- 2000.- 11.05.- № 83.- То же // http://www.pressa.spb.ru/newspapers/nevrem/arts/nevrem-2206-art-11.html

5.

Appendix IV. Nataliya Gorbanevskaya // US. Congress (92). Session (2), Sept. 26, 1972. Abuse of Psychiatry for Political Repression in the Soviet Union.- P.108-134.- Index.

Мальцев Ю. Вольная русская литература, 1955–1975.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1976.- См. имен. указ.

Инициативная группа. 1976.- С.13, 15, 16, 17, 20, 24, 26; Биогр. справка: С. 70-71.

Bloch, Reddaway. Psychiatric Terror. 1977.- Index.

Bloch, Reddaway. Russia’s Political Hospitals. 1977.- Index.- То же. Пер. на рус. яз. Блох, Реддауэй. Диагноз: инакомыслие. 1981.- См. имен. указ.

Rubenstein. 1985.- Index.

Alexeyeva, Goldberg. 1990.- Index.- Тоже. Пер. на рус. яз.- Алексеева, Голдберг. 2006.- См. имен. указ.

Амальрик. 1991.- С.79-80, 88-89, 92, 132.

Якобсон. 1992.- С.224-225, 232, 235, 252-253, 260, 316.

Казак В. Лексикон русской литературы ХХ века.- М.: РИК «Культура», 1996.- С.107.

Поликовская. 1997.- См. имен. указ.

Заступница. 1997.- См. имен. указ.

***

Аллой В. Путем добра // Континент.- 1977.- № 11.- С.386-392.- Рец. на сб. стихов Г.

Ковалев. 1997.

6.

Free Voices. 1987.- P.147-149.

[Библиогр. публикаций в «Континенте»] // Континент.- 1999.- № 100.- С.415.



ДЖЕМИЛЕВ МУСТАФА (псевдонимы АБДУЛДЖЕМИЛЬ, ДЖЕМИЛЪОГЛУ, КРЫМОГЛУ) (р. 13.11.1943, д. Ай-Серез Судакского р-на Крымской АССР)


Один из лидеров крымскотатарского движения, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Общественный и политический деятель, председатель Организации крымскотатарского национального движения (ОКНД),

председатель Меджлиса крымскотатарского народа.


Родился в крестьянской семье. Отец владел виноградной плантацией, был раскулачен и выслан из Крыма, однако бежал из ссылки и тайно вернулся на родину.

Депортация (1944) не миновала семейство Д., они оказались в Андижанской области Узбекистана. После смерти Сталина и снятия некоторых ограничений в передвижении ссыльнопоселенцев семья переехала  в г. Ангрен, а затем - в г. Ангрен, а затем – в г. Мирзачуль, где в 1959 Д. окончил среднюю школу. Пытался поступить на восточный факультет Среднеазиатского государственного университета в Ташкенте, но получил ответ, что для крымских татар прием на этот факультет закрыт. В течение двух лет работал токарем и слесарем на Мирзачульском ремонтно-механическом заводе, а затем на авиационном заводе в Ташкенте.

В конце 1961 участвовал в учреждении молодежной подпольной организации «Союз крымскотатарской молодежи», где был руководителем «исторического отдела». После разгрома организации и ареста ее руководителей был вынужден уволиться с работы «по собственному желанию».

В 1962 поступил на гидромелиоративный факультет Ташкентского института ирригации и механизации сельского хозяйства, но был отчислен с третьего курса. Поводом для исключения стала статья Д. «Краткий исторический очерк тюркской культуры в Крыму в ХIII–XVIII вв.», которую он распространял среди студентов.

В мае 1966 был осужден нарсудом Ленинского района г. Ташкента на полтора года лишения свободы по обвинению в отказе от службы в армии.

В своем последнем слове заявил: «Сотрудники КГБ взбешены тем, что мы собираем статистические данные о погибших на местах ссылки крымских татарах, что собираем материалы против садистов-комендантов, которые издевались над народом в годы сталинщины и которые... должны предстать перед судом за преступления против человечности». Незадолго до окончания срока был помещен в штрафной изолятор, его обвинили в проведении «антисоветской пропаганды» среди заключенных. Прибывшие в лагерь сотрудники госбезопасности добивались, чтобы Д. отказался от участия в национальном движении крымскотатарского народа, угрожая ему новым сроком. Только после объявления голодовки угрозы прекратились.

Освободившись из заключения, установил контакты с участниками правозащитного движения. Подписывал петиции в защиту инакомыслящих, протестовал против оккупации Чехословакии советскими войсками, участвовал в борьбе за соблюдение прав личности. Познакомился с западными корреспондентами, аккредитованными в Москве, предпринимал усилия по информированию мировой общественности о проблеме крымских татар, лишенных возможности проживать в Крыму. «Мустафе едва исполнилось двадцать лет, когда он начал говорить своим соотечественникам, что изолированное национальное движение, тем более такого немногочисленного народа, как крымскотатарский, успеха не сулит. Человек невероятной воли, мастер привлекать к себе людей, прекрасный оратор, обладающий незаурядным умом и огромным трудолюбием, Мустафа, несмотря на молодость, очень быстро стал играть руководящую роль в национальном движении и занял видное место в рядах московских правозащитников» (из воспоминаний Петра Григоренко).

В мае 1969, после ареста Григоренко, стал членом Инициативной группы по защите прав человека в СССР, подписал ее первый документ, адресованный в ООН.

Повторно арестован в сентябре 1969. Дело против Д. по ст. 1914 УК Узбекской ССР (соответствует ст. 1901 УК РСФСР) объединили с делами П. Григоренко и Ильи Габая. В ходе следствия П. Григоренко признали невменяемым и направили на принудительное лечение, а Д. и И. Габай были приговорены Ташкентским городским судом (19.01.1970) к трем годам лишения свободы каждый.

Как и на предыдущем процессе, использовал трибуну суда для выражения своих взглядов – на крымскотатарскую проблему, вопросы демократии в СССР, события в Чехословакии. «Родина или смерть!» – так Д. закончил свое последнее слово на суде. Как вспоминал позднее П. Григоренко, его «речь была настолько впечатляюща, что судья забыл свою обязанность мешать выступлению». В своем последнем слове в знак протеста против грубого нарушения прав человека в СССР объявил тридцатидневную политическую голодовку, которую держал в Ташкентском следственном изоляторе.

После голодовки вместе с Габаем был этапирован в Москву, в следственный изолятор КГБ «Лефортово», где их пытались обвинить в размножении и распространении секретной инструкции ВЧК «по осведомлению, разработке дел и агентуре», которую обнаружили при обыске на квартире Габая. Однако через четыре месяца дело прекратили, и Д. был отправлен в Узбекистан, где отбывал срок заключения.

После освобождения поселился в г. Гулистане (Узбекистан), работал инженером в совхозе.

Арестован в третий раз в июне, а уже 19.07.1974 Гулистанским районным судом приговорен к одному году лишения свободы по обвинению в уклонении от призыва на военные сборы (ст. 199-1 УК Узбекской ССР). Одной из причин ареста стали полученные КГБ «оперативные сведения» о намерении Д. выехать в Москву для вручения петиции крымских татар Президенту США Р. Никсону, прибывавшему с визитом в столицу СССР.

Срок заключения отбывал в ИТК в Омской области. За три дня до освобождения (19.06.1975) против Д. возбудили новое уголовное дело по обвинению в составлении документов, порочащих советский государственный и общественный строй, и распространении среди заключенных «клеветнических» сведений. В знак протеста объявил голодовку, продолжавшуюся более трехсот дней. Подвергался принудительному кормлению.

15.04.1976 Омский областной суд вынес приговор по ст. 1901 УК РСФСР, Д. получил два с половиной года лагерей. На процесс не были допущены специально прибывшие из Москвы академик Андрей Сахаров и его жена Елена Боннэр.

Д. этапировали на Дальний Восток, в колонию в Приморском крае. И вновь, теперь за месяц до окончания срока лагерная администрация попыталась сфабриковать новое уголовное дело против Д. После пятнадцатидневной голодовки протеста на самолете его отконвоировали в Ташкент, где освободили в декабре 1977 под административный надзор.

На воле и в заключении постоянно настаивал на своем праве жить в Крыму, писал протесты в советские и международные инстанции, распространявшиеся в Самиздате. Власти неоднократно задерживали его при попытках выехать на родину.

В феврале 1979 арестован по обвинению в «злостном нарушении правил административного надзора». Народным судом Октябрьского района г. Ташкента (6.03.1979) приговорен к четырем годам ссылки. Отказался от участия в процессе, поскольку к защите не был допущен выбранный им адвокат.

Ссылку отбывал в Якутии, в пос. Зырянка. По окончании срока ссылки в июле 1982 выехал с женой и ребенком в Крым, но через три дня вместе с семьей был выдворен оттуда и поселен под административный надзор в г. Янгиюль Ташкентской области. Работал слесарем, разнорабочим.

В ноябре 1983 арестован в очередной раз и приговорен Ташкентским областным судом по ст. 1914 УК Узбекской ССР (соответствует ст. 1901 УК РСФСР) к трем годам лишения свободы. Ему инкриминировалось «составление и распространение документов, порочащих советский государственный строй и его политическую систему», переписка со знакомыми за рубежом, запись на магнитофон передач зарубежных радиостанций, письмо японской радиовещательной корпорации NHK с одобрением позиции Японии в территориальном споре с СССР, а также организация массовых беспорядков при попытке похоронить отца на территории Крыма. Срок отбывал в Магаданской области (РСФСР).

В ноябре 1986 Д. опять попытались не выпустить на свободу, возбудили новое (седьмое по счету) уголовное дело за «злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения». Друзья и родственники Д. заявили, что в случае вынесения нового приговора объявят эстафетную голодовку (каждый по одному дню в месяц) до конца его срока. Первоначально власти намеревались вынести весьма суровый приговор (обвинение предъявило Д. несколько десятков «криминальных» эпизодов, было вызвано множество свидетелей). Однако 16.12.1986 выездная сессия Магаданского областного суда, проходившая в п. Уптар Магаданской области, признала Д. виновным по ст. 1883 УК РСФСР, но вынесла ему условный приговор. Его освободили в зале суда – в СССР началась кампания по освобождению политзаключенных.

В апреле 1987 на первом Всесоюзном съезде активистов крымскотатарского движения был избран в Центральную инициативную группу. Стал редактором ежемесячника «Вестник национального движения крымских татар».

В мае 1989 на очередном Всесоюзном съезде активистов движения была учреждена Организация крымскотатарского национального движения (ОКНД), председателем Центрального совета которой стал Д. В том же году переехал с семьей в Крым и поселился в г. Бахчисарае.

В июне 1991 (на созванном впервые после 1917) Национальном съезде представителей крымских татар, названном Вторым Курултаем крымскотатарского народа, избран председателем Меджлиса – высшего представительного органа крымских татар и остается на этом посту уже много лет (2009). В марте 1996 по партийному списку Народного Руха Украины стал депутатом Верховной Рады, неоднократно переизбирался. Член Комитета Рады по правам человека, национальным меньшинствам и межнациональным отношениям (с 1998).

Правозащитная и политическая деятельность Д. отмечена многими наградами и почетными званиями. Ему присуждено звание почетного доктора наук Сельджукского университета (Турция, 1996) и Высшего Технологического института г. Гебзе (1998). В 1995–1996 Д. стал почетным гражданином нескольких городов Турции, муниципалитетом г. Измира ему была присуждена международная премия в области прав человека. Его именем названы парк и улицы в Анкаре и других турецких городах, лекционный зал в Сельджукском университете и библиотека Университета Кырыккале.

В 1998 Д. за правозащитную деятельность присуждена ежегодная премия Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев имени Ф. Нансена.



Справка подготовлена Фондом «Крымскотатарская инициатива»



1.

Письмо П.Г. Григоренко о пережитом крымскими татарами в 1962 г. // Национальный вопрос в СССР : Сб. док. / Сост. Р. Купчинский.- [Б. м.]: Сучаснiсть, 1975.- (Обществ.-полит. б-ка; №42; Док. №13.).- С.255-270.

Национально-освободительное движение крымских татар // Кримські татари : Icтopія i сучасність : (До 50-річчя депортації кримськотатарського народу) : Матеріали міжнародної наукової конференції (Київ, 13-14 травня 1994 р.) / Iн-т нац. вiдносин i полiтологiї НАН України.- Kиїв: Б.и., 1995.- С.5-20.

3.

Инициативная группа. 1976.- Документы, подписанные Д.: С.5-8, 15-17,

5.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка: С. 71.

Ташкентский процесс. 1976.- См. имен. указ.

Suver A. Cemiloğlu.- Istanbul: Su Yayınları, 1976.- Idem.- 2nd ed.- 1978; Idem.- 3rd ed.- 1979.- P.9, 18, 19, 22, 23, 24, 52, 53, 54, 55, 56, 74, 82, 90, 94.

In Defence of Mustafa Dzhemilev / Baraheni R., Litvinov P., Schoenman R., Sostre M.; Mustafa Dzhemilev Defence Committee.- New York: Broadway, 1976.- 22 p.

Григоренко А. А когда мы вернемся... .- Нью-Йорк: Фонд «Крым», 1977.- 212 с.- См. имен. указ.

Шесть дней. «Белая книга» : Судеб. процесс Ильи Габая и Мустафы Джемилева.- Нью-Йорк: Фонд «Крым», 1980.- 451 с.- См. имен. указ.

Mustafa Dzhemilev and the Crimean Tatars : Story of a Man and the His People : Facts, Documents, How to Help / Ed. by A. Seytmuratova.- New York: Center for Democracy, 1986.- P. 9-21, 24.

Tatars of the Crimea : Their Struggle for Survival : Original Studies from North America, Unofficial and Official Documents from Czarist and Soviet Sources / Ed. by Ed. Allworth.- Durham (North California): Duke Univ. Press, 1988.- xii, 396 р.- Index.

Алексеева. 1992.- См. имен. указ.

Губогло, Червонная. 1992. Т. 1, 2.- См. имен. указ. в каждом томе.

Кримськi татари. 1944–1994 рр. : Статтi, документи, свiдчення очевидцiв / НАН України, Iн-т iсторiї України.- Київ: Рiдний край, 1995.- 363 с.- См. имен. указ.

Сахаров. 1996. Т. 1, 2.- См. имен. указ.

Григоренко. 1997.- См. имен. указ.- То же. Пер. на англ. яз. Grigorenko. 1982.- Index.

Российская Федерация против Мустафы Джемилева : Омский процесс, Апрель 1976 г.- Киев: Столица, 1998.- 92 с.- См. имен. указ.- То же.- 2-е изд.- Симферополь: Оджакъ, 2003.- 136 с.- См. имен. указ.

The Tatars of the Crimea : Return to the Homeland: Studies and Documents / Ed. by Ed. Allworth.- 2nd ed.- Durham (North California): Duke Univ. Press, 1998.- xiv, 380 p.- Index.

Тищенко Ю., Піховшек В. Повернення кримських татар : Хроніка подій / Укр. незалеж. центр політ. дослідж.- Київ: УНЦПД, 1999.- (Демократія в Україні).- См. имен. указ.

5810. 1999.- С. 600, 769, 809.

Полян П. Не по своей воле… : История и география принудительных миграций в СССР.- М.: ОГИ; Мемориал, 2001.- 328 с.- См. имен. указ.

Шестой процесс. 2001.- См. имен. указ.



КОВАЛЕВ СЕРГЕЙ АДАМОВИЧ (р. 2.03.1930, г. Середина–Буда Сумской обл., УССР)


Биофизик. Правозащитник, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР, редактор «Хроники текущих событий». Политический и общественный деятель.


Родился в семье железнодорожного служащего. В детстве и юности жил в рабочем поселке Подлипки под Москвой. В 1952 окончил биологический факультет МГУ, в 1955 – аспирантуру этого факультета. Кандидат биологических наук. Автор более шестидесяти научных работ, занимался электрофизиологией миокардиальной ткани. В 1965–1969 – старший научный сотрудник и руководитель отдела межфакультетской лаборатории математических методов в биологии (МГУ), один из ведущих специалистов лаборатории. В 1969–1974 – старший научный сотрудник Московской рыбоводно-мелиоративной опытной станции.

Неприятие идеологии и ритуалов советской общественной жизни сформировалось у К. еще в детстве. Именно это обстоятельство заставило его отказаться от мысли стать гуманитарием – юристом или историком – и выбрать карьеру ученого-естественника. Однако именно в 1948, когда К. поступил в университет, началась эпоха безраздельного господства «лысенковщины»; таким образом, ситуация в биологической науке оказалась не менее идеологизированной, чем в гуманитарных дисциплинах.

Первое выступление К. против доктрин Т.Д. Лысенко относится к 1956 – тогда он стал одним из авторов письма в деканат биологического факультета МГУ о необходимости коренной переработки университетских курсов генетики с тем, чтобы в них были отражены и другие научные воззрения. Под давлением партийных и комсомольских функционеров большинство подписавшихся сняли свои имена; К. был среди тех немногих, кто отказался это сделать. Впрочем, никаких последствий для К. этот поступок не имел, хотя, по-видимому, именно тогда он попал в поле зрения КГБ (история с письмом полгода спустя всплыла в беседе с сотрудниками госбезопасности, которые пытались завербовать К. в осведомители).

Импульсом к началу правозащитной деятельности стало дело ►Синявского и ►Даниэля: не будучи лично знаком с писателями, К. организовал в Институте биофизики несколько писем в их защиту. В 1967–1968 принял участие в протестных кампаниях вокруг «процесса четырех» и суда над участниками «демонстрации семерых».

В мае 1969 вместе с ближайшим другом и коллегой по МГУ Александром Лавутом вошел в состав Инициативной группы по защите прав человека в СССР; после этого был вынужден уйти с работы. Его подпись стоит под большинством документов группы.

С сентября 1974 – член советской секции «Международной амнистии».

С начала 1972 вошел в круг издателей «Хроники текущих событий» (ХТС) и вскоре стал редактировать бюллетени. Один из создателей идеологии и стиля подачи информации в ХТС (максимально точного и сухого, с отсылками к действующим нормам права), ставшего затем стилистической основой для большинства правозащитных документов. Под его общей редакцией были подготовлены выпуски 24–33 (и, частично, 34).

7.05.1974, после полутора лет перерыва в издании, К., Татьяна Ходорович и Татьяна Великанова передали три выпуска ХТС группе западных корреспондентов и опубликовали заявление, в котором взяли на себя ответственность за ее дальнейшее издание.

Поддерживал тесные связи с литовскими диссидентами, помогал передавать на Запад «Хронику Литовской Католической Церкви». С 1969 постоянно подвергался внесудебным репрессиям: допросы, обыски, 28.12.1974 в Москве был арестован и этапирован в Вильнюс. Верховным судом Литовской ССР (12.12.1975) приговорен по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР к семи годам лагерей и трем годам ссылки. На процессе не признал себя виновным, активно полемизировал с прокурором и судьей, за что был удален из зала суда. На суд в Вильнюс приезжали Андрей Сахаров, с которым К. связывала давняя дружба, и другие московские правозащитники. В защиту К. была развернута широкая международная кампания, петицию «Свободу Сергею Ковалеву» (январь 1976) подписало 178 человек, письмо поддержали политзаключенные пермских политических лагерей, Дубравлага и Владимирской тюрьмы. Арест и осуждение отца привели в правозащитное движение его сына Ивана Ковалева.

Срок отбывал в пермских политических лагерях и Чистопольской тюрьме. Активно участвовал в акциях лагерного сопротивления. В 1980 за «нарушения режима» был переведен в тюрьму. В 1982–1984 отбывал ссылку в пос. Матросово Магаданской области, работал разнорабочим, затем лаборантом.

После освобождения поселился в Калинине (ныне Тверь). В 1987 вернулся в Москву. Сразу же включился в общественную деятельность, активно участвовал в демократических инициативах: один из основателей пресс-клуба «Гласность» (1987–1989), один из организаторов Международного общественного семинара (декабрь 1987), член возрожденной в 1989 Московской Хельсинкской группы. В январе 1989 на первом съезде общества «Мемориал» был избран в его правление.

30.05.1988 был приглашен на прием президентом США Р. Рейганом во время его первого визита в Москву, выступил там с речью.

С середины 1989 по приглашению А. Сахарова стал одним из сопредседателей проектной группы по правам человека Международного фонда за выживание и развитие.

В январе 1990 вошел в избирательный блок «Демократическая Россия» (с октября 1990 – движение «Демократическая Россия»), однако никогда не занимал в нем выборных должностей.

В марте 1990 был избран народным депутатом РСФСР. На I Съезде народных депутатов РСФСР (май–июнь 1990) был избран членом Верховного Совета РСФСР, председателем Комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека. Организовал амнистию всех оставшихся политзаключенных (последние десять человек освобождены в феврале 1992). Один из авторов Закона о реабилитации жертв политических репрессий. По инициативе К. в пенитенциарное законодательство были внесены поправки, направленные на обеспечение прав заключенных, улучшение их положения.

В аппарате его Комитета работали многие участники правозащитного движения: Юрий Шиханович, Арсений Рогинский, Надежда Емелькина и другие.

Один из организаторов состоявшегося 21–25.05.1991 в Москве I Международного конгресса памяти А. Сахарова «Мир, прогресс и права человека». Неизменно участвует в конгрессах и конференциях по правам человека, проводимых в России.

В октябре 1993 одобрил роспуск Съезда народных депутатов РФ, однако заявлял протест против действий милиции на улицах Москвы во время действия чрезвычайного положения. Указом Президента Б. Ельцина назначен Председателем комиссии по правам человека при Президенте России.

В 1993, 1995, 1999 – депутат Государственной Думы. В качестве Уполномоченного по правам человека РФ в декабре 1994–1996 оказался в центре протестных действий против военной операции в Чечне. В июне 1995 был посредником на переговорах правительства России с террористами, захватившими заложников в г. Буденновске Ставропольского края. В январе 1996 в знак протеста против продолжения войны сложил с себя полномочия Председателя комиссии по правам человека при Президенте.

Живет в Москве, депутат Государственной Думы, член фракции «Союз правых сил».


Николай Митрохин


1.

Политическая борьба или защита прав? // Погружение в трясину : (Анатомия застоя).- М.: Прогресс, 1991.- С.501-544.- Совм. с Л. Богораз и В. Голицыным.

Событием был он сам // Григоренко. 1997.- С.7-10.

Der Flug des Weissen Raben / Kowaljow S.- Berlin: Rowohlt, 1997.- 248 s.- То же. Пер. на пол. яз. Lot białego kruka : Od Syberii po Czeczenię moja życiowa podróż / Kowalow S.- Warszawa: Amber, 1998.- 199 s.; То же. Изд. в России. Полет белой вороны : Главы воспоминаний // Новое время.- 1997.- № 19.- С.36-38; № 20.- С.34-37; То же. Пер. на англ. яз. The Flight of a White Crow / Kovalyov S. // New Times.- 1997.- 07.- P.49-51; То же. Воспоминания : Вторая гл. из кн. «Полет белой вороны» // Index : Досье на цензуру.- 1998.- № 2.- С.93-98; То же // http://index.gdf.ru/memoirs/kovalev.html.

Прагматика политического идеализма / Ин-т прав человека.- М.: Университет, 1999.- 350 с.- Из содерж.: О времени и людях : [Мемуары].

Мир, страна, личность.- М.: Изограф, 2000.- 174 с.

2.

Права человека как национальная идея // Карта.- Рязань, 1998.- № 21.- С.3-7.

3.

Хроника текущих событий : [Самиздат] / Ред. С.Ковалев и др.- №№28-30, 32-34.- М., 1972-1974. - Анонимно.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные К.: С. 5-47.

К законодательству о чрезвычайном положении / Проект. группа по правам человека, Фонд за выживание и развитие человечества; Ред. С.А. Ковалев.- М., 1989.- 48 с.

4.

Без баррикад / [Интервью А. Глебовой] // Век ХХ и мир.- 1988.- № 9.- С.44-48.- Совм. с Л. Богораз.- То же. Пер. на англ. яз. Without Barricades // XX Century and Peace.- 1988.- № 9.- P.44-48.

5.

Дело Ковалева : Сб. писем и материалов.- Нью-Йорк: Хроника-пресс, 1976.- 93 с.

Левитин-Краснов. 1981.- С.395-397, 401, 405-408, 474.

Якобсон. 1992.- С.235, 253, 255-257, 260-261, 280.

Орлов. 1992.- С.177, 179, 185-186, 209, 280, 330, 339.

Кто есть кто в российской политике.- М.: Панорама, 1993.- С.274-276: фот.

Сахаров. 1996.- См. имен. указ. в Т.2.

Григоренко. 1997.- См. имен. указ.- То же. Пер. на англ. яз. Grigorenko. 1982.- Index.

***

Елин Л. «Белая книга» Сергея Ковалева. Хроника событий из жизни бывшего политзаключенного, а ныне – народного депутата РСФСР, рассказанная им самим // Новое время.- 1990.- № 13.- С.36-38; № 14.- С.31-33; № 15.- С.34-35.- То же. Пер. на англ. яз. Sergey Kovalyov΄sWhite book” / Yelin L. // New Times.- 1990.- № 14.- P.31-33; № 15.- P.34-36; № 16.- P.32-33.

Ланда М. Сергей Ковалев : факты биографии // Правозащитник.- 1997.- № 2.- С.74-84.



КРАСИН ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (р.4.08.1929, г.Киев)


Узник сталинских лагерей, экономист, автор и распространитель самиздата, один из лидеров общественного движения. Инициатор создания Инициативной группы по защите прав человека в СССР.


Родился в семье профессора Киевского университета, репрессированного в 1937. С 1944 жил в Москве. В 1947–1949 – студент философского факультета Московского университета (МГУ). Организовал неофициальный кружок по изучению индийской философии. В январе 1949 арестован органами МГБ (во время следствия познакомился в тюрьме с религиозным писателем Анатолием Левитиным (Красновым), под влиянием которого впоследствии принял крещение). В августе того же года приговорен Особым совещанием при МГБ по статьям 58-10 и 58-11 УК РСФСР к 8 годам заключения в особых лагерях. Отбывал срок в Озерлаге (Красноярский край) и Берлаге (Колыма), пытался бежать, за что получил дополнительный десятилетний срок. В октябре 1954 освобожден и реабилитирован, поселился в Москве.

Работал шофером, закончил заочное отделение экономического факультета МГУ в 1963, а затем аспирантуру по кафедре статистики без защиты диссертации (1966). В 1966–1968 работал научным сотрудником Центрального экономико-математического института АН СССР (ЦЭМИ).

С середины 1960-х годов активнейший распространитель Самиздата. У себя дома организовал размножение запрещенной русской политической, философской и художественной литературы (Абдурахман Авторханов, Николай Бердяев, Евгений Замятин, Анатолий Марченко, Борис Пастернак, ►Андрей Синявский, ►Александр Солженицын, Г. Федотов, «Белая книга» Александра Гинзбурга), а также работ ►Милована Джиласа («Новый класс», «Встречи со Сталиным»), Артура Кестлера, Джорджа Оруэлла. «Виктор доставал из-под стола штатив, с прилаженным к нему фотоаппаратом ФЭД, и мы фотографировали каждую страницу книги, потом разводились вонючие химикаты, пленка проявлялась и сушилась. <...> Пленка и бумага часто бывали скверные, порой приходилось начинать все сначала, но за ночь мы иногда умудрялись сделать от начала до конца 500-страничную книгу. А утром часто надо было идти на работу. Я занимался этим делом только от случая к случаю, а Виктор безотказно и очень часто. Через какое-то время мы довели качество продукции до весьма приличного уровня. Книги получались очень толстыми из-за толщины фотобумаги» (Из воспоминаний ►Павла Литвинова). Изготовленные экземпляры распространялись в десятках городов СССР, в 1967–1972 неоднократно изымались на обысках.

С февраля 1968 активно включился в правозащитную деятельность. Тогда же, благодаря знакомству с ►Литвиновым (с 1966), познакомился с ее лидерами Андреем Амальриком, Ларисой Богораз, Петром Григоренко и др.

В 1968–1969 подписал более 50 правозащитных документов, был автором 4-х из них: письмо к Президиуму Консультативного совещания коммунистических и рабочих партий в Будапеште с протестом против нарушения прав человека в СССР и дискриминации этнических меньшинств (24.02.1968), Обращение к Московскому совещанию коммунистических и рабочих партий (июнь 1969), заявление по поводу первой годовщины вторжения в Чехословакию (20.08.1969), обращение к мировому общественному мнению в защиту Левитина (Краснова) (26.09.1969).

Участвовал в дискуссиях об организационных формах движения инакомыслящих в СССР (июль 1968–апрель 1969). Вместе с Петром Якиром стал инициатором создания Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ) – первой правозащитной ассоциации в СССР. Был автором первого документа группы – обращения в ООН (20.05.1969), а также 3-го письма ИГ в ООН (осень 1969).

Осенью 1968 познакомился с несколькими иностранными корреспондентами в Москве и стал передавать им правозащитные документы, выработанные при его участии, а также «Хронику текущих событий» (ХТС). В 1969 установил контакты с курьерами эмигрантского Народно-Трудового Союза (НТС), получал от них литературу НТС для распространения, а также денежные средства. Впоследствии признавал, что «привнесение антисоветизма в правозащитное движение дало карательным органам то, чего им так долго не хватало» и «причинило правозащитному движению огромный вред».

Осенью 1968 был вынужден уволиться с работы в ЦЭМИ, занимался переводами технической литературы. После нескольких обысков и задержаний, был 20.12.1969 арестован и вскоре осужден народным судом Перовского района Москвы «за тунеядство» к 5 годам ссылки (23.12.1969). Ссылку отбывал в селах Маковское и Подтесово Красноярского края. Несколько раз допрашивался там сотрудниками КГБ, дал обязательство прекратить общественную деятельность. В сентябре 1971 приговор был отменен и К. вернулся в Москву.

Возобновил активную правозащитную деятельность. Продолжал подписывать правозащитные документы, в том числе заявления ИГ, встречаться с иностранными корреспондентами. Одновременно на допросах и беседах в КГБ высказал желание эмигрировать.

Арестован 12.09.1972. Во время следствия, продолжавшегося около года, дал подробнейшие показания (в том числе против Ирины Белогородской, ►Юрия Гендлера, Сергея Желудкова,Габриэля Суперфина, Юрия Мальцева и др., «уличал» их на очных ставках), указал места хранения архивов Самиздата и каналы его передачи на Запад. В письме для «друзей на воле», переданном на очной ставке, призвал «признать поражение демократического движения» и давать откровенные показания не только о своих действиях, но и о действиях других лиц (позднее свое письмо назвал «гнусным»).

Во время суда над Якиром и Красиным (27.08. – 1.09.1973), задуманного властями как доказательство полного разгрома зачатков политического инакомыслия в СССР, признал себя виновным и выразил «раскаяние» в антигосударственной деятельности, направлявшейся и финансировавшейся иностранными спецслужбами. Приговорен Московским городским судом по статье 70 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и 3 годам ссылки. В приговоре по делу Якира-Красина был зафиксирован «преступный» характер ХТС и деятельности ИГ. К. и Якир повторили свои «признания» на пресс-конференции в Москве (5.09.1973) в присутствии иностранных журналистов (отрывки были показаны по советскому телевидению в тот же день). «Мы не были людьми, освободившимися от унизительного страха перед коммунистической диктатурой, способными лучше умереть, чем принять позор. Мы были старыми зеками, выросшими в сталинском рабстве, пытавшимися взбунтоваться, но сохранившими навсегда страх перед карательной машиной госбезопасности. Угрозами смертной казни – с одной стороны, подачками – с другой, КГБ удалось сломить нас и заставить участвовать в их низком замысле» (Из воспоминаний К.).

В ответ на «раскаяние» Якира и К. оставшиеся на свободе члены ИГ (Татьяна Великанова, Сергей Ковалев, Левитин (Краснов), Григорий Подъяпольский, Татьяна Ходорович) распространили заявление (сентябрь 1973), в котором констатировали «что Якир и К. на следствии, суде и на пресс-конференции выступили с ложными заявлениями. Трагично, что эта ложь касается также судьбы и репутации всех политических заключенных в лагерях, тюрьмах и психиатрических больницах СССР». ►А. Солженицын в своем интервью западным корреспондентам «по праву старого зека» сказал, что Якир и К. «повели себя слабодушно, низко и даже смехотворно».

После смягчения приговора (28.09.1973) Верховным судом РСФСР (до фактически отбытого), К. жил в ссылке в Калинине (ныне Тверь), работал инженером-экономистом. 16.09.1974 вместе с Якиром помилован и освобожден от дальнейшего отбытия наказания, вернулся в Москву. Немедленно начал переговоры с КГБ об эмиграции с женой на Запад, получил от КГБ денежное пособие.

Выехал из СССР в феврале 1975. С сентября 1975 поселился в США, работал сторожем, портье, с 1983 – внештатным корреспондентом радиостанции «Свобода». С 1976 разрабатывал систему игры на бирже, с 1995 работает специалистом в этой области. В апреле 1976 публично заявил об отказе от своих «признаний» и «покаяний», вернул полученные от КГБ деньги. В 1983 опубликовал мемуарную книгу «Суд» (Нью-Йорк), где подробно рассказал о причинах и обстоятельствах своего предательства. В начале 1990-х жил в России, затем уехал обратно в США.

В мае 2000 вернулся в Россию, пенсионер, живет в Москве.

Дмитрий Зубарев, Геннадий Кузовкин


1.

Суд.- Нью-Йорк: Chalidze publ., 1983.- 120 с.- То же. Изд. в России : [Фрагм.] // Огонек.- 1990.- № 23.- С.14-17.

2.

Заявление Виктора Красина // Хроника защиты...- 1976.- № 20/21.- С.22-24.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные К.: С.5-32.

5.

Дело Виктора Красина // За пять лет… : Документы и показания / Сост. П. Смирнов.- Б.м.: La presse libre, 1972.- С.175-177.

Инициативная группа. 1976.- С. 15, 16, 18, 20, 36-38.- Биогр. справка: С.72

Левитин-Краснов А.Э. Рук твоих жар (1941–1956).- Тель-Авив: Круг, 1979.- С.175, 177, 226.

Плющ Л.И. На карнавале истории.- Лондон: OPI, 1979.- С.135, 144, 214-216, 218-219, 226, 229, 260, 276, 386, 411-412, 610, 616-617, 672.

Левитин-Краснов. 1981.- С.47-49, 128, 164, 167-168, 188, 247, 273-278, 301-302, 395-408, 467, 471-474.

Rubenstein. 1985.- Index.

Амальрик. 1991.- С.46, 62-63, 74, 77-78, 88, 110-111, 132, 136-137, 179, 272, 284, 295, 297-300, 311, 335, 412.

Якобсон. 1992.- С. 224, 232, 253-260.

Глазов Ю.Я. В краю отцов : Хроника недавнего прошлого.- М.: Истина и жизнь, 1998.- С.79, 91-94, 96-98, 116, 278.

***

Мальцев Ю. Репортаж из сумасшедшего дома // Новый журн.- 1974.- № 116.- С.30-71.

Синявский А. В ночь после битвы // Синтаксис.- 1979.- № 3.- С.41-66.

Ким Ю. Дело № 24 // Континент.- 1990.- № 90.- С.111-120.- (Пять рассказов из цикла «Однажды Михайлов»).

Ковалев. 1997.


ЛАВУТ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (р. 4.07.1929, Москва)


Математик. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Многолетний участник издания «Хроники текущих событий».


Сын известного театрального импрессарио, популяризатора творчества В. Маяковского, И. Эренбурга и других советских литераторов. В 1951 окончил механико-математический факультет МГУ. Преподавал математику в Северном Казахстане, на Украине. В 1967–1969 – математик-программист. Основные направления научной работы: приложения теории вероятностей и математической статистики в инженерных задачах; разработка соответствующего математического обеспечения для ЭВМ.

В мае 1969 вошел в состав Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ). Подписал ряд документов ИГ. Осенью того же года, вместе со своим коллегой по ИГ и по лаборатории С. Ковалевым, был вынужден уволиться с работы в межфакультетской лаборатории математических методов в биологии МГУ. С 1969 — научный сотрудник Центральной геохимической экспедиции Министерства нефтяной промышленности СССР (ЦГЭ).

В 1968–1972 эпизодически участвовал в издании «Хроники текущих событий» (ХТС), с весны 1974 – один из ее составителей и редакторов. 31-й выпуск ХТС, подготовленный к 30-й годовщине депортации крымских татар и целиком посвященный крымско-татарской проблеме, подготовлен им почти единолично (ему помогал только Ю. Гастев). В дальнейшем Л. постоянно вел в ХТС тему крымскотатарского движения. Участвовал в составлении документа Московской Хельсинкской группы (МХГ) № 24 от 4.11.1977 «Дискриминация крымских татар продолжается».

После ареста Т. Великановой в ноябре 1979 взял на себя не только редакторские и составительские, но и организационные обязанности в подготовке выпусков ХТС.

В 1968–1980 подписал множество петиций в защиту преследуемых по политическим мотивам. Присоединился к «Московскому обращению» (13.02.1974). 30.10.1976, в День политзаключенного в СССР, участвовал в пресс-конференции ИГ и МХГ, посвященной положению женщин в политлагерях. В августе 1979 вместе с членами МХГ и А. Сахаровым поддержал «Балтийский меморандум» о пакте Молотова–Риббентропа. В том же году вошел в комитет защиты Т. Великановой. Поддержал документ МХГ № 119 (21.01.1980) с требованием немедленного вывода советских войск из Афганистана. Протестовал (6.02.1980) против «позорной акции советских властей» – ссылки А. Сахарова в Горький.

Подвергался постоянным внесудебным преследованиям (отключение телефона, задержания, обыски).

29.04.1980 арестован.

Арест последнего члена ИГ, остававшегося на свободе, вызвал широкую волну протестов. Под опубликованным 5.05.1980 обращением «Арестован Александр Лавут» была поставлена 51 подпись. В защиту Л. выступили и его сослуживцы по ЦГЭ — случай для СССР в те годы достаточно редкий. 23.06.1980 они направили в Президиум Верховного Совета, в редакцию «Правды» и Генеральному Прокурору СССР «Открытое письмо в защиту Александра Павловича Лавута»: «... Это человек исключительно порядочный, очень скромный, добрый и отзывчивый, не терпящий несправедливости, всегда готовый помочь другим людям и выступить в их защиту. Он органически не переносит лжи, и поэтому представить его в роли человека, распространяющего клевету и ложь, просто немыслимо».

Осужден Московским городским судом (24–26.12.1980) по ст. 1901 УК РСФСР к 3 годам лагерей. Виновным в «клеветнических измышлениях» себя не признал, давать показания на предварительном следствии отказался. Срок отбывал в Хабаровском крае.

Арестован в лагере за день до окончания срока (28.04.1983) и по той же статье (1901 УК РСФСР) приговорен Хабаровским городским судом (10.10.1983) к 5 годам ссылки за «распространение клеветнических измышлений среди заключенных». Ссылку отбывал в Хабаровском крае в поселке Чумикан, работал истопником в рыболовецком совхозе.

В декабре 1986, по истечении срока ссылки, вернулся в Москву, работал программистом в ЦГЭ, в 1990 вышел на пенсию. Сотрудничал с Российско-американской проектной группой по правам человека. С 1990 пенсионер. Член Совета Правозащитного центра «Мемориал». В 1995, во время первой чеченской войны, побывал в качестве наблюдателя в Чечне.


Дмитрий Зубарев, Геннадий Кузовкин


2.

О праве на защиту // Хроника защиты...- 1975.- № 18.- С.8-11.- Совм. с Т. Великановой, Ю. Орловым.

3.

Хроника текущих событий : [Самиздат] / Ред. А. Лавут и др.- №№31, 54-55.- М., 1974, 1979. - Анонимно.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные и поддержанные Л.: С.5-35, 48-50.

Дискриминация крымских татар продолжается : Документ № 24 от 4.11.1977 / Григоренко П., Каллистратова С., Ланда М. и др. при участии А. Лавута // Документы МХГ. 2001.- С.234-245.

4.

Летопись, за которую платили свободой. «Хроника» в 70-е годы // Экспресс-хроника.- 1993.- 27.04 (№17): фот., биогр. справка.

Романтиков в диссидентстве не больше, чем в любом обществе // Открытая политика.- 1996.- № 7/8.- С.28-29: фот., биогр. справка.

5.

Заступница. 1997.- См. имен. указ.

***

Терновский Л.Б. Тайна ИГ // Карта.- Рязань, 1999.- № 22/23.- С.68-96.

Ковалев. 1997.


ЛЕВИТИН (псевдоним КРАСНОВ) АНАТОЛИЙ ЭММАНУИЛОВИЧ (21(8).09. 1915, Баку — 4.04.1991, Люцерн, Швейцария)



Религиозный писатель, мемуарист, историк Русской православной церкви (РПЦ). Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР.



Отец – юрист, еврей, принявший православие, мать – актриса, из рода священнослужителей. Л. с детства мечтал стать священником. С 1921 вместе с родителями жил в Петрограде (Ленинграде). В 1929 убежал из дома и скитался по монастырям. С 1930 учился в интернате при Педологическом институте им. Грибоедова, затем в педагогическом техникуме (1932–1935).

До семнадцати лет был ярым противником обновленческого раскола в РПЦ (реформаторского движения, которое поначалу поддерживалось советской властью и было отчасти инспирировано ею в качестве противовеса Московской патриархии). Собирался уйти в монастырь, затем стал склоняться к обновленчеству (позднее связывал изменение взглядов с влиянием идей философа В. Соловьева), сблизился с его лидерами, выполнял различные поручения главы «обновленцев» митрополита А. Введенского. В 1934 за религиозную деятельность подвергался кратковременному аресту.

В 1935–1940 – студент Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена; одновременно работал учителем в начальной школе для малограмотных. Получил специальность преподавателя русской литературы. В 1940 поступил в аспирантуру ленинградского Института театра и музыки. В воспоминаниях (часть I «Лихие годы») описал свое участие в подпольном антисталинском студенческом кружке, самораспустившемся в период Большого террора.

В начале Великой Отечественной войны участвовал в обороне Ленинграда. В марте 1942 был демобилизован по состоянию здоровья. В 1943 в эвакуации (Ульяновск) был рукоположен в дьяконы обновленческой церкви, на следующий год воссоединился с РПЦ, не получив сана. После окончания войны переехал в Москву, преподавал литературу в ГИТИСе и в московских средних школах.

В июне 1949 арестован за «антисоветские» разговоры. Постановлением Особого совещания при МГБ СССР от 31.08.1949 приговорен к десяти годам лагерей. Освобожден в мае 1956.

Вернулся в Москву, работал учителем. Одновременно публиковал богословские статьи в «Журнале Московской Патриархии» (1956–1960), под псевдонимом А. Краснов. В декабре 1959 из-за своей религиозности был вынужден уйти из школы. С этого времени жил частными уроками, помогая абитуриентам и студентам духовных училищ. Позже работал церковным сторожем.

В сентябре 1958 получила распространение рукопись Л. «Анализ антирелигиозности. Библиографические заметки» — ответ бывшему священнику РПЦ Е. Дулуману, разоблачавшему православие в рамках хрущевской антирелигиозной кампании. Это была первая работа Л., появившаяся в религиозном Самиздате. За нею последовали публицистические и исследовательские статьи и книги. Одной из сквозных тем публицистики Л. в этот период стал протест против массированной антирелигиозной кампании конца 1950-х – начала 1960-х.

В 1962 закончил работу над трехтомными «Очерками истории церковной смуты» (в соавторстве с Вадимом Шавровым) – историей русской православной церкви и обновленческого движения в 1920-е – 1940-е.

С середины 1960-х работы Л. стали публиковаться на Западе в эмигрантских журналах «Грани», «Вестник РХД», «Новый журнал».

В 1960-е входил в кружок священников (Александр Мень, Глеб Якунин, Николай Эшлиман, Дмитрий Дудко) и мирян, в котором обсуждались не только богословские вопросы, но и подчиненное положение Церкви в советском государстве, и проекты оживления церковной жизни.

Стал другом и наставником для широкого круга оппозиционно настроенной московской молодежи; среди его молодых знакомых были ►Владимир Буковский, ►Вера Лашкова, Евгений Кушев, многие члены СМОГа. Готовил статью для альманаха «Феникс» (1966), редактируемого ►Юрием Галансковым. Выступал свидетелем защиты на суде над участниками демонстрации 22.01.1967 и на «процессе четырех». В 1968–1969 подпись Л. появляется под несколькими петициями в защиту преследуемых по политическим мотивам.

Пытался осмыслить общественную активность 1960-х; летом 1968 закончил статью «Строматы» – анализ духовных и политических течений того времени (опубликована на Западе в 1969).

В мае 1969 вступил в Инициативную группу по защите прав человека в СССР (ИГ). Вскоре (12.09) арестован. Дело было возбуждено по ст. 1901 и 142 ч. 2 УК РСФСР. Через одиннадцать месяцев Л. неожиданно освободили из-под стражи, однако дело прекращено не было. Несмотря на это возобновил правозащитную активность: участвовал в работе ИГ, подписал протест группы против злоупотреблений психиатрией в СССР (январь–февраль 1971), выступил в Самиздате со статьей «Не мечом и копьем», посвященной аресту ►В. Буковского.

Вновь взят под стражу 08.05.1971. Осужден Московским городским судом (19.05.1971) на три года колонии общего режима. Виновным себя не признал. Срок отбывал в колонии в г. Сычевка Смоленской области. Незадолго до освобождения переведен в Москву, допрошен по делу Якира–Красина (апрель 1973).

После выхода на свободу возобновил членство в ИГ, подписал ряд документов группы. На суде над Якиром и Красиным (27.08. — 1.09.1973) отказался подтвердить их «признания». Подписал заявление пяти членов ИГ об этом суде (сентябрь 1973).

Последовательно выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам (Виктора Некипелова, Леонида Плюща, Петра Григоренко, ►Владимира Буковского, Мустафы Джемилева, Юрия Гастева), подписал «Московское обращение» (13.02.1974). В начале 1974 отошел от деятельности ИГ из-за разногласий с другими ее активистами.

Эмигрировал из СССР (12.09.1974). Жил в Швейцарии. Принимал активное участие в политической и религиозной жизни русской эмиграции. Издал четыре тома воспоминаний, в последнем томе («Родной простор») дал очерк диссента в СССР в 1950-е – 1970-е и портреты инакомыслящих.

Свое мировоззрение определял как «христианский социализм» и «демократический гуманизм».

Александр Паповян


1.

Защита веры в СССР.- Париж: Ichthys, 1966.- 101 с.- Анонимно.

Диалог с церковной Россией.- Париж: Ichthys, 1967.- 113 с.

A.E. Levitin on Freedom of Religion and Freedom of Atheism : Face to Face / Levitin-Krasnov A. // In Quest of Justice : Protest and Dissent in the Soviet Union Today / Ed. by A. Brumberg.- New York; Washington; London: Praeger, 1970.- P.232-240.

Строматы.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1972.- 155 с.

The Police State // The International Sakharov Hearing, [Copenhagen, 17-19.10.1975].- Baltimore; Toronto: Smoloskyp Publ., 1977.- P.29-41; The State of Religion in the USSR // Ibid.- P.143-150: фот.

Очерки по истории русской церковной смуты : В 3 т.- Küsnacht (Switzerland): Institut Glaube, 1978.- Т.1.- 296 с.; Т.2.- 342 с.; Т.3.- 424 с.- Совм. с В. Шавровым.- То же. Впервые // Новый журн.- 1966.- № 85.- C.141-179; № 86.- С.159-222; 1967.- № 88.- С.138-169.

Лихие годы, 1925–1941 : Воспоминания.- Paris: YMCA-press, 1977.- 456 с.

«Pук твоих жар» (1941–1956) : Воспоминания. Ч.2.- Тель-Авив: Круг, 1979.- 477 c.

В поисках Нового града : Воспоминания. Ч.3.- Тель-Авив: Круг, 1980.- 411 c.

Родной простор : Демократическое движение : Воспоминания. Ч. 4.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1981.- 496 с.

2.

Анализ антирелигиозности // Грани.- 1967.- № 65.- С.157-188; № 66.- С.206-237.

Новая угроза православной Церкви в СССР // Рус. мысль.- 1967.- 13.06 (№2633), 15.06 (№2634), 17.06 (№2635), 20.06 (№2636).

Драма в Вятке // Посев.- 1969.- №10.- С.6-7.- Подп. А.Э. Краснов.

О положении Русской Православной Церкви // Вестник РХД.- 1970.- № 95/96.- С.75-92.

Письма из концлагеря // Вестник РХД.- 1972.- № 106.- С.73-91.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные Л.: С.5-8, 36-38, 40-41, 42; Биогр. справка: С.72.

5.

Правосудие или расправа?. 1968.- С.63, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 104, 110, 112, 113, 125, 149.

Процесс четырех. 1971.- См. имен. указ.- То же. Пер. на англ. яз. The Trial of the Four. 1971.- Index.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка: С.72.

Light through the Curtain / Sel. and compl. by P. Walters & J. Balengarth.- Tring (Herts.): Lion publ., 1985.- P.47-50, 63-63, 83-84, 98-100: фот.- На обл.: Light through the Curtain : Poland, Czechoslovakia, USSR, Romania - testaments of faith and courage.

Эллис. 1990.- См. имен. указ.

Батшев. 1994.- С.29, 30, 37-38, 67, 78-79, 108, 156-157, 312-313.

Масленикова З. Александр Мень : Жизнь.- М.: Захаров, 2001.- С. 100, 118, 120, 121, 126, 147, 344-346.

***

Мень А. Воспоминания // Континент.- 1996.- № 88.- С.239-293.


МАЛЬЦЕВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (19.07.1932, г.Ростов-на-Дону, РСФСР)


Писатель и переводчик, автор Самиздата, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР.


В 1955 окончил филологический факультет Ленинградского университета. Переводил итальянских писателей, публиковал критические статьи об итальянской литературе и театре (1955–1965). В 1956–1962 был переводчиком итальянских делегаций в СССР, преподавал итальянский язык на историческом факультете Московского университета (МГУ).

С 1960 М. безуспешно добивался разрешения на поездку в Италию. В декабре 1964 подает заявление в Верховный Совет СССР с отказом от советского гражданства из-за неприятия официальной идеологии. М. также указывал, что советские редакции отказываются печатать его повести, рассказы и статьи. Результатом этого демарша стало увольнение из МГУ.

В марте 1966 и июле 1967 М. направил новые письма в Верховный Совет СССР с просьбой выпустить его из страны.

В феврале 1968 М. подписал обращение в защиту Александра Гинзбурга и ►Юрия Галанскова. Одновременно М. обратился к Генеральному секретарю ООН с просьбой помочь ему эмигрировать из СССР. В декабре 1968 М. подписал обращение к народным депутатам СССР и РСФСР с протестом против осуждения участников «демонстрации семерых» на Красной площади; в апреле 1969 – против ареста ►Ивана Яхимовича.

С конца 1960-х М. передавал неподцензурные рукописи и информацию о нарушениях прав человека в СССР на Запад, помогая в этом Виктору Красину. М. – член-основатель Инициативной группы по защите прав человека в СССР, в этом качестве подписал первое письмо ИГ в ООН (20.05.1969) и другие документы группы, выпущенные в 1969–1970.

В 1969 работал разносчиком телеграмм.

В середине октября 1969 М. был насильственно помещен в психиатрическую больницу, где находится до ноября. О пребывании там и условиях содержания М. написал очерк «Репортаж из сумасшедшего дома» (декабрь 1969). В 1974 этот документ (один из первых рассказов о советских психиатрических тюрьмах, отличающийся почти стенографической точностью) был опубликован на Западе в эмигрантском «Новом журнале».

В 1972–1973 М. неоднократно допрашивался КГБ по делу Якира-Красина; на очной ставке В. Красин безуспешно уговаривал М. рассказать о его встречах с итальянскими корреспондентами и передаче на Запад неподцензурных текстов.

В апреле 1974, после серии допросов в КГБ, М. получил возможность эмигрировать из СССР, тайно вывез из страны часть своих рукописей.

Поселился в Италии. Преподает русский язык и литературу в университетах Пармы и Милана. Рассказы и литературно-критические статьи М. публикуются в газетах «Новое русское слово», «Русская мысль», в журналах «Грани» и «Континент».

В 1976 вышла в свет монография М. «Вольная русская литература». Этот труд, знакомящий читателей со многими неизвестными произведениями неподцензурной русской литературы 1950–1970-х, не утратил значения до сих пор.

Печатается на родине.


Александр Паповян

1.

Вольная русская литература, 1955–1975.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1976.- 472 с.

Иван Бунин, 1870–1953.- М.: Посев, 1994.- 432 с.

2.

Репортаж из сумасшедшего дома // Новый журн.- 1974.- № 116.- С.3-71.- То же.- [Нью-Йорк]: Изд. Нового журнала, 1974.- 71 с.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные М.- С.5-20.

5.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С.72.

Bloch, Reddaway. Psychiatric Terror. 1977.- Index.

Bloch, Reddaway. Russia’s Political Hospitals. 1977.- Index.- То же. Пер. на рус. яз. Блох, Реддауэй. Диагноз: инакомыслие. 1981.- См. имен. указ.


ПЛЮЩ ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ (26.04.1939, г. Нарын, Киргизия)


Математик. Известный публицист, литературовед, правозащитник, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Член Заграничного представительства Украинской Хельсинкской группы.


П. родился в рабочей семье. В самом начале Великой Отечественной войны отец П. ушел на фронт и не вернулся. Когда врачи обнаружили у П. костный туберкулез, семья переехала в Одессу. 5 лет П. лечился в туберкулезном санатории.

В 1956 П. закончил школу с серебряной медалью, поступил на физико-математический факультет Одесского университета, где проучился 3 курса. Прервал обучение и год проработал сельским учителем. Учебу продолжил в Киевском университете, окончил механико-математический факультет (1962). До 1968 работал в институте кибернетики Академии наук УССР на должности инженера-математика по специальности био- и психокибернетика.

В 1964, после смещения Н. Хрущева, П. пишет письмо в ЦК КПСС, где высказывает свои взгляды на демократизацию в СССР. С 1966 начинает писать статьи для самиздата. Это были статьи о природе советского государства, его идеологии и о национальных проблемах в СССР. П., как и многие другие диссиденты его поколения, был по убеждениям марксистом и верил в «социализм с человеческим лицом».

Принимает активное участие в украинском национально-демократическом движении шестидесятников. П. был связующим звеном между украинским, московским, крымско-татарским, еврейским правозащитными движениямии. Он знакомил москвичей с украинским самиздатом и возил самиздатские книги из Москвы в Киев. В июле 1968 П. уволен с работы в связи с протестами против нарушения прав человека. Начал собирать информацию о нарушении прав человека на Украине и передавать ее в «Хронику текущих событий» и в «Украинский вестник». В 1968 подписывал петиции в защиту демонстрантов на Красной площади (см. «демонстрация семерых»). П. удалось устроиться на временную работу брошюровщиком, но вскоре его увольняют. В мае 1969 стал членом Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ). 20.05.1969 подписал первое письмо ИГ, затем, 26.11.1969, – о репрессиях против членов группы, в мае 1970 – в АПН и агентство Рейтер с рассказом об ИГ, 26.11.1971 – V международному Конгрессу психиатров с призывом выступить против психиатрических преследований в СССР.

15.01.1972 после проведения нескольких обысков П. арестовали по обвинению в проведении «антисоветской агитации и пропаганды». 29.01.1973 Киевский областной суд, проходивший без участия П., признал его невменяемым. 5.07.1973 суд направил П. на принудительное лечение в Днепропетровскую спецпсихбольницу с диагнозом «вялотекущая шизофрения». Сразу после решения суда началась широкая международная кампания в защиту П. и Юрия Шихановича, был создан комитет в их защиту, впоследствии преобразованный в Международный Комитет математиков, выпускавший специальные бюллетени о положении П. Огромную роль в этом движении, в получении и передаче с Украины за рубеж информации сыграла жена П., Татьяна Житникова, которая вела непрерывную борьбу за своего мужа, писала многочисленные обращения и письма в различные инстанции в СССР и за рубежом.

3.06.1974 медицинская комиссия продлевает срок лечения. Летом того же года Международный конгресс математиков в Ванкувере выступает с требованием немедленном освобождении П. В 1975 Татьяна Ходорович собирает материалы и в самиздате публикует книгу «История болезни Леонида Плюща». 23.10.1975 в защиту П. в Париже организован большой митинг математиков, физиков, психиатров, при поддержке «Международной Амнистии» и профсоюзов. Эта кампания имела большое значение для понимания международным сообществом роли карательной психиатрии в СССР.

В январе 1976 П. был выдворен из СССР и с тех пор живет во Франции.

Западными психиатрами П. был признан здоровым.

В 1976 П. пишет автобиографическую книгу «На карнавале истории», которая была переведена на многие языки и издана во многих странах мира.

В 1977 П. становится заграничным представителем Украинской Хельсинкской группы, затем членом Зарубежного Представительства УХГ (совместно со ►Надией Светличной, Петром Григоренко, Миколой Руденко и др.), впоследствии – Украинского Хельсинкского Союза. Принимает участие в различных международных акциях и организациях в защиту прав человека в СССР и других тоталитарных странах. К концу 1970-х П. расстается с иллюзиями «хорошего» социализма и становится убежденным антикоммунистом. Принимает участие в деятельности Интернационала Сопротивления и в Украинско-Еврейском обществе, борющемся с украинофобией и антисемитизмом. После начала Афганской войны и усиления репрессий в Советском Союзе вместе с Григоренко, ►Владимиром Буковским, Владимиром Максимовым и др. стоит на позициях твердой тактики – Запад должен поставить ультиматум: либо СССР выполняет свои обязательства в области прав человека, либо Хельсинкские соглашения отменяются. Зарубежное Представительство УХГ совместно с СКВУ (Свитовым Конгрессом Вильных Украинцив), Интернационалом Сопротивления и др. правозащитными организациями проводило международные общественные конференции по проверке соблюдения Хельсинкских соглашений, параллельные Межгосударственным (Белград, Мадрид, Вена). Интересы П. постепенно смещаются от политики к культурологии и литературоведению. В украинской редакции радио «Свобода» вел цикл передач «На межи культур». П. — член объединения украинских писателей «Слово». Член редколлегии журнала «Сучаснисть» (Нью-Йорк). Действительный член Научного товарищества им. Т. Шевченко. Автор монографии «Экзод Тараса Шевченко. Вокруг «Московского колодца» («Екзод Тараса Шевченко. Навколо «Москалевої криниці»). Это оригинальное психолого-семиотическое исследование двух редакций «Москалевої криниці», методологично близкое тартуской структуралистской школе и известных исследований М. Бахтина.

С началом демократических перемен в СССР П. почти полностью посвящает себя литературе.

В 1990-е П. приезжал на Украину, был участником съезда УХС (1990), Конгресса народов Украины (1991), Конгресса бывших политзаключенных в Киеве (ноябрь 1994).

П. — автор аналитических статей о творчестве Т. Шевченко, М. Хвылевого, В. Барки, П. Тычины, ►Василя Стуса, Миколы Руденко, А. Довженко, Александра Галича, напечатанных в украинских, французских и русских изданиях. В связи с обретением Украиной независимости публикует по-французски «Украина: Дайош Европу!», в которой рассказывает об истории борьбы украинского народа за независимость. Автор документально-аналитического видеофильма «Из Малороссии в Украину» (1991) и статей на темы положения и перспектив украинской культуры. В альманахе L’Intranquille анализирует социальные, политические, национальные, идеологические и психологические причины голода 1932-1933.

В издательстве «Факт»начато издание 4-томного «Избранного» П.


Евгений Захаров


1.

На карнавале истории.- London: OPI, 1979.- 711 с.- То же. Пер. на укр. яз. У карнавалі історії.- [Мюнхен]: Сучасність, 1980.- 372 с; То же : Свідчення.- Київ: Факт, 2003.- 632 с.; То же. Пер. на англ. яз. History's Carnival : A Dissident's Autobiography / L. Plyushch, contribution by T. Plyushch.- New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1979.- xvii, 429 p.

Екзод Тараса Шевченка : навколо «Москалевої криниці» : Дванадцять статтів.- Едмонтон: Канад. ін-т укр. студій: Альберт. ун-т, 1986.- 330 с.- То же.- [Вид. виправл].- Київ: Факт, 2001.- 383 с.

4.

Ми наймити в абстрактної химери : [Интервью] / В. Коцюк // Україна.- 1990.- № 29.- С.18-20.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные П.- С.5-30.

5.

История болезни Леонида Плюща / Сост. и коммент. Т. Ходорович.- Амстердам: Фонд им. А.И. Герцена, 1974.- 208 с.- (Б-ка Самиздата; Вып. 5).- То же. Пер. на укр. яз. Исторiя хвороби Леонида Плюща / Ред. Т. Ходорович.- [Мюнхен]: Сучаснiсть, 1975.- 190 с.; То же. Пер. на англ. яз. The Case of Leonid Plyushch / Ed. T. Khodorovich.- Boulder (Colo.): Westview Press, 1976.- xvii, 152 p.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С.72-73.

Biographical Dictionary. 1982.- P.438-439.

Алексеева. 1992.- См. имен. указ.

Касьянов. 1995.- См. имен. указ.

[Биография] // Українська Гельсінкська Група : До 20-ліття створення. 1996.- С.20.

Русначенко. 1998.- С. 190, 213, 217.

[Биография] // Українська Громадська Група. 2001. Т.1.- С.121-123.

***

ХТС.- 1979.- [Кн. 1] : Вып. 1-15, [Кн. 2] : Вып. 16-27.- См. имен. указ.

ХТС.- 1974.- Вып. 28/31, 32, 33; 1975.- Вып. 35, 36, 37, 38; 1976.- Вып. 39, 40, 41, 42, 43; 1977.- Вып. 44, 46, 47; 1978.- Вып. 49; 1979.- Вып. 50, 51; 1980.- Вып. 54; 1981.- 57, 58, 60.- См. имен. указ. в каждом вып.


ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ ГРИГОРИЙ СЕРГЕЕВИЧ (22.10.1926, Ташкент – в ночь с 8 на 9.03.1976, Саратов)


Ученый, поэт. Правозащитник, один из основателей Инициативной группы по защите прав человека в СССР, член Комитета Прав Человека в СССР.


Родился в семье агронома. В 1943 закончил в Москве школу-интернат и поступил в Нефтяной институт им. Губкина. После окончания института (1949) работал инженером-геофизиком в экспедициях. В 1953–1970 – научный сотрудник Института физики Земли АН СССР. Публиковал свои научные работы в советской и зарубежной печати.

С 1960-х печатал свои стихи в Самиздате, с 1965 участвовал в правозащитном движении. В 1968–1969 подписывал коллективные протесты против политических преследований (против приговора, вынесенного на «процессе четырех»; в поддержку обращения «К мировой общественности» Ларисы Богораз иПавла Литвинова; письмо математиков в защиту Есенина-Вольпина, насильственно помещенного в психиатрическую больницу; в защиту Петра Григоренко). После подписания последнего письма была отменена защита диссертации П. в Институте физики Земли, на следующий год он был уволен из института «по сокращению штатов».

В мае 1969 П. стал одним из основателей первой советской правозащитной ассоциации – Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ), подписал первое письмо ИГ в ООН.

В октябре 1972 П. стал членом Комитета Прав Человека в СССР. В 1972–1974 вместе с Андреем Сахаровым и Игорем Шафаревичем был соавтором большинства принятых Комитетом документов.

В 1969–1976 П. выступал в защиту политзаключенных Анатолия Левитина (Краснова), Андрея Амальрика,Жореса Медведева, Револьта Пименова, Бориса Вайля,Владимира Буковского, Петра Якира, Леонида Плюща, Владимира Борисова, Юрия Шихановича, Виктора Некипелова,Виктора Хаустова,Габриэля Суперфина, Мустафы Джемилева, Сергея Ковалева, Григория Винса, Владимира Осипова,Андрея Твердохлебова и др.

Подписывал документы, касающиеся ввода войск Варшавского договора в Чехословакию. Протестовал по поводу различных аспектов нарушения прав и свобод в СССР, против использования психиатрии в политических целях, против использования разрядки международной напряженности в ущерб борьбе за права человека в СССР, выступал за амнистию узникам совести и за отмену смертной казни, в защиту крымских татар.

Присоединился к «Московскому обращению» в защиту ►Александра Солженицына. В 1974 выступил одним из инициаторов ежегодного проведения Дня политзаключенного в СССР (30 октября). Систематически подвергался внесудебным преследованиям: увольнение с работы, временное помещение в психиатрическую больницу, допросы, обыски, отключение телефонов.

В 1974 П. опубликовал на Западе сборник стихов «Золотой век».

В марте 1976, находясь в командировке, внезапно скончался от кровоизлияния в мозг. Похоронен в с. Ромашково (Московская обл.).

Прощальное слово при его погребении сказал его друг А. Сахаров.

«Гриша обладал очень нетривиальным умом, рождавшим часто неожиданные идеи. Для него характерны непримиримость к любым нарушениям прав человека и одновременно исключительная терпимость к людям, к их убеждениям и даже слабостям <...> мягкий и добрый человек, при защите своих убеждений он был твердым, не поддающимся никакому давлению. Многочисленные допросы и другие попытки сломить, запугать или запутать, обмануть его всегда оставались безрезультатными» (Из воспоминаний Сахарова).


Дмитрий Зубарев, Геннадий Кузовкин



1.

Золотой век : Верлибры.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1974.- 172 с.

О времени и о себе.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1978.- 213 с.

«Золотому веку не бывать...» : Фрагменты автобиографии. Публицистика. Стихи. Воспоминания современников о Григории Подъяпольского / Редкол.: А.Б. Рогинский (пред.) и др.; Сост.: М. Петренко-Подъяпольская, А. Подъяпольская-Дынкина.- М.: О-во «Мемориал»: Звенья, 2003.- 471 с.

3.

Инициативная группа. 1976.- Из содерж.: Тексты, подписанные П.- С.5-58; Биогр. справка.- С. 73.

5.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С. 73.

Левитин-Краснов. 1981.- С. 244, 277, 302, 395-396, 402-408, 474.

Сахаров. 1996.- См. имен. указ. в Т.2.

Biographical Dictionary. 1982.- P.440-441.

Free Voices. 1987.- P.333.

***

Айхенвальд Ю. Светлой памяти Григория Подъяпольского, [12.03.1976] // Рус. мысль.- 1976.- 9.09 (№ 3116).

Григорий Подъяпольский. Некролог // Хроника защиты...- 1976.- № 19.- С.23.


ХОДОРОВИЧ ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА (р. 23.08.1921, Москва)



Лингвист-диалектолог. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР. В 1977 – распорядитель Фонда помощи политическим заключенным и их семьям.




Происходит из старинного дворянского рода (дед – морской офицер, еще до революции дослужившийся до адмирала, оставался на службе и при советской власти).

После окончания филологического факультета Московского педагогического института четыре года работала в школе. С 1953 – научный сотрудник Института языкознания, а затем Института русского языка АН СССР.

В 1968–1977 – активистка правозащитного движения. Начиная с петиционной кампании вокруг «процесса четырех», регулярно подписывала письма и обращения в защиту людей, которые подвергались преследованиям по политическим мотивам.

Много сил отдала борьбе за освобождение Леонида Плюща. Помимо ряда статей и обращений в советские и международные инстанции в его защиту, разоблачавших практику карательной психиатрии в СССР, подготовила документальный сборник «История болезни Леонида Плюща», куда вместе с материалами, связанными с его делом, поместила подборку его писем, отзывов друзей, а также свою статью «Наказание безумием: ученый и государство». Во многом благодаря настойчивости Х. к делу Л. Плюща было привлечено внимание международной общественности, в том числе – научной. Продолжала выступать в защиту Плюща вплоть до его освобождения.

С момента создания (май 1969) Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ) являлась ее членом. Многие встречи членов ИГ проходили в квартире Х.; была соавтором большинства документов, выработанных группой.

В 1971 уволена с работы за правозащитную деятельность.

В 1973–1974 подписала три важнейших текста, сыгравших ключевую роль в выходе советского правозащитного движения из кризиса, вызванного делом Якира–Красина:

заявление ИГ о намерении «и впредь предпринимать индивидуальные и коллективные усилия, направленные на расширение общепризнанных свобод», несмотря на «самооговор» Петра Якира и Виктора Красина, вину за который авторы возлагали на тех, кто применяет «методы воздействия, ломающие человеческую личность» (сентябрь 1973);

совместное с Татьяной Великановой и Сергеем Ковалевым заявление, отвергавшее применяемую КГБ практику шантажа, когда одних людей пытались заставить замолчать, связывая с их поведением судьбы других: «… тем, кто ставит нас в такое положение, мы можем сказать только одно: – Нет, ВАШИ дела, ВАША совесть, ВАШ грех – ВАШ ответ. Хотите использовать заложничество? Мы вам не помощники» (январь 1974);

наконец, самое важное: заявление тех же авторов о возобновлении издания «Хроники текущих событий» и о принятии на себя ответственности за ее распространение в дальнейшем (7.05.1974).

30.10.1974 участвовала в пресс-конференции, на которой этот день был объявлен Днем политзаключенного в СССР.

В своих публицистических работах, распространявшихся в Самиздате, – «По велению совести» (1974), «Суд над мыслью – не допускать!» (1976), цикл «Опричнина-1977 (Политические расправы уголовным путем)» (1977, вместе с Некипеловым), «Только чудо» (1977), «Не уступить носорогу. Джимми Картер – политика, нравственность» (1977, вместе с Некипеловым), – сформулировала свою гражданскую и человеческую позицию: «Нравственное сопротивление насилию и несправедливости относится не к политике, а к простейшим и естественнейшим проявлениям человеческой личности. Свое нравственное сопротивление насилию я рассматриваю как неучастие в нем и в этом вижу свой долг».

4.02.1977 вместе с Мальвой Ланда и Кронидом Любарским приняла на себя обязанности распорядителя Фонда помощи политическим заключенным и их семьям (вместо арестованного Гинзбурга).

В своем открытом письме от 5.04.1977 Х. и Ланда так сформулировали основную задачу фонда: «пробуждение милосердия и уменьшение страха».

Постоянно подвергалась внесудебным преследованиям: обыскам, допросам, задержаниям, увольнениям с работы. В октябре 1977, после очередной «беседы» в КГБ, приняла решение эмигрировать.

«Я не боюсь ни обысков, ни допросов. Я не боюсь ни тюрем, ни лагерей. <...> Я отказываюсь жить в государстве, Конституцию которого отвергаю. Мне 56 лет. Я устала от борьбы. Я устала от лжи. Мне жаль моих детей. Я принимаю предложение советских властей покинуть Советский Союз» (из заявления «Я хочу жить по совести»; октябрь 1977).

Эмигрировала из СССР 6.11.1977; поселилась во Франции. В настоящее время живет в Париже, печатается в газете «Русская мысль» и других зарубежных русских изданиях.


Дмитрий Зубарев, Геннадий Кузовкин


2.

Открытое письмо Леониду Плющу // Континент.- 1976.- № 9.- С.225-243.

Опричнина-1977 : (Политические расправы уголовным путем) // Вестник РХД.- 1977.- № 121.- С.367-378.- Совм. с В.Некипеловым.

3.

История болезни Леонида Плюща / Сост. и коммент. Т. Ходорович.- Амстердам: Фонд им. А.И. Герцена, 1974.- 208 с.- (Б-ка Самиздата; Вып. 5).- То же. Пер. на англ. яз. The Case of Leonid Plyushch / Ed. T. Khodorovich.- Boulder (Colo.): Westview Press, 1976.- xvii, 152 p.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные Х.- С.5-69; Биогр. справка.- С.73.

4.

Татьяна Ходорович / [Интервью с В. Чалидзе] // Ответственность поколения / Сост. В.Н. Чалидзе.- Нью-Йорк: Chalidze publ., 1981.- С.77-85.- То же. Пер. на англ. яз. Tatiana Khodorovich // Russia.- 1981.- № 2.- P.30-31.

5.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С.73.

Левитин-Краснов. 1981.- С.277, 395-401, 405, 407, 472-474.

Лазарис В. Диссиденты и евреи : Кто порвал железный занавес?.- Tel-Aviv: Effect publ., 1981.- С.20, 25, 82, 83, 148

***

Плющ Л. Ответ Т.С. Ходорович // Континент.- 1976.- № 9.- С.244-262.



ШТЕЙН ЮРИЙ ГЕНРИХОВИЧ (р. 21.10.1926, Москва).


Кинорежиссер-документалист, член Инициативной группы по защите прав человека в СССР.


Окончил филфак МГУ, работал вторым режиссером студии «Научфильм». Муж В.В. Туркиной (двоюродная сестра первой жены Александра Солженицына Н.А. Решетовской). С 1968 выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам: участвовал в петиционной кампании вокруг «процесса четырех», протестовал против приговора участникам «демонстрации семерых» на Красной площади (25.08.1968).

Поддержал 1-е письмо Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ) (20.05.1969), и затем его подпись регулярно появлялась под обращениями ИГ. 26.11.1971 Ш. вступает в группу. При этом подписывал правозащитные петиции и в личном качестве, в защиту Натальи Горбаневской, Владимира Буковского и др.

В 1971 принимает участие и в традиционной демонстрации правозащитников на Пушкинской площади 5 декабря. Вместе с женой и двумя единомышленниками выпустил заявление «Слово друзей» с протестом против исключения Александра ГАЛИЧА из Союза писателей (1971), соавтор открытого письма в английскую газету «Таймс» с выражением солидарности с жертвами репрессий в СССР (1972).

Подвергался преследованиям: увольнение с работы, задержание и «беседа» в КГБ.

Эмигрировал в США (1972), выступил в защиту Владимира Гершуни (1973), был одним из неофициальных представителей Солженицына за границей. В 2002 вернулся на родину. Живет в Москве, пенсионер.


Алексей Макаров, Геннадий Кузовкин


1.

Уважаемые господа! : [Письмо к участникам 6-го междунар. Конгресса психиатров в Осло в защиту В. Гершуни, 5.05.1973] // Хроника защиты… . 1973.- Вып. 2.- С.64.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные Ш.- С.11-12, 15-20, 26-32.

5.

Biographical Dictionary.1975.- С.552-553.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С.73.Процесс четырех. 1971.- C.187. Шмеман А. Дневники, 1973–1983 / Сост., подгот. текста У.С. Шмеман, Н.А.Струве, Е.Ю. Дорман; Предисл. С.А. Шмеман; Примеч. Е.Ю. Дорман.- М.: Рус. путь, 2005.- 720 с.- См. имен. указ.- http://dado.msk.ru/txt/oA_SHmeman/


ЯКИР ПЕТР ИОНОВИЧ (20.01.1923, Киев, Украина — 14.11.1982, Москва)


Историк. В 1968–1972 — один из лидеров общественного движения. Инициатор создания Инициативной группы по защите прав человека в СССР.


Сын И.Э. Якира, знаменитого красного командира времен Гражданской войны, в 1930-е — командующего Киевским военным округом. После ареста и расстрела отца в июне 1937 Я. был выслан вместе с матерью в Астрахань; через несколько месяцев арестован и 29.05.1938 осужден ОСО НКВД. В 1938–1942 отбывал срок в колониях для малолетних преступников.

Вновь арестован в 1944; 10.02.1945 осужден ОСО НКВД по ст. 58-10 ч. 1 и 121 УК РСФСР (разглашение сотрудничества с НКВД) к 8 годам (некоторые мемуаристы утверждают, что сотрудничество продолжалось и в лагере). До 1954 жил в Красноярском крае, работал в леспромхозе. В 1955 реабилитирован.

После доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС жизнь Я. резко изменилась. В 1957 его без экзаменов зачислили в Московский историко-архивный институт, который он закончил с отличием. Став в 1962 научным сотрудником Института истории АН СССР, учился в аспирантуре института, написал диссертацию по истории Красной Армии. Участвовал в составлении сборника «Командарм Якир» (1963), поместил там свои воспоминания об отце. В течение двух последующих лет регулярно выступал в Москве и других городах, представляя книгу на заводах, предприятиях и в учреждениях.

После того, как в 1965–1966 определился отказ КПСС от дальнейшей десталинизации, Я. стал одной из центральных фигур в общественном противодействии этому курсу. 16.02.1966 он выступил на обсуждении книги А. Некрича «1941, 22 июня» в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС с антисталинской речью. С помощью Я. запись обсуждения, сделанная Л. Петровским, широко распространилась в Самиздате, попала за рубеж и была опубликована. Осенью 1966 он подписал петицию в Верховный Совет РСФСР с протестом против введения в уголовное законодательство статей 1901 и 1903 УК РСФСР. В 1967 был одним из инициаторов письма сорока трех детей коммунистов – жертв сталинского террора в ЦК КПСС с протестом против предполагаемой реабилитации Сталина, организовал сбор подписей под ним. Во время следствия и суда по делу А. Гинзбурга, ►Ю. Галанскова и др. («процесс четырех») также собирал подписи под письмами протеста и сам подписал несколько таких писем. В январе 1968 вместе со своим зятем Ю. Кимом и И. Габаем подписал обращение «К деятелям науки, культуры, искусства», в котором политические процессы против инакомыслящих прямо связывались с «ресталинизацией». В этот период Я., человек достаточно аполитичный и безразличный к идеологическим дискуссиям, ассоциировался в общественном мнении с «марксистским» направлением в складывающемся диссидентском сообществе.

После ареста Л. Богораз и ►П. Литвинова в августе 1968 Я. становится наиболее известной фигурой в правозащитном движении, в особенности — в глазах диссидентов из провинции, а также зарубежных журналистов, с которыми он помногу и открыто общается. В 1969–1972 Я. и его квартира, всегда открытая для визитеров, были символами диссидентской Москвы. Этому, вероятно, немало способствовало и обаяние самой личности Я. — открытого, бесшабашного, яркого человека с устойчивыми богемными привычками.

В эти годы Я. написал несколько антисталинских памфлетов, среди которых наиболее известно «Письмо в ЦК КПСС и в редакцию журнала «Коммунист» (февраль 1969). Автор «Письма…» использовал необычный для тогдашней антисталинской публицистики прием: он разбирал деятельность Сталина с точки зрения действующего в СССР уголовного законодательства и делал вывод о ее преступном характере. 21.12.1969, в день 90-летия со дня рождения Сталина, Я. участвовал в антисталинской демонстрации на Красной площади в Москве.

Осенью 1968 – весной 1969, в ходе бурных дискуссий о возможности и целесообразности придания правозащитной активности организованных форм, Я., по-видимому, не проявлял себя горячим сторонником «организации». Однако 20.05.1969 именно он, вместе с В. Красиным, предопределил возникновение Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ), отправив первое обращение ИГ в ООН. Некоторые из тех, чьи имена значились под обращением в качестве членов ИГ, санкционировали свое вхождение в группу «задним числом», тем не менее группа оказалась вполне работоспособной, а эффект от создания в СССР первой открыто действующей независимой гражданской ассоциации – весьма значительным.

Весной 1970 А. Амальрик,В. Буковский и Я. разрешили иностранному корреспонденту заснять на кинопленку их совместное интервью. В июле 1970 эта запись была показана по американскому телевидению, и общественность западных стран впервые получила возможность не только прочесть изложение мнений советских диссидентов в газете, но и увидеть воочию их самих.

Еще с осени 1968 через Я. передавалась за рубеж значительная часть материалов, исходящих от советских диссидентов, а после ареста А. Амальрика в мае 1970 он становится основным «каналом связи» с Западом. Формы, которые иногда принимала эта деятельность Я., ориентация его зарубежных контактов (среди которых заметное место занимали представители Народно-трудового союза — эмигрантской организации с сомнительной, в глазах многих, репутацией) были в начале 1970-х предметом острых споров не только в самой диссидентской среде, но и в кругах сочувствующей диссидентам интеллигенции.

Я. был тесно связан с «Хроникой текущих событий» (ХТС), собирал информацию для ее выпусков, передавал экземпляры ХТС за границу и в провинцию.

Его неоднократно вызывали в КГБ и предупреждали о недопустимости «противоправной деятельности»; за ним была установлена непрерывная, зачастую демонстративная слежка. Некоторые авторы, близко знавшие Я., полагают, что он, человек крайне эмоциональный, впечатлительный и к тому же отягощенный опытом лагерного детства и юности, воспринимал эти угрозы острее, чем казалось на первый взгляд. Например, С. Ковалев считает, что Я. не только гордился, но и тяготился своей ролью «вождя», однако выйти из этой роли уже не мог: «После ареста Петра Григорьевича [Григоренко] Якир стал, пожалуй, самым известным диссидентом в стране. Мне кажется, что ему это льстило и, в глубине души, пугало. Он-то, тертый калач, хорошо понимал, что сколько веревочке ни виться, а конец будет. Но давать задний ход было уже поздно и психологически невозможно. На самом деле, Петя был очень жизнелюбивым, очень добрым, нисколько не расчетливым, чуточку сверх меры тщеславным и совсем не храбрым человеком».

14.01.1972 в квартире Я. был проведен обыск, который длился 18 часов; было изъято огромное количество самиздата и правозащитных документов. 21.06.1972 Я. был арестован.

С первых месяцев заключения Я. и его одноделец В. Красин стали активно сотрудничать со следствием. Позже оба они говорили, что пошли на это под угрозой применения к ним «расстрельной» ст. 64 УК РСФСР. Для Я. существовала еще и дополнительная угроза: возможность ареста дочери, И. Якир, гораздо более тесно связанной с работой ХТС, чем он сам.

И Я., и В. Красин также утверждали, что стали давать показания на других людей только после того, как КГБ гарантировал им, что эти показания не повлекут за собой новых арестов. По данным ХТС, в ходе следствия было допрошено свыше 200 человек.

Дело Я. и В. Красина, которому высшее партийное руководство придавало огромное значение, должно было, по замыслу КГБ, развалить гражданскую оппозицию в СССР. С этой целью через подследственных на волю передавались предложения прекратить правозащитную активность. Так, в ноябре 1972, на очной ставке с дочерью, Я., явно с санкции следователя, заявил, что каждый следующий выпуск ХТС повлечет за собой новые аресты, причем не обязательно тех, кто был к этому выпуску причастен. В апреле 1973 А. САХАРОВУ было доставлено с фельдъегерем письмо Я. из тюрьмы, в котором он призывал признать поражение «демократического движения» в СССР и обсудить с властями условия «почетной капитуляции».

Во время судебного процесса 27.08–1.09.1973 (см. суд над Якиром и Красиным) Я. признал себя виновным и заявил, что раскаивается в своей «антигосударственной деятельности, направлявшейся и финансировавшейся иностранными спецслужбами». Осужден по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и 3 годам ссылки. Приговор Московского городского суда зафиксировал «преступный» характер «Хроники текущих событий» и деятельности ИГ.

5.09.1973 Я. и В. Красин повторили свои «признания» на пресс-конференции в присутствии иностранных журналистов (отрывки были показаны по советскому телевидению в тот же день). 28.09.1973 Верховный суд РСФСР смягчил приговор (срок лишения свободы снижен до фактически отбытого). Местом ссылки для Я. была определена Рязань — областной центр недалеко от Москвы.

Дело Я. и В. Красина, их поведение на следствии, их публичное раскаяние нанесли сильнейший удар по репутации правозащитного движения и породили устойчивый скепсис по отношению к нему у значительной части советской общественности.

16.09.1974 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Я. был освобожден от дальнейшего отбывания ссылки и вернулся в Москву. К общественной деятельности более не возвращался. Умер в результате несчастного случая. Похоронен на Немецком кладбище в Москве.


Дмитрий Зубарев, Геннадий Кузовкин


1.

К деятелям науки, культуры, искусства // Процесс четырех. 1971.- C. 282-288.- Cовм. с И. Габаем, Ю. Кимом.- То же. Пер.на англ яз. Public Figures in Science, Culture and Arts // The Trial of the Four. 1971.- P.241-246.

Детство в тюрьме.- Лондон: Macmillan, 1972.- 151 с.- То же. Пер. на англ. яз. A Childhood in Prison / Yakir P.; Ed. with an introd. by R. Conquest.- London; Basingstoke: Macmillan, 1972.- 155 p.- Index.

2.

Сталина – к уголовной ответственности : [Письмо в ред. журн. «Коммунист»] // Рус. мысль.- 1969.- 24.04 (№2735).- То же // Посев.- 1969.- № 7.- С.57-60; То же. Пер. на англ. яз. A Plea for a Criminal Investigation // Survey.- 1969.- № 70/71.- P.261-269; То же // Problems of Communism.- 1969.- № 4/5.- P.102-104.

3.

Инициативная группа. 1976.- Тексты, подписанные Я.: С.5-32.

4.

Three Voices of Dissent : [Interview with Andrey Amalrik, Pyotr Yakir and Vladimir Bukovsky] / W. Cole // Survey.- 1970.- №77.- P.128-145.- Pyotr Yakir.- P.136-139.

5.

Инициативная группа. 1976.- С.36-38; Биогр. справка.- С.73.

Красин В. А. Суд.- Нью-Йорк: Chalidze publ., 1983.- С.5-6, 20-21, 37, 39-40, 49, 57, 61-64, 66, 69-73, 77-81, 85-86, 88-89, 93, 101, 103-106, 109, 113.

Левитин-Краснов. 1981.- С.40-49, 128, 164, 167-168, 212, 244-245, 250, 262, 274-275, 277-278, 282, 302-303, 354, 394, 396-397, 406, 410, 414, 465-468, 471-472.

Alexeyeva, Goldberg. 1990.- Index.- Тоже. Пер. на рус. яз.- Алексеева, Голдберг. 2006.- См. имен. указ.


Амальрик. 1991.- С.49, 54, 61, 63, 74, 78, 88, 104-105, 111, 135, 136-139, 165, 179, 184, 198, 272-273, 275-276, 280-285, 287, 295, 298-300, 311, 385, 412.

Якобсон. 1992.- С.235, 253-261.

Григоренко. 1997.- См. имен. указ.- То же. Пер. на англ. яз. Grigorenko. 1982.- Index.

Глазов Ю.Я. В краю отцов : Хроника недавнего прошлого.- М.: Истина и жизнь, 1998.- С.73, 75, 80-81, 86, 91-94, 96-98, 101, 103, 106, 116, 126, 132, 135, 180, 204, 228-229, 239, 244, 265, 277-278, 280-281, 286.

***

Горбаневская Н. Прощальное слово о Петре Якире // Рус. мысль.- 1982.- 25.11 (№3440).

Реддавей П. Памяти Якира / [Reddaway P.] // СССР : Внутр. противоречия.- 1983.- № 7.- С.193-196.

Петровский Л.П. Десять из 1001 «преступления» Петра Якира // Кентавр.- 1995.- № 1.- С.61-75.

Ким Ю.Ч. Дело Петра Якира // Звезда.- 1997.- № 3.- С.190-203.

Ковалев. 1997.


ЯКОБСОН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (30.04.1935, Москва — 28.09.1978, Иерусалим)


Педагог, литературовед, поэт-переводчик. Автор Самиздата, публицист. Член Инициативной группы по защите прав человека в СССР, редактор «Хроники текущих событий».


Сын типографского работника. В 1957 окончил историко-филологический факультет Московского областного педагогического института. До 1968 преподавал историю и литературу в московских школах. Одновременно интенсивно занимался литературной деятельностью: переводил поэтов Западной Европы и Латинской Америки. В 1960-х – начале 1970-х печатает в периодике и поэтических сборниках свои переводы из Ф. Гарсии Лорки, М. Эрнандеса, Т. Готье, П. Верлена и других.

В конце 1960-х – начале 1970-х пишет ряд литературоведческих эссе, заведомо не предназначенных для советской печати. Основой некоторых из них стал цикл публичных лекций о русских поэтах начала XX века – Анне Ахматовой, Александре Блоке, Сергее Есенине, Осипе Мандельштаме, Владимире Маяковском, Борисе Пастернаке, прочитанный в 1966–1968 в московской школе № 2, где он в то время преподавал. Эти лекции были значительным культурным событием не только для его слушателей-учащихся, но и для московской интеллигенции: школьный актовый зал с трудом вмещал всех желающих. На их основе возникли книги и очерки-эссе Я. («Конец трагедии», «Царственное слово», «О романтической идеологии»): академический литературно-критический анализ соседствует в них с просветительским и публицистическим пафосом.

Правозащитная деятельность Я. началась в 1965, после ареста ►Андрея Синявского и ►Юлия Даниэля. Я., близкий друг ►Даниэля, просил допустить его на суд в качестве общественного защитника, но получил отказ. Подготовленную речь направил в суд; впоследствии она была включена в «Белую книгу» Александра Гинзбурга. В дальнейшем самиздатские статьи и обращения принесли Я. репутацию блестящего публициста. Одно из самых известных таких обращений — «Начнем с того, чтобы освободить себя!» (18.09.1968), ответ на разговоры о «бесполезности» «демонстрации семерых» на Красной площади. В этом коротком тексте Я. с предельной ясностью изложил собственное понимание смысла и духа правозащитной активности как, в первую очередь, индивидуального нравственного противостояния беззаконию и официальной лжи.

Концепция, лежащая в основе обращения, значительно повлияла на самосознание советских диссидентов; на годы вперед она стала «символом веры» для многих активистов движения в защиту прав человека в СССР.

Весной 1968, не желая, чтобы его диссидентская деятельность ставила под удар коллег-педагогов, оставил преподавание в школе; жил частными уроками и гонорарами за переводы.

21.12.1969, в день девяностолетия со дня рождения И. Сталина, участвовал в антисталинистской демонстрации на Красной площади в Москве; был задержан и по решению нарсуда Ленинского района оштрафован за нарушение общественного порядка.

Подпись Я. стоит под многими правозащитными петициями 1967–1973. В ряде случаев именно Я. являлся автором правозащитных текстов, подписывавшихся коллективно. Так, его перу принадлежит большинство обращений Инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ), членом которой Я. стал в мае 1969 и оставался вплоть до отъезда из СССР (за исключением нескольких месяцев в 1970 – начале 1971, когда, разойдясь с Петром Якиром из-за слишком тесных контактов последнего с эмигрантским Народно-трудовым союзом, приостановил членство в ИГ).

В 1969 Я. – один из помощников Натальи Горбаневской в издании «Хроники текущих событий», а после ареста Н. Горбаневской в декабре 1969 становится ключевой фигурой в кругу издателей этого бюллетеня. Несколько выпусков в 1970–1972 составлены им практически в одиночку; в работе над другими он принимал участие в качестве литературного редактора.

Неоднократно подвергался допросам и обыскам.

Работа в «Хронике текущих событий» и участие в ИГ не стали помехой для литературного творчества Я. В начале 1970-х он завершил основной труд своей жизни – книгу о поэзии Александра Блока «Конец трагедии» (в ранних самиздатских списках она называется «Трагический тенор эпохи»). Изданная в 1973 за рубежом, книга приносит Я. международную известность; в том же году его принимают в Европейский ПЕН-клуб.

С конца 1972 давление на Я. усиливается; ему открыто угрожают арестом, если он не покинет СССР. Шантажируют и других активистов правозащитного движения, в частности – участников издания «Хроники». Один из следователей КГБ прямо заявил, что в случае выхода следующего выпуска будет арестован именно Я. В январе 1973 на встрече издателей «Хроники» и близких к ней правозащитников было решено приостановить выпуск бюллетеня. Я. также был на этой встрече, но «права голоса» ему не дали.

В начале сентября 1973 эмигрировал с семьей в Израиль.

Поселился в Иерусалиме. Работал в Центре славистики Иерусалимского университета, подготовил и опубликовал ряд литературоведческих статей.

В сентябре 1978, в состоянии тяжелой депрессии, покончил с собой. Похоронен на Масличной горе в Иерусалиме.

В 1989 ключевая статья Я. «О романтической идеологии» была опубликована на родине, в 1992 переиздана книга «Конец трагедии». Тогда же вышел сборник «Почва и судьба», включающий в себя ряд литературных эссе Я., его переводы, избранную самиздатскую публицистику, дневниковые записи, воспоминания друзей.

«…Когда толкуют о диссидентстве как способе самореализации для неудачников и бездарностей, я вспоминаю Толю Якобсона, его великолепный талант, человеческий и профессиональный. Когда говорят о диссидентах как людях равнодушных или враждебных России, я опять же вспоминаю Тошкину почти физиологическую связь с русской культурой. Разрыв или ослабление этой связи, невозможность слышать вокруг себя русскую речь и привели его – я в этом уверен – к гибели» (из воспоминаний С. Ковалева).


Геннадий Кузовкин


1.

Письмо поэта-переводчика А. Якобсона в Московский городской суд // Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля / Сост. А.И. Гинзбург.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1967.- С.148-152.- То же. Изд. в России. Письмо в Московский городской суд // Цена метафоры, или Преступление и наказание А. Синявского и Ю. Даниэля / Сост. Е. Великанова.- М.: Книга, 1989.- С.148-152.

Письмо Анатолия Якобсона // Полдень. 1970.- С.495-497.- Пер. на англ. яз. Anatoli Yakobson’s Letter // Red Square at Noon. 1972.- P.283-285.

Конец трагедии.- Нью-Йорк: Изд-во им.Чехова, 1973.- 236 с.- То же. Изд. в России : Книга о Блоке.- Вильнюс; М.: Весть, 1992.- 200 с.

Почва и судьба / Предисл. А. Гелескула.- Вильнюс; М.: Весть – ВИМО, 1992.- 352 с.- Из содерж.: [Статьи А. Якобсона о литературе, переводы, правозащитн. тексты и воспоминания].- С.14-290; [Статьи и стихотворения, посвященные А. Якобсону].- С.292-326.

2.

Два стихотворения // Поиски.- 1980.- № 2.- С.148-149.

Лицо пейзажа – человека : Поэзия В.Т. Шаламова // Вестник РХД.- 1982.- № 137.- С.179-188.

О романтической идеологии / Предисл. А. Гелескула; Послесл. И. Роднянской // Новый мир.- 1989.- № 4.- С.231-243.

3.

Хроника текущих событий : [Самиздат] / Ред. А. Якобсон и др.- №№10-27.- М., 1969–1972. - Анонимно.

Инициативная группа. 1976.- Из содерж.: Тексты, подписанные Я.- С.5-32.

5.

Инициативная группа. 1976.- Биогр. справка.- С.73.

Alexeyeva, Goldberg. 1990.- Index.- Тоже. Пер. на рус. яз.- Алексеева, Голдберг. 2006.- См. имен. указ.

Даниэль. 2000.- См. имен. указ.

***

Литвинов П. Анатолий Якобсон : Некролог // Хроника защиты...- 1978.- № 31.- С.66-67.

Гершуни В. Не стало Толи Якобсона // Поиски.- 1980.- № 2.- С.140-148.

Освободивший себя : Памяти Анатолия Якобсона // Страна и мир.- 1988.- № 5.- С.89-94: фот.Ковалев. 1997.



II


АБЛАЗОВ В. житель Узб. ССР?, поддержал 5-е письмо ИГ (1970).

АГУРСКИЙ МИХАИЛ (МЕЛИК) САМУИЛОВИЧ (19331991), кибернетик, историк. Участник православного религиозного движения (с 1960-х) и еврейского движения за выезд в Израиль. Автор и редактор Самиздата: соредактор журнала «Евреи в СССР» (19741975), один из авторов сборника «Из-под глыб» (1974), редактор сборника «Что ждет Советский Союз?» (1974), соавтор «Московского обращения» (1974). Эмигрировал в Израиль (1975). Преподавал в Еврейском университете в Иерусалиме. Автор мемуарной книги «Пепел Клааса».

АЗБЕЛЬ МАРК ЯКОВЛЕВИЧ (р. 1932), физик-теоретик. Д. ф.-м. н. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Один из организаторов неофициальных научных семинаров отказников. Член редколлегии журнала «Евреи в СССР» (1974—1977). Эмигрировал в Израиль (1977). Профессор Тель-Авивского университета.

АЛЕКСЕЕВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА (р. 1927), историк, редактор. Жена Н. Н. Вильямса. Участница петиционных кампаний. Одна из организаторов помощи политзаключенным. Участвовала в издании «Хроники текущих событий». Одна из основательниц МХГ (с 1976). Эмигрировала в США (1977). Представитель МХГ за рубежом. Автор первого фундаментального исследования по истории инакомыслия в СССР. Вернулась в Россию (1993). Председатель МХГ (с 1996). Президент Международной Хельсинкской Федерации по правам человека (1998—2004). Автор мемуарной книги «Поколение оттепели».

АЛЬБРЕХТ ВЛАДИМИР ЯНОВИЧ (р. 1933), математик. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Разработал концепцию правовой самозащиты и пропагандировал ее, выступая с неофициальными лекциями. Автор Самиздата: пособия «Как быть свидетелем», «Как вести себя на обыске» (1976), статьи в «Поисках сути», «Непроторенными путями закона», «140 вопросов по делу Твердохлебова» (1977). Один из основателей «Группы-73» (с 1973). Секретарь московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (1975—1981). Инициатор сбора средств для детей политзаключенных. Политзаключенный (1983—1987). Эмигрировал в США (1988).

АСАНОВА ЗАМПИРА (р. 1941), врач. Активистка движения крымских татар за возвращение в Крым. Участница петиционных кампаний. Участница демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969).

БАЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА (р. 1947), историк-архивист. Участница «демонстрации семерых» на Красной пл. (25.08.1968). Участница петиционных кампаний. Эмигрировала в США (1992). Вернулась в Россию.

БАХМИН ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ (р. 1947), программист. Участник распространения антисталинских листовок. Политзаключенный (19691970 в СИЗО). Член Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (с 1977). Политзаключенный (19801983, 19831984, 1985). Автор мемуарной книги «Заметки».

БЕГУН ИОСИФ ЗИСЕЛЕВИЧ (р. 1932), инженер. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Политзаключенный (дважды в ссылке: 19771978; 19781980). Вновь арестован (19821987). Эмигрировал в Израиль (1988). Главный редактор журнала «Ерушалаим», глава издательства «Даад/Знание».

БЕЛОГОРОДСКАЯ ИРИНА МИХАЙЛОВНА (р. 1938), инженер. Участница петиционных кампаний. Помогала в размножении и распространении «Хроники текущих событий». Политзаключенная (1968—1969; 1973 в СИЗО). Эмигрировала во Францию (1975).

БЕРНШТАМ МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ (р. 1940), историк. Один из основателей МХГ (1976). Эмигрировал в США (1976). Был одним из ближайших сотрудников А. И. Солженицына, издал два тома документальных публикаций «Народное сопротивление коммунизму в России» (1981, 1982). Научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете.

БЕРНШТЕЙН СОЛОМОН (СИМОН) АБРАМОВИЧ (19251973), литератор. Участник петиционных кампаний. Поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

БОГОРАЗ ЛАРИСА ИОСИФОВНА (1929—2004), филолог. К. филол. н. Мать А. Ю. Даниэля. Стояла у истоков правозащитного движения. Участница петиционных кампаний. Автор правозащитных документов, распространявшихся в Самиздате: «К мировой общественности» (1968, совместно с П. М. Литвиновым), «Московское обращение» (1974), письмо в защиту С. А. Ковалева (1975) и др. Участница «демонстрации семерых» на Красной пл. (25.08.1968). Политзаключенная (1968—1971 в ссылке). Участвовала в выпуске исторического сборника «Память» (1976—1981). Член МХГ (с 1989).

БОННЭР ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВНА (р. 1923), врач. Жена А. Д. Сахарова. Участник и инвалид ВОВ. Участница петиционных кампаний. Учредительница Фонда помощи детям политзаключенных (1974). Одна из основателей МХГ (с 1976). Политзаключенная (1984—1986 в ссылке). Постоянно помогала Сахарову в его правозащитной деятельности. Основательница Фонда, музея и архива Сахарова. Член Комиссии по правам человека при Президенте РФ (1993—1994, вышла в знак протеста против войны в Чечне). Автор мемуарных книг «Посткриптум», «Дочки-матери».

БОРОДИН ЛЕОНИД ИВАНОВИЧ (р. 1938), литератор. Активист русского национального движения. Член ВСХСОН (19651967). Политзаключенный (19671973, 19821987). Автор и редактор Самиздата; публиковался в журналах «Вече» и «Земля», издатель «Московского сборника» (1975). Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Главный редактор журнала «Москва» (с 1992). Автор мемуарной книги «Без выбора».

БРАИЛОВСКИЙ ВИКТОР ЛЬВОВИЧ (р. 1935), кибернетик. К. т. н. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Один из организаторов неофициальных научных семинаров отказников. Член редколлегии журнала «Евреи в СССР» (1974—1979). Политзаключенный (1980—1983 в ссылке). Эмигрировал в Израиль (1987). С 1999 депутат Кнессета.

БУЗЫРЕВА (ФЕДОРОВА) НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА (р. ок.1947), экономист. Жена политзаключенного Ю. П. Федорова. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участвовала в работе Фонда помощи политзаключенным. Эмигрировала в США (1980).

БУКОВСКАЯ НИНА ИВАНОВНА (19121994), пенсионерка. Мать ►В. К. Буковского. Выступала в защиту сына и других инакомыслящих, преследовавшихся по политическим мотивам. Эмигрировала (1976).

ВАЙСБЛАТ С. Житель (ница) Москвы?, поддержал (а) письмо ИГ в защиту ►В. К. Буковского (1972).

ВАСИЛЬЕВ ЛЕОНИД ФЕДОРОВИЧ (?не ранее 1994), юрист. Узник сталинских лагерей. Участник петиционных кампаний. Поддержал 1-е и 3-е письма ИГ (1969).

ВЕЛИКАНОВ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1939), инженер-физик. Брат Т. М. и К. М. Великановых. Участник петиционных кампаний. Эмигрировал (1975).

ВЕЛИКАНОВ КИРИЛЛ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1946), математик-программист. Брат Т. М. и А. М. Великановых. Эмигрировал во Францию (1975). Вернулся в Россию (1993).

ВЕНЦЛОВА ТОМАС (р. 1937), поэт, литературовед, переводчик. Участник петиционных кампаний. Один из основателей ЛХГ (с 1976). Выехал в США и был лишен советского гражданства (1977). Стал зарубежным представителем ЛХГ. Профессор кафедры славянских языков и литератур Йельского университета (США).

ВИЛЬЯМС НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (1926—2006), математик. Муж Л. М. Алексеевой. Будучи студентом механико-математического факультета МГУ, входил в компанию «Братство нищих сибаритов» (1944—1945). Узник сталинских лагерей. Участник петиционных кампаний. Подвергся преследованиям: вынужден уйти с работы (МИТХТ, 1968). Эмигрировал в США (1977). Вернулся в Россию (1993).

ВИНТОВСКИЙ (ВИТКОВСКИЙ) С. Студент (Москва?), поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

ВИШНЕВСКАЯ ЮЛИЯ ИОСИФОВНА (р. 1949), поэтесса. Одна из основателей СМОГ. Участвовала в организации «митинга гласности» (5.12.1965). Участница петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Подвергалась принудительным госпитализациям (дважды в ПБ: 19651966; 1971). Политзаключенная (1970, тюрьма, Ин-т им. Сербского). Эмигрировала в Израиль (1971). Сотрудник Аналитического отдела радиостанции «Свобода» (19731994).

ВЛАДИМОВ ГЕОРГИЙ НИКОЛАЕВИЧ (1931—2003), писатель. Автор Самиздата. Руководитель московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (1977—1983). Эмигрировал в Германию (1983). Главный редактор журнала «Грани» (1984—1986).

ВОЙНОВИЧ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (р. 1932), писатель. Участник петиционных кампаний. Автор Самиздата. Исключен из СП СССР (1974). Член московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (с 1975). Эмигрировал в Германию (1980). С 1989 регулярно приезжает в Россию. Автор мемуарной книги «Антисоветский Советский Союз».

ВОЛЬПИН (ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН) АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ (р. 1924), математик, философ, поэт. Сын поэта С. А. Есенина. Политзаключенный (1949 в СПБ; 1950—1953 в ссылке; 1959—1961 в СПБ; 1968 в ПБ). В 1959 на Западе вышел сборник философских и поэтических произведений В. Одним из первых начал активно пропагандировать правовой подход к проблеме отношений между личностью и государственной властью применительно к советской ситуации. Организатор «митинга гласности» на Пушкинской пл. (5.12.1965). Автор ряда работ, посвященных теоретическим и практическим аспектам проблемы законодательного обеспечения прав человека в СССР. Эксперт Комитета прав человека (с 1970). Эмигрировал в США (1972).

ВОРОБЬЕВ ОЛЕГ ИВАНОВИЧ (р. 1939), рабочий. Участник «митинга гласности» (5.12.1965). Распространитель Самиздата. Политзаключенный (19701976). Эмигрировал в Австрию (1977). Вернулся в Россию (1994).

ВРОНСКИЙ ЮЛИАН (ЮЛИЙ) АЛЕКСАНДРОВИЧ, юрист (Московская обл., г. Раменское). Поддержал письмо ИГ в защиту ►В. К. Буковского (1972). Работает адвокатом.

ГАБАЙ (ур. Самохина) ГАЛИНА ВИКТОРОВНА (р. 1937), педагог. Жена И. Я. Габая. Участница петиционных кампаний. Участвовала в издании «Хроники текущих событий». Эмигрировала в США (1974).

ГАБАЙ ИЛЬЯ ЯНКЕЛЕВИЧ (1935—1973), педагог, поэт. Муж Г. В. Габай. Участник «митинга гласности» (5.12.1965) и демонстрации на Пушкинской пл. (22.01.1967). Политзаключенный (1967 в СИЗО). Участник петиционных кампаний. Автор Самиздата: участвовал в издании «Хроники текущих событий» (1968—1969), автор сборника стихов. Вновь в заключении (1969—1972).

ГАЙДУКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, учитель физики (?), поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

ГАРУЦКАС КАРОЛИС (18981979), священнослужитель ЛКЦ. Член-основатель ЛХГ (1976).

ГАСТЕВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1928—1993), математик. К. ф.-м. н. Узник сталинских лагерей. Участник петиционных кампаний.. Автор Самиздата: участник издания «Хроники текущих событий», автор очерка «Судьба «нищих сибаритов»» (исторический сборник «Память», 1978, № 1), статьи об А. Т. Марченко (1980) и А. П. Лавуте (1981). Был исключен из СЖ СССР (1976/1977). Эмигрировал в США (1981).

ГЕРШОВИЧ ВЛАДИМИР АБРАМОВИЧ (р. 1935), математик. Участник петиционных кампаний. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Эмигрировал в Израиль (1972).

ГЕРШУНИ ВЛАДИМИР ЛЬВОВИЧ (19301994), рабочий, поэт. Узник сталинских лагерей. Политзаключенный (дважды в СПБ: 19691974; 19821987). Автор и редактор Самиздата: член редколлегии журнала «Поиски» (19781979). Член СМОТ (с 1978). Член московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (с 1981).

ГИНЗБУРГ АЛЕКСАНДР ИЛЬИЧ (1936—2002), журналист. Муж И. (А.) С. Гинзбург (Жолковской). Автор и редактор Самиздата: редактор журнала «Синтакис» (1959—1960), составитель «Белой книги» о деле А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля (1966). Распорядитель Фонда помощи политзаключенным (1974—1977). Один из основателей МХГ (с 1976). Политзаключенный (1960—1962; 1967—1972; 1977—1979). В составе группы из пяти политзаключенных обменен на двух советских шпионов и выслан из СССР (1979). Был политическим обозревателем газеты «Русская мысль» (Париж).

ГИНЗБУРГ (ЖОЛКОВСКАЯ) ИРИНА (АРИНА) СЕРГЕЕВНА (р. 1937), филолог, журналист. Жена А. И. Гинзбурга. Участница петиционных кампаний. Автор Самиздата: подготовила документальные сборники «История одной голодовки» (1968), «Калуга, июль 1978». Одна из организаторов помощи политзаключенным, сотрудница Фонда помощи политзаключенным (с 1974), распорядитель Фонда (1977—1980). Эмигрировала во Францию (1980). Заместитель главного редактора газеты «Русская мысль» (Париж, 1980—1997).

ГИНЗБУРГ ЛЮДМИЛА ИЛЬИНИЧНА (19081981), экономист. Мать А. И. Гинзбурга. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участвовала в деятельности Фонда помощи политзаключенным. Эмигрировала во Францию (1980).

ГЛАЗОВ ЮРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ (19291998), лингвист, востоковед. Участник «митинга гласности» (5.12.1965) и петиционных кампаний. Эмигрировал в Канаду (1972). Автор мемуарной книги «В краю отцов».

ГОЛЬДШТЕЙН ИСАЙ АБРАМОВИЧ (р. 1931), физик. К. т. н. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Член Грузинской Хельсинкской группы (1977). Эмигрировал (1986).

ГОЛЬФАНД ЮРИЙ АБРАМОВИЧ (19221993), физик. Д. ф.-м. н. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в Израиль (1990).

ГРИГОРЕНКО АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ (р. 1945), инженер. Сын П. Г. и З. М. Григоренко. Участник подпольного кружка, основанного его отцом. Политзаключенный (1964 в СИЗО). Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в США (1975). Составитель книги «Когда мы вернемся…» (1977) о движении крымских татар за возвращение в Крым. Президент Фонда им. П.Григоренко.

ГРИГОРЕНКО (урожд. Егорова) ЗИНАИДА МИХАЙЛОВНА (19091994), пенсионерка. Жена П. Г. Григоренко, мать А. П. Григоренко. Узница сталинских тюрем. Участница ВОВ. Участница петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировала в США (1977).

ГРИГОРЕНКО ПЕТР ГРИГОРЬЕВИЧ (1907—1987), военный, публицист. Муж З. М. Григоренко, отец А. П. Григоренко. На воинской службе (с 1931), генерал-майор. Участник ВОВ. Преподаватель Военной академии им. Фрунзе. Был снят с должности за выступление на партконференции с требованием демократизации КПСС (1961), переведен на Дальний Восток. Организовал подпольный «Союз борьбы за возрождение ленинизма» (1963). Арестован и разжалован в рядовые (1964—1965 в СПБ). Участник петиционных кампаний. Автор Самиздата: статья «Сокрытие исторической правды — преступление против народа» (1967), составитель сборника памяти А. Е. Костерина (1968), очерка «О специальных психиатрических больницах («дурдомах») (1968). Активно помогал движению крымских татар за возвращение в Крым. Вновь арестован (1969—1974 в СПБ и ПБ). Один из основателей МХГ и УХГ (с 1976). В 1977 году выехал на лечение в США, был лишен советского гражданства (1978). Стал зарубежным представителем УХГ. Автор мемуаров «В подполье можно встретить только крыс».

ДАНИЭЛЬ АЛЕКСАНДР ЮЛЬЕВИЧ (р. 1951), математик, историк. Сын Ю. М. Даниэля и Л. И. Богораз. Автор и редактор Самиздата: один из редакторов «Хроники текущих событий» (1974—1980), участник издания исторического сборника «Память» (1976—1981). Руководитель программы «История инакомыслия в СССР. 1954—1987» НИПЦ «Мемориал».

ДЕЛОНЕ ВАДИМ НИКОЛАЕВИЧ (1947—1983), поэт. Участник неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1960—1961). Примыкал к СМОГ. Участник демонстраций на Пушкинской пл. (22.01.1967) и «демонстрации семерых» на Красной пл. (25.08.1968). Политзаключенный (1967 в СИЗО; 1968—1971). Эмигрировал во Францию (1975). Автор мемуарной книги «Портреты в колючей раме».

ДЖЕМИЛЕВ РЕШАТ (19312002), строитель. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Участник демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969) и петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Политзаключенный (19721975, 19791982). Составитель сборника «Живой факел» о М. Мамуте.

ДИКОВ ЮРИЙ ПАВЛОВИЧ (р. 1930-е), геолог. Участник петиционных кампаний. Поддержал 3-е письмо ИГ (1969).

ЕМЕЛЬКИНА НАДЕЖДА ПАВЛОВНА (р. 1946), машинистка. Жена В. А. Красина. Участница петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участница издания «Хроники текущих событий». Политзаключенная (19711973 в ссылке). Эмигрировала в США (1975). Книга воспоминаний Красина «Суд» написана в форме диалога с Е.

ЕФИМОВ БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ, инженер. Участник петиционных кампаний. Выступал в поддержку преследуемых по политическим мотивам. Автор Самиздата: проект новой Конституции СССР (не позднее 1969). Эмигрировал в Израиль (1972).

ЖЕЛУДКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (о.СЕРГИЙ)

(19091984), священнослужитель Русской Православной Церкви, богослов, философ, публицист. Один из зачинателей религиозного Самиздата (конец 1950-х). Член советской секции «Международной Амнистии» (с 1974). Подвергался обыскам и допросам.

ЖУГИКОВ (ЗЮЗИКОВ?) Л. Рабочий (Москва?), поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

ЗЕЙТУЛАЕВ АЙДЕР (р. 1939), участник движения крымских татар за возвращение в Крым. Принял участие в демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969).

ИВАНОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ (1937нач. 1990-х), искусствовед. Член ВСХСОН (19661967). Политзаключенный (19671973, 19801981?). Выступал в поддержку преследуемых по политическим мотивам.

ИЛЬЯКОВ ВЛАДИСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ (19412007), рабочий. Политзаключенный (19611968). Редактор Самиздата: член редакции журнала «Вече» (1971). Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1973).

ИОФЕ (Прохорова) ОЛЬГА ЮРЬЕВНА (р. 1950), студентка. Дочь Ю. М. Иофе и Н. Я. Шатуновской. Участница распространения антисталинских листовок (1966, 1969). Политзаключенная (19691971 в СПБ). Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировала во Францию (1978).

ИОФЕ ЮРИЙ МАТВЕЕВИЧ (19211992), математик, поэт. Отец О. Ю. Иофе, муж Н. Я. Шатуновской. Поддержал письмо ИГ в защиту ►В. К. Буковского (1972). Эмигрировал в Израиль (1972).

ИСАКОВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВНА (р. 1937), геолог. Жена Г. В. Давыдова. Распорядитель Фонда помощи политзаключенным в Ленинграде (1976—1980). Эмигрировала в Германию (1980).

КАЛИНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ (19331987), инженер. Поддержал 1-е и 3-е письма ИГ (1969).

КАЛЛИСТРАТОВА СОФЬЯ ВАСИЛЬЕВНА (1907—1989), адвокат. С конца 1960-х регулярно участвовала в политических процессах, вела дела активистов крымскотатарского движения за возвращение в Крым, защищала В. А. Хаустова (дело о демонстрации 22.01.1967), В. Н. Делоне (дело о «демонстрации семерых», 1968), И. А. Яхимовича (1969), П. Г. Григоренко (1969—1970), Н. Е. Горбаневскую (1970) и др. Речи К. распространялись в Самиздате, включены в сборники: «Правосудие или расправа», «Полдень». Член МХГ (с 1977), консультант Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (1977—1981). Помогала А. Д. Сахарову вести корреспонденцию. Участвовала в основании общества «Мемориал».

КАНДЫБА ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ (19302002), юрист. Участник украинского национального движения. Член подпольного кружка «Украинский рабоче-крестьянский союз» (19601961). Политзаключенный (19611976; 19811988). Член-учредитель УХГ (с 1976). Заместитель председателя Главного провода возрожденной ОУН (с 1992).

КАПИТАНЧУК ВИКТОР АФАНАСЬЕВИЧ (р. 1945), химик, реставратор. Участник православных религиозных кружков. Один из основателей и секретарь Христианского комитета защиты прав верующих (с 1976). Политзаключенный (1980 в СИЗО). Реставратор иконной мастерской при Даниловском монастыре (Москва).

КАПЛАН АЛЕКСАНДР ЕФИМОВИЧ (р. 1938), физик. Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в США (1979). Профессор ун-та Дж. Гопкинса (Балтимор).

КАПЛУН ИРИНА МОИСЕЕВНА (19501980), филолог, библиотекарь. Жена В. Е. Борисова. Участница распространения антисталинских листовок (1966, 1969). Политзаключенная (19691970 в СИЗО). Член Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (19771978).

КАРАСИК СОФЬЯ ЗИНОВЬЕВНА (р. 1940), инженер. Жена В. Г. Недоборы. Поддержала 1-е письмо ИГ (1969).

КАРДАСЕВИЧ ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА (19502004), редактор. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участвовала в издании «Хроники текущих событий».

КАРПОВИЧ АНДРЕЙ ЛЕОНОВИЧ (р. 1946?), биолог, поддержал письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974).

КАЦОНИС ГАЛИНА ПЕТРОВНА (р. 1937), эндокринолог. Поддержала письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974).

КИМ ЮЛИЙ ЧЕРСАНОВИЧ (р. 1936), бард, драматург. Муж И. П. Якир, зять П. И. Якира. Участник петиционных кампаний. Автор Самиздата: участвовал в издании «Хроники текущих событий».

КИСЕЛЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ (19321995), художник-декоратор. Один из организаторов «митинга гласности» (5.12.1965). Участник петиционных кампаний. Инициатор и один из руководителей Инициативной группы защиты прав инвалидов (19781983), Группы «Доверие» (19851987).

КОЖАРИНОВ ВЕНИАМИН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (р. 1942), слесарь. Активный распространитель Самиздата. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Подвергся кратковременному аресту (1971).

КОНСТАНТИНОВА М. Жительница Москвы?, поддержала письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974).

КОРНИЛОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (19282002), писатель. Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Член московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (19751983). Исключен из Союза писателей СССР (1977), восстановлен в 1988.

КОРНИЛОВ ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ (19372003), инженер. Поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

КОРСУНСКАЯ ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА (р. 1935), искусствовед. Участвовала в работе Фонда помощи политзаключенным. Эмигрировала в США (1982).

КОРЧАК АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ (р. 1922), астрофизик. Член МХГ (1976—1977).

КРАВЦОВА ГАЛИНА ИВАНОВНА (р. 1937), инженер. Жена А. А. Штельмаха. Участница петиционных кампаний.

КОСТАВА МЕРАБ ИВАНОВИЧ (1939—1989), музыковед, общественный деятель. Политзаключенный (1956—1957, 1977—1980, ссылка – 1980—1981, вновь арестован, 1981—1987). Распространитель, автор, редактор и переводчик Самиздата: участвовал в тиражировании «Архипелага ГУЛАГ» (19741975), переводил русский Самиздат на груз. яз., в т.ч. «О стране и мире» А. Д. Сахарова. Соредактор журн. «Вестник Грузии» (1976, совм. с З.К. Гамсахурдиа). Правозащитник, занимался месхетинской проблемой. Член-основатель ИГ Грузии (1974—1977), необъявленный член Грузинской Хельсинкской группы (1977).

КОСТЕРИНА ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА (р. 1925), агроном. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участвовала в издании «Хроники текущих событий».

КРИСТИ ИРИНА ГРИГОРЬЕВНА (р. 1937), математик. Участница «митинга гласности» (5.12.1965). Активистка петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Подвергалась принудительным госпитализациям (дважды в ПБ: 1966; 1972). Эмигрировала в США (1985).

КУЗНЕЦОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА, медик?. Жена Вик. В. Кузнецова. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Поддержала 3-е письмо ИГ (1969).

КУШЕВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ (19471995), поэт. Муж Л. А. Кушевой. Редактор Самиздата: журнал «Русское слово» (1966). Участник «митинга гласности» (5.12.1965), демонстрации на Пушкинской пл. (22.01.1967) и петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Политзаключенный (1967 в СИЗО). Эмигрировал в Великобританию (1974), затем жил в Германии (1974).

КУШЕВА (урожд. Кац, ныне Зорина) ЛЮДМИЛА АБРАМОВНА (р. 1947), библиотекарь. Жена Е. И. Кушева. Участница «митинга гласности» (5.12.1965), демонстрации на Пушкинской пл. (22.01.1967) и петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировала в США (1974).

ЛАНДА БОРИС ЛЬВОВИЧ, психолог. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в США (1975).

ЛАНДА МАЛЬВА НОЕВНА (р. 1918), геолог, публицист. Участник петиционных кампаний. Одна из распорядителей Фонда помощи политзаключенным (1977). Автор Самиздата: помогала в издании «Хроники текущих событий», автор очерка «Дело о пожаре, или Дело о текстах противозаконного содержания» (о фабрикации уголовного дела против нее), статьи «Десять лет спустя (о вторжении в Чехословакию в 1968)», «Тридцать лет Всеобщей декларации прав человека» и др. Член МХГ (с 1976). Политзаключенная (дважды в ссылке: 1977—1978; 1980—1984).

ЛАПИН ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ (19452005), литератор, поэт. Участник петиционных кампаний. Поддерживал документы ИГ.

ЛЕВАШОВ В. Поддержал письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974).

ЛЕВИН АРКАДИЙ ЗИНОВЬЕВИЧ (19331978), инженер. Брат Т. З. Левиной. Поддержал 1-е и 3-е письма ИГ (1969). Политзаключенный (19691972). Эмигрировал в Израиль (1975).

ЛЕВИНА ТАМАРА ЗИНОВЬЕВНА (р. 1936), инженер. Сестра А. З. Левина. Поддержала 1-е письмо ИГ (1969).

ЛИСОВСКАЯ НИНА ПЕТРОВНА (19172007), биолог. Участница петиционных кампаний. Участвовала в издании «Хроники текущих событий» и в работе Фонда помощи политзаключенным.

ЛИФШИЦ ДАВИД АБРАМОВИЧ (р. 1933), инженер. Поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

ЛУКАУСКАЙТЕ-ПОШКЕНЕ ОНА (19061983), учительница. Участница литовского национального движения. Узница сталинских лагерей. Член-основательница ЛХГ (19761981).

ЛУКЬЯНЕНКО ЛЕВ ГРИГОРЬЕВИЧ (р. 1927), юрист. Один из зачинателей и активист украинского национального движения. Основатель и идеолог подпольного кружка «Украинский рабоче-крестьянский союз» (1959—1961). Политзаключенный (смертная казнь заменена лагерным сроком: 1961—1976). Один из основателей УХГ (с 1976). Вновь арестован (1977—1987; 1987—1988 в ссылке). Депутат Верховной Рады Украины (1990—1992; 1994—1998, с 2002), посол Украины в Канаде (1992—1993). Один из руководителей партии Национальный фронт Украины.

ЛЮБАРСКАЯ ЛАРИСА ЯКОВЛЕВНА (р. 1955). Поддержала письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974). Преподает французский язык в РУДН.

ЛЮБАРСКИЙ КРОНИД АРКАДЬЕВИЧ (1934—1996), астроном, журналист. Муж Г. И. Саловой. К. ф.-м. н. Активный собиратель и распространитель Самиздата. Политзаключенный (1972—1977). Инициатор Дня политзаключенного в СССР (1974, с 1991 отмечается в России как День памяти жертв политических репрессий). Один из распорядителей Фонда помощи политзаключенным (1977). Эмигрировал в ФРГ (1977). Редактор бюллетеня о нарушениях прав человека в Советском Союзе «Вести из СССР» (1978—1991), в качестве приложения к которому ежегодно издавался «Список политзаключенных», и журнала «Страна и мир» (1984—1992). Вернулся в Россию (1990). Член Общественной палаты при Президенте РФ (1994—1995), вышел в знак протеста против войны в Чечне. Председатель МХГ (1994—1996).

МАРЕСИН ВАЛЕРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1940), биолог. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Распространитель Самиздата. За отказ от дачи показаний на процессе С. А. Ковалева, приговорен к 6 месяцам исправительно-трудовых работ по месту работы (1976).

МАРЧЕНКО АНАТОЛИЙ ТИХОНОВИЧ (1938—1986), рабочий, писатель. Муж Л. И. Богораз. В первый раз арестован за участие в массовой драке (1958), бежал из заключения, пытался перейти советско-иранскую границу, политзаключенный (1960—1966). В Самиздате распространялась книга «Мои показания» (1967) — первое развернутое мемуарное свидетельство о послесталинских тюрьмах и лагерях, разрушившее иллюзии, распространенные как в советском обществе, так и на Западе, будто политические репрессии и произвол по отношению к инакомыслящим ушли в прошлое; книга была переведена на многие языки. Участник петиционных кампаний. Автор публицистических писем о положении советских политзаключенных, в защиту Пражской весны (1968) и др. Вновь арестован (1968—1969; в заключении получил новый срок, 1969—1971). Жил в Тарусе, работал над мемуарной книгой «Живи как все». Снова арестован (1975—1978 в ссылке). Член МХГ (с 1976). Шестой срок получил в 1981. В 1986 в Чистопольской тюрьме начал голодовку с требованием всеобщей амнистии политзаключенных, через 10 дней после ее окончания умер. Первый лауреат (посмертно) премии им. Сахарова (учреждена Европарламентом в 1988).

МЕДВЕДЕВ РОЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1925), историк, политолог. Брат Ж. А. Медведева. Известность принесло распространявшееся в Самиздате историческое исследование о сталинском терроре «К суду истории» (1968). Соредактор вместе с братом журнала «Политический дневник» (1964—1971), издавал журнал «ХХ век» (1975—1977). Соавтор письма руководителям СССР с программой демократизации страны (1970, вместе с А. Д. Сахаровым и В. Ф. Турчиным). Исключен из КПСС (1969, восстановлен в 1989, в 1990—1991 — член ЦК КПСС). Народный депутат СССР, депутат Верховного Совета СССР (1989—1991).

МЕЙМАН НАУМ НАТАНОВИЧ (1911—2001), математик. Д. ф.-м. н. Участник петиционных кампаний. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Руководитель неофициального семинара по еврейской культуре (1976). Член МХГ (с 1977). Эмигрировал в Израиль (1988).

МЕШКО ОКСАНА ЯКОВЛЕВНА (19051991), химик. Мать политзаключенного А. Ф. Сергиенко. Узница сталинских лагерей. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Участвовала в деятельности Фонда помощи политзаключенным. Член УХГ (с 1976).

МИЗЯКИН АРИЙ АРИЕВИЧ (р. 1943), инженер-гидротехник. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Подвергался преследованиям: угроза возбуждения уголовного дела в связи с отказом от дачи показаний по делу С. А. Ковалева (1975).

МИЛОШЕВИЧ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1938), гидролог. Свояк И. Я. Габая. Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в США (1980-е), затем жил в Австралии.

МНЮХ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (р. 1926), физик. К. ф.-м. н. Член МХГ (1977). Эмигрировал (1977).

МОРОЗОВ С. Эта подпись появилась под 5-м письмо ИГ (1970). Предположительно, МОРОЗОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ (19322008), литературовед, исследователь биографии творчества О.Э. Мандельштама. Участник петиционных кампаний.

МУХОМЕДЖАНОВ М. Житель Узб. ССР?, поддержал 5-е письмо ИГ (1970).

МЮГЕ СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ (19251999). Муж К. М. Великановой. Узник сталинских лагерей. Эмигрировал в США (1973). Автор мемуарной книги «20 лет – не век».

НАЙДЕНОВИЧ (ОСИПОВА) АДЕЛЬ ПЕТРОВНА (р. 1934), инженер. Бывшая жена В. Н. Осипова. Политзаключенная (19611963). Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам.

НЕДОБОРА ВЛАДИСЛАВ ГРИГОРЬЕВИЧ (19332008), инженер. Муж С. Г. Карасик. Поддержал 1-е письмо ИГ (1969). Политзаключенный (19701973).

НЕКИПЕЛОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (19281989), фармацевт, поэт. Политзаключенный (19731975; 19791986; 19861987 в ссылке). Член МХГ (с 1977). Автор и редактор Самиздата: книги «Из желтого безмолвия» (1975, совм. с А. П. Подрабинеком), «Институт дураков» (1976), составитель сборника «Опричнина-78 продолжается» (совм. с Т. С. Осиповой). Эмигрировал во Францию (1987).

ОВСИЩЕР ЛЕВ ПЕТРОВИЧ (1919—2007), участник ВОВ, полковник. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Эмигрировал в Израиль (1987). Автор мемуарной книги «Возвращение».

ОРЛОВ ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ (р. 1924), физик. Чл.-корр. АН Армянской ССР. Член московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (с 1973). Член-основатель и руководитель МХГ (19761977). Политзаключенный (19771984; 19841986 в ссылке). Лишен сов. гражданства и выслан из СССР в обмен на арестованного в США сов. разведчика (1986). Почетный пред. Международной Хельсинкской федерации (1986). Живет в США, профессор Корнельского ун-та (Итака). Автор мемуарной книги «Опасные мысли».

ОСИПОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (р. 1938), историк, публицист. Бывший муж А. П. Найденович. Участник неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1958—1961). Автор и редактор Самиздата: редактор-составитель сборника «Бумеранг» (19601961), журнала «Вече» (19711974), «Земля» (1974). Лидер движения русских националистов. Политзаключенный (19611968, 19741982). Основатель и глава союза «Христианское Возрождение» (1990). Автор мемуарной книги «Дубравлаг».

ОСИПОВА ТАТЬЯНА СЕМЕНОВНА (р. 1949), программист. Жена И. С. Ковалева. Член и необъявленный секретарь МХГ (с 1977). Участвовала в издании «Хроники текущих событий», в составлении «Информационного бюллетеня Рабочей комиссии по расследования использования психиатрии в политических целях». Политзаключенная (1980—1986; 1986—1987 в ссылке). Эмигрировала в США (1987).

ПЕТРОВА Т. Жительница Москвы?, поддержала письмо ИГ в защиту ►В. К. Буковского (1972).

ПЕТРОВСКИЙ ЛЕОНИД ПЕТРОВИЧ (р. 1933), историк. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам и против идеологической ресталинизации.

ПЕТРЯЕВСКАЯ ВАЛЕРИЯ БОРИСОВНА (р. 1941), биолог. Поддержала письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974).

ПИНСКИЙ ЛЕОНИД ЕФИМОВИЧ (19061981), литературовед, философ. Узник сталинских лагерей. Коллекционер и пропагандист неофициозного искусства. Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам.

ПОДОЛЬСКИЙ СЕМЕН КЕЛЬМАНОВИЧ (р. 1936), инженер. Поддержал 1-е письмо ИГ (1969).

ПОДРАБИНЕК АЛЕКСАНДР ПИНХОСОВИЧ (р. 1953), медицинский работник, журналист. Один из основателей Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (с 1977). Автор книги «Карательная медицина» (1979) – первого исследования о психиатрических репрессиях в СССР. Политзаключенный (1978—1980 в ссылке; 1980—1983). Основатель и редактор правозащитной газеты «Экспресс-Хроника» (1987—2000), задуманной как продолжение традиции «Хроники текущих событий». Руководитель российского отделения Фонда гражданских свобод Бориса Березовского (2004—2005). В настоящее время главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима-News».

ПОЛИКАНОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (1926—1994), физик-ядерщик. Чл.-корр. АН СССР (1974—1978). Ленинская премия (1967). Член МХГ (1978). Эмигрировал (1978), жил в Дании, Швейцарии, Германии.

ПОЛИЩУК АРКАДИЙ АБРАМОВИЧ (р. 1935), журналист. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Участвовал в издании «Хроники текущих событий». Эмигрировал в США (1977).

ПОЛУЭКТОВА ЛАРИСА, инженер-теплотехник. Участвовала в деятельности Христианского комитета защиты прав верующих в СССР.

ПОНОМАРЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ (19382003), инженер. Участник петиционных кампаний. Поддержал 1-е и 3-е письма ИГ (1969). Политзаключенный (19691972).

РЕКУБРАТСКИЙ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (19371977), биолог. Друг С. А. Ковалева, родственник А. Д. Сахарова. Поддержал письмо ИГ в защиту Ковалева (1974). Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам.

РОДИОНОВ ВЯЧЕСЛАВ СЕМЕНОВИЧ (р. 1945), рабочий. Политзаключенный (19691972). Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Редактор Самиздата: соредактор журнала «Земля» (1974, совм. с В. Н. Осиповым).

РОЗЕНШТЕЙН ГРИГОРИЙ САМУИЛОВИЧ (19382000), кибернетик, биофизик. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в Израиль (1988). Профессор Еврейского университета в Иерусалиме.

РОКИТЯНСКИЙ ВЛАДИМИР РОСТИСЛАВОВИЧ (р. ок.1942), переводчик. Участник петиционных кампаний. Поддержал 1-е и 3-е письма ИГ (1969).

РУДАКОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ (р. 1940), инженер. Участник петиционных кампаний. Уволен с работы (1968). Подвергался допросам и обыскам. Участвовал в издании «Хроники текущих событий».

РУДЕНКО МИКОЛА (НИКОЛАЙ) ДАНИЛОВИЧ (1920—2004), писатель. Участник и инвалид ВОВ. Член СП УССР (1947—1975). Выступил на пленуме правления СП с критикой русификации и сталинщины. С начала1960-х выдвинул собственную теорию прибавочной стоимости, пытался ознакомить с ней руководителей партии и правительства. Изложил свои воззрения в работе «Энергия прогресса» (1974, переработанный вариант — «Экономические монологи», 1975). Исключен из КПСС (1974) и СП (1975). Автор распространявшихся в Самиздате поэм «Я свободен», «Крест» (1976). Член московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (1975). Один из основателей и руководитель УХГ (с 1976). Политзаключенный (1977—1984; 1984—1987 в ссылке). Книги Р. изъяты из библиотек и продажи. Выпущен за границу (1987), лишен гражданства (1988). Восстановлен в гражданстве и вернулся на родину (1990).

РЫВКИН ЕВГЕНИЙ (р. ок.1943/1944), биолог. Поддержал письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974). Эмигрировал в США (1976/1977).

САВЕНКОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА (19231982), машинистка. Жена П. Я. Якира, мать И. П. Якир. Участница петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам.

САВИНА Р. Жительница Москвы?, подписала письмо 39-ти с протестом против исключения А. И. Солженицына из СП (1969). Поддержала 5-е письмо ИГ (1970).

САЛОВА (ЛЮБАРСКАЯ) ГАЛИНА ИЛЬИНИЧНА (р. 1934), астроном. Жена К. А. Любарского. Организовывала размножение и распространение Самиздата. Участвовала в деятельности Фонда помощи политзаключенным. Эмигрировала в ФРГ (1977). Сотрудник отдела Самиздата радиостанции «Свобода». Вернулась в Россию (1992).

САХАРОВ АНДРЕЙ ДМИТРИЕВИЧ (1923—1989), физик. Муж Е. Г. Боннэр. Один из создателей советского термоядерного оружия. Академик АН СССР (с 1953). Трижды Герой Социалистического труда (1954, 1956, 1962). Одна из центральных фигур правозащитного движения. Широчайшее распространение в Самиздате и мощный резонанс за рубежом получил трактат «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Соавтор письма руководителям СССР с программой демократизации страны (1970, вместе с Р. А. Медведевым и В. Ф. Турчиным). Один из основателей Комитета прав человека (с 1970). Лауреат Нобелевской премии мира (1975). Подвергался травле в советской печати. Политзаключенный (1980—1986 в ссылке). Народный депутат СССР (1989). Мемуарист.

СЕРГИЕНКО АЛЕКСАНДР (Олесь) ФЕДОРОВИЧ (р. 1932), художник-реставратор. Сын О. Я. Мешко. Участник петиционных кампаний. Политзаключенный (1972—1979; 1979—1981 в ссылке). Лидер Украинской христианско-демократической партии.

СЛЕПАК ВЛАДИМИР СЕМЕНОВИЧ (р. 1927), радиоинженер. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Активист петиционных кампаний. Член МХГ (с 1976). Политзаключенный (1978—1982 в ссылке). Эмигрировал в Израиль (1987).

СМОРОДИНСКАЯ ЭСТЕР БОРИСОВНА (р. 1943), инженер. Активистка еврейского движения за выезд в Израиль. Поддержала письмо ИГ в защиту С. А. Ковалева (1974). Эмигрировала в Израиль (1976).

СТАРИКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1940), геолог. Один из основателей Демократического Союза (1988).

СТРОЕВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА (19301975), редактор. Жена Ю. В. Титова. Одна из организаторов «митинга гласности» (5.12.1965). Участница петиционных кампаний. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам. Подвергалась принудительной госпитализации в ПБ (1971). Эмигрировала во Францию (1972).

СТРОКАТОВА (СТРОКАТАЯ, СТРОКАТА) НИНА АНТОНОВНА (1926—1996), микробиолог. К. биол. н. Жена С. И. Караванского. С 1968 была «связной» украинского национального движения и московских правозащитников. Политзаключенная (1971—1975). Одна из основателей УХГ (с 1976). Эмигрировала в США (1979). Была членом зарубежного представительства УХГ.

ТЕЛЕСИН ЮЛИУС ЗИНОВЬЕВИЧ (р. 1933), математик, поэт-переводчик. Активнейший распространитель Самиздата. Вел в «Хронике текущих событий» рубрику «Новости самиздата» (1969—1970). Составитель неподцензурных сборников «Семь писем А. Чаковскому» и «13 последних слов» (1970). Эмигрировал в Израиль (1970). Преподает математику в университете г. Беер-Шева.

ТЕРНОВСКИЙ ЛЕОНАРД БОРИСОВИЧ (19332005), врач-рентгенолог, правозащитник. Автор Самиздата. Член Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (19781980), член МХГ (1980). Политзаключенный (19801983). Автор работ по истории диссидентского движения, в т.ч. статьи «Тайна ИГ» (1999).

ТИМАЧЕВ ВИКТОР МИРОНОВИЧ (19351995), геолог, фотограф. Участник петиционных кампаний. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам.

ТИТОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1928), художник. Муж Е. В. Строевой. Участник «митинга гласности» (5.12.1965) и петиционных кампаний. Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1971). Эмигрировал во Францию (1972).

ТОПЕШКИНА АИДА МОИСЕЕВНА (р. 1936), поэтесса, художница. Участница неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1958—1961), «митинга гласности» (5.12.1965), петиционных кампаний. Хранительница архива самиздатского журнала «Вече». Коллекционер авангардной живописи, устроительница неофициальных выставок. Эмигрировала во Францию (1980).

ТУМЕРМАН АЛЕКСЕЙ ЛЬВОВИЧ (р. 1942), рабочий. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Подвергся принудительным госпитализациям (дважды в ПБ: 1971; 1972). Эмигрировал в США (1972).

ТУРИЯНСКИЙ ВЛАДИМИР ЛЬВОВИЧ (р. 1935), бард. Участник петиционных кампаний.

ТУРЧИН ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ (р. 1931), математик. Д. ф.-м. н. Участник петиционных кампаний. Автор распространявшегося в Самиздате исследования «Инерция страха» (1968). Соавтор письма руководителям СССР с программой демократизации страны (1970, вместе с А. Д. Сахаровым и Р. А. Медведевым). Один из основателей и председатель московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (1973—1977). Уволен из Института прикладной математики АН СССР. Эмигрировал в США (1977). Профессор кафедры математики Нью-Йоркского университета.

УРБАН РОКСАНА МОДЕСТОВНА (ок.19382007), филолог. Выступала в защиту преследуемых по политическим мотивам.

ФИНКЕЛЬШТЕЙН ЭЙТАН САМОЙЛОВИЧ (р. 1942), физик. Редактор Самиздата: соредактор журнала «Евреи в СССР» (1975). Член ЛХГ (19761979). Эмигрировал в Германию (1983).

ХАЙБУЛИН БОРИС ХАЙДАРОВИЧ (о.ВАРСОНОФИЙ) (р. 1937). Член подпольного марксистского кружка «Союз революционного ленинизма». Политзаключенный (19571962). Автор Самиздата: сотрудничал с журналом «Вече». Член Христианского комитета защиты прав верующих (с 1976). Клирик Владимирской епархии Русской Православной Церкви.

ХАРИТОНОВ МАРК СЕРГЕЕВИЧ (р. 1937), писатель, переводчик. Участник петиционных кампаний. Автор мемуарных очерков об И. Я. Габае.

ХОДОРОВИЧ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ (р. 1941), инженер-программист. Двоюродный брат Т. С. Ходорович. Распорядитель Фонда помощи политзаключенным (19771983). Политзаключенный (19831987). Эмигрировал во Францию (1987).

ХОЛАПОВ ИБРАИМ (р. 1936), шофер. Участник движения крымских татар за возвращение в Крым. Принял участие в демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969).

ЧЕРНОВОЛ (ЧОРНОВИЛ) ВЯЧЕСЛАВ МАКСИМОВИЧ (1938—1999), журналист. Активист украинского национального движения. Участник публичной акции протеста против арестов украинских интеллигентов (1965). За отказ давать показания на своих единомышленников приговорен к трем месяцам принудительных работ. Автор и редактор Самиздата: составитель сборников «Правосудие или рецидивы террора?» (1966), «Горе от ума» (1967). Политзаключенный (1967—1969). Инициатор издания и редактор журнала «Украинский вестник» (1970—1971). Предложил создать Комитет в защиту Н. А. Строкатой (1971). Вновь арестован (1972—1878; 1978—1980 в ссылке; осужден по сфабрикованному обвинению, 1980—1983). Член Великой рады Народного руха Украины (с 1989, с 1990 — председатель). Депутат Верховного Совета, затем Верховной Рады Украины (с 1990), кандидат в Президенты Украины (1991). Герой Украины (посмертно). Памятники Ч. открыт в г. Киеве, Львове, Ивано-Франковске, Хмельницком, Каневе, музей — в г. Звенигородке и на родине.

ШАТУНОВСКАЯ НАДЕЖДА ЯКОВЛЕВНА (19211982), пенсионерка. Жена Ю. М. Иофе, мать О. Ю. Иофе. Участница петиционных кампаний. Участвовала в работе Фонда помощи политзаключенным. Эмигрировала в ФРГ (1978).

ШИЛОВА И. Жительница Москвы?, поддержала 5-е письмо ИГ (1970).

ШИХАНОВИЧ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1933), математик, педагог. К. пед. н. Автор и редактор Самиздата: участник издания (с начала 1970-х) и редактор «Хроники текущих событий». Политзаключенный (1972—1974 в СИЗО, ПБ). С 1980 стал играть ведущую роль в издании «Хроники». Вновь арестован (1983—1987). Преподает в РГГУ.

ШТЕЛЬМАХ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1938), инженер. Муж Г. И. Кравцовой. Участник петиционных кампаний.

ЩАРАНСКИЙ АНАТОЛИЙ (НАТАН) БОРИСОВИЧ (р. 1948), физик. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Один из основателей МХГ (с 1976). Политзаключенный (19781986). Лишен советского гражданства и депортирован в США (1986). Основатель и руководитель партии «Исраэль ба-Алия» (с 1995). С 1996 занимал министерские посты в правительстве Израиля. Автор мемуаров «Не убоюсь зла».

ЯКИР ИРИНА ПЕТРОВНА (1948—1999), историк-архивист. Дочь П. И. Якира и В. И. Савенковой, жена Ю. Ч. Кима. Участница «митинга гласности» (5.12.1965), демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969). Участница петиционных кампаний. Принимала участие в издании «Хроники текущих событий» и в работе Фонда помощи политзаключенным.

ЯКУНИН ГЛЕБ ПАВЛОВИЧ (р. 1934), священник Русской Православной Церкви (с 1962). Один из зачинателей православного самиздата (с 1965); запрещен в служении (1966—1987). Один из учредителей и руководитель Христианского комитета защиты прав верующих (с 1976). Политзаключенный (1979—1984; 1985—1987 в ссылке). Депутат Верховного Совета России (1990—1993), Госдумы РФ (1993—1995). В 1993 лишен сана за политическую деятельность. Секретарь Собора епископов Православной церкви возрождения (с 2000). Руководитель Общественного комитета защиты свободы совести.

ЯНКЕЛЕВИЧ ЕФРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ (19502009), инженер-электрик. Зять Е. Г. Боннэр. Участник издания «Хроники текущих событий». Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Эмигрировал в США (1977). Официальный представитель А. Д. Сахарова за рубежом.



III


АБАНЬКИН ВИТОЛЬД АНДРЕЕВИЧ (р. 1946), солдат советской армии в ГДР, пытался бежать в Западный Берлин. Политзаключенный (19661977).

АБДУЛЛАЕВА ЗЕКИЕ (?2007), рабочая. Жена ►М. Мамута. Активистка движения крымских татар за возвращение в Крым. Приговорена к 2 годам условно (1976).

АБИЛЕВ МУСТАФА, крымский татарин. Вернулся в Крым и был выселен (1976).

АЙРИКЯН ПАРУЙР АРШАВИРОВИЧ (р. 1949), общественный и политический деятель. Лидер армянского национального движения. Один из руководителей НОП (с 1973). Политзаключенный (19691973; 19741984; 19841987 в ссылке). Выслан из СССР (1988), вернулся в 1990. Депутат парламента Республики Армения (19901999).

АКМОЛЛАЕВ МУРАДАСИЛ (1906??), крымский татарин. Вернулся в Крым и был выселен (1976).

АМЕТОВ ЭНВЕР (р. 1940), шофер. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Участник демонстрации на пл. Маяковского с требованием освобождения П. Г. Григоренко (1969). Приговорен к 2 годам высылки из Крыма (1976). С 1993 года член Меджлиса.

АМЕТОВА СВЕТЛАНА (р. 1941), медсестра. Активистка движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенная (1968 1969 в СИЗО).

АРНАУТОВ ШЕВКЕТ, крымский татарин. Вернулся в Крым. Приговорен к 2 годам «химии».

АРЦИМОВИЧ СВЕТЛАНА ФЕЛИКСОВНА (р. 1950), воспитательница детского сада. Бывшая жена ►В. В. Игрунова. Участница издания «Хроники текущих событий».

АСАНОВ ДЕРВИШ, крымский татарин. Вернулся в Крым и был выслан (1976).

АФАНАСЬЕВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ (р. 1949), солдат советской армии, пытался бежать из СССР. Политзаключенный (19711977).

БАЕВ ГОМЕР (р. 1938), инженер. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (19681970; 19811982). В 19901991 сотрудник Государственного Комитета по возвращению крымских татар в Крым.

БАЙРАМОВ РЕШАТ (р. 1943), электромонтер. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Составитель «Информаций» крымских татар. Политзаключенный (1968 1971).

БАЛАХОНОВ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ (19351989), переводчик. Остался на Западе, но затем вернулся в СССР (1972). Политзаключенный (19731985; 1985 1987/1988). Эмигрировал в Швейцарию (1988).

БАРИЕВ АЙДЕР (р. 1938), механизатор. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Представитель крымских татар в Москве. Политзаключенный (19681970).

БАХТИЯРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ (р. 1948), студент. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (19691971). Генеральный директор Университета Эффективного Развития.

БАШКИРОВ ПАВЕЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ (р. 1945), музейный работник. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (19761977).

БЕКИРОВ ЛЕНУР, крымский татарин. Муж ►Г. Бекировой, отец ►Ш. Бекировой. Вернулся в семьей в Крым. Приговорен к 2 годам исправительных работ за «нарушение паспортного режима» (1976).

БЕКИРОВА ГУЛЬНАР, крымская татарка. Жена ►Л. Бекирова, мать ►Ш. Бекировой. Приговорена к 2 годам условно за «нарушение паспортного режима» (1976).

БЕКИРОВА ШЕФИКА, крымская татарка. Дочь ►Л. и Г. Бекировых. Приговорена к 2 годам условно «за нарушение паспортного режима» (1976).

БЕРДНИК АЛЕКСАНДР (ОЛЕСЬ) ПАВЛОВИЧ (19272003), украинский писатель, общественный деятель. Узник сталинских лагерей. Один из основателей Украинской Хельсинкской группы (19761979). Исключен из СП УССР (1972). Политзаключенный (19791984).

БЕРЕСЛАВСКИЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1924), мастер мясомолочной промышленности. Распространитель и автор Самиздата. Совершил попытку самосожжения в знак протеста против русификации. Политзаключенный (1969—1971).

БОНДАРЬ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1939), философ. Протестовал против политики КПСС, в т.ч. осудил ввод войск в ЧССР. Политзаключенный (1970—1977).

БОРИСОВ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ (1940—1970), рабочий. Председатель «Союза независимой молодежи». Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1969). Политзаключенный (1969—1970), в тюрьме покончил жизнь самоубийством.

БУКОВСКИЙ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ (р. 1942), правозащитник, публицист. Сын Н. И. Буковской. Один из организаторов неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1960—1961), «митинга гласности» (5.12.1965), демонстрации на Пушкинской пл. (22.01.1967). В начале 1970-х передал на Запад документы о карательной психиатрии в СССР. Политзаключенный (1963—1965 в СПБ; 1965—1966 в ПБ; 1969—1970; 1971—1976). Выслан из СССР (1976). Живет в Великобритании. Автор мемуарных книг «И возвращается ветер» и др. Пытался баллотироваться на пост президента РФ (2007).

БУРМИСТРОВИЧ ИЛЬЯ ЕВСЕЕВИЧ (р. 1938), математик. К. ф.-м. н. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (1968—1976). Живет в Москве.

БУТМАН ГРИГОРИЙ (ГИЛЕЛЬ) ИЗРАИЛЕВИЧ (р. 1932), инженер. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Один из инициаторов попытки группы евреев-отказников покинуть СССР путем захвата и угона самолета. Политзаключенный (1970—1979). Эмигрировал в Израиль (1979). Автор мемуарной книги «Ленинград—Иерусалим с долгой пересадкой».

ВОЕННЫЙ МУРАТ МУСТАФАЕВИЧ (р. 1941), строитель. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Пытался вернуться в Крым, дважды подвергся выселению (1976, 1979).

ВУДКА ЮРИЙ ВЕНИАМИНОВИЧ (р. 1947), токарь. Лидер марксистского подпольного кружка. Политзаключенный (19691976). Эмигрировал в Израиль (1976). Автор мемуарной книги «Московщина».

ГАВРИЛОВ ГЕННАДИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (р. 1939), военный инженер Балтийского флота. Автор Самиздата: «Открытое письмо гражданам СССР» (под псевд., 1968) с программой демократических преобразований. Основатель подпольного кружка «Союз борьбы за политические права» (или «…политическую свободу»). Политзаключенный (1969—1974). Автор мемуарной книги «Спаси себя сам».

ГАЙДУК РОМАН ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1937), товаровед. Политзаключенный (1974—1979; 1979—1981 в ссылке).

ГАЛАНСКОВ ЮРИЙ ТИМОФЕЕВИЧ (1939—1972), поэт, журналист. Активист неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1959—1961). Автор и редактор Самиздата: составитель сборников «Феникс» (1961, 1966). Участник «митинга гласности» (5.12.1965). Политзаключенный (1967—1972). Один из инициаторов сопротивления заключенных произволу администрации. Умер в лагерной больнице.

ГАФАРОВ РИДВАН (1915—?), электромонтер. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (1966—1967; 1968—1969 в СИЗО).

ГЕЛЬ ИВАН АНДРЕЕВИЧ (р. 1937), рабочий. Участник украинского национального движения. Политзаключенный (1965—1968; 1972—1982; 1982—1987 в ссылке). Заместитель председателя Львовского областного совета (1990—1994). Председатель областной комиссии по восстановлению прав реабилитированных (1990—2002).

ГЕНДЛЕР ЮРИЙ ЛЬВОВИЧ (р. 1936), юрист. Участник петиционных кампаний. Передавал информацию в «Хронику текущих событий». Политзаключенный (1968—1971). Эмигрировал в США (1973). Работал на Радио «Свобода».

ГЛУЗМАН СЕМЕН ФИШЕЛЕВИЧ (р. 1946), врач-психиатр. Автор заочной экспертизы по делу П. Г. Григоренко (1971). Политзаключенный (1972—1979; 1979—1982 в ссылке). Собирал и передавал на волю информацию о положении в политических лагерях. Составил вместе с ►В. К. Буковским «Пособие по психиатрии для инакомыслящих» (1974). Директор Украино-американского бюро защиты прав человека (с 1993), ответственный секретарь Ассоциации психиатров Украины (с 1992).

ГОРОДЕЦКИЙ ПЕТР МИХАЙЛОВИЧ (1926—1989), священнослужитель Украинской Греко-Католической Церкви. Политзаключенный (?—до 1967; 1968—1969 в ПБ и тюрьме).

ГРОДЕЦКИЙ ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (р. 1938), музыкант. Во время зарубежного турне заявил о том, что отказывается возвращаться в СССР, но вскоре передумал. Политзаключенный (1972—1976). Эмигрировал (1978).

ГРИЩУК ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, рабочий (бывший военнослужащий, майор запаса); организатор волнений на Киевской ГЭС под лозунгом «Вся власть Советам». Политзаключенный (1969—?).

ДАВЫДОВ ГЕОРГИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ (р. 1941), инженер-геолог. Муж В. И. Исаковой. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (1972—1977; 1977—1979 в ссылке). Эмигрировал в Германию (1980). Работал на Радио «Свобода».

ДАНИЭЛЬ ЮЛИЙ МАРКОВИЧ (1925—1988), писатель, поэт, переводчик. Отец А. Ю. Даниэля. С 1959 передавал свои произведения для публикации за рубежом под псевдонимом Николай Аржак («Говорит Москва», «Искупление» и др.). Процесс по делу Д. и ► А. Д. Синявского вызвал первую волну открытой протестной активности в СССР. Политзаключенный (1965—1970). Участник акций сопротивления политзаключенных. В Самиздате распространялись сборники «Стихи 1965—1967» (1968), поэма «А в это время…» (1968). После освобождения жил в Калуге, занимался стихотворными переводами. Вплоть до «перестройки» публиковаться под своей фамилией ему было запрещено.

ДАННЕ (ДАННЭ?) ЭРИК (р. 1947), рабочий авиалиний. Заподозрен в связях с НТС. Политзаключенный (1968—1975?).

ДЖИЛАС МИЛОВАН (1911—1995), политический деятель, историк. Югославский коммунист. В 1954 году выступил в печати с предложением демократизации партии и государства. Политзаключенный (в 1954 получил 1.5 года условно; 1956—1961; 1961—1966). Его книга «Новый класс» получила в СССР широчайшее распространение в Самиздате.

ДЗЮБА ИВАН МИХАЙЛОВИЧ (р. 1931), литературный критик. Автор ключевой работы украинского Самиздата 1960-х «Интернационализм или русификация?» (1965). Участник петиционных кампаний. Исключен из Союза писателей Украины (1972). Политзаключенный (1972—1973 в СИЗО). Академик-секретарь отделения литературы и языка НАН Украины. Герой Украины (2001). Автор мемуарной книги «Воспоминания и размышления на финишной прямой».

ДЫМШИЦ МАРК ЮЛЬЕВИЧ (р. 1927), летчик. Один из инициаторов попытки группы евреев-отказников покинуть СССР путем захвата и угона самолета. Приговорен к ВМН, замененной 15 годами лагерей. Политзаключенный (1970—1979). В составе группы из пяти политзаключенных обменен на двух советских шпионов и выслан из СССР (1979).

ЖИГАЛКИН (АЛФЕРОВ) ВАСИЛИЙ. Пытался встретиться с консулом США в Москве. Подвергся принудительной госпитализации (1976).

ЖИЛЬЦОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ (р. 1946), журналист. Будучи студентом, стал участником антисталинского кружка (1968—1969). Политзаключенный (1969—1973).

ЗДОРОВЫЙ АНАТОЛИЙ КУЗЬМИЧ (р. 1938), физик. Участник украинского национального движения. Арестовывался в 1965 за протест против закрытия в Харькове украинской школы. Автор Самиздата. Политзаключенный (1972—1979). Председатель Харьковского отделения Всеукраинского общества политзаключенных и репрессированных.

ЗЕНАБАДДИНОВ РЕМЗИ, крымский татарин. Вернулся в Крым. Выведен из дома сотрудниками милиции и, вероятно, выселен (1976).

ИГРУНОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (р. 1948), историк, общественный деятель. Один из основателей Одесской библиотеки Самиздата. Политзаключенный (1975—1977 в ПБ). Один из инициаторов движения «Мемориал». Депутат Госдумы (1993—2003). Директор Института гуманитарно-политических исследований, председатель партии СЛОН.

КАДЫЕВ РОЛЛАН КЕМАЛЕВИЧ (Кемалович) (1937—1990), физик. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (1968—1971; 1979—1982).

КАЛИНЕЦ (КАЛЫНЕЦ) ИГОРЬ МИРОНОВИЧ (р. 1939), поэт. Муж ►И. О. Калинец. Участник украинского национального движения. Политзаключенный (1972—1978; 1978—1981 в ссылке). Заведующий отделом культуры Международного центра образования, науки и культуры (Львов).

КАЛИНЕЦ (урожд. СТАСИВ, СТАСИВ-КАЛЫНЕЦ) ИРИНА ОНУФРИЕВНА (р.1940), филолог, поэтесса. Жена ►И. М. Калинца. Участница украинского национального движения. Политзаключенная (1972—1978; 1978—1981 в ссылке). Научный сотрудник НИИ литературы при Львовском университете.

КАЛИНИЧЕНКО ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1938), инженер-экономист. Будучи студентом, отказался доносить на иностранных студентов. Политзаключенный (1964—1965 в СИЗО?); 1966—1976 в лагере, тюрьме и СПБ; 1979—1988). Член Украинской Хельсинкской группы (с 1977). Эмигрировал в США (1989). Работал на радиостанции «Голос Америки».

КАЛЛАС ТЕЕТ (ТЭЭТ) (р. 1943), писатель. Ему инкриминировались антисоветские разговоры в ресторане. Политзаключенный (1969—сер. 1970-х? в ПБ или СПБ). Председатель Жюри фонда «Капитал культуры» при Министерстве культуры Эстонии.

КАМИНСКАЯ ДИНА ИСААКОВНА (1919—2006), адвокат. Защитник ►В. К. Буковского (дело о демонстрации 22.01.1967), ►Ю. Т. Галанскова («процесс четырех», 1968), А. Т. Марченко (1968), Л. И. Богораз и ►П. М. Литвинова (дело о «демонстрации семерых», 1968), М. Джемилева и ►И. Я. Габая (1969—1970). Речи К. распространялись в Самиздате, включены в сборники: «Правосудие или расправа?», «Процесс четырех», «Полдень», «Ташкентский процесс». С 1971 не допускалась к участию в политических процессах. Эмигрировала в США (1977). Член МХГ (с 1989).

КАПРАНОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ (1944—2007), учитель истории. Участник антисталинского кружка (1968—1969). Вновь арестован (1969—1976). Служил священником Русской Православной церкви в Барнауле.

КАРАВАНСКИЙ СВЯТОСЛАВ ИОСИФОВИЧ (р. 1920), филолог, журналист. Участник украинского национального движения. Политзаключенный (1944—1960). Протестовал против русификации системы просвещения на Украине. Вновь взят под стражу (1965—1979). В заключении осужден за неоднократные попытки передать на волю свои публицистику, поэзию, заявления, а также информацию о Катынской трагедии. Эмигрировал в США (1979).

КАРАЗИЯ НАТАЛЬЯ ФОМИНИЧНА Жительница Волынской области. Подвергалась обыскам в ходе второй волны арестов на Украине (1972).

КАРПЕНКО ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1939), техник-строитель. Участник украинского национального движения, распространитель Самиздата и листовок. Политзаключенный (1968—1969).

КВАЧЕВСКИЙ ЛЕВ БОРИСОВИЧ (р. 1939), инженер-химик. Участник петиционных кампаний. Политзаключенный (1968—1972). Эмигрировал в Австрию (1974).

КЕНЖАМЕТОВ ЯГЪЯ, крымский татарин. Вернулся в Крым и был выселен (1976).

КОНДРЮКОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1937), рабочий. Участник украинского национального движения, распространитель Самиздата и листовок. Политзаключенный (1968—1971).

КОПЫСОВ ИВАН ПАВЛОВИЧ (1921—1997), журналист. Автор Самиздата. Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1976). Политзаключенный (1982—1984). В последние годы жизни церковный староста.

КОСЫРЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1942), военный инженер Балтийского флота. Член подпольного кружка Г. В. Гаврилова. Политзаключенный (1969—1971).

КОЦУРОВА АННА (ГАННА). Студентка из ЧССР. Вывозила из СССР украинский Самиздат. Арестовывалась (1972).

КОЧУБИЕВСКИЙ БОРИС ЛЬВОВИЧ (р. 1936), радиоинженер. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Политзаключенный (1968—1971). Эмигрировал в Израиль (1971).

КУЗНЕЦОВ ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1936), художник. Муж Вал. И. Кузнецовой. Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1966). Политзаключенный (1969—1971 в СПБ).

КУЗНЕЦОВ ЭДУАРД САМОЙЛОВИЧ (р. 1939), общественный деятель. Участник неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1960—1961). Политзаключенный (1961—1968). Один из организаторов попытки группы евреев-отказников покинуть СССР путем захвата и угона самолета. Приговорен к ВМН, заменена на 15 лет лагерей. Политзаключенный (1970—1979). Написал в заключении две мемуарные книги «Дневники» и «Мордовский марафон». В составе группы из пяти политзаключенных обменен на двух советских шпионов и выслан из СССР (1979). Председатель Интернационала Сопротивления (1982—1990). Живет в Израиле.

КУКОБАКА МИХАИЛ ИГНАТЬЕВИЧ (р. 1936), электрик. Автор и распространитель Самиздата. Политзаключенный (1970—1976 в СПБ и ПБ; 1978—1988).

КУЛЬЧИНСКИЙ НИКОЛАЙ ГЕОРГИЕВИЧ (р. 1947), кассир речного порта. Участник украинского национального движения. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (1969—1972). Депутат Верховный Рады Украины (с 2007).

ЛАШКОВА ВЕРА ИОСИФОВНА (р. 1944), машинистка. Квартира Л. была местом встреч группы СМОГ (1965—1966). Распространительница Самиздата: перепечатывала «Белую книгу» и «Феникс-66». Осуждена на «процессе четырех». Политзаключенная (1967—1968 в СИЗО). Регулярно выполняла машинописные работы для «Хроники текущих событий» (1968—1972). Участница Фонда помощи политзаключенным (1974—1982). Составитель (вместе с И. С. Гинзбург (Жолковской)) самиздатского сборника «Калуга, июль 1978» о процессе над А. И. Гинзбургом.

ЛЕВИН ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (р. 1938), механик. Распространял листовки и рассылал письма о кризисе власти. Политзаключенный (1956—1964). В письмах за границу критиковал ввод войск в ЧССР. Политзаключенный (1969—1971 в ПБ).

ЛИТВИНОВ ПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1940), физик, педагог. Внук наркома иностранных дел М. М. Литвинова. Участник петиционных кампаний. Автор и редактор Самиздата: составитель сборников «Правосудие или расправа?» (1967) и «Процесс четырех» (1968). Автор вместе с Л. И. Богораз «Обращения к мировой общественности» (1968). Участник «демонстрации семерых» на Красной пл. (25.08.1968). Политзаключенный (1968—1972 в ссылке). Эмигрировал в США (1974). Был зарубежным представителем «Хроники текущих событий», участвовал в ее переиздании.

ЛУКАНИН (Луканов) ВАЛЕРИЙ СЕМЕНОВИЧ (р. 1945), рабочий. Протестовал против ввода войск в ЧССР. Политзаключенный (1969—1978 в СПБ).

ЛУПИНОС АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ (1937—2000), поэт, общественный деятель. Участник украинского национального движения. Будучи студентом, распространял антикоммунистические листовки. Политзаключенный (1956—1967; 1971—1983 в СПБ и ПБ). Один из основателей Украинского «Мемориала» и Народного Руха Украины (1988).

МАКАРЕНКО (ХЕРШКОВИЧ) МИХАИЛ ЯНОВИЧ (1931—2007), художник-реставратор. Организатор выставок неофициальной живописи. Был соавтором или участвовал в распространении письма от имени «Партии беспартийных трудящихся». Политзаключенный (1969—1977). Эмигрировал в США (1978).

МАМУТ МУСА (1931—1978), механизатор. Муж ►З. Абдуллаевой. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (1976—1977). После отказа в прописке и возбуждения нового дела совершил самосожжение. Похороны превратились в массовую демонстрацию протеста. Ежегодно в Крыму проводятся мемориальные мероприятия в его честь.

МАРЧЕНКО ВАЛЕРИЙ ВЕНИАМИНОВИЧ (1947—1984), журналист, переводчик. Участник украинского национального движения. Автор Самиздата. Политзаключенный (1973—1979; 1979—1981 в ссылке; 1983—1984). Умер в тюремной больнице.

МЕДВЕДЕВ ЖОРЕС АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1925), биолог, историк науки. Брат Р. А. Медведева. Один из первых авторов Самиздата: книги «Биологическая наука и культ личности» (1963), «Международное сотрудничество ученых и национальные границы» (1967), «Тайна переписки охраняется законом» (1969) и др.; соредактор вместе с братом журнала «Политический дневник» (1964—1971). Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1970), освобожден в результате кампании протестов (описал в соавторстве с братом эти события в книге «Кто сумасшедший?», 1971) Лишен советского гражданства во время поездки за границу (1973, возвращено в 1990). Живет в Лондоне.

МЕНДЕЛЕВИЧ ИОСИФ МОИСЕЕВИЧ (Мозусович) (р. 1947), общественный деятель. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Участник издания самиздатского журнала «Итон». Один из организаторов попытки группы евреев-отказников покинуть СССР путем захвата и угона самолета. Политзаключенный (1970—1981). Эмигрировал в Израиль (1981). Выступал в защиту советских политзаключенных. Раввин. Автор мемуарной книги «Операция "Свадьба"».

МЕНДЕРС (МЕНДЕР) ФРИЦ (ФРИЦИС) (1885—1971), политический деятель. Один из основателей и председатель Латвийской социал-демократической рабочей партии (1930—1934). Узник сталинских лагерей. Писал воспоминания и поддерживал контакты с социал-демократами в Швеции. В 1962 против него возбуждалось уголовное дело, но было прекращено. Приговорен к пяти годам высылки из Латвии, но помещен в дом для престарелых (1969—1970). Отрывки из мемуаров изданы в Латвии в годы перестройки.

МЕШЕНЕР ИОСИФ ЯКОВЛЕВИЧ (1935—2005), учитель истории. Протестовал против ввода войск в ЧССР. Политзаключенный (1970—1976). Эмигрировал в Израиль (1976).

МИТЯШИН БОРИС ОЛЕГОВИЧ (р. 1949), рабочий. Выступал в защиту преследуемых по политическим мотивам. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (1969—1971; 1984—1988).

МОРОЗ ВАЛЕНТИН ЯКОВЛЕВИЧ (р. 1936), историк, публицист. Один из лидеров украинского национального движения. Виднейший публицист украинского Самиздата. Политзаключенный (1965—1969; 1970—1979). В составе группы из пяти политзаключенных обменен на двух советских шпионов и выслан из СССР (1979). Жил в США, вернулся в СССР (1991). Профессор кафедры украиноведения Института физкультуры.

НАЗАРОВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ (р. 1946), шофер, студент-заочник. Распространитель Самиздата. Политзаключенный (1971—1974?).

НАРИЦА МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1909—1993), скульптор, литератор. Узник сталинских лагерей. Передал на Запад автобиографическую книгу «Неспетая песня» (под псевдонимом «М. Нарымов»). Политзаключенный (1961—1964 в СПБ). Автор одного из первых свидетельств о карательной психиатрии в СССР – очерка «Преступление и наказание» (1970). Подвергался преследованиям, в т.ч. принудительной госпитализации в ПБ (1975—1976). В 1981 написал книгу воспоминаний «После реабилитации».

НОВОДВОРСКАЯ ВАЛЕРИЯ ИЛЬИНИЧНА (р. 1950), журналист, общественно-политический деятель. Автор Самиздата. Будучи студенткой, разбросала стихотворение-листовку в Кремлевском дворце съездов (1969). Политзаключенная (1969—1972 в СПБ и ПБ). Подвергалась неоднократным госпитализациям. Участвовала в основании СМОТ (1978). Одна из основательниц и лидеров партии «Демократический союз» (1988).

ОГУРЦОВ ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (р. 1937), востоковед. Основатель и лидер подпольного кружка ВСХСОН (1963—1967). Политзаключенный (1967—1982; 1982—1987 в ссылке). Эмигрировал в Германию (1987), вернулся в Россию (1993).

ОЛИЦКАЯ ЕКАТЕРИНА ЛЬВОВНА (1900—1974), член партии эсэров (с 1918). С 1923 по 1956 почти непрерывно в лагерях и ссылках. После освобождения написала мемуары «Мои воспоминания», которые циркулировали в Самиздате.

ОСАДЧИЙ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ (1936—1994), филолог, писатель. К. филол. н. Участник украинского национального движения. Автор Самиздата. Политзаключенный (1965—1967; 1972—1979; 1979—1980 в ссылке). Доцент Львовского университета (с 1993).

ПАВЛЕНКОВ ВЛАДЛЕН КОНСТАНТИНОВИЧ (1929—1990), историк. Один из лидеров молодежного антисталинского кружка (1968—1969). Политзаключенный (1969—1976). Эмигрировал в США (1979).

ПАЛАТНИК РЕЙЗА АНАТОЛЬЕВНА (1936—1995), библиотекарь. Распространительница Самиздата. Политзаключенная (1970—1972). Эмигрировала в Израиль (1972).

ПАРАМОНОВ ГЕННАДИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ (р. 1935), военнослужащий. Член подпольного кружка ►Г. В. Гаврилова. Политзаключенный (1969—1976 в СПБ и ПБ).

ПЕТРОВ-АГАТОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ (1921—1986), литератор. Узник сталинских лагерей. Политзаключенный (1968—1975). Автор мемуарной книги «Арестантские встречи». В 1977 выступил с нападками на диссидентов.

ПИРОГОВ СЕРГЕЙ КУЗЬМИЧ (1931—2006), экономист. Организатор подпольной молодежной группы (1957). Политзаключенный (1957—1965). Распространитель Самиздата. Вновь арестован (1973—1975). Эмигрировал в Германию (1976). Работал на Радио «Свобода».

ПЛАХОТНЮК НИКОЛАЙ (МИКОЛА) ГРИГОРЬЕВИЧ (р. 1936), врач, поэт. Участник украинского национального движения. Автор и распространитель Самиздата. Политзаключенный (1972—1981 в СПБ и ПБ; 1981—1982). Член Правления Всеукраинского общества политзаключенных и репрессированных, директор Музея шестидесятничества.

ПОДЪЯПОЛЬСКАЯ АНАСТАСИЯ ГРИГОРЬЕВНА (р. 1959), дочь Г. С. Подъяпольского. Эмигрировала в США (1988?).

ПОНОМАРЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1945), журналист. Участник антисталинского кружка (1968—1969). Политзаключенный (1969—1974). Основатель и первый директор музея-квартиры А. Д. Сахарова в Нижнем Новгороде (1991).

ПОПОВИЧ ОКСАНА ЗЕНОНОВНА (1926—2004), рабочая. Участник украинского вооруженного сопротивления. Узница сталинских лагерей. Провозглашена членом Украинской Хельсинкской группы (1979). Политзаключенная (1974—1982; 1982—1987 в ссылке).

ПЯТКУС ВИКТОРАС (р. 1928), общественный деятель. Одна из центральных фигур литовского национального движения. Будучи школьником, входил в подпольную группу «Атейтининки» (1944—1947). Узник сталинских лагерей (1947—1953). Участник подпольного кружка «Национальный фронт». Политзаключенный (1957—1965). Автор и редактор Самиздата: составитель сборника «Литовский архив» (1976). Член-учредитель Литовской Хельсинкской группы (1976—1977). Политзаключенный (1977—1987; 1987—1988 в ссылке). Консультант по правам человека правительства Литвы (1994—1997). Редактор журнала «Хранитель Литвы», председатель Литовской ассоциации защиты прав человека.

РЕБРИК БОГДАН ВАСИЛЬЕВИЧ (р. 1938), радист-инструктор. Участник украинского национального движения. Политзаключенный (1967—1970; 1974—1981; 1981—1984 в ссылке). В 1979 провозгласил себя членом Украинской Хельсинкской группы. Советник Ивано-Франковской областной администрации.

РЕШАТОВ ЭНВЕР (р. 1949), крымский татарин, рабочий совхоза. Вернулся в Крым. Политзаключенный (1976).

РЕШЕТНИК АНАТОЛИЙ ИЛЬИЧ (р. 1937), преподаватель истории. Автор письма в защиту ►А. И. Солженицына. Политзаключенный (1971—1973).

РИПС ИЛЬЯ АРОНОВИЧ (р. 1948), математик. В знак протеста против ввода войск в ЧССР совершил попытку самосожжения. Политзаключенный (1969—1971 в ПБ). Эмигрировал в Израиль (1971).

РОДЕ ГУНАР (р. 1934), шофер. Член подпольного кружка «Балтийская федерация». Политзаключенный (1962—1977). Эмигрировал в Швецию (1978).

РОМАНЮК ВАСИЛИЙ ЕМЕЛЬЯНОВИЧ (1925—1995), религиозный деятель. Участник украинского вооруженного сопротивления. Узник сталинских лагерей. Автор Самиздата. Политзаключенный (1972—1979; 1979—1982 в ссылке). Эмигрировал (1988). Патриарх УПЦ Киевского патриархата (с 1993).

РЫБАКОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ (р. 1936), техник. Распространитель Самиздата, в т.ч. «Хроники текущих событий». Политзаключенный (1972—1974 в СПБ).

РЫЖИК МИХАИЛ ШМЕРЛЬЕВИЧ (р. 1941), инженер. Участник еврейского движения за выезд в Израиль. Протестовал против призыва в армию в качестве офицера (ранее отслужил рядовым). Политзаключенный (1969 в СИЗО).

САРЫЧЕВ СЕРГЕЙ С., востоковед. В ходе задержания (не по политическим мотивам) допустил ряд резких критических высказываний, обвинен в «хулиганстве». Политзаключенный (1969—1971?).

САФРОНОВ АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ (р. 1952), военнослужащий, во время службы в ГДР пытался бежать в ФРГ. Политзаключенный (1970—1982).

СВЕРСТЮК ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1928), литературовед, педагог. Один из интеллектуальных лидеров украинского национального движения. Автор Самиздата. Политзаключенный (1972—1979; 1979—1983 в ссылке). Президент Украинского ПЕН-клуба (с 1993).

СВЕТЛИЧНАЯ НАДЕЖДА (НАДИЯ) АЛЕКСЕЕВНА (1936—2006), педагог, журналист. Сестра ►И. А. Светличного. Распространительница Самиздата. Политзаключенная (1972—1976). Участвовала в деятельности Украинской Хельсинкской группы. Эмигрировала в США (1978). Работала на «Радио Свобода» (до 1994), редактор женского журнала «Вера».

СВЕТЛИЧНЫЙ ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ (1929—1992), литературовед. Брат ►Н. А. Светличной. Духовный лидер и идеолог украинского национального движения в 1960-е гг. Политзаключенный (1965—1966; 1972—1978; 1978—1983 в ссылке).

СЕВРУК ВАЦЛАВ ЛЕОНОВИЧ (р. 1940), социолог. Автор и распространитель Самиздата, в т.ч. «Хроники текущих событий». Политзаключенный (1972—1973 в ПБ). Эмигрировал (1974).

СЕЙТВЕЛИЕВ (СЕИТВЕЛИ) МЕМЕТ, крымский татарин. Муж ►Р. Юнусовой. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Выселен с семьей из Крыма (1976).

СЕНИК ИРИНА МИХАЙЛОВНА (р. 1926), медсестра, поэтесса. Участница вооруженного украинского сопротивления. Узница сталинских лагерей. Автор Самиздата. Политзаключенная (1972—1978; 1978—1980 в ссылке). Провозглашена членом Украинской Хельсинкской группы (1979). Глава отделения Союза украинок г. Борислав.

СИНЯВСКИЙ АНДРЕЙ ДОНАТОВИЧ (псевд. АБРАМ ТЕРЦ) (1925—1997), писатель, литературовед. Один из первых (с 1956) советских литераторов, передававших свои рукописи для публикации за границу. Процесс по делу С. и ► Ю. М. Даниэля вызвал первую волну открытой протестной активности в СССР. Политзаключенный (1965—1971). С момента ареста произведения С. широко распространялись в Самиздате. Книги, изданные в СССР, были изъяты из библиотек и книгопродажи (1974). Эмигрировал во Францию (1973). Преподавал в Сорбонне.

СЛАВИНСКИЙ ЕФИМ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1936), переводчик. Друг И. А. Бродского. Хранитель Самиздата. Политзаключенный (1969—1970?). Эмигрировал в Великобританию. Сотрудник Би-Би-Си.

СОКУЛЬСКИЙ ИВАН ГРИГОРЬЕВИЧ (1940—1992), поэт, журналист. Участник украинского национального движения. Политзаключенный (1969—1973; 1980—1988). Член Украинской Хельсинкской группы (с 1979).

СОЛДАТОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ (1933—2003), инженер. Лидер кружка инакомыслящих, среди его участников были и эстонцы. Они от имени нескольких подпольных организаций (в т.ч. эстонских и даже «Демократического движения Советского Союза» (ДДСС)) выпускали заявления и несколько самиздатских журналов, в т.ч. журнал «Демократ» (с 1968). Один из авторов программы «ДДСС» (1969). Политзаключенный (1975—1981). Эмигрировал в Германию (1981). Работал на Радио «Свобода». Автор мемуарной книги «Зарницы возрождения…».

СОЛЖЕНИЦЫН АЛЕКСАНДР ИСАЕВИЧ (1918—2008), писатель. Участник ВОВ. Узник сталинских лагерей (1945—1953, 1953—1956 в ссылке). Реабилитирован (1957). Член СП СССР (с 1962). После публикации повести «Один день Ивана Денисовича» (1962) стал центральной фигурой для оппозиционно настроенной интеллигенции; с 1964 его работы широко циркулируют в Самиздате («В круге первом», «Раковый корпус», «Ленин в Цюрихе», «Август Четырнадцатого», «Бодался теленок с дубом»). С 1967 выступал против цензурного гнета, преследований по политическим мотивам в СССР. С 1968 широко публиковался за границей. Нобелевская премия по литературе (1970). Исключен из СП СССР (1969). После публикации на Западе «Архипелага ГУЛАГ» арестован (12.02.1974), на следующий день лишен советского гражданства и выслан из СССР. Произведения изъяты из библиотек и книготорговли. Жил в Швейцарии и США. Основал Фонд помощи политзаключенным (1974). Вернулся в Россию (1994). Лауреат Государственной премии (2007).

СТАРЧИК ПЕТР ПЕТРОВИЧ (р. 1938), бард. Муж ►С. М. Старчик. Распространял антикоммунистические листовки. Политзаключенный (1972—1975 в СПБ и ПБ). Выступал с неофициальными концертами. Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1976).

СТАРЧИК САИДА МАНСУРОВНА (р. 1935), лаборантка. Жена ►П. П. Старчика.

СТУС ВАСИЛИЙ (ВАСИЛЬ) СЕМЕНОВИЧ (1938—1985), поэт. Один из лидеров украинского национального движения. Автор Самиздата. Участник акции протеста против арестов украинской интеллигенции (1965) и других выступлений в защиту преследуемых по политическим мотивам. Политзаключенный (1972—1977; 1977—1979 в ссылке; 1980—1985). Член Украинской Хельсинкской группы (с 1979). Умер в лагере.

СУПЕРФИН ГАБРИЭЛЬ ГАВРИЛОВИЧ (р. 1943), филолог, источниковед. Участник неформальных поэтических чтений на пл. Маяковского (1960—1962). Автор и редактор Самиздата: один из редакторов «Хроники текущих событий» (1970—1972), составитель сборника «Существует ли в Советском Союзе цензура?» (1970, анонимно). Участвовал в редактировании книги П. Реддавея (P. Reddawey) «Неподцензурная Россия» (1972), в передаче на Запад «Дневников» ►Э. С. Кузнецова (1972), помогал ►А. И. Солженицыну в сборе материалов для эпопеи «Красное колесо» (1971—1973). Политзаключенный (1973—1978; 1978—1980 в ссылке). Эмигрировал в Германию (1983). Архивариус Института изучения Восточной Европы при Бременском университете.

СУСЛЕНСКИЙ ЯКОВ МИХАЙЛОВИЧ (р. 1929), учитель. Протестовал против ввода войск в ЧССР. Политзаключенный (1970—1977). Эмигрировал в Израиль (1977). Автор мемуарной книги «Перо мое — враг мой».

ТАЛАНТОВ БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ (1903—1971), преподаватель. Верующий РПЦ, выступал в защиту религиозной свободы. Автор Самиздата. Политзаключенный (1969—1971). Умер в неволе.

ТВЕРДОХЛЕБОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (р. 1940), физик. Участник петиционных кампаний. Стал одним из учредителей двух правозащитных ассоциаций: Комитета прав человека (1970—1972) и московской группы (советской секции) «Международной амнистии» (секретарь группы — 1973—1975; 1978—1979). Политзаключенный (1975—1978 в ссылке). Эмигрировал в США (1980).

ТЕРЕЛЯ ИОСИФ МИХАЙЛОВИЧ (1943—2009), рабочий. Судим по общеуголовным обвинениям (1962—1967). Инкриминированы стихи и записи. Политзаключенный (1968—1975 в лагере и СПБ; 1977—1982 в ПБ и СПБ; 1985—1987). Основал и возглавил Инициативную группу защиты прав верующих и церкви на Украине (1982). Эмигрировал в Канаду (1987).

УМЕРОВ РИЗА (р. 1920), электросварщик. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Приговорен к 2 годам условно (1968).

УСЕИНОВ РИДВАН, крымский татарин. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Приговорен к 2 годам «химии» (1976).

ФАЙЗУЛЛАЕВ ВЕИС, крымский татарин. Вернулся в Крым, его дом подвергся нападению (1976).

ФАЙНБЕРГ ВИКТОР ИСААКОВИЧ (р. 1931), филолог. За драку с милиционером-антисемитом приговорен к одному году исправительно-трудовых работ (1957). Участник «демонстрации семерых» на Красной пл. (25.08.1968). Политзаключенный (1968—1973 в СПБ). Психиатрические экспертизы по делу Ф. были переданы ►В. К. Буковским на Запад. Подвергся принудительной госпитализации в ПБ (1974). Эмигрировал во Францию (1974). Выступал в защиту преследуемых в СССР диссидентов, был зарубежным представителем СМОТ.

ФЕДОРОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ (1933—1990?), юрист. Написал «Устав союза коммунистов». Политзаключенный (1969—1975; 1976—1981 в ссылке). Основал группу «Добровольный гражданский фонд им. ►Солженицына» (сер. 1970-х), занимавшуюся размножением Самиздата фотоспособом. Эмигрировал в Италию (1981).

ФЕЛЬДМАН АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ (р. 1947), инженер. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Политзаключенный (1973—1977). Эмигрировал в Израиль (1977).

ХАИРОВ ИЗЗЕТ СЕРВЕРОВИЧ (р.1938), инженер. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (1968—1970).

ХАЛИЛОВ АБИБУЛЛА, крымский татарин. Приговорен к 2 годам «химии» (1976) за попытку вернуться в Крым.

ХАЛИЛОВА МУНИРЕ (р. 1945), медсестра. Активистка движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенная (1968—1969 в СИЗО).

ХАУСТОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1938), рабочий, поэт. Активист неформальных встреч молодежи на пл. Маяковского (1960—1961). Участник демонстрации на Пушкинской пл. (22.01.1967). Политзаключенный (1967—1970). Принимал участие в размножении и передаче на Запад «Дневников» ►Э. С. Кузнецова. Участник подпольного кружка «Патриотический фронт России» (Орел, 1972—1973). Вновь арестован (1973—1977; 1977—1979 в ссылке). Священник Русской православной церкви.

ХОЛОДНЫЙ НИКОЛАЙ (МИКОЛА) КОСТЕВИЧ (р. 1939), поэт, учитель. Автор украинского Самиздата. В 1966 году за публичное чтение стихов подвергся административному аресту и высылке из Киева. Политзаключенный (1972 в СИЗО). Член СП Украины (с 1993).

ЧАКАЛОВА ШАВЕР, крымская татарка. Подверглась преследованиям, в т.ч. возбуждено уголовное дело о «нарушении паспортных правил» за попытку вернуться в Крым (1976).

ЧЕКАЛИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ (р. 1938), слесарь-монтажник. Написал на избирательных бюллетенях «антисоветские» лозунги. Политзаключенный (1971—1976; 1982—1989?).

ЧЕРНОГЛАЗ ДАВИД ИСЕРОВИЧ (р. 1939), агроном. Активист еврейского движения за выезд в Израиль. Политзаключенный (1970—1975). Эмигрировал в Израиль (1975).

ШАБАНОВ РЕШАТ, крымский татарин. Приговорен к 2 годам «химии» за попытку вернуться в Крым (1976).

ШАБАТУРА СТЕФАНИЯ МИХАЙЛОВНА (р. 1938), художник-прикладник. Участница украинского национального движения. Политзаключенная (1972—1977; 1977—1979 в ссылке). Объявила о вхождении в Украинскую Хельсинкскую группу (1979). Председатель Общества милосердия им. Девы Марии.

ШАКИРОВ БОБУР (Бабур, Бабир) АЛИХАНОВИЧ (Асылханович) (р. 1946), кладовщик столовой. Пытался бежать в Румынию из СССР. Политзаключенный (1970—1979). В постсоветскую эпоху вновь арестован в Узбекистане, обвинен в участии в исламском движении, политзаключенный (1992—1993).

ШАХВЕРДЯН БАГРАТ ЛЕВОНОВИЧ (р. 1940), инженер. Активист армянского национального движения. Один из основателей подпольного кружка «Союз патриотов» (1963—1964). Член НОП и руководитель ее молодежной фракции «Союз армянской молодежи» (1966—1973). Политзаключенный (1973—1978; 1978—1980 в ссылке). Эмигрировал в США (1987).

ШЕР, биолог. Д. биол. н. Протестовал против вторжения в ЧССР. Политзаключенный (1968/1969—1971). Попытки отыскать этого человека или более точные данные о нем пока не принесли результатов.

ШИЛЬКРОТ БОРИС ЛЬВОВИЧ (р. 1946), студент. Распространитель Самиздата и антисталинских листовок. Политзаключенный (1969—1972; 1973—1974). Эмигрировал (1974).

ШУМУК ДАНИЛО ЛАВРЕНТЬЕВИЧ (1914—2004), участник украинского вооруженного сопротивления. Политзаключенный (1930-е, Польша). Узник сталинских лагерей. Один из руководителей Норильского восстания (1953). Политзаключенный (1957—1967; 1972—1982; 1982—1987 в ссылке). Эмигрировал в Канаду (1987), вернулся на родину (1987). Автор мемуарной книги «Пережитое и передуманное» («Пережите і передумане»).

ЭМИНОВ РУСЛАН ЯКУБОВИЧ (р. 1939), прораб. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Приговорен к 6 месяцам исправительных работ (1969).

ЮВЧЕНКО ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ. Учитель. Подвергся преследованиям в ходе второй волны арестов на Украине (1972).

ЮНУСОВА РЕСМИЕ, крымская татарка. Жена ►М. Сейтвелиева (Сеитвели). Активистка движения крымских татар за возвращение в Крым. Выселена из дома (1976).

ЯБЛОНСКИЙ ГРИГОРИЙ СЕМЕНОВИЧ (р. 1940), химик, бард. Организатор 1-го всесоюзного фестиваля бардов, на котором, в частности, состоялось единственное публичное выступление А. А. Галича в СССР (1968). Участник петиционных кампаний. Профессор Вашингтонского университета (Сент-Луис).

ЯГЪЯЕВ АБЛЯКИМ, крымский татарин. Приговорен к 2 годам условно с обязательным привлечением к труду за попытку вернуться в Крым (1976).

ЯЗЫДЖИЕВ ИСМАИЛ МУСТАФАЕВИЧ (1918 или 1920—1987), учитель. Активист движения крымских татар за возвращение в Крым. Политзаключенный (1968—1969 в СИЗО).

ЯХИМОВИЧ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1931), педагог, агроном. Председатель колхоза в Латвии. В Самиздате широко циркулировало его письмо в защиту осужденных по «процессу четырех» (1968). Выступал в поддержку Пражской весны. Исключен из КПСС и снят с работы (1968). Политзаключенный (1969—1971 в ПБ).










Именной указатель к документам ИГ


Составитель О. Колганов

при участии А. Макарова

* — подписавшие документ

Абанькин В.А. 26, 27, 37

Абдуллаева З. 34

Абилев М. 34

Аблазов В. 5*

Авторханов А.Г. 28

Агурский М.С. 25*

Азбель М.Я. 39*

Айрикян П.А. 37

Акмоллаев М. 34

Александров В. 38

Алексеева Л.М. 2*, 25*, 28*, 32*, 33*, 34*, 36*, 37*, 38*, 39*, 40*

Алтунян Г.О. 1*, 3, 4, 5, 6

Альбрехт В.Я. 25*

Аметов Э. 34

Аметова С. 5

Андропов Ю.В. 25, 27, 35

Апраксин К.Н. 11, 32

Арнаутов Ш. 34

Арцимович С.Ф. 35

Асанов Д. 34

Асанова З. 1*, 3*, 5*

Афанасьев В.В. 26

Ахматова А.А. 15

Баев Г. 5

Баева Т.А. 1*, 3*, 5*

Байрамов Р. 5

Балахонов В.Ф. 26, 37

Бариев А. 5

Бахмин В.И. 13*, 25*

Бахтияров О.Г. 5

Башкиров П.Е. 32

Бегун И.З. 13*

Бекиров Л. 34

Бекирова Г. 34

Бекирова Ш.Л. 34

Белогородская И.М. 1, 3*, 5*, 13*

Бердник А. (О). П. 15

Береславский Н.А. 5

Бериславский см. Береславский Н.А.

Бернштам М.С. 29, 31*

Бернштейн С.А. 1*

Блинов В.М. 32

Богораз (Даниэль) Л.И. 1, 25*, 28*, 37*

Болысов В.Я. 31

Бондарь Н.В. 26

Боннэр Е.Г. 25*, 40*, 42*

Борисов В.Е. 1*,3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 28*, 31*, 37*

Борисов В.И. 5

Бородин Л.И. 25*, 37*

Браиловский В.Л. 39*

Брежнев Л.И. 35

Бузырева (Федорова) Н.В. 29*

Буковская Н.И. 11, 25*, 29*, 31, 36, 37*, 38

Буковский В.К. 1, 10, 11, 12, 13, 15, 26, 27, 29, 31, 33, 36, 37, 38, 39

Бурмистрович И.Е. 5

Бутман Г.И. 27

Вайсблат С. 13*

Валитова (Орлова) И.А. 40

Вальдхайм К. 13, 15, 22

Васильев Л.Ф. 1*, 3*

Великанов А.М. 25*

Великанов К.М. 3*

Великанова Т.М. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*, 17*, 18*, 19*, 20*, 22*, 23*, 24*, 25*, 26*, 28*, 29*, 30*, 31*, 32*, 33*, 34*, 35*, 36*, 37*, 38*, 39*, 40*, 41*, 42*

Венцлова Т. 37*

Вильямс Н.Н. 37*

Винтовский (Витковский) С. 1*

Вишневская Ю.И. 1*, 3*, 5*

Владимирский Б.М. 29

Владимов Г.Н. 42*

Военный М.М. 34

Войнович В.Н. 25*, 39*

Волосова, инспектор отдела адвокатуры Минюста 32

Вольпин (Есенин) А.С. 1*, 3*, 5*, 13*

Воробьев О.И. 1*, 3, 4, 5*

Вронский Ю. А. 13*

Вудка Ю.В. 26, 27

Габай Г.В. 1*

Габай И.Я. 1*, 3*, 5, 6

Габышева А.Л. 32

Гаврилов Г.В. 5

Гайдук Р.В. 37

Гайдуков Е.В. 1*

Галансков Ю.Т. 1, 14

Гаруцкас К. 42*

Гастев Ю.А. 25*

Гафаров Р. 5

Гель И.А. 37

Гендлер Ю.Л. 1

Гершович В.А. 13*

Гершуни В.Л. 1*, 3*, 4, 5, 6, 7, 28

Гинзбург А.И. 1, 14, 30*, 31*, 32*, 33*, 36*, 37*, 38*, 39*, 40, 42

Гинзбург (Жолковская) И. (А.) С. 31*, 42

Гинзбург Л.И. 3, 42

Глазов Ю.Я. 13*

Глузман С.Ф. 37

Глушков В.М. 14

Гольдштейн И.А. 42*

Гольфанд Ю.А. 25*

Горбаневская Е.С. 5

Горбаневская Н.Е. 1*, 2*, 3*, 4*, 5, 6, 7, 10, 25*

Городецкий П.М. 5

Гродецкий Ю.Л. 26, 27

Градобоев А.А. 42

Григоренко А.П. 1*, 3*, 13*, 25*

Григоренко З.М. 1*, 3*, 5*, 7, 13*, 25*

Григоренко П.Г. 1, 2, 5, 6, 7, 10, 14, 21, 28, 35, 36*, 37*, 38*, 39*, 40*

Грищук И.А. 5

Давыдов Г.В. 26, 27, 29

Даниэль А.Ю. 3*

Даниэль Ю.М. 1

Данне Э. 5

Делоне В.Н. 13*

Джемилев М. 1*, 3, 4, 5, 6, 22, 29

Джемилев Р. 1*, 3*, 5*

Джилас М. 14

Дзюба И.М. 15

Диков Ю.П. 3*, 5*

Дмитриев, парторг Владимирской тюрьмы, капитан 27

Достоевский Ф.М. 17

Дрейфус А. 42

Дымщиц М.Ю. 12

Дэвис А.-И. 16

Емелькина Н.П. 1*, 3*, 5*

Ефимов Б.В. 3*, 5*

Ефремов А. 27

Жарников Ю.Н. 32

Желудков С.А. (о. Сергий) 29, 39*

Жигалкин (Алферов) В. 35

Жильцов В.И. 5

Жолковская см. Гинзбург И. (А.) С.

Жугиков (Зюзиков) Л. 1*

Завьялкин В.Ф. 26, 27

Здоровый А.К. 26

Зейтулаев А. 5*

Зенабаддинов Р. 34

Иванов А.И. 31

Иванов И.Л. 42

Иванов Н.В. 25*, 37*

Игрунов В.В. 28, 32, 35

Ильяков В.В. 13*, 25*

Иофе О.Ю. 5, 8, 13*

Иофе Ю.М. 13*

Исакова (Давыдова) В.И. 26, 27, 28, 29*, 37*

Кадыев Р.К. 5

Калинец (Калынец) И.М. 37

Калиниченко В.В. 26

Калиновский А.С. 1*, 3*

Каллас Т.В. 5

Каллистратова С.В. 25*, 42*

Калынчец З. 31

Каминская Д.И. 11

Кандыба И.А. 37*

Капитанчук В.А. 39*, 41*

Капканов И.П. (Н.П.?) 26

Каплан А.Е. 1*

Каплун И.М. 5, 13*, 25*, 31*, 37*

Капранов М.С. 5

Караванский С.И. 15, 37

Каразия Н.Х. 15

Карасик С.З. 1*

Кардасевич Л.В. 5*, 13*, 25*, 31*, 37*

Карпенко В.В. 5

Карпович А.Л. 25

Картер Д. 42

Кассиров И.С. 35

Кац см. Кушева

Кацонис Г.П. 25*

Квачевский Л.Б. 1

Кенжаметов Я. 34

Ким Ю.Ч. 1*

Киселев Ю.И. 1*

Ковалев С.А. 1*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*, 17*, 18*, 19*, 20*, 21*, 22*, 23*, 24*, 25, 32, 37, 42

Кожаринов В.В. 1*, 5*

Кондрюков В.А. 5

Константинова М. 25*

Копысов И.П. 35

Корвалан Л. 33, 36

Корнилов В.Н. 25*, 39*

Корнилов Л.Н. 1*

Корсунская И.В. 13*

Корчак А.А. 37*, 40*

Костава М.И. 39*

Костерина Е.А. 5*, 13*, 25*

Косырев А.В. 5

Котов В.И. 35

Коцурова А. 15

Кочубиевский Б.Л. 1, 5

Кравцова Г.И. 13

Красин В.А. 1*, 3*, 4*, 5, 6, 10*, 11*, 12*, 13*, 15*, 16*, 18

Кристи И.Г. 13*

Кузнецов В.В. 1, 2, 5, 7, 10, 12

Кузнецов Э.С. 37

Кузнецова В.И. 3*

Кукобака М.И. 35

Кульчинский Н.Г. 5

Кульчицкий см. Кульчинский

Кушев Е.И. 13*

Кушева (Кац) Л.А. 1*, 3*, 5*

Лавут А.П. 1*, 3*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*, 17*, 25*, 34*, 37*

Ланда Б.Л. 25*

Ланда М.Н. 13*, 25*, 28*, 30*, 31*, 32, 33*, 34*, 36*, 37*, 38*, 39*, 40*, 42*

Лапин В.П. 1*, 3*, 5*

Лашкова В.И. 42

Левашов, нач. Подольской турбазы 42

Левашов В. 25*

Левин А.З. 1*, 3*, 5, 6

Левин Ю.Л. 5

Левина Т.З. 1*, 3*

Левитин (Краснов) А.Э. 1*, 3, 4, 5, 6, 7*, 9, 18*, 20*, 21*, 22*

Ленин В.И. 27

Липавский С.Л. 42

Лисовская Н.П. 25*, 37*

Литвинов П.М. 1

Лифшиц Д.А. 1*

Луи В. (Левин В.Е.) 39

Луканин (Луканов) В.С. 5

Лукаускайте-Пошкене О. 42*

Лукьяненко Л.Г. 37*

Лунц Д.Р. 28

Лупинос А.И. 15

Любарская Л.Я. 25*

Любарский К.А. 15, 23, 27, 29, 41*

Макаренко (Хершкович) М.Я. 26, 27, 37

Мальцев Ю.В. 1*, 3*, 4*, 5*

Мамут М. 34

Маресин В.М. 25*

Маркс К. 17

Марченко А.Т. 1, 2, 5, 6, 25*

Марченко В.В. 37

Медведев Н.Ф. 32

Медведев Ж.А. 10, 12

Медведев Р.А. 10, 25*

Мейман Н.Н. 39*, 42*

Менделевич И.М. 29

Менделевич М.А. 29

Мендерс Ф. 5

Мешенер И.Я. 26, 27

Мешко О.Я. 29*

Мизякин А.А. 25*

Милошевич В.А. 3*, 5*

Мильгром И.П. 42

Митяшин Б.О. 5

Мнюх Ю.В. 40*

Мороз В.Я. 27, 29

Морозов С. 5*

Мустафаева-Джемилева М. 29

Мухомеджанов М. 5*

Мыльников В.К. 35

Мюге С.Г. 1*

Наджаров Р.А. 18

Назаров А.С. 15

Найденович (Осипова) А.П. 13*

Нарица М.А. 30

Недобора В.Г. 1*, 6

Некипелов В.А. 20, 28*, 30*, 37*, 42*

Новодворская В.И. 5, 6, 7

Овсищер Л.П. 39*

Огурцов И.В. 37

Олицкая Е.Л. 15

Ольхова Н.П. 29

Орлов Ю.Ф. 25*, 28*, 29*, 30*, 32*, 33*, 34*, 36*, 37*, 38*, 39*, 40, 42

Осадчий М.Г. 15

Осипов В.Н. 13*, 37

Осипова Т.С. 42*

Павел VI 9

Павленков В.К. 5, 27

Палатник Р.А. 32

Парамонов Г.К. 5

Пенязь В.И. 35

Петров (Агатов) А.А. 5, 40

Петрова Т. 13*

Петровский Л.П. 1*

Петряевская В.Б. 25*

Пинский Л.Е. 3*

Пирогов С.К. 28

Плахотнюк Н. (М.) Г. 35

Плющ И. 14

Плющ Л.И. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 14, 15, 17, 28

Подольский С.К. 1*

Подрабинек А.П. 28, 35

Подъяпольская А.Г. 29

Подъяпольский Г.С. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*, 17*, 18*, 20*, 21*, 22*, 23*, 24*, 25*, 26*, 28*, 29

Позина Б.Г. 29

Поликанов С.М. 42*

Полищук А.А. 13*

Полуэктова Л. 40*

Полянская А.И. 35

Пономарев В.В. 1*, 3*, 5, 6

Пономарев С.М. 5

Попович О.З. 37

Пяткус В. 42

Раскольников Ф.Ф. 20

Ребрик Б.В. 29

Рекубратский В.А. 25*

Решетник А.И. 15

Решитов Э. 34

Рид Д. 15

Рипс И.А. 2, 5, 7

Роде Г.О. 26, 27, 31

Родионов В.С. 25*, 37*

Розенштейн Г.С. 25*

Рокитянский В.Р. 1*, 3*, 5*

Романюк В.Е. 37

Рудаков И.В. 1*, 3*, 5*, 13*

Руденко М. (Н.) Д. 37*, 39*

Руденко Р.А. 11, 16

Рыбаков А.Д. 15

Рывкин Е. 25*

Рыжик М.Ш. 5

Савенкова В.И. 13*

Савина Р. 5*

Салова (Любарская ) Г.И. 25*, 29*, 37*

Сарычев С.С. 5

Сафронов А.В. 26, 27

Сахаров А.Д. 15, 18, 22*, 29*, 33, 35, 42

Сверстюк Е.А. 15

Светличная Л.П. 15

Светличная М. 15

Светличная Н.А. 15

Светличный И.А. 15, 37

Севрук В.Л. 15

Сейтвелиев (Сеитвели) М. 34

Сеник И.М. 37

Сергиенко А. (О.) Ф. 29

Серебрякова З.Н. 35

Сивцов Н.П. 35

Сидорков А.И. 42

Синявский А.Д. 1

Славинский Е.М. 5

Слепак В.С. 32*, 37*, 38*, 39*, 40*

Сличный И.В. 35

Смородинская Э.Б. 25*

Снежневский А.В. 10, 18

Сокульский И.Г. 5

Солдатов С.И. 37

Солженицын А.И. 15, 18, 28, 42

Сталин И.В. 20

Стариков Д.А. 25*

Старчик П.П. 35

Старчик С.М. 35

Стасив-Калинец И.О. 37

Строева Е.В. 3*, 13*

Строкатова (Строкатая, Караванская) Н.А. 15, 37*

Стус В.С. 15

Субочева, врач Владимирской тюрьмы 27

Суперфин Г.Г. 29, 37

Сусленский Я.М. 26, 27

Сухарев А.Я. 38

Талантов Б.В. 5

Твардовский А.Т. 19

Твердохлебов А.Н. 24, 32

Телесин Ю.З. 3*, 5*

Тереля Е. (О.) Т. 35

Тереля И.М. 35

Терновский Л.Б. 1*, 3*, 5*, 13*, 25*, 42*

Тимачев В.М. 5*, 13*, 25*, 31*, 37*

Титов Ю.В. 3*, 13*

Толкач, сотрудник КГБ, подполковник 14

Толстой Л.Н. 17

Топешкина А.М. 13*

Трофимов А.В. 25

Тумерман А.Л. 13*

Туриянский В.Л. 13*

Турчин В.Ф. 25*, 39

Тюльманков В. Н. 35

У Тан 3, 4

Умеров Р. 5

Урбан Р.М. 3*, 5*, 13*

Усеинов Р. 34

Файзуллаев В. 34

Файнберг В.И. 7, 8, 28

Федоров Ю.П. 29, 37

Федорова М.Ю. 29

Федотов А., надзиратель Владимирской тюрьмы 27, 29

Фельдман А.Д. 24

Филатов А.Н. 42

Финкельштейн Э.С. 37*, 42*

Хаиров И.С. 5, 10

Хайбулин Б.Х. (о. Варсонофий) 39*, 41*

Халилов А. 34

Халилова М. 5

Харитонов М.С. 5*

Хаустов В.А. 1

Хвощов М.А. 42

Ходорович С.Д. 13*, 31*, 37*

Ходорович Т.С. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*, 17*, 18*, 19*, 20*, 21*, 22*, 23*, 24*, 25*, 26*, 28*, 29*, 30*, 31*, 32*, 33*, 34*, 35*, 36*, 37*, 38*, 40*, 41*

Холапов И. 5*

Холодный Н. (М.) К. 15

Хохлушкин И.Н. 25*

Цыпин Л.Б. 42

Чакалова Ш. 34

Чекалин А.Н. 26, 27

Черноглаз Д.И. 27

Чернышева Л.Г. 35

Чорновил (Черновол( В.М. 1*, 3*, 15, 37

Чудинцев, зам. нач. ГУИТУ 31

Шабанов Р. 34

Шабатура С.М. 15, 37

Шакиров Б.А. 26, 27

Шатуновская Н.Я. 13*, 25*

Шахвердян Б.Л. 37

Шевченко Т.Г. 17

Шер 5

Шилова И. 5*

Шилькрот Б.Л. 5

Шиханович Ю.А. 13*, 28, 29

Штейн Ю.Г. 1*, 3*, 5*, 10*, 11*, 12*, 13*,14*

Штельмах А.А. 13

Штельмах Г. см. Кравцова Г.И.

Шумук Д.Л. 37

Щаранский А. (Н.) Б. 32*, 33*, 36*, 37*, 38*, 40*, 42

Эминов Р.Я. 5

Ювченко В.Е. 15

Юнусова Р. 34

Яблонский Г.С. 15

Ягъяев А. 34

Языджиев И.М. 5

Якир И.П. 1*, 3*, 5*, 13*, 25*, 31*, 37*

Якир П.И. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*, 10*, 11*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16, 18

Якобсон А.А. 1*, 3*, 4*, 5*, 6*, 12*, 13*, 14*, 15*, 16*

Якунин Г.П. 39*, 41*, 42*

Янкелевич Е.В. 25*

Яхимович И.А. 1, 2, 5, 6, 7, 10


Список сокращений, использованных в библиографических ссылках

Alexeyeva, Goldberg. 1990.- То же. Пер. на рус. яз. Алексеева, Голдберг. 2006 – Alexeyeva L., Goldberg P. The Thaw Generation : Coming of Age in the Post-Stalin Era.- Boston; Toronto; London: Little, Brown, 1990.- 340 p.- Index: PP.327-339.- То же. Пер. на рус. яз. Алексеева Л.М. Поколение оттепели / Пер. с англ. З.Е.Самойловой.- М.: Моск. Хельсинк. группа, 2006.- 382 с.- Совм. с П. Голдбергом.- Имен. указ.: с. 370-381.

Biographical Dictionary. 1982 – Biographical Dictionary of Dissidents in the Soviet Union, 1956-1975 / Compl. and ed. by S.P. de Boer et al.- Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff publishers, 1982.- 679 p.

Bloch, Reddaway. Psychiatric Terror. 1977 – Bloch S., Reddaway P. Psychiatric Terror : How Soviet Psychiatry is Used to Suppress Dissent / Forew. by V. Bukovsky.- New York: Basic books, 1977.- 510 p.- Index: PP.499-510.

Bloch, Reddaway. Russia’s Political Hospitals. 1977.- То же. Пер. на рус. яз. Блох, Реддауэй. Диагноз : инакомыслие. 1981 - Bloch S., Reddaway P. Russia’s Political Hospitals. The Abuse of Psychiatry in the Soviet Union.- London: Victor Gollancz, 1977.- Index.- То же. Пер. на рус. яз. Блох С., Реддауэй П. Диагноз : инакомыслие. Как советские психиатры лечат от политического инакомыслия.- Лондон: OPI, 1981.- См. имен. указ.

Free Voices. 1987 – Stevanovic B. Free Voices in Russian Literature, 1950s - 1980s. A Bio-Bibliographical Guide / B. Stevanovic, V.Wertsman, Ed. by A. Sumerkin.- New York: Russica Publishers, 1987.- 510 p.- («Russica» Bibliography series; №4).

Rubenstein. 1985 – Rubenstein J. Soviet Dissidents : Their Struggle for Human Rights.- Boston: Beacon press, 1985.- 368 p.- Index.

US. Congress (92). Session (2), Sept. 26, 1972. Abuse of Psychiatry for Political Repression in the Soviet Union - US. Congress (94) Session(1). Senate. Hearing Testimony of Dr. Norman B. Hirt submitted to the Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and other Internal Security Laws of the Committee on the Judiciary United States Senate, March 12, 1974. Abuse of Psychiatry for Political Repression in the Soviet Union. Vol.2.- Washington: [G.P.O.], 1975.- 101 p.

US. Congress (95). Session (2), June 6, 1978. Basket 3 : Implementation of the Helsinki Accords. Vol. 6 - US. Congress (95). Session (2). Hearing before the Commission on Security and Cooperation in Europe. Basket 3 : Implementation of the Helsinki Accords. Soviet Law and the Helsinki Monitors, June 6, 1978.- Washington: G.P.O., 1978.- 155 p.

Алексеева. 1992 - Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР : Новейший период.- Вильнюс; М.: Весть, 1992.- 350 с.- Имен. указ: с. 339-349.

Амальрик. 1991 – Амальрик А. Записки диссидента / Предисл. П.Литвинова.- 2-е изд.- М.: Слово, 1991.- 431 с.

Батшев. 1994 – Батшев В. Записки тунеядца: Роман-документ.- М.: Голос, 1994.- 368 с.

Вести из СССР. Т. … - Вести из СССР : Права человека = USSR News Bbrief : Human Rights / Ред. К.Любарский.- Мюнхен: Das Land u. die Welt, [1989–1991].- Т.1 : 1978-1981.- 1989; Т.2 : 1982-1984.- 1989; Т.3 : 1985-1986.- 1989; Т.4 : 1987-1988.- 1989; Т.5 : 1989-1991.- 1991.

Григоренко. 1997.- То же. Пер. на англ. яз. Grigorenko. 1982 – Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс / Предисл. А.П.Григоренко, С.А.Ковалева.- М.: Звенья, 1997.- 700 с.- Имен. указ.: с. 621-637.- То же. Пер. на англ. яз.: Grigorenko P. Memoirs.- New York; London: Norton, 1982.- 462 p.- Index: PP. 455-462.

Губогло, Червонная. 1992. Т. … - Губогло М.Н., Червонная С.М. Крымскотатарское национальное движение : [В 2 т.] / Рос. акад. наук. Центр по изуч. межнац. отношений, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М. : Б. и., 1992.- Т.1 : История. Проблемы. Перспективы.- 330 с.- Имен. указ.: с. 321-330; Т.2 : Документы. Материалы. Хроника.- 339 с.- Имен. указ.: с. 329-339.

Даниэль. 2000 – Даниэль Ю. “Я все сбиваюсь на литературу…” : Письма из заключения. Стихи / Сост. и примеч. А. Даниэль.- М.: Мемориал: Звенья, 2000.- 895 c.- Имен. указ.: с. 859-890.

Заступница. 1997 – Заступница : Адвокат С.В. Каллистратова (1907-1989) / Сост. Е.Э. Печуро.- М.: Звенья, 1997.- 352 с.- Имен. указ.: с. 325-349.

Инициативная группа. 1976 - Инициативная группа по защите прав человека в СССР : Сб. док.- Нью-Йорк: Хроника, 1976.- 73 с.

Касьянов. 1995 - Касьянов Г.В. Незгодні : Українська інтелігенція в русі опору 1960-1980-х років.- Киïв: Либідь, 1995.- 222 с.- Имен. указ.: с. 208-222.

Ковалев. 1997 - Der Flug des Weissen Raben / Kowaljow S.- Berlin: Rowohlt, 1997.- 248 s.- То же. Пер. на пол. яз. Lot białego kruka : Od Syberii po Czeczenię moja życiowa podróż / Kowalow S.- Warszawa: Amber, 1998.- 199 s.; То же. Изд. в России. Полет белой вороны : Главы воспоминаний // Новое время.- 1997.- № 19.- С.36-38; № 20.- С.34-37; То же. Пер. на англ. яз. The Flight of a White Crow / Kovalyov S. // New Times.- 1997.- 07.- P.49-51; То же. Воспоминания : Вторая гл. из кн. «Полет белой вороны» // Index : Досье на цензуру.- 1998.- № 2.- С.93-98; То же // http://index.gdf.ru/memoirs/kovalev.html.

Левитин-Краснов. 1981 – Левитин-Краснов А.Э. Родной простор. Демократическое движение : Воспоминания. Ч.4.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1981.- 496 с.

Материалы Самиздата.- Год.- Вып. …- АС №… - Материалы Самиздата / Радиостанция "Свободная Европа" / "Свобода".- [1968] – 1992.- Название «Материалы самиздата» закрепилось за бюллетенем с 1971.

Орлов. 1992 – Орлов Ю.Ф. Опасные мысли : Мемуары из рус. жизни.- М.: Аргументы и факты, 1992.- 347 с.

Полдень. 1970 – Полдень: Дело о демонстрации 25 авг. 1968 г. на Красной площади / Авт.-сост. Н.Е.Горбаневская.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1970.- 501 с.

Поликовская. 1997 – Поликовская Л.В. Мы предчувствие… предтеча...: Площадь Маяковского, 1958-1965.- М.: Звенья, 1997.- 399 с.- Загл. обл.: Мы предчувствие… предтеча...- Загл. вып. дан.: «Мы предчувствие, предтеча...» : Площадь Маяковского, 1958-1965.- Имен. указ: с. 388-396.

Правосудие или расправа? 1968 - Дело о демонстрации на Пушкинской площади 22 января 1967 года / Под ред.. П.М.Литвинова.- London: OPI, 1968.- 158 c.- Загл. обл.: Правосудие или расправа? : Сборник документов.

Процесс четырех. 1971.- То же. Пер. на англ.яз. The Trial of the four. 1971 – Процесс четырех: Сб. материалов по делу А.Гинзбурга, Ю.Галанскова, А.Добровольского и В.Лашковой / Сост. и авт. коммент. П.М. Литвинов.- Амстердам: Фонд им. А.И.Герцена, 1971.- 634 с.- Имен. указ.: с. 587-627.- То же. Пер. на англ.яз. The Trial of the Four : A Coll. of Materials on the Case of Galanskov, Ginzburg, Dobrovolsky & Lashkova, 1967-68 / Comp., with comment. by P.Litvinov.- New York: Viking press, 1971.- 434 p.- Index: PP.413-432.

Русначенко. 1998 - Русначенко А.М. Нацiонально-визвольний рух в Українi : Середина 1950-х - початок 1990-х рокiв.- Київ: Вид-во iм. Олени Телiги, 1998.- 720 с. : портр.

Сахаров. 1996. То же. Пер. на англ. яз. Sakharov. 1990-1992 – Сахаров А.Д. Воспоминания: В 2-х т. / Ред.-сост.: Е.Холмогорова, Ю.Шиханович.- М.: Права человека, 1996.- Т.1.- 909 с.; Т.2.- 961 с.- Имен. указ.: с. 815-857.- То же. Пер. на англ. яз.: Sakharov A. [Т.1]: Memoirs.- New York: Knopf, 1990.- 773 p.; [Т.2]: Moscow and Beyond 1986 to1989 / Foreword E. Kline.- New York: Vintage books, 1992.- 168 p.

Ташкентский процесс. 1976 - Ташкентский процесс : Суд над десятью представителями крымскотатарского народа (1 июля - 5 августа 1969 г.) : Сб. док.- Амстердам: Фонд им. Герцена, 1976.- 854 с.- (Б-ка самиздата; №7).- Имен. указ.: С.823 - 846.

Українська Гельсінкська Група : До 20-ліття створення. 1996 - Українська Гельсінкська Група : До 20-ліття створення : Документи. Iсторiя. Бiоґрафії.- Киïв: УРП, 1996.- 32 с.- (Самостiйна Украiна; жовтень (№25-28), спецвип.).

Українська Громадська Група. 2001. Т. … - Українська Громадська Група сприяння виконанню Гельсінкських угод : В 4 т. / Укл. Є.Захаров, Авт. біогр. довідок: С.Карасік, В.Овсієнко, І.Рапп та ін, Ред.: Л.Богораз, О.Даніэль, Р.Недзелько та ін.; Харків. правозахисна група. - Харків: Фоліо, 2001. - Т. 1 : Особистості.- 208 с.; Т. 2 : Документи і матеріали, 9 листопада 1976 - 2 липня 1977.- 196 с.- Имен. указ.: с. 186- 192; Т. 3 : Документи і материалі, серпень 1976 - 10 грудня 1978.- 240 с.- Имен. указ.: с. 228-236; Т. 4 : Документи і матеріали, 10 грудня 1978 - 11 березня 1988.- 256 с.- Имен. указ.: с. 245-253.

Хроника защиты… Год.- Вып.- С. – Хроника защиты прав в СССР / Гл. ред. В.Н. Чалидзе. - №№ 1-42.- Нью-Йорк: Хроника, 1972/1973-1981.

ХТС.- 1979.- [Кн. …] : Вып. … .- См. имен. указ. - Хроника текущих событий.- Переизд. в 2 кн.- Амстердам: Фонд им. Герцена, 1979.- [Кн. 1] : Вып. 1-15.- 502, 92 с.- Имен. указ.; [Кн. 2] : Вып. 16-27.- 514, 84 с.- Имен. указ.

ХТС.- Год издания.- Вып. … .- См. имен. указ. в каждом вып. - Хроника текущих событий / Отв. ред. П.Литвинов.- Нью-Йорк: Хроника, 1974-1983.- 1974.- Вып. 28-31.- 156 с., Вып. 32.- 104 с., Вып. 33.- 70 с., Вып. 34.- 95 с.; 1975.- Вып. 35.- 62 с., Вып. 36.- 74 с., Вып. 37.- 84 с., Вып. 38.- 99 с.; 1976.- Вып. 39.- 88 с., Вып. 40.- 153 с., Вып. 41.- 84 с., Вып. 42.- 110 c., Вып. 43.- 110 с.; 1977.- Вып. 44.- 132 с., Вып. 45.- 115 с., Вып. 46.- 134 с., Вып. 47.- 117 с.: включ. обл.; 1978.- Вып. 48.- 184 с., Вып. 49.- 108 с.; 1979.- Вып. 50.- 109 с., Вып. 51.- 221 с., Вып. 52.- 160 с.; 1980.- Вып. 53.- 192 с.: включ. обл., Вып. 54.- 158 с., Вып. 55.- 76 с., Вып. 56.- 160 с.; 1981.- Вып. 57.- 122 с., Вып. 58.- 96 с., Вып. 60.- 132 с., Вып. 61.- 114 с.; 1982.- Вып. 62.- 188 с.; 1983.- Вып. 63.- 262 с., Вып. 64.- 138 с.

Шестой процесс. 2001 - Шестой процесс Мустафы Джемилева : (Материалы следствия и запись судебного процесса), Ташкент, 1983-1984 гг.- Симферополь, 2001.- 496 с.- (Крымскотатарское национальное движение.).- Имен. указ.: с. 491-495.

Эллис. 1990 - Эллис Дж. Русская православная церковь : Согласие и инакомыслие.- Лондон: OPI, 1990.- 308 c.- Имен. указ.: с. 298-307.

Якобсон. 1992 – Якобсон А.А. Почва и судьба.- Вильнюс; М.: Весть - ВИМО, 1992.- 352 с.

Воспоминания

Наталья Горбаневская



В 2002 году, рецензируя в «Русской мысли» книгу Леонарда Терновского «Отпущенное слово», я писала:

Мое имя появилось в этой книге в рамках главного в ней текста, занимающего полкниги, — «Тайна ИГ». Речь идет об Инициативной группе защиты прав человека в СССР — первой в стране открытой правозащитной организации. «Тайна» же ее — секрет ее рождения.

«Тайна ИГ» остается лучшим текстом об Инициативной группе, рассказывает ту правду, которую много лет все постыдно замалчивали. Надеюсь, что она занимает центральное место и в сборнике, для которого я пишу эту короткую заметку. Поэтому приведу лишь одну цитату. Леонард пишет:

Еще подписи — «поддержавшие», так сказать — «второй эшелон». Вдруг — что за наваждение? В списке «поддержавших» мне бросается в глаза мое имя. Но я в глаза не видел Обращения. И даже ничего не слышал о нем!

Что делать? Протестовать? потребовать снять свою подпись? Но разве я не согласен с письмом? (...)

Промолчать? И смириться с возмутительным безобразием? С пренебрежительным манипулированием мной и моим именем?

Решаю: подпись свою оставляю. Но сразу же говорю — это в первый и последний раз. Недопустимо ничего решать за других без их ведома. (...)

...Только много лет спустя я узнал, что в еще более трудном, унизительно-беспомощном и оттого мучительном положении оказались накануне многие из членов будущей ИГ.

Приведя эту цитату из статьи Терновского, я продолжила:

Не то что многие — почти все. Я и еще несколько человек узнали о том, что мы «члены ИГ», в кулуарах суда над математиком Ильей Бурмистровичем; другие (об этом рассказывает Терновский) — накануне, собравшись у Якира дома, чтобы только еще обсудить задуманное обращение в ООН, вместо чего им преподнесли готовый и уже отданный иностранным корреспондентам текст с их подписями и шапкой «Инициативная группа». Сделали это два человека — ныне покойный Петр Якир и Виктор Красин. Их дальнейшая судьба известна (а кому неизвестна, почитайте Терновского).

(...)

Дальнейшая история группы, вплоть до того времени, когда единственным ее членом на воле и не в эмиграции оставалась Татьяна Великанова, показала, что «первородный грех» рождения ИГ смыт неустанными правозащитными трудами. Терновский представляет историю ИГ и в портретах ее членов, каждого со своей, увы, во многом схожей судьбой, и в ее деятельности, в документах. Вероятно, самый замечательный документ, о котором он рассказывает, был составлен в женской зоне строгого режима мордовских политлагерей (Дубравлага). Под призывом к президиуму Верховного совета СССР проявить гуманность и отменить ссылку освобождающимся из лагеря четырем пожилым женщинам с подорванным здоровьем стоят две подписи — Татьяны Великановой, члена ИГ, и Татьяны Осиповой, члена Московской Хельсинской группы.

К тому, что я написала почти семь лет назад, остается добавить немногое. Насчет «неустанных правозащитных трудов» я, конечно, слегка преувеличила. «Первородный грех» был окончательно смыт только в 1974 году, когда Татьяна Великанова, Татьяна Ходорович и Сергей Ковалев на пресс-конференции в Москве объявили о выходе номеров «Хроники» за тот почти полуторагодовой период, когда она не выходила, и взяли на себя ответственность за ее передачу на Запад. Но тут надо вспомнить и то, что практически те же люди, члены ИГ, приостановили ее выход. Тоже взяли на себя печальную ответственность.

Вначале же мы действительно постарались взяться за работу. Раз уж мы волей-неволей оказались в ИГ, надо дело делать, заниматься титульной «защитой прав человека». Но оказалось, что тут репрессии ударили прежде всего по самой ИГ и большому списку «поддержавших». И документы ИГ чаще всего оказывались протестами против преследований, связанных с ее же деятельностью.

Ковалев и Лавут — включенные в ИГ, как все мы, без ведома и согласия, — то выходили из ИГ, то снова в нее возвращались (я говорю про 1969 год, время до моего ареста).

Однажды ИГ (не помню, в каком точно составе — конечно, неполном, но довольно полном) собралась у меня, и прозвучало, в частности, предложение: сделать «Хронику текущих событий» органом ИГ. Я встала на дыбы: принципиальная анонимность «Хроники», ее «ни-к-чему-непривязанность» представлялась мне не столько средством конспирации, сколько одним из главных ее достоинств. Что и подтвердило время.

А еще Инициативную группу я часто поминала на Западе, когда меня спрашивали: «Ну как же это вы не побоялись, мать с двумя детьми?..». А я отвечала: «В Инициативной группе защиты прав человека нас было три женщины: Я, мать-одиночка с двумя детьми, Татьяна Великанова, муж в ссылке, с тремя детьми, и Татьяна Ходорович, вдова — с четырьмя детьми. Так что мое положение было еще не самым тяжелым...»


Сергей Ковалев


В начале весны 1969 года вновь возникла идея создания какой-то организационной структуры; в обсуждении этой идеи я уже активно участвовал. Исходным толчком стал арест Ивана Яхимовича, председателя колхоза из Латвии, члена КПСС, написавшего за год до того страстное письмо в ЦК по поводу суда над Гинзбургом и Галансковым. В этом письме содержались и некие обобщения относительно идеологической политики, и вообще это был сильный публицистический документ, особенно убедительный потому, что его автор был искренним коммунистом. Вообще, в "демократическом движении" в то время было немало приверженцев коммунистической идеи: Григоренко, например, или умерший осенью 1968г. писатель Костерин. Да и братья Медведевы — историк Рой, написавший первое в самиздате отечественное исследование о сталинизме — "Перед судом истории", и биолог Жорес, автор самиздатовского же труда "О положении в биологической науке", писавшегося еще во времена Лысенко — тоже не воспринимались нами как чужие. Другое дело как они воспринимали нас: для Роя мы были, как видно из его "Политического дневника", "антисоциалистической группой Литвинова-Якира". Но вообще-то вопрос "како веруеши" не был для нас чем-то существенным.

Возвращаюсь к Яхимовичу; он приезжал в Москву, познакомился с Григоренко, Литвиновым, Богораз и другими, в июле ходил вместе с Петром Григорьевичем в посольство Чехословакии — выразить солидарность с "пражской весной". Разумеется, он был снят с должности председателя колхоза и исключен из КПСС. И вот — арест.

Первая дискуссия происходила в квартире Григоренко на Комсомольском проспекте. Смысл предложения Петра Григорьевича состоял в том, что довольно выступать с протестами разобщенно. Давайте, призывал он, учредим Комитет защиты Яхимовича и будем протестовать от имени этого Комитета.

Для читателя, который не знает или забыл реалии советской жизни, напомню: с конца 1920-х гг. в Советском Союзе любое объединение граждан, не санкционированное властью, автоматически рассматривалось как антигосударственное, со всеми вытекающими из этого последствиями. Этот подход разумен и правилен для режима, строго охранявшего свою монополию на социальную активность. Я вспоминал уже о реакции биофаковских властей на шутейное студенческое "общество защиты гадов". А тут не пресмыкающихся собираются защищать, а Яхимовича, который, конечно, хуже всякого гада. Да от кого — от родной Советской власти! С другой стороны, право граждан на свободное создание ассоциаций записано в Конституции. Понятно, что в 1936 году никто не предполагал, что кому-то придет в голову воспользоваться этим правом без предварительного согласования с райкомом партии и к тому же не для учреждения клуба филателистов.

Дискуссия была долгой и бурной. Насколько я помню, только Анатолий Якобсон более или менее поддержал идею комитета. А вот его жена Майя Улановская выступила яростным оппонентом П.Г. Говорила она примерно следующее: вам что, мало 70-й статьи Уголовного кодекса("антисоветская агитация")? вам непременно надо еще и 72-ю ("организационная деятельность")? Найдены прекрасные формы протеста: петиция, открытое письмо, обращение. Пусть не к властям, пусть к общественности. Через самиздат, через западное радио они дойдут до своего адресата. А, кроме того, вам, что, партии нехватает? Мы, что ли, для того перестали подчиняться велениям КПСС, чтобы создать собственную партию?

Последний аргумент не мог не задеть П.Г. — это был явный намек на его многолетнее партийное прошлое. По-моему, Майе не следовало бы обижать старика. Но в остальном она, наверное, больше нас всех имела право так говорить: в 1950-м, шестнадцатилетней школьницей, она была арестована и приговорена к 25 годам лагерей, за участие в подпольном антисталинском молодежном кружке (и всего-то эти мальчишки и девчонки делали, что изучали классиков марксизма, пытаясь понять, где же Сталин отступил от правильного пути). Амнистия 1955 вернула ей свободу. Но трех ребят, — Фурмана, Гуревича и Слуцкого, — расстрелянных по этому делу, никакая амнистия вернуть не могла.

(Кстати, именно Майя рассказала мне, что один мой давний приятель, Б., сыграл роковую роль в этой истории. Он был знаком с некоторыми из "подпольщиков" и знал об их организации. Еще задолго до того, как прошли аресты, Б. вызвали в МГБ, и, что называется, "раскололи". Хуже всего то, что он не нашел в себе мужества предупредить своих друзей об угрозе и даже оказывал им мелкие услуги, впрочем, довольно невинного свойства, — отлично зная, что госбезопасность "пасет" и его, и их. Сам Б. подтвердил Майин рассказ. Его эмоции по отношению к себе тогдашнему, в общем, не отличались от Майкиных эмоций по отношению к нему, сегодняшнему. Я не судья между этими двумя людьми; но, вспоминая о Б., который сам несет в себе свое наказание, не могу не отметить, что так называемая проблема люстрации, о которой так много спорили в 1991-1993гг., представляет куда более сложную нравственно-правовую проблему, чем это кажется многим радикальным демократам)

Дело решилось, в конце концов, мнением Якира и Красина, которые, уж не помню по каким соображениям, твердо отвергли идею комитета.

П.Г. был крайне раздосадован. Много позднее, в своих воспоминаниях (вообще-то, замечательно интересных), он зло и несправедливо отозвался о Майе, намекнув, что ее речь была "инспирирована" (подразумевается, что госбезопасностью). Разумеется, это полная чепуха. Никто никого не инспирировал, и если у Майи и были какие-то личные мотивы говорить так резко, то разве что из страха за нас, прежде всего — за Тошку. А в соображениях ее был свой резон. Практика, правда, показала, что по диссидентским делам ст.72 применяют крайне редко. В 1970-е пересажали очень многих участников диссидентских организаций; но любой коллективный документ вменялся каждому по отдельности. Оно и понятно: мы же отщепенцы. А у отщепенцев — какой может быть коллектив?

Я почти не высказывался на этом собрании. На самом деле, я колебался. С одной стороны, идея была чем-то привлекательна. Во-первых, это вызов. Во-вторых, подобной акцией мы вновь демонстрируем принципиально новое поведение, которое кто-то удачно назвал "реализацией прав и свобод человека явочным порядком". Записана в Конституции свобода ассоциаций? Записана. Законные цели данная ассоциация перед собой ставит? Во всяком случае, не противозаконные. Вот и получайте.

С другой стороны, мне чудилось в этом нечто очень советское — не в смысле партийности, о которой говорила Майя, а в другом, хорошо знакомом мне как ученому. Нечто вроде создания лаборатории, потому что есть люди и есть тема. Но новых-то идей нет. Лабораторию надо строить под новую идею, а не под старую тему. То же и с комитетом: чем мы до сих пор занимались как частные лица? Собирались и писали протесты. Чем мы будем заниматься как Комитет защиты кого бы то ни было? Собираться и писать протесты. Получается старое вино в новых мехах. Вот если бы организация занялась какой-то работой — анализом, обобщением, правовой экспертизой событий, это было бы стоящим занятием. А назвать себя организацией для того, чтобы писать протесты, мне казалось немного неловким.

Кроме того, членство в любой организации в определенной мере ограничивает свободу выбора. Пусть это даже только моральное принуждение (раз я член организации, мне неудобно не участвовать в общей акции), все равно это не очень хорошо. Как писал в одной из своих работ один замечательно умный человек, философ Борис Шрагин: самоосвобождение есть процесс по сути своей экзистенциальный. А экзистенциальные поступки нельзя делать профессией.

Вторая встреча произошла через несколько недель на квартире Миши Левина — физика, друга Андрея Сахарова. Привела нас туда Флора Ясиновская-Литвинова, которая хорошо знала Мишу; а я с ним тогда, кажется, впервые и познакомился. Разговор шел на этот раз не о комитете защиты Яхимовича, а о более общей проблеме: надо ли создавать какую-либо организацию вообще. В общих чертах повторилась первая дискуссия, с тем же раскладом мнений. Впрочем, Майи на этот раз не было, — зато с сомнениями по поводу "партийности" и "политизированности" проекта выступила Флора. Я, надо сказать, на сей раз в одном отношении поддержал П.Г., заметив, что в мире есть много организаций неполитических и непартийных. Обрадованный П.Г. очень подхватил эту мысль; в своих мемуарах он зачисляет меня в сторонники своей идеи. На самом деле, я, если и был сторонником организации, то робким и непоследовательным: мне по-прежнему неясно было, чем же мы будем заниматься. Впрочем, отрицательное отношение Виктора и Петра вновь решило дело.

В начале мая П.Г., угнетенный и разочарованный нашим отказом от организационных форм борьбы, уехал в Ташкент. Там, в Ташкенте, его и арестовали. Григоренко предстояло страшное испытание: его признали невменяемым и отправили в специальную психиатрическую больницу МВД в г.Черняховске — такие "больницы" соединяли в себе худшие черты тюремного быта и обращения с изуверским медикаментозным "лечением" от инакомыслия. Приговор к "спецпсихушке" являлся практически бессрочным; Петра Григорьевича выпустили на свободу только в 1974 году. В 1977-м его выпустили за границу, в США, и тут же лишили советского гражданства. Он остался жить в Штатах, где и умер в 1987 г., в возрасте 80 лет. Еще при Горбачеве ему посмертно возвратили советское гражданство; в 1993г. Президент Ельцин посмертно же восстановил его в звании генерал-майора. А в 1991 подвижническими усилиями следователя Московской военной прокуратуры Капитанова удалось добиться проведения уникальной медико-юридической процедуры — посмертной психиатрической экспертизы, которая официально отменила "диагноз" 1969 года, признав Григоренко Петра Григорьевича психически здоровым.

* * *

Через несколько дней после известия об аресте Григоренко Таня Великанова и Саша Лавут вызвали меня на разговор и рассказали, что выдвинут новый план: составить обобщенный текст о политических преследованиях и других нарушениях прав человека в СССР, подписать некоторой, не очень большой, командой и адресовать этот текст Организации Объединенных Наций. Я согласился с этим проектом, и мы договорились встретиться 20 мая у Якира.

Жилье Якира на Автозаводской улице ничем не напоминала несколько аскетическую обстановку квартиры Григоренко. Это был, что называется, открытый дом, где вечно толклись знакомые, полузнакомые и вовсе незнакомые люди. Мы обычно собирались для составления текстов в большой комнате, где полстены было завешано иконами старинного письма (Петр был знаменитый коллекционер икон и, кажется даже, немного занимался реставрацией). Сам хозяин дома, в довольно-таки расхристанном виде — рубаха расстегнута, пузо вываливается из штанов, черная пиратская борода всклокочена — какое-то время следил за нашими трудами, а потом удалялся на кухню, где какая-нибудь другая кампания предавалась обычному российскому времяпрепровождению. На наши предложения поучаствовать в составлении или редактировании он, как правило, отмахивался: "Да ладно, ребята, пишите, как считаете нужным; я — подпишу". И вновь удалялся на кухню, откуда каждый раз возвращался все в более эпикурейском расположении духа.

Мне нравился Петя; мне и сейчас нравится вспоминать о нем, несмотря на то тяжелое и позорное, что случилось с ним позже. У него было трудное прошлое; его отца, Иону Якира, легендарного полководца времен Гражданской войны, расстреляли в 1937 году; вскоре после этого была арестована его вдова, мать Петра (в мое время Сара Эммануиловна, ветхая старушка, отбывшая 18 лет каторги, обычно тихо сидела в углу, не принимая никакого участия ни в наших спорах, ни в кухонном веселье). А уж после этого арестовали и Якира Петра Ионовича, врага народа и сына врагов народа. Петру Ионовичу как раз исполнилось 14 лет.

До 1954 года Петю то держали в лагере, то выпускали, то опять сажали. В лагере он встретил свою будущую жену Валю Савенкову; в ссылке родилась их дочь Ирина. Освободившись, он окончил — к 40 годам! — институт, стал историком-архивистом. В общем, был тем, что англичане называют self-made man — сам себя сделавший человек. С его биографией это было, наверное, нелегко.

Общественную известность Петр Якир приобрел еще в 1966 году, выступив на конференции в Институте истории с резкой критикой наметившихся тенденций к замалчиванию сталинских преступлений. Стенограмма этой конференции перепечатывалась и ходила по рукам в сотнях экземпляров; это был один из первых образчиков исторической публицистики Самиздата. Позднее Петр выстаивал около всех судов, подписывал все подряд письма протеста, перезнакомился со всеми людьми, имевшими отношение к общественному сопротивлению. После ареста Петра Григорьевича Якир стал, пожалуй, самым известным диссидентом в стране. Мне кажется, что ему это льстило и, в глубине души, пугало. Он-то, тертый калач, хорошо понимал, что, сколько веревочке ни виться, а конец будет. Но давать задний ход было уже поздно и психологически невозможно. На самом деле, Петя был очень жизнелюбивым, очень добрым, нисколько не расчетливым, чуточку сверх меры тщеславным и совсем не храбрым человеком.

В тот день, 20 мая, в квартире Петра все было как обычно: на кухне — несколько полузнакомых молодых людей, откупоривающих очередную пол-литру, в большой комнате — мы, собравшиеся вокруг стола и готовые к обсуждению и детализации новой идеи. Мы — это, сколько я помню, Таня, Саша, Толя Якобсон, Гриша Подьяпольский, Татьяна Сергеевна Ходорович, Наташа Горбаневская, Анатолий Эммануилович Левитин, Юрий Мальцев (не имею возможности написать о каждом из этих людей отдельно, но, смею заверить, любой из названных заслуживает самого подробного рассказа) и я. Не хватает двоих: самого хозяина дома и Виктора Красина.

Мы ждем полчаса, час, полтора часа; обсуждаем печальные последние новости (накануне был арестован один из наших товарищей — педагог и поэт Илья Габай). Потом Петина жена Валя сообщает, что только что звонил Витя, что они с Петром просят прощения, но их задержали непредвиденные и срочные обстоятельства, и они убедительно просят всех не расходиться и подождать. Что ж — ждем.

Через какое-то время Петр с Виктором действительно появляются, довольные и веселые. И кладут на стол несколько экземпляров какого-то текста — для ознакомления. И только тогда мы узнаем, что все мы, здесь присутствующие, а также еще четверо иногородних — Мустафа Джемилев, Генрих Алтунян, Леонид Плющ и Володя Борисов, являемся членами Инициативной группы по защите прав человека в СССР, И что эта Инициативная группа только что передала свое первое обращение в ООН (поддержанное еще тремя десятками подписей) в зарубежные средства массовой информации.

"Вы уж, извините, ребята, не было времени все обсудить", — мельком пояснил Петр. "Подвернулась хорошая оказия — не ждать же следующей".

Мы молчали и переглядывались друг с другом в некоторой задумчивости. Потом кто-то из нас выдавил из себя несколько малозначащих реплик. И опять все впали в задумчивость.

Мы попали в невозможное положение! Снимать вдогонку свои подписи — так ведь придется объяснять, почему. А это стыдно. Не за себя стыдно, за Красина с Якиром, которые ведь наши товарищи. Да и идея-то сама по себе неплохая: не организация, а Инициативная группа, которая, смотря по обстоятельствам, может стать чем-то более определенным, а может так и остаться авторским коллективом из 15 человек. И адресат именно тот, о котором вроде договаривались заранее. И сам текст особенных нареканий не вызывает. И вообще, ситуация вроде потери девичьей чести: скандаль — не скандаль, а назад не вернешь.

Конечно, следовало бы устроить хотя бы немедленную приватную выволочку обоим друзьям, чтобы впредь неповадно было. Но как это сделать: квартира полна никому не известной посторонней публики — не при них же затевать выяснение отношений?

Я все же не выдержал и довольно жестко сказал Красину: "Витя, так не делают". Виктор не спорил и спокойно согласился, что, да, получилось некрасиво; но что было делать, не упускать же такой удобный момент. "Витя, это — не соображение", — возразил я. Красин согласился и с этим.

В конце концов мы договорились, что, во-первых, ладно: мы — Инициативная группа. Во-вторых, вся эта история наружу не выходит. В третьих, ничего подобного впредь никогда не повторится. В четвертых, чтобы ничего подобного не повторилось, состав подписей под следующими документами ИГ не обязательно должен быть полным. Кто из пятнадцати членов хочет, тот подписывает; кто не хочет — не подписывает. Мы же пока всего лишь авторский коллектив под общим названием, а не взаправдашняя организация; никто не должен быть связан круговой порукой общей ответственности. И, наконец, в пятых, любой из нас может делегировать право своей подписи одному или нескольким товарищам, из числа тех, кому больше всего доверяешь. Таким образом, физическое отсутствие члена ИГ по той или иной причине на обсуждении документа не будет означать автоматически отсутствия его подписи под этим документом.

Я, в частности, заявил, что в свое отсутствие доверяю свою подпись Тане Великановой и Саше Лавуту, при условии, что их позиции совпадут. Если хоть один из них не согласен с документом, значит и моей подписи под ним не будет.

На том и порешили.

Если говорить совсем откровенно, то не могу избавиться от смутного подозрения, что вся эта история могла быть домашней заготовкой Виктора Красина (Петю Якира я в сложных комбинациях не подозреваю), чтобы избавиться от лишних дискуссий. А то опять эти болтуны-интеллигенты начнут рассуждать об общих вопросах и поломают готовую идею. А идея была, по-видимому, Красину в тот момент дорога: после ареста Литвинова и Богораз, а вот теперь и Григоренко, вакантное место неформального лидера движения должно было, как казалось Виктору, перейти к нему и к Петру.

Красин был сложный, противоречивый и очень неглупый человек. Но он был бешено, болезненно честолюбив — он сам об этом пишет в своих мемуарах. В енисейской ссылке, куда Виктор попал несколько месяцев спустя, гебисты обнаружили на обыске тайник. Из тайника извлекли магнитофонную пленку, а на ней — наговоренный Виктором текст. Текст этот начинался следующим, примерно, образом: "В этот трудный час судьба возложила на меня тяжелое бремя руководства демократическим движением в Советском Союзе...".

Когда я узнал об этом, у меня мороз прошел по спине. Это же надо представить себе: сидит человек один, в таежной глуши, включает магнитофон и сам себе наговаривает на пленку нечто подобное. А потом часами слушает, что ли, сам себя? Ведь это уже за гранью психической адекватности! Но я не был удивлен: я знал Витю Красина.

И ведь ничего хорошего подобное болезненное честолюбие не могло принести. И не принесло: когда Виктора вновь посадили в 1972 году, отнюдь не только страх перед заменой обвинения по 70-й статье на расстрельную 64-ю ("измена Родине") заставил его давать обширные и подробные показания следствию. Я предполагаю, что даже в Лефортовской тюрьме, даже перед следователем КГБ, он продолжал играть роль вождя; а для того, чтобы играть ее с блеском, нужно было прежде всего демонстрировать свою осведомленность. И когда Якира с Красиным заставляли перед всей страной каяться в телекамеры, помимо унижения Виктор, возможно, испытывал и некоторую эйфорию: теперь-то все знают, кто я такой и что значил для "движения".

Правду сказать, ничего он особенного не значил внутри своей среды, как, впрочем, и любой из нас. У нас, слава Богу, не было вождей. Но на сторонних наблюдателей телепокаяние Якира и Красина произвело тяжелое впечатление и надолго подорвало веру в мужество и бескорыстие правозащитников.

И все же мне не хотелось бы заканчивать свои заметки о Викторе Красине на такой ноте. Он — один из тех немногих, кто, эмигрировав из страны в 1970-е гг., решился бросить обжитое место в США и вернуться в Россию наших дней; в моих глазах это достойный поступок. И, наконец, еще раньше он нашел в себе силы самому рассказать о том, что с ним случилось, с максимально доступной ему искренностью. И многое из того, что я написал здесь о Красине, можно прочесть в воспоминаниях самого Красина, опубликованных за границей и частично перепечатанных в годы перестройки журналом "Огонек".

Для чего я так подробно рассказываю здесь всю эту не очень красивую закулисную историю создания первой в СССР независимой общественной ассоциации — легендарной Инициативной группы по защите прав человека в СССР? Дело в том, что я не люблю легенд; а в недавние годы (особенно в 1991-1993гг.) российские журналы и газеты наперебой старались сделать из диссидентов сказочных рыцарей Добра в сияющих белизной доспехах. Это неправда. Все мы были детьми своего времени; все пороки и комплексы общества той эпохи воспроизводились и в нас. И дураков, и честолюбцев, и даже, как ни странно, конформистов, было среди правозащитников не меньше, чем вокруг них. Другое дело, что мы все же старались быть, в нашей несчастной, несвободной стране, свободными и независимыми людьми. И, в большинстве случаев, готовы были платить за это необходимую цену.

* * *

Я не буду здесь подробно рассказывать о деятельности Инициативной группы за шесть лет ее реального существования (формально ИГ никогда не была распущена). Да и можно ли назвать деятельностью два десятка обращений в ООН, содержащих факты преследований по политическим мотивам: аресты, заключение в психбольницы, увольнения с работы и т.д.? Если кто-то хочет познакомиться с самими текстами, то, во-первых, все они перепечатывались за границей (существует сборник документов ИГ, изданный в 1976г. нью-йоркским издательством "Хроника"), а, во-вторых, они есть в архиве общества "Мемориал" и доступны для интересующихся.

Я хотел бы остановиться лишь на одной проблеме, которая, как мне кажется, возникает у любой правозащитной организации, действующей в несвободной стране.

Репрессии немедленно обрушились на нас самих. Вот короткая хроника потерь ИГ.

Еще до конца года из 15 человек были арестованы пятеро: Владимир Борисов из Ленинграда; харьковчанин Генрих Алтунян, активист движения крымских татар Мустафа Джемилев, писатель и религиозный деятель Анатолий Эммануилович Левитин (Краснов) и поэтесса Наталья Горбаневская.

В 1972г. арестовали еще троих: Якира, Красина и киевлянина Леонида Плюща.

В 1973г., под угрозой ареста, уехал в эмиграцию Якобсон.

В 1974г. эмигрировал Юрий Мальцев; в конце того же года арестовали меня.

В 1975г. деятельность ИГ практически прекратилась: на свободе и не в эмиграции оставалось всего четверо ее членов — Великанова, Лавут, Подъяпольский и Ходорович. В том же году Гриша Подъяпольский умер. Татьяна Сергеевна Ходорович уехала из СССР в 1977г. Таню Великанову арестовали в 1979, Сашу — в 1980-м.

Надо, наверное, добавить, что из арестованных в 1969-м и 1972-м Борисова, Горбаневскую и Плюща признали невменяемыми и отправили в спецбольницы. И что после выхода на свободу пятеро — Борисов, Левитин, Горбаневская и Красин — также покинули СССР. Петр Якир умер в 1982-м в Москве.

Так что из 15 человек нас — живых и живущих на родине — осталось всего шестеро: Таня Великанова, Саша Лавут, Мустафа Джемилев (он теперь председатель татарского меджлиса в Крыму), Генрих Алтунян, успевший побывать депутатом Верховной Рады Украины, вернувшийся из эмиграции Витя Красин и я.

Понятно, что значительную часть правозащитных обращений ИГ составляли обращения в защиту членов самой ИГ.

Поэтому, познакомившись с деятельностью одной из самых замечательных и эффективных правозащитных организаций в мире — Amnesty Internacional (незадолго до моего ареста мы с Андреем Твердохлебовым даже попытались организовать в Москве советскую секцию этой организации), — я по достоинству оценил мудрость ее устава, который запрещает национальным секциям AI брать под опеку преследуемых в собственной стране. Советские правозащитные организации, подобные ИГ, вынуждены были тратить немало времени и сил на то, чтобы защищать себя и своих членов — а ведь это не лучший путь.

Значение ИГ состояло прежде всего в том, что она была первой. Уже потом образовались и Комитет прав человека, созданный Чалидзе, Сахаровым и Твердохлебовым в 1970-м, и солженицынский Фонд помощи политзаключенным (1974), и многочисленные Хельсинкские группы, составившие новую эпоху в правозащитном движении (1976-1983). А во времена Горбачева организованное правозащитное движение получило, наконец, официальное признание со стороны государства.

Тем не менее и сегодня общественная защита прав человека в России крайне слабо развита. В стране существует одна-две сотни правозащитных организаций; а надо бы — тысячи. Причины понятны: гражданское общество в целом все еще находится в зачаточном состоянии.

И все же: фундамент гражданского общества — это свободная самодеятельная инициатива граждан в рамках закона. А первый кирпичик в этот фундамент был заложен в мае 1969 года.


1 Ошибка в адресате, Комитет (см. прим. I) будет создан через семь лет. По устному свидетельству А.П. Лавута (14.05.2009), неточность обнаружил А.С. Вольпин (Есенин), другие послания ИГ адресовала правильно: в Комиссию по правам человека ООН (см. прим. XVI). В экз. из ф. 175, оп. 1, д. 5 ошибочно «В Комитет защиты…». Так же именуется адресат и в тексте письма, в п. 32 (Инициативная группа. 1976 и АС).

2 Так во всех архивных экз., отсутствует в Инициативная группа. 1976 и в АС. В экз. из Архива Института (Бремен) исправлено от руки, вероятно, чернильной ручкой: «Комиссию по правам…», почерк не идентифицирован.

3 Так в Инициативная группа. 1976 и в АС, но во всех архивных экз. это слово отсутствует.

4 Во всех архивных экз. неточно: «убеждения».

5 В Инициативная группа. 1976 и в АС неточно «свободу выражения», во всех архивных экз. цитата приведена правильно.

6 В экз. из ф. 175, оп. 9 ошибочно: «получать, искать».

7 В АС ошибочно: «информацию идей».

8 Поддержал док. № 30, подписал док. №31–33, 36–39 в качестве члена Московской Хельсинкской группы, о нем см. док. №№ 41, 42.

9 В оригинале неточность – «Феникс-67», она воспроизведена в Инициативная группа. 1976, в АС и присутствует во всех архивных копиях.

10 Непосредственно В. К. Буковскому посвящены док. № 11–14, 29, 33, 36, 38 (в т.ч. совместные с Московской Хельсинкской группой), сюда же можно добавить и док №10, который в каком-то смысле опирается на поступок Буковского – публикацию неопровержимых материалов о карательной психиатрии в СССР. Кроме того, о нем сообщается в док. №№ 14, 27, 31, 37, 39.

11 В экз. из ф. 175, оп. 1, д. 5 ошибочно выпущены слова вплоть до «ввода советских…».

12 Речь идет о Ларисе Иосифовне Богораз. Поддержала док. №№ 25, 28, 37.

13 Ему посвящен док. №2, о нем см. в док. №№ 5, 6. Поддержал док. № 25.

14 Поддержала док. №№ 3, 5, 13. Запись процесса над ней см. АС № 469.

15 АС № 78 (см. http://www.antho.net/library/yacobson/in-light-of/prisvete4.html).

16 Запись процесса над ними см. АС № 383.

17 Поддержал док. №№ 1, 3. О нем см. в док. № 37.

18 В Инициативная группа. 1976 и в АС № 126: «процесс», во всех архивных экз.: «процессы».

19 См. об этой проблеме п. 28 этого документа, док. № 34, в док. №№ 3, 5 (перечислены репрессированные крымские татары), 22.

20 Во всех архивных экз. дальнейший текст до слов «требующими права на свободу вероисповедания» опущен.

21 Материалы суда над ним см. Антиеврейские процессы в Советском Союзе (1969–1971 гг.) : Документы и юридический комментарий / Ред. и сост. А. Рожанский. Т.1. Иерусалим: Еврейский ун-т в Иерусалиме; Центр по исследованию и документации восточно-европейского еврейства, 1979. С.1–22.

22 Этой темы ИГ коснулась в док. №№ 24, 25, 42 и поддержала документ Христианского комитета защиты прав верующих в СССР (см. док. № 40, см. прим. CLXXXV).

23 Сводом этих норм был Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1960) и его аналоги в союзных республиках. Текст кодекса см. http://www.usrcode.ru/doc.php?docid=02721

24 Так во всех архивных экз., в Инициативная группа. 1976 и в АС ошибочно: «Пушкина».

25 См. его биографию – АС № 427, а также материалы о признании «невменяемым» – АС № 577, 577-а. В док. ИГ фигурирует как пример применения карательной психиатрии (док. №№ 2, 5, 7, 10).

26 Материалы о признании «невменяемым» – АС № 562, 562-а, 563. В док. ИГ фигурирует как пример применения карательной психиатрии (док. №№ 2, 5–7, 10).

27 Ему посвящен док. № 21, см. о нем в док. № 5–7, 10, 28. Арест П. Г. Григоренко стал одним из основных импульсов к созданию ИГ (см. в док. № 6 о том, что первое письмо появилось вскоре после арестов Григоренко и И. Я. Габая). Подписал в качестве члена Московской Хельсинкской группы док. №№ 35–39, 41.

28 По свидетельству Галины Габай (письмо А. А. Макарову, 8.05.2009), Илья Габай во время обыска, после которого его арестовали, сказал П. И. Якиру и Н. П. Емелькиной: «Я оставляю свою подпись на ваше усмотрение». Это объясняет появление его фамилии в списках поддержавших док. №1 и 3. О нем см. док. №№ 5, 6. См. прим. № 27.

29 Так во всех архивных экз., в Инициативная группа. 1976 и в АС № 126.

30 Так во всех архивных экз., в Инициативная группа. 1976 и в АС № 126.

31 О нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за участие в ИГ, см. док. №№ 3–6.

32 Подписал док. №1, ему был посвящен док. №8, о нем см. в док. №№3–7, 10 и др., поддержал док. №№ 28, 31, 37 в личном качестве.

33 Подписала док. №№ 3–7, 10–20, 22–26, 28–42, принимала участие в составлении док. № 34. См. о ней в Документах МХГ. 2006 (док. № № 111 (145, http://www.mhg.ru/history/1FA4FBF), 140 (173, http://www.mhg.ru/history/22472C8).

34 Подписала док. №№ 3, 4, 25, соавтор док. № 2 (совм. с Л. М. Алексеевой) и автор окончательной редакции док. №3. О ней см. в док. №. 4–7, 10.

35 Ему посвящен док. № 23, о нем см. в док. №№ 3–6, 29.

36 Подписал док. №№ 6, 7, 10–24, ему посвящен док. №.25.

37 Подписал док. №№ 3, 4, 10–15, о нем см. в док. № 5, делу Красина и П.И. Якира посвящен док. № 18.

38 Подписал док. №№ 1, 3, 6, 7, 10–13, 15, 17, 25, 36, принимал участие в составлении док. № 36, поддержал док. № 37 – в личном качестве.

39 В АС и в Инициативная группа. 1976.- С.8 – ошибочно «биолог», восстановлено по экз. из ф. 175, оп. 1; 2; 9 и Архива Института (Бремен)).

40 Подписал док. №№ 7, 18, 20–22, ему посвящен док. № 9, о нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за участие в ИГ, см. док. №№ 3–6.

41 Подписал док. №№ 3–5, о нем см. в док. № 4.

42 Подписал док. №№ 3–7, 9, 11, ему посвящены док. №№ 14, 17, о нем см. в док. №№ 15, 28.

43 Подписал док. №№ 3–7, 10–18, 20–26, 28.

44 Подписала док. №№ 3–7, 10–19, 20–26, 28–38, 41, док. № 40 в качестве распорядителя Фонда помощи политзаключенным (см. прим. CLXXXIX). Принимала участие в составлении док. № 34. О ней см. в док. №№ 4, 25.

45 Подписал док. №№ 3–7, 10–14, ему посвящен док. № 16, делу В. А. Красина и Якира посвящен док. №18.

46 Подписал док. №№ 3–7, 12–16. О нем см. в док. № 4. Считается автором многих документов группы, выпущенных до его отъезда из СССР в 1973, но его авторство не афишировалось, этому препятствовал и коллективный формат и желание уберечь Якобсона от преследований. Поэтому атрибутирование документов ИГ принадлежащих перу Якобсона остается актуальной задачей, пока мы может отнести к его текстам: док. № 6, и предположительно, док. № 5 (в соавторстве с Н. Е. Горбаневской).

47 Поддержала док. №№ 3, 5.

48 Поддержала док. №№ 3, 5. См. прим. VIII

49 Поддержал док. № 3.

50 Поддержала док. №№ 3, 5.

51 Поддержал док. №№ 3, 5, 13.

52 Поддержал док. №5, о нем см. в док. №№ 3, 4.

53 Так в Инициативная группа. 1976 и в АС, но во всех архивных копиях «Габай Г.». Этому пока нет логически безупречного объяснения, но Г. В. Габай в письме А. А. Макарову сообщила: «моя подпись не подлежит сомнению». О том, как могла появиться в списке поддержавших фамилия И. Я. Габая см. прим. 28.

54 В Инициативная группа. 1976 и в АС ошибочно указано «Е.Е.», вероятно, Чалидзе воспроизвел опечатку в АС, т.к. вторые инициалы у всех остальных подписавших не приводились, да и второй инициал у Гайдукова – «В».

55 Поддержал док. №3, о нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за поддержку ИГ, и жертве карательной психиатрии, см. в док. №№ 5–7, 28.

56 Поддержала док. №№ 3, 5, 13, 25.

57 Поддержал док. №№ 3, 13, 25.

58 Поддержал док. №№ 3, 5.

59 Поддержала док. №№ 3, 5.

60 Так в Инициативная группа. 1976 и в АС, но во всех архивных экз. «Зюзиков».

61 Поддержал док. № 3. В архивных экз. встречается неточно «Калиновская» (ф. 175, оп. 1; оп. 9).

62 Поддержала док. №№ 3, 5, 13.

63 Поддержал док. № 5.

64 Поддержал док. №№ 3, 5, 13.

65 Поддержал док. № 3, о нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за поддержку ИГ см. в док. №№ 5, 6.

66 Ее подпись отсутствует в экз. из ф. 175, оп. 1. Поддержала док. № 3.

67 В архивных экз. встречается написание фамилии: «Лившиц» (ф. 175, оп. 9; оп. 20), а в одном из экз. (ф. 175, оп. 1) его подпись отсутствует.

68 О нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за поддержку ИГ см. в док. № 6.

69 В одном из архивных экз. ошибочно инициал «Б» (ф. 175, оп. 9).

70 О нем как о человеке, подвергающемся преследованиям за поддержку ИГ см. в док. №№ 5, 6.

71 Поддержал док. №№ 3, 5. В АС неточно – «Ракитянский».

72 В Инициативная группа. 1976, в АС и во всех архивных экз. ошибочно – физик.

73 Поддержал док. № 3, 5, 13.

74 Поддержал док. №№ 3, 5, 13, 25 и подписал док. № 42 как член Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (см. прим. CLXXXIV).

75 Его подпись отсутствует во всех архивных экз. Поддержал док. №№ 3, 5, подписал док. №№ 10–14.

76 Его подпись отсутствует во всех архивных экз. Поддержал док. № 3. О нем см. в док. № 15, 37.

77 Поддержала док. №№ 3, 5, 13, 25, 31, 37.

78 Так в Инициативная группа. 1976 и в АС, но во всех архивных экз. «Витковский».

79 См. о нем в док. №№ 5, 7. В «Хронике текущих событий» (№ 8), цитируется экспертное заключение по делу Рипса (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr8.htm#p14).

80 Текст был составлен Н. Е. Горбаневской и Л. М. Алексеевой и отправлен на Запад без ведома остальных членов ИГ. См. Алексеева Л. Поколение оттепели. М.: Захаров, 2006. С.262-263. Из док. № 6 можно понять, что свою подпись под письмом Горбаневская не поставила.

81 Речь идет о док. №№ 1 и 2.

82 В Архиве «Мемориала» (ф. 172) имеется копия записки зам. председателя КГБ при СМ СССР С. К. Цвигуна (№ 2787-ц от 30.09.1969), с которой он переслал документ ИГ в ЦК КПСС. В этом экземпляре документа (далее – экз. КГБ) фраза «Прежде всего, шла речь о преследовании людей за убеждения» дана самостоятельно и с абзаца. Далее – в прим. с 83 по 88 приведены обнаруженные разночтения с публикуемым текстом.

83 В экз. КГБ здесь поставлена точка.

84 В экз. КГБ «арестован».

85 В экз. КГБ: «Краснов-Левитин», инициалы опущены.

86 В экз. КГБ здесь стоит точка!

87 В экз. КГБ «квалифицируя».

88 В экз. КГБ здесь и далее написание дано со строчных букв.

89 Автор окончательной редакции документа, работа над текстом проходила на квартире П. И. Якира См. Терновский Л. Тайна ИГ (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_(%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%93)

90 См. о ней в док. № 42.

91 Поддержал док. № 5.

92 Поддержал док. № 5.

93 Поддержал док. № 5.

94 Поддержала док. № 13.

95 Поддержал док. № 5.

96 Поддержал док. № 13.

97 Поддержала док. №№ 5, 13.

98 Не публикуются, тексты воспроизведены в СДС. Т.4. АС №№ 252, 253, 254, 255.

99 См. док. № 3.

100 См. док. №1

101 См. описание приложений к док. № 3 и прим. 98.

102 Это намерение было реализовано в док. № 5.

103 Горбаневская и Якобсон – вероятно, авторы текста, см. обвинительное заключение по делу Якира-Красина (ф.138. Иона Якир, П. Якир, Ирина Якир, Ю. Ким., л. 13)

104 О проблемах с получением адвокатской помощи см. в док. №№ 11, 15, 18, 23, 32 (этому специально посвящены док. №№. 11, 32 о делах В. К. Буковского и П. Е. Башкирова).

105 Изъятие книги Ахматовой упом. в док. № 15.

106 Поддержала док. № 13, как жертва карательной психиатрии упомянута в док. № 7.

107 Поддержала док. №№ 13, 25, 31, 37.

108 Поддержал док. №№ 13, 25.

109 Не совсем точно, В. И. Новодворская разбросала во Дворце съездов (5.12.1969) листовки со своим стихотворением «Юбилейно-конституционная» (и это единственное упоминание о Конституции): «…Спасибо, партия, тебе // За этот вымысел и ложь, // За все портреты и доносчиков, // За выстрелы на Пражской площади, // За все, что ты еще сотрешь…». Предположение ИГ, что это могло быть «гражданское обращение», связано с датой: 5.12.1965 в День Конституции состоялся митинг с требованием гласности предстоящего процесса по делу А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля (см. прим. V), листовка с приглашением на митинг была озаглавлена «Гражданское обращение».

110 Список репрессированных по политическим мотивам в 1969 был опубликован «Хронике текущих событий» (№11), но упорядочен несколько иначе – географически (открывался разделом «Москва»), в нем было 62 позиции (не включен Кульчинский), состав данных аналогичен, отсутствуют некоторые пояснения (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr11.htm#p17).

111 В тексте неточно – Бериславский.

112 В тексте, вероятно, в результате опечатки отсутствуют единицы; это аналоги статей УК РСФСФР: 142 (см. прим. XXXVIII) и 190-1.

113 О нем см. в док. № 27.

114 О нем см. в док. № 41.

115 В «Хронике текущих событий» (№ 9) появилось сообщение о суде над ученым, доктором биологических наук из Ростова-на-Дону по фамилии Шер (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr9.htm#p1). Однако отыскать этого человека пока не удается. Из архивов Ростовского университета и Управления ФСБ по Ростовской области на наши запросы ответили одинаково – сведений нет.

116 В Инициативная группа. 1976 неточно Кульчицкий.

117 Под этим письмом, вероятно, было собрано еще 6 подписей, в «Хронике текущих событий» (№ 12) сообщалось: «Кроме членов Инициативной группы, обращение подписали еще 39 человек» (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr12.htm#p9).

118 Поддержала док. №№ 13, 25, 31, 37.

119 Поддержала док. №№ 13, 25.

120 Поддержал док. №№ 13, 25, 31, 37.

121 Док. №1.

122 В Инициативная группа. 1976 и АС № 126 – 39 подписей.

123 Док. № 2.

124 Распространенная ошибка (даже в правозащитных материалах советской эпохи) представитель СССР при голосовании воздержался, о Декларации см. прим. II.

125 В Инициативная группа. 1976 и в АС № 433 – так, а в архивных экз. (ф. 153; ф. 175, оп. 1) – «действий».

126  Перечислены страны, в которых в то время (1970) у власти были режимы, не соответствовавшие стандартам демократии, где проводились политические преследования оппонентов: в Греции — хунта «черных полковников», в Испании — диктатура Франсиско Франко, в ЮАР — режим апартеида, в Родезии (ныне Зимбабве) — политика сегрегации.

127 Этот тезис повторен в док. № 13.

128 Есть сведения о заключении в сумасшедшие дома сторонников Сен-Симона и Фурье во Франции и в США (середина XIX в.), об использовании психиатрии в политических целях в США в период «маккартизма» (конец 1940-х–начало 1950-х). См., например, Тарасов А. Психиатрия: контроль над сознанием или тем, что от него осталось // Альманах «Неволя».- 2006.- № 9 (http://index.org.ru/nevol/2006-9/taras_n9.htm).  

129 Распространялись в Самиздате, фрагменты опубл. в «Хронике текущих событий» (№ 12, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr12.htm#p1). Изданы за границей в сборниках: Казнимые сумасшествием. Посев, 1971. С.300–333; Мысли сумасшедшего : Избранные письма и выступления Петра Григорьевича Григоренко. Амстердам: Фонд имени Герцена, 1973. С.243–271.

130 В экземпляре из ф. 175 – «июнь».

131 По свидетельству С. А. Ковалева: авторы текста Т.М. Великанова и Ковалев, редактировал А. А. Якобсон.

132 Дана по прим. к АС № 1274.

133 Так в тексте.

134 Ему был посвящен док. № 8, о нем как о жертве карательной психиатрии см. в док. №№ 10, 28.

135 Неточность: Горбаневская к тому времени еще не была переведена в спецпсихбольницу.

136 См. док. № 10.

137 Из экспертизы, проведенной в отношении Горбаневской (6.04.1970, АС № 561-а).

138 Т.е. в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (см. прим. 23).

139 Так в тексте.

140 Так в тексте.

141 Дата приговора, не позднее 02.07.1971 – по дате «Хроники текущих событий» (№ 20).

142 Встречается вариант: «Всемирный», конгресс прошел в Мехико (28.11.–5.12.1971).

143 Комитет выпустил обращение к конгрессу (04.07.1971, см. АС № 1015) с предложениями: создать постоянную комиссию из представителей психиатров различных стран для изучения психиатрической практики и обмена диагностическим опытом; а также выработать в сотрудничестве с ООН рекомендации в области гарантий прав лиц, признанных психически больными.

144 См. АС №571.

145 См. прим. 129

146 Так в тексте АС и в Инициативная группа. 1976.

147 С описанием установленных там противоправных порядков, см. АС № 575.

148 Медведев Ж., Медведев Р. Кто сумасшедший?.- London: Macmillan, 1971.- 163 с.

149 О нем см. также док. № 18.

150 Адресат док. № 15.

151 См. прим. 23

152 Н. И. Буковская, соавтор «Открытого письма» (см. в док. № 29), поддержала док. №№ 25, 37, о ней см. в док. №№ 31, 36.

153 Запись процесса см. АС № 1077.

154 Буковский получил даже сверх того, его приговорили к 7 годам заключения (с отбыванием первых двух лет в тюрьме) и 5 годам ссылки.

155 См. прим. 144

156 Напечатано в газ. «Таймс» (Лондон, 16.09.1971), перевод опубл. в «Хронике текущих событий» (№ 22) см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr22.htm#p2

157 См. док. № 10 и прим. 148

158 См. о нем. в док. № 37.

159 В АС опечатка: «вне рамках», поэтому возможна и другая реконструкция «не в рамках».

160 В «Хронике текущих событий» (№23), документ датирован 29.12.1971.

161 См. прим. 154

162 Не совсем точно, посредственно генеральному секретарю ООН был адресован только док. № 3.

163 Впервые этот тезис встречается в арсенале аргументов ИГ в док. № 6.

164 Распространялось в Самиздате, опубл. в «Хронике текущий событий» (№23, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr23.htm#p1), вошло в неподцензурный сборник «Я успел сделать слишком мало…» (1972).

165 Благодаря интенсивной кампании в защиту Буковского, он отбыл этот срок неполностью, см. док. № 33 и прим. 347

166 Телекомпании CBS, транслировалось в США (28.07.1970), текст см. в АС № 395.

167 См. прим. 144

168 См. прим. 156

169 Так в тексте, см. Инициативная группа. 1976, вскоре после 5.01.1972 – по дате приговора.

170 См. прим. VII и VIII.

171 Поддержал док. № 25.

172 Поддержала док. №№ 25, 28, 30, подписала док. №№ 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 41, 42 в качестве члена Московской Хельсинкской группы. О ней см. в прим. CLXXXIX

173 О нем см. в док. № 37.

174 В Инициативная группа. 1976 и в АС № 1079: «Тапешкина».

175 Поддержал док. №№ 25, 31, 37. О нем см. в прим. CLXXXIX.

176 Поддержала док. № 25.

177 О нем см. в док. №№ 28, 29.

178 По датам ареста и «Хроники текущих событий» (№24), где был опубликован этот документ.

179 В тексте пропуск.

180 Неточность, Л. И. Плющ не подписывал петицию, а написал собственное письмо, об этом см. в док. № 17 и прим. 223.

181 В «Хронике текущих событий» (№ 24), как и в доступных нам самиздатских экз. из Архива «Открытое общество» (Будапешт), так и в типографском издании (С.353) – иначе: «…как Дубчек», так запомнил и сам Л. И. Плющ (письмо А.А. Макарову, 13.05.2009).

182 В мемуарах Л. И. Плюща увольнение описано так, что прямой связи с участием в ИГ не просматривается. Из типографии завода сахарных автоматов его уволили после того, как начальник сообщил Плющу: «Я тут часто печатаю налево, диссертации фотокопирую, редкие книги» и предложил воспользоваться его услугами. Плющ попросил скопировать работу Маркса. «А через неделю мне сказали, что, т.к. работа была временной, я должен уйти» (http://www.belousenko.com/books/Plyushch/plyushch_karnaval.rar).

183 Так в тексте.

184 Дата приведена по «Хронике текущих событий» (№ 26, С.459).

185 Вписано шариковой ручкой с черным наполнителем (далее – черной ручкой). Основной массив правок сделан этой ручкой, авторы правки неизвестны, выделяются, по крайней мере, для почерка.

186 Текст в архиве «Мемориала» не обнаружен, данных о публикациях не выявлено.

187 В тексте цифра «2» исправлена или вписана шариковой ручкой с зеленым наполнителем (далее – зеленой ручкой). Автор правки неизвестен, предположительно, здесь и далее в этом документе она выполнена одной рукой.

188 В документе здесь и далее эта буква вычеркнута черной ручкой.

189 Имя вписано ручкой с черными чернилами, автор правки неизвестен, его почерк не соотносится с почерками, которыми выполнены правки черной и зеленой ручками.

190 Текст зачеркнут черной ручкой: «а также стихов, посвященных вопросам украинской культуры, ее независимости», ошибочно остался невычеркнутым союз «а».

191 В тексте опечатка – «СВТЛИЧНЫЙ».

192 В документе здесь и далее опечатка «ЛУПОНОС».

193 Вычеркнут фрагмент (до слова «автор» черной ручкой, а после – зеленой): «в Умани – обыск у Е. Олицкой (проведшей в лагерях и ссылках более 30 лет), автора воспоминаний « »;», в оставленном пробеле предполагалось вписать название мемуаров Олицкой «Мои воспоминания», на полях помета «Н.В.» и один знак неразборчив, черточка или, возможно, буква «С.» – предположительно инициалы Надежды Витальевны Суровцевой (Суровцовой). Мемуары Олицкой к тому времени уже были изданы за границей (Мои воспоминания : В 2 т.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971.- Т. 1 : (Гл. 1 – Гл. 6).- 318 с.; Т. 2 : (Гл. 7 – Гл. 15).- 270 с.).

194 Стадия развития заболевания, когда продукты выделения у больного содержат палочки Коха.

195 Вписано черной ручкой.

196 Вычеркнуто черной ручкой: «направлен на психиатрическую экспертизу», вместо этого сверху приписано: «призван невменяемым». На полях фраза, написанная шариковой зеленой ручкой: «В. Севрук признан невменяемым», вычеркнута черной ручкой.

197 Слово вписано зеленой ручкой.

198 В рукописи, в частности, рассказывается о том, как автора за проявления инакомыслия признают «душевнобольным». В «Хронике текущих событий» (№ 15) в разделе «Новости самиздата» была помещена аннотация этой работы (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr15.htm).

199 Слово вписано черной ручкой, вычеркнуто «посылка».

200 Цифра вписана зеленой ручкой.

201 Ему посвящен док. № 23, о нем см. док. №№ 27, 29, подписал док. № 40 в качестве распорядителя Фонда помощи политзаключенным (см. прим. CLXXXIX).

202 Возможно, речь идет о кн. Сочинения. Т.1.- Мюнхен: Inter-Language Literary Associates, 1965.- 464 с.

203 Вычеркнуто черной ручкой: «, телефонные книжки», над строкой вписано «книжки».

204 Вычеркнуто черной ручкой «магнитофонные ленты».

205 Неточность, компетенция КГБ была несколько шире, органы госбезопасности вели следствие по делам о преступлениях, предусмотренными статьями Уголовного кодекса, которые входили не только в раздел «Особо опасные государственные преступления» (см. прим. XXIV), но и в разделы «Иные государственные преступления», «Воинские преступления».

206 Цитата не завершена, см. прим. III

207 Цитата не завершена, см. прим. IV

208 Фраза вписана черной ручкой, вычеркнуто: «когда бы на суд», далее вычеркнуто «исследовал» и «предъявленные обвиняемым».

209 Продолжение рукописных вставок, вычеркнуто черной ручкой: «тех сообщений, которые инкриминируются ему как клеветнические и наоборот, слишком хорошо известно, что критический характер устных или письменных высказываний оказывается криминальным».

210 Речь идет о Конституции СССР (1936), см. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#10.

211 В тексте неточно «высказывание».

212 В «Хронике текущих событий» (№ 24, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr24.htm#p1) критиковалась эта статья и сообщалось о появившихся в Самиздата отповедях ее авторам – А. Юрову и Л. Колесову. С протестами против статьи выступили М. Н. Ланда, а также Т. С. и С. Д. Ходоровичи.

213 Вычеркнуто черной ручкой: «советским судом».

214 Вычеркнуто черной ручкой: «и осуждения».

215 Далее зачеркнуто черной ручкой: «Обращаясь к Вам, г-н Генеральный Секретарь, мы по-прежнему исходим из убеждения, что дело защиты прав человека – это дело всех честных людей на земле, дело Организации Объединенных Наций, наше и Ваше дело. Примите уверения в нашем глубоком уважении».

216 Пропуск в тексте.

217 Адреса Ковалева, Красина и Якобсона пропущены в тексте.

218 Адрес вписан черной ручкой.

219 См. прим. 23

220 Так в тексте.

221 От руки черной ручкой.

222 По дате слушаний по делу Л. И. Плюща (29.01.1973), не позднее 05.1973 по датировке выпуска «Хроники защиты прав человека в СССР» (№ 2), где был опубликован этот документ.

223 АС № 48 – опровержение клеветнических статей о «процессе четырех» (см. прим. VI), в «Хронике текущих событий» (№ 1) названо в числе «наиболее содержательных» писем протестов, вошло в самиздатский сборник о процессе и было издано за границей: Плющ Л. И. В редакцию газеты «Комсомольская правда» // Процесс четырех : Сб. материалов по делу Галанскова, Гинзбурга, Добровольского и Лашковой / Сост. и коммент. П. Литвинова.- Амстердам: Фонд. им. Герцена, 1971.- С.474-478.

224 О работе над некоторыми из этих статей см.: Плющ Л. На карнавале истории. London: OPI, 1979. С.442–445, 486-488.

225 См. Открытое письмо друзей Леонида Плюща. Янв. 1973 г. // Документы по делу Леонида Плюща.- Frankfurt/Main: Посев, 1974.- С.13-15.

226 Выдержки из советской прессы см. http://www.temadnya.ru/spravka/04sep2003/3085.html

227 Отрывки транслировались по центральному телевидению, материалы пресс-конференции были изданы отдельной брошюрой см. Софинский В. Н. Пресс-конференция в центральном Доме журналиста 5 сент. 1973 г. : (О судебном процессе над Якиром и Красиным).- М.: Новости, 1973.- 33 с.

228 Поддержал док. №№ 22, 29, о нем см. в док. № 35, 42.

229 О нем см. в док. №№ 28, 42.

230 Из главы «Смерть и воин» поэмы «Василий Теркин», этими словами раненый солдат отвергает предложение смерти: «Нужен знак один согласья, // Что устал беречь ты жизнь, // Что о смертном молишь часе...» (см. http://militera.lib.ru/poetry/russian/tvardovsky/01/21.html).

231 Слова из эпиграммы (1818) А С. Пушкина на «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина.

232 Архивный экз. документа не имеет реквизитов группы.

233 Поддержал док. №№ 28, 30, 37, док. № 42 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

234 Отражение – будь то в зеркале, или на поверхности воды – присутствует во многих мифологических системах: «В славянских народных представлениях зеркало воспринимается прежде всего как граница между земным и потусторонним миром». «То, что можно увидеть в зеркале, принадлежит нездешнему, "тому", иному, потустороннему миру, относится к области смерти и нечистой силы» (С. М. Толстая. Зеркало в традиционных славянских верованиях и обрядах // Славянский и балканский фольклор. Верования, текст, ритуал. М.: Наука, 1994. С. 120, 116).

235 Так в Инициативная группа. 1976, в тексте АС и в «Хронике защиты прав человека в СССР», но в «Хронике текущих событий» (№32) неточно – «странный».

236 Из стихотворения В. Некипелова «Баллада о первом обыске» (13.07.1972), финал резче, чем процитированный фрагмент «И оглянувшись на зверье, // На разоренный стол, // Я, как во сне, сказал: // «Мое. // Давайте протокол». Цит. по http://www.rvb.ru/np/publication/01text/02/nekipelov.htm/

237 Неточность здесь и далее в этом документе, правильно: Международная лига прав человека (см. прим. LI).

238 «Жизнь Мустафы Джемилева в опасности» (6.07.1974) о голодовке арестованного М. Джемилева (адресовано председателю ПВС СССР Н.В.Подгорному, генеральному секретарю ООН К.Вальдхайму, Международной ассоциации юристов-демократов и мировой общественности). Цит. в «Хронике текущих событий» (№ 32, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC32-0.htm), там также сообщается, что члены группы направили не только это заявление, но и обращение матери Джемилева (3.07.1974) к председателю ПВС СССР Н. В. Подгорному («обращенное также "к матерям и отцам, братьям и сестрам, правительствам и парламентам всех стран мира"») с просьбой выпустить сына за границу.

239 О переписке Любарского см. и в док. № 29.

240 В Архиве Самиздата Радио «Свобода» зарегистрирован как АС № 2350-с.

241 Закрепилось несколько иная форма названия: День политзаключенного в СССР (см. прим. XCIII).

242 См. прим. XXIV, LXXI

243 Материалы, обнародованные на пресс-конференции, были напечатаны в «Хронике текущих событий» (№ 33, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC33-0.htm), опубл. в АС №№ 1929, 1930, 2019, 2090, 2350-з, 2350-с.

244 Упоминается в док. № 32, см. о нем и в прим. L, CV.

245 Из статьи первой: «Исполнение наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства», текст кодекса см. http://www.usrcode.ru/doc.php?docid=02727

246 См. об этом в док. №№ 26, 29, 31.

247 В составе самиздатского сборника «Архив «Хроники»» (вып. 1).

248 Опубл. в «Хронике текущих событий» (№ 32, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC32-24.htm).

249 Текст см. АС № 1910, другие публикации: Хроника защиты прав человека в СССР.- 1974.- №11.- С.27-29; // Русская мысль.- 1974.- 19.12. В «Хронике текущих событий» (№38. С. 23) в заявлении в Верховный суд Литовской ССР (Вильнюс, 9.12.1975) Сахаров утверждает, что он был соавтором письма Андропову.

250 Так в тексте экземпляра в ф.153, в Инициативная группа. 1976 и в АС – «вероисповедания».

251 А. В. Трофимов (см. «Хронику текущих событий», № 34).

252 Слова следователя напоминают широко тиражировавшееся высказывание Ленина: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» (Доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов, 22.10.1918, цит. по http://slova.ndo.ru/?file=cite&id=431/).

253 В архивном экз. (ф. 153), список поддержавших документ заканчивается после фамилии Рекубратский.

254 Поддержал док. № 39, в качестве представителя группы «Международной амнистии» (см. прим. CVI).

255 Поддержал док. № 37.

256 Поддержала док. № 37. Соавтор «Открытого письма» (см. в док. № 29).

257 Поддержала док. №№ 28, подписала док. №№ 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 41 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

258 Поддержал док. №№ 28, 30, док. № 29 в качестве члена группы «Международной Амнистии», док. №№ 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39 в качестве члена Московской Хельсинкской группы. О нем см. док. №№ 41, 42.

259 Поддержал док. № 37.

260 Автор финальной части текста со слов «Сергей Ковалев открыто выступал…», документ составлялся на квартире Т.С. Ходорович (Терновский Л.Б. Тайна ИГ http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_(%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%93/4)

261 Поддержала док. №№ 41, 42 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

262 В экз. из ф. 102 фамилии Боннэр, Гольфанд, Янкелевич вписаны ручкой с зеленым наполнителем.

263 О нем см. в док. № 10.

264 Поддержал док. № 39, в качестве представителя группы «Международной амнистии».

265 Поддержала док. № 42 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

266 Поддержал док. № 37.

267 Поддержал док. № 39 в качестве представителя группы «Международной амнистии».

268 Поддержала док. № 37.

269 Дано по помете на архивном экз.

270 В архивном экз. (ф. 102) и в АС здесь и еще три раза раз далее это слово дано заглавными буквами, далее – везде пишется с заглавной, в Инициативная группа. 1976 – со строчных.

271 Так в Инициативная группа. 1976, в АС и в архивном экз.

272 О Я. М. Сусленском и Ю. Л. Гродецком см. и в док. № 27.

273 См. о нем в док. № 27.

274 См. о нем в док. №№ 27, 31.

275 См. о нем в док. № 37. Фамилии Мешенера и Балахонова вписаны от руки.

276 См. о нем в док. № 27.

277 См. о нем в док. № 27.

278 См. о нем в док. №№ 27, 29.

279 Об М. Я. Макаренко и В. А. Абанькине см. в док. №№ 27, 37.

280 См. о нем в док. № 27.

281 См. об этом и в док. № 27.

282 В Инициативная группа. 1976: «на особо…».

283 Так в Инициативная группа. 1976, в АС с заглавной буквы только «Главного», в архивном экз. со строчной только «трудовыми».

284 В. И. Исакова – соавтор «Открытого письма» (см. в док. № 29), поддержала док. № 37, о ней см. в док. № 27.

285 См. прим. XXIV, LXXI

286 Подвид преступлений против порядка управления (см. прим. ), в который советские юристы включали: распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй; надругательство над Государственным гербом или Государственным флагом; организация либо активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок – ст. 190-1, 190-2, 190-3 (см. прим. ).

287 Речь идет о Конституции СССР (1936), см. прим. 210

288 Реконструирован по архивному экз. (ф. 102, оп. 1, д. 49), в Инициативная группа. 1976 дана иная версия заголовка: «Избиения во Владимирской тюрьме. Голодовка протеста против избиений заключенных».

289 Видимо, в распоряжении Чалидзе была дефектная копия, т.к. в Инициативная группа. 1976 вместо этого слова в квадратных скобках вставлено: «следующие».

290 К сожалению, Сусленский не привел текст этой жалобы в своей кн. Перо мое — враг мой.- Иерусалим: Scaner-text-graphic, 1999.

291 О режимах, далее упоминается и общий режим в тюрьме, см. прим. XXXVII

292 Стоимость питания, которое получает заключенный в тюрьме на общем режиме, формально составляет около 9-ти рублей в месяц. Кроме того, он имеет право, если не лишен этого права наказанием, сделать покупки в тюремном ларьке на сумму до трех рублей в месяц; на строгом режиме – два рубля в месяц. Эти деньги – личная собственность заключенного: деньги, оставшиеся после всех вычетов от заработанных в лагере или тюрьме (вычеты делаются на содержание МВД или исправительно-трудовых учреждений – 50%, на питание, одежду и т.д.), либо деньги, переведенные заключенному с воли. Иногда разрешают делать покупки только на заработанные деньги. – прим. ИГ. В Инициативная группа. 1976 перенесено к следующему абзацу.

293 Об этом заболевании см. http://www.medline.az/content/view/857/28/

294 Подписи отсутствуют, название группы вписано от руки (по начертанию букв поминает почерк А. Б. Рогинского), также как и число в дате, но число вписано другим почерком.

295 См. о нем в док. №№ 32, 35.

296 В тексте опечатка «аминозин». Об использовании этого и других препаратов см. в кн. Подрабинек А.П. «Карательная медицина» (http://www.belousenko.com/books/Podrabinek/podrabinek_karat_med.htm).

297 См. в «Хронике текущих событий» (№№ 36, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC36-5.htm; 38, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC38-9.htm) док. №№ 14, 17.

298 См. о нем в док. № 20.

299 В тексте опечатка: «годы».

300 В тексте со строчной буквы – «хронике».

301 Как вспоминает Игрунов, указатель включал в себя именной и географический индексы (см. http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-memotalks/talks/about-chronika-et-samisd.html).

302 В тексте опечатка: «психо-неврологического».

303 Комплекс симптомов, развивающийся после черепно-мозговой травмы (подробнее см. http://www.ill.ru/inquiry.arch.shtml?profile=1055&offset=71&logic=and&pattern=).

304 В тексте – «к».

305 О нем см. в док. № 37.

306 Речь идет о Б. Г. Позиной и О. Я. Мешко.

307 Поддержал док. № 39 в качестве представителя группы «Международной амнистии».

308 Подписал док. № 31 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

309 Круг интересов Г. Г. Суперфина был и остается чрезвычайно широк, в т.ч. включал и эту область знаний, однако исследование не было завершено.

310 См. о нем в док. № 37.

311 Речь идет о Мордовских политических лагерях (см. прим. LXXXVII)

312 Так в архивном экз. и в тексте АС.

313 В архивном экз. и в АС опечатка: «БУЗЫРОВА».

314 В тексте «в г. Елгаве».

315 В архивном экз. и в публикации «83».

316 Так в тексте.

317 Здесь и далее в этом документе сохранена авторская расстановка заглавных букв.

318 Последние две фамилии вписаны от руки.

319 В Документы МХГ. 2006.- С. 26–28 (далее – в прим. к этому документу: МХГ.- 2006), шрифтовые выделения даны иначе, например, в названии ИГ курсив не использован.

320 В Документы МХГ. 2006.- помещено после подписей.

321 Так в АС и в архивном экз., в Документы МХГ. 2006.- С.26 – «будет».

322 В Документы МХГ. 2006 – заглавные буквы.

323 В Документы МХГ. 2006 – слова «голодом и холодом», «карцером» и «пытки» не выделены курсивом.

324 В Документы МХГ. 2006 – дано заглавными буквами.

325 ИГ и Московская Хельсинкская группа выпустили еще три документа о Буковском (док. №№ 33, 36, 38).

326 О режимах, ниже упоминается и «общий», см. прим. XXXVII

327 В Документы МХГ. 2006 – это предложение и ниже оформление титула и подписи Болысова дано без использования курсива.

328 В Документы МХГ. 2006 – курсив не использован.

329 Вероятно, ошибочно назван начальником, см. первое упоминание Чудинцева в этом документе. — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.27.

330 В Документы МХГ. 2006 – это слово и в следующем предложении слова «независимую компетентную международную комиссию» выделены заглавными буквами.

331 В Документы МХГ. 2006 – начиная со слова «независимых» и до конца предложения все слова выделены заглавными буквами.

332 О ней см. в док. № 42 и в прим. CLXXXIX

333 По дате упоминаемой в тексте и дате «Хроники текущих событий» (№ 42).

334 См. прим. 287

335 См. прим. 23

336 В архивном экз. часть букв из-за сдвинувшейся копировальной бумаги не пропечаталась.

337 В тексте опечатка – «адвкоаты».

338 В тексте «Основы» и далее «Положение» – со строчной буквы.

339 О деле Р. Палатник см. в «Хронике текущих событий» (№ 20, http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr20.htm#p1).

340 См. о деле Игрунова док. № 28.

341 Об аресте С.А. Ковалева см. док. № 25. С.В. Каллистратову и Д.И. Каминскую – адвокатов, которых выбрал сам Ковалев, не допустили к защите, от назначенного судом адвоката он отказался.

342 Так в тексте.

343 В тексте опечатка – «Хельсинских».

344 Подписал в качестве члена Московской Хельсинкской группы док. №№ 37, 38, 41, а док. № 39 в качестве представителя «Еврейского движения за выезд в Израиль».

345 Поддержал в качестве члена Московской Хельсинкской группы док. №№ 38, 41, о нем см. док. № 42.

346 Продолжение этой темы см. в док. № 36.

347 Обмен состоялся 18.12.1976 в Швейцарии.

348 В архивном экз. названия групп даны над текстом в таком формате «Инициативная группа» и «Группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР», подписи даны под текстом в столбец в той же последовательности, дата вписана от руки.

349 Об этой проблеме см. также Документы МХГ. 2006.- №№ 24 (60, http://www.mhg.ru/history/14B1BC2), 43 (78; http://www.mhg.ru/history/14D903E), № 100 (136, http://www.mhg.ru/history/1FA4037) — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.91.

350 О нем см. Документы МХГ.- №№ 130 (док. 163, http://www.mhg.ru/history/224536D), 152 (186, http://www.mhg.ru/history/224A0BB). — дано по прим. в МХГ.- 2006.- С.91.

351 В АС «несколько сот».

352 В АС раздел пронумерован, заголовки подчеркнуты, подчеркиванием, а не курсивом произведены выделения в тексте.

353 Список источников не публикуется, он воспроизведен в АС № 2830, сами документы — в АС

№ 2831 (а–о). — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.92.

354 Добавлено из АС. Вероятно, текст был отредактирован в публикации: Сборник документов Общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений. Выпуск второй. N.Y., Khronika press, 1977. С.28

355 Ошибочно «3» в Документах МХГ. 2006.- С.93, исправлено по АС.

356 В АС «Дарвиш».

357 Встречаются написания «Зенабалдинов» и «Зинабадинов». — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.93.

358 О его самосожжении в 1978 см. в Документы МХГ. 2006.- № 100 (док. 136, ссылка на web-версию в прим. 349 ). — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.93.

359 Об общем и строгом (см. ниже в п. 4) режимах см. прим. XXXVII.

360 В АС неточно «Решитов» — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.93.

361 Дата дана по «Хронике текущих событий» (№43).

362 В экз. из ф.153 вписано от руки, в других экз. пропуск в тексте.

363 Так во всех архивных экз., далее в таких случаях указывается «так в тексте», «в тексте». Здесь и далее в этом документе сохранена авторская расстановка заглавных букв

364 Правильно: «…или служебным положением» (тексты ст. ст. 170, 171 и упоминающейся ниже ст. 221 см. http://www.usrcode.ru/doc.php?docid=02738).

365 Так в тексте.

366 В тексте здесь и далее выправленная опечатка «Плахатнюк».

367 В тексте – «спецпсихбольницы». См. прим. XX

368 В тексте – «Тереля».

369 В тексте опечатка «апереле».

370 Иван Васильевич Сличный.

371 См. док. №. 28.

372 Так в тексте.

373 В тексте опечатка: «предлоюено».

374 В тексте здесь и далее в этом документе – «неадэкватности».

375 См. прим. 296

376 См. прим. 23

377 В экз. из ф. 153, дата вычеркнута.

378 В тексте ошибочно «моторист» – уточнено М. И. Кукобакой.

379 В тексте опечатка: «психо-неврологический».

380 Так в тексте.

381 Уточнено М. И. Кукобакой.

382 Инструкция Министерства здравоохранения СССР № 06-14-43 от 26.08I.1971 г. (текст см. http://www.belousenko.com/books/Podrabinek/podrabinek_karat_med.htm).

383 В экз. из ф. 153, ответ Мыльникова отмечен чертой на левом поле.

384 В тексте – «расчитываю».

385 В экз. из ф. 153, ответ Мыльникова отмечен чертой на левом поле.

386 Брежнев побывал в Алма-Ате в сентябре 1976, говорил там преимущественно о сельском хозяйстве, о значении Декларации, по данным исследовательницы Е. В. Глушко, не упоминал.

387 В экз. из ф. 153 абзац отмечен чертой на левом поле.

388 В тексте здесь и далее опечатки – «решиться», выправлены в экз. из ф. 153.

389 Вопрос А. П. Подрабинека и ответ Кассирова в экз. из ф. 153 отмечен чертой на левом поле.

390 Срочной внеплановой.

391 В тексте опечатка – «пуьевку».

392 В тексте опечатка – «аппелировать».

393 В тексте опечатка – «эксппртизу».

394 В тексте выправленная опечатка – «Каммировым», буквы вписаны от руки над строкой.

395 Так в тексте.

396 В тексте – «щначит».

397 В тексте опечатка «окончившимся».

398 См. прим. 23

399 В тексте опечатка – «вохможно», в АС здесь и далее не оговорены.

400 В тексте опечатка – «впоросам», выправлена в экз. из ф. 153.

401 В тексте опечатка – «вовравшиеся».

402 В тексте опечатка – «положением».

403 В тексте выправленная опечатка – «внести».

404 В архивном экз. фамилия Буковского везде подчеркнута.

405 См. об этом в док. №№ 29, 31.

406 Подробно об этом в док. №№ 38, 39.

407 Публикаций не выявлено, в док. № 38 изложены основные эпизоды приговора.

408 В обоих архивных экз. здесь и далее в тексте «Калынець».

409 В обоих архивных экз. «Сэник».

410 Здесь и далее в этой фразе указаны различные виды режимов см. об этом прим. XXXVII

411 В экз. из ф. 166, оп. 1, д. 2 и в кн. Документы МХГ.- 2006 – в этом абзаце опущены повторяющиеся слова «и другие», «и многие другие», восстановлены по экз. из ф. 102, оп. 1, д. 49.

412 В экз. из ф. 166, оп. 1, д. 2 опечатка «Габриель».

413 Так в тексте.

414 Подписал док. № 41 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

415 В обоих архивных экз. «Мыкола».

416 Подписал док. № 39 в качестве члена Украинской Хельсинкской группы.

417 В экз. из ф. 166, оп. 1, д. 2 опечатка: «Эйтон».

418 Подписал док. № 42 в качестве члена Литовской Хельсинкской группы.

419 В архивных экз. подписи даны в два столбца и несколько в иной последовательности.

420 О другой акции, направленной на дискредитацию инакомыслящих, проведенной с помощью «Литературной газеты» см. в док. № 42.

421 В Документы МХГ. 2006.- С. 125 – опечатка: «100».

422 См. прим. 23

423 Так в ст. 358 УПК РСФСР «Обязательность приговора, определения и постановления суда», в Документы МХГ.- 2006.- С. 125 – опечатка: «вступивший». Цитата не завершена, гиперссылку на текст УПК РСФСР см. в прим. 23.

424 В Документы МХГ. 2006.- С. 125 – вместо запятой союз «и».

425 Одна из госпитализаций была связана с участием Буковского в организации первой правозащитной демонстрации – «митинга гласности» (см. прим. V).

426 В Документы МХГ. 2006.- С. 126 ошибочно: 22 декабря 1966. Об этом деле Буковского см. прим. VII

427 Это утверждение не совсем верно для второй половины 1950-х, в своей книге «И возвращается ветер…» Буковский рассказывает об участии в подпольной группе, которая хотя и была практически бездействующей, но на некоторое время удовлетворяла чаяния старшеклассника: «Конечно, мы мало задумывались тогда, какую задачу ставим себе, и, что любопытно, совершенно не думали о последствиях, о результатах. Мы не пытались подсчитывать силы противника и даже вообразить себе, что будем делать в случае успеха или, наоборот, неуспеха. Нас не интересовало, насколько реален наш замысел. Мы не планировали создать какой-нибудь новый строй взамен – нам нужен был взрыв, момент наивысшего напряжения сил, когда можно будет наконец уничтожать всю эту нечисть, когда вдруг по всем концам Москвы поднимутся во весь рост НАШИ и неудержимо пойдут на штурм всех этих Лубянок, партийных комитетов и министерств».(цит. по http://www.vehi.net/samizdat/bukovsky.html).

428 Из воспоминаний В.К. Буковского: «Разумеется, я пытался легально протестовать: написал письмо редактору «Литературной газеты», Генеральному прокурору, министру юстиции – тюрьма все конфисковывала. Ни одной жалобы по этому поводу мне не дали отправить, даже официальный иск о клевете в суд. Мне было любопытно получить хоть какой-нибудь, пусть самый нелепый, но официальный ответ. Забавность ситуации состояла в том, что по советским законам любой приговор суда, если он не отменен, обязателен для всех должностных лиц и организаций. Мне было интересно, как они вывернутся, поэтому я писал в очень спокойном, сдержанном тоне, воздерживаясь от выводов и оценок, лишь констатируя факт несоответствия публикации приговору. Однако тюрьма не пропустила ничего. Вот так они всегда и действуют: одни врут на всю страну, другие зажимают рот тем, кто может их разоблачить, – типично коммунистическое разделение труда. Вызвал на беседу воспитатель, стал уговаривать – бросьте, не пишите, зачем вам это нужно? Чепуха все это, мелочь. «Как же так, – говорю, – приговор именем Российской Федерации, он же обязателен для всех. Вы меня по этому приговору в тюрьме держите, и вдруг он оказывается неверным». – «Да ну, – говорит он, – не обращайте внимания, газеты всегда врут, стоит ли нервничать?» – «Да ведь замминистра юстиции пишет! Может, он лучше знает, за что меня судили? Может, мой старый приговор пересмотрели, изменили? А я сижу и ничего не знаю». – «Нет-нет, приговор правильный, не беспокойтесь, нам бы сказали»» (Цит. по http://www.vehi.net/samizdat/bukovsky.html). Опровержения Буковского и его заявления, касающиеся возбуждения иска против Сухарева опубл.: Владимирская тюрьма : Сб. статей и документов / Сост. В. Буковский. Н.-Й.: Хроника, 1977. С.94-102.

429 Выступления Н.И. Буковской в защиту сына см. в кн.: Письма матери. Нью-Йорк: Хроника, 1976. 31 с.

430 Полной публикации дел Буковского пока не предпринято, однако российское законодательство позволяет осуществить такой проект.

431 В Документы МХГ. 2006.- С.167 заголовок был дан в иной версии «По поводу взрывов в московском метро (заявление для печати)», восстановлен по архивному экз. и АС.

432 Слова «Агент КГБ» были сняты из публикации: Сборник документов Общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений. Выпуск четвертый. / Сост. Л. М. Алексеева. N.Y.: Khronika press, 1978. С.42. В архивном экз. и в АС купюра отсутствует.

433 В прим. к АС оговорена опечатка «Бадер», аналогичная опечатка имеется в архивном экз.

434 Цитаты из советской печати с прямыми обвинениями в организации таких групп см. в прим. к АС. В кн. «Московский процесс» Буковский пытается проследить, как власть создавала ему образ организатора «штурмовых пятерок», он приводит цитату из письма Политбюро к лидеру итальянской компартии Э. Берлингуэру (1976): «В ноябре 1965 г. он создал "штурмовую пятерку" с задачей подготовки к вооруженному выступлению против Советской власти. В это же время Буковский установил связь с известной зарубежной антисоветской организацией НТС» (см. http://www.belousenko.com/books/Bukovsky/bukovsky_moscow_process_11.rar). В кн. Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР.- М.: Правда, 1983 сказано увертливей: «В активе Буковского, восхваляемого ныне на Западе как "правозащитника", попытки создания террористических "пятерок". Они не были организованы по обстоятельствам, не зависящим от Буковского. Не удалось найти и одной пятерки дураков, которые пошли бы за таким "лидером"» (Цит. по http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt).

435 О связях с НТС сообщило ТАСС (4.01.1977), валюту подбросили А.И. Гинзбургу (см. в док. № 41) и Н. (М.) Д. Руденко; «компромат» обнаружили не только у Руденко, но и у других членов Украинской Хельсинкской группы (см. прим. CLXXXVII): немецкая винтовка старого образца была обнаружена у А. (О.) Тихого, порнографические открытки изъяли у А. (О.) П. Бердника (см. Документы МХГ.- 2006.- С.128129 (http://www.mhg.ru/history/145CE59), 134–154 (http://www.mhg.ru/history/14AE131)).

436 В АС и архивном экз. слово пропущено.

437 Подписал док. №№ 40 и 42 в качестве члена Христианского комитета защиты прав верующих в СССР. См. о нем в Документах МХГ. 2006.- № 111 (док. 145, http://www.mhg.ru/history/1FA4FBF), № 140 (док. 173, http://www.mhg.ru/history/22472C8).

438 В. Капитанчук и о. Варсонофий подписали док. № 40 в качестве членов Христианского комитета защиты прав верующих в СССР.

439 Подписал док. № 42 в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

440 См. о нем в прим. CLXXXVIII и CCII

441 Активисты пятидесятников из Находки (Приморский край) и Владивостока сообщили о том, что намерены начать голодовку в письме к участникам Белградского совещания (10.09.1977). Голодовка была начата 4.10.1977, в ней приняли участие 46 пятидесятников Находки и Владивостока, сообщения об этом поместила «Хроника текущих событий» (№ 47, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC47-27.htm; № 48, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC48-53.htm).

442 Смысл передан верно, но цитата из Конституции СССР (1977) сокращена, см. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#3.

443 Здесь и далее в списке подписавших этот документ в кв. скобках помещено то, что вписано от руки в экз., факсимильно воспроизведенном в кн. Документы Христианского комитета защиты прав верующих в СССР. [Т.1.]. Washington, 1978. С.21

444 В АС: «по несколько».

445 В архивном экз. здесь проставлен восклицательный знак.

446 В АС и архивном экз. названия групп вынесены еще и над текстом. В архивном экз. заметно, что название ИГ и список подписавших допечатан, сам текст одна из копий (явно не первая и не вторая), а допечатка сделана прямым набором.

447 В АС опечатка в инициале «А.»

448 В архивном экз. дата проставлена шариковой ручкой.

449 Название дано по «Хронике текущих событий» (№51). — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.286.

450 Здесь и далее в этой фразе указаны виды режимов, см. об этом прим. XXXVII

451 Описание процессов см. в «Хронике текущих событий» (№ 50, http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC50-0.htm)

452 Ныне известен документ, свидетельствующий о том, что правозащитники не были далеки от истины. Эта серия судебных процессов над членами Хельсинкских групп действительно представляла собой спланированную операцию: время проведения процессов и даже сроки, которые получат подсудимые, заранее были согласованы председателем КГБ с Политбюро ЦК КПСС, см. Власть и диссиденты : Из документов КГБ и ЦК КПСС. М.: МХГ, 2006. С.204-205.

453 В Документах МХГ. 2006. – выделения курсивом заменяют подчеркивания, имеющиеся в архивном экз. и воспроизведенные в АС.

454 Смертная казнь Анатолию Филатову была заменена 15 годами лишения свободы. — дано по прим. в Документы МХГ. 2006.- С.287.

455 В архивном экз. выправленная от руки опечатка «Щаранскому» (предположительно, все остальные правки в этом документе выполнены тем же почерком).

456 Так в тексте (т.е. здесь и далее в этом документе: в архивном экз., в АС и в Документы МХГ. 2006), правильнее, иудейская.

457 В архивном экз. невыправленная опечатка: «Ципин», оговорена в АС.

458 В архивном экз. этот абзац отмечен галкой на левом поле.

459 Точнее, 14 лет. — дано по прим. в Документы МХГ.- 2006.- С.286.

460 В архивном экз. невыправленная опечатка: «рстлении», не оговорена в АС.

461 В архивном экз. тире проставлено от руки над строкой.

462 В архивном экз. в нескольких строках не пропечатались последние буквы, например, «атмосфер[ы]», не оговорено в АС.

463 В архивном экз. невыправленная опечатка: «Хвощева», оговорена в АС.

464 В архивном экз. слово вписано от руки над строкой, не оговорено в АС.

465 В архивном экз. буква «у» дописана от руки, не оговорено в АС.

466 Подписал этот док. в качестве члена Московской Хельсинкской группы.

467 Подписал этот док. в качестве представителя группы «Международной Амнистии».

468 В архивном экз. невыправленная опечатка «Лошкова», оговорена в АС. Лашкова – одноделица Гинзбурга по «процессу четырех», см. прим. VI

469 В архивном экз. слово вписано от руки над строкой, не оговорено в АС.

470 Мильгром Ида Петровна.

471 Оформление выдержано в стиле «номерных» документов МХГ, полное название группы (в формате «Общественная…») приведено на первом листе документа, там же приведена дата с выправленной от руки опечаткой: «мая», оговоренной в АС.

472 В АС опечатка: «расследования».

473 В тексте это слово отсутствует: «От Комитета…», не оговорено в АС.

474 Постскриптум пропущен в Документы МХГ. 2006.

I Комитет по правам человека ООН – создан 20.09.1976 в соответствии с ч. IV Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. для контроля за реализацией государствами-участниками положений Пакта. Члены Комитета –– граждане стран-участниц Пакта, которые выступают от своего имени. Срок их полномочий – четыре года. Для выполнения своих функций устанавливает собственную процедуру. Комитет оценивает доклады об исполнении Пакта, представляемые странами-участницами, составляет комментарии к Пакту и высказывает по жалобам государств и частных лиц о нарушении Пакта странами, ратифицировавшими Первый факультативный протокол к Пакту, соображения, не являющиеся обязательными для выполнения.

II Всеобщая декларация прав человека — первый международно-правовой акт, в котором были сформулированы основные гражданские, политические и социально-экономические права человека. Утверждена и провозглашена Генеральной ассамблеей ООН в 1948. День ее принятия — 10 декабря — был объявлен Международным днем защиты прав человека. СССР при утверждении Декларации воздержался, вплоть до конца 1980-х текст Декларации печатался в Советском Союзе малыми тиражами только в специальных изданиях. С середины 1960-х Декларация широко распространялась в Самиздате, ее машинописные копии неоднократно изымались у диссидентов на обысках. К ней неоднократно апеллировала ИГ, упоминается в док. №№ 3, 4, 6, 15, 24, 35.

III Статья 70 УК РСФСР и ее аналоги в УК союзных республик — заменили собой ст. 58-10 предыдущего УК РСФСР, действовавшего с 1926. Новая формулировка статьи была введена Законом СССР об уголовной ответственности за государственные преступления (ст. 7) в 1958. В 1961 этот состав вошел в УК РСФСР (ст. 70) и кодексы других союзных республик: «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки, или ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее, осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки».

С 1958 по 1966 — основной уголовно-правовой инструмент для преследования за практически любые проявления инакомыслия. С 1966, после введения ст. 190-1, 190-2, 190-3 (см. прим. IV, CLVI, CLV) и их аналогов в уголовное законодательство союзных республик, по ст. 70 стали караться только наиболее опасные с точки зрения власти «антисоветские» проявления.

Коренным образом изменена Указами ПВС СССР (1989) и ВС РСФСР (11.09.1990). Согласно Закону РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (1991), все осужденные по этой статье (до 1990) реабилитированы независимо от фактической обоснованности обвинения. Текст УК РСФСР (1960) (см. http://pravo.levonevsky.org/kodeksru/uk/19601027/index.htm).

IV Статья 190-1 УК РСФСР — введена в УК РСФСР в сентябре 1966; затем ее аналоги вошли и в УК союзных республик. Предусматривала лишение свободы на срок до трех лет за «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». В течение более чем 20 лет широко применялась для уголовного преследования советских инакомыслящих, прежде всего авторов и распространителей Сам- и тамиздата, а также лиц, позволявших себе устную критику режима. Отменена Указом ПВС РСФСР в апреле 1989. По Закону РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (1991) все осужденные по этой статье реабилитированы независимо от фактической обоснованности обвинения.

V Первое громкое политическое дело послесталинского периода. Литераторы А. Д. Синявский и Ю. М. Даниэль, в течение нескольких лет тайно публиковавшие за границей свои беллетристические произведения под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак соответственно, были арестованы в сентябре 1965 по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде» (см. прим. III). В советской печати началась пропагандистская атака на писателей. В феврале 1966 Верховный суд РСФСР приговорил их к семи (Синявского) и пяти (Даниэля) годам лишения свободы. По ходу развития дела Синявского и Даниэля вокруг него разворачивалась широкомасштабная общественная кампания в защиту арестованных писателей, как в СССР, так и за рубежом. Впервые за несколько десятилетий в официальные советские инстанции были направлены десятки индивидуальных и коллективных обращений против преследований по политическим мотивам. 5.12.1965 на Пушкинской площади в Москве прошел «митинг гласности», одним из лозунгов которого стало требование открытости предстоящего суда.

Материалы, связанные с этим делом, вошли в составленный А. И. Гинзбургом осенью 1966 документальный сборник, который в декабре того же года был издан за рубежом под названием «Белая книга».

Дело Синявского и Даниэля стало первым звеном в цепи событий, приведших к консолидации отдельных диссидентских компаний, кружков и групп вокруг правозащитной идеи и к возникновению в СССР общественного движения в защиту прав человека.

VI «Процесс четырех», «дело Гинзбурга и Галанскова» — один из самых известных политических процессов 1960-х. Четырех молодых москвичей арестовали в январе 1967 по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде» (см. прим. III). Центральным пунктом обвинения против А. И. Гинзбурга было составление и публикация им за границей «Белой книги» по делу А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля; Ю. Т. Галанскову инкриминировали помощь Гинзбургу в подготовке «Белой книги» и составление второго тома альманаха «Феникс» («Феникс-66»); А. А. Добровольскому — авторство одного из текстов, помещенных в этом альманахе; В. И. Лашковой — участие в подготовке «Белой книги» и «Феникса-66» в качестве машинистки. Кроме того, их обвинили в «преступной связи» с эмигрантской организацией «Народно-трудовой союз» (см. прим. CLXXVII). В январе 1968 Мосгорсуд приговорил Гинзбурга к пяти годам лишения свободы, Галанскова — к семи, Добровольского — к двум и Лашкову — к одному году.

Арест четверых стал одним из поводов для демонстрации 22.01.1967 на Пушкинской пл. (см. прим. VII), а само «дело четырех» — причиной второй протестной кампании против политических преследований, развернувшейся в 1967—1968 и принявшей существенно большие масштабы, чем кампания 1965—1966 в защиту А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля (см. прим. V). Под десятками индивидуальных и коллективных обращений в защиту Гинзбурга и Галанскова было собрано в общей сложности свыше 700 подписей. В ходе этой кампании завершилась консолидация диссидентов Москвы и некоторых других крупных городов СССР вокруг правозащитной идеи.

Из материалов, касающихся этого дела и общественной кампании в их защиту, П. М. Литвинов (при участии А. А. Амальрика) составил документальный сборник «Процесс четырех».

VII Демонстрация 22.01.1967 — правозащитная манифестация в Москве на Пушкинской пл., организованная В. К. Буковским. Группа молодежи, собравшаяся у памятника Пушкину, протестовала против прошедших незадолго до этого политических арестов А. И. Гинзбурга, Ю. Т. Галанскова, А. А. Добровольского и В. И. Лашковой и требовала отмены «антиконституционных» политических статей Уголовного кодекса РСФСР — 70 и недавно введенных 190-1 (см. прим. III и IV) и 190-3 (см. прим. CLV). Наиболее активные организаторы и участники манифестации (В. К. Буковский, И. Я. Габай, В. Н. Делоне, Е. И. Кушев (он и Делоне поддержали док. №13), В. А. Хаустов) были арестованы; четверо из них осуждены на двух судебных процессах по ст. 190-3 Уголовного кодекса РСФСР (Буковский и Хаустов — к лишению свободы).

Осенью 1967 П. М. Литвинов подготовил документальный сборник «Правосудие или расправа?», посвященный делу о демонстрации 22.01.1967. В 1968 этот сборник вышел за рубежом. См. п.29 этого документа.

VIII «Демонстрация семерых» — манифестация протеста против вторжения войск стран Варшавского договора в Чехословакию, проведенная на Красной площади в Москве 25.08.1968, через четыре дня после ввода войск. Участники демонстрации (хотя в литературе укоренилось название «демонстрация семерых», на самом деле их было восемь: Константин Бабицкий, Татьяна Баева (о ней см. прим. 48), Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг (о нем см. прим. 134)) развернули на парапете у Лобного места плакаты с лозунгами, протестующими против вторжения. Все демонстранты были схвачены и арестованы; двое (Баева и Горбаневская) отпущены; шестеро остальных — осуждены по обвинению в «заведомо ложных измышлениях, порочащих советский строй» и «групповых действиях, нарушающих общественный порядок» (ст. 190-1 и 190-3 УК РСФСР (см. прим. IV, CLV)). «Демонстрации семерых» посвящен самиздатский документальный сборник «Полдень», составленный Горбаневской.

IX Книга «Мои показания» А. Марченко – вышла в свет за рубежом в 1969 в издательстве «Посев» и стала мировым бестселлером. В СССР была запрещена, инкриминировалась на политических процессах. В годы перестройки отдельные главы печатались в журнале «Новый мир» и были опубликованы отдельным изданием. После 1991 в России издавались дважды (в 1993 и 2005). Электронную версию кн. см. на сайте «Мемориала»: http://www.memo.ru/history/diss/books/MAP4EHKO/

X Вероятно, речь идет об одном или, если учесть вероятность опечатки, о серии процессов в Киеве в январе 1966. Эти процессы были частью репрессивной кампании на Украине (в современной украинской историографии закрепился термин «Первая волна арестов».). Она началась в августе–сентябре 1965. Всего было арестовано 25 инакомыслящих (среди них Иван Светличный, Валентин Мороз, Михаил Осадчий и др.). Всем была предъявлена ст. 62 ч. 1 УК УССР (аналог ст. 70 ч.1 УК РСФСР (см. прим. III)). С января 1966 перед судом предстали 19 человек. Процессы прошли не только в Киеве, но и во Львове. Репрессии стали импульсом для развития национально-освободительного и правозащитного движения: их следствием стали  выступления протеста и коллективные письма-обращения в защиту арестованных, Вячеслав Черновол (Чорновил) составил документальный сборник «Горе от ума» (см. прим. XI).

XI «Горе от ума» («Лихо з розуму. Портрети двадцяти «злочинців»») – первый украинский неподцензурный документальный сборник, посвященный политическим преследованиям в республике. Составлен в 1967 Вячеславом Черноволом (Чорновилом). В нем собраны материалы о первой волне арестов среди украинской интеллигенции 1965–1966: биографические справки о 20 политзаключенных, их приговоры, письма, обращения, литературные и художественные произведения. Кроме того, в сборник включены списки узников Дубравлага (см. прим. LXXXVII) – участников борьбы за независимость Украины в 1942–1954, а также украинцев, осужденных за религиозные убеждения. Книгу перевели на многие языки; составитель был удостоен международной журналистской премии.

XII Ташкентский процесс (известен также как «процесс десяти») – суд над активистами движения крымских татар за возвращение на родину, состоявшийся 1.07.– 5.08.1969 в Ташкенте. Все десять обвиняемых (Роллан Кадыев, Исмаил Языджиев и др. (см. о них в док. № 5)), признав свое участие в крымскотатарском движении, категорически отрицали преступный характер своих действий. Верховный Суд Узбекской ССР признал всех подсудимых виновными. Процесс вызвал мощный резонанс, его материалы распространились в Самиздате, были опубликованы за границей. Проблеме крымских татар посвящен док. № 34, она упоминается и в в док. №№ 3, 22.

XIII Речь, вероятнее всего, идет о Викторе (Викторсе) Калниньше (встречается написание Калныньш) и о процессе над участниками латвийской подпольной группы «Балтийская федерация». Группа была основана в 1958–1959 в Риге. Члены организации ставили своей целью борьбу за независимость Эстонии, Латвии и Литвы и объединение их в федерацию. Был разработан устав организации и проект Конституции будущей федерации. В апреле – мае 1962 участников группы арестовали. Верховный суд Латвийской ССР (28.12.1962) признал восьмерых подсудимых (Калниньша, Гунара Роде и др.) виновными в «измене родине», «антисоветской агитации» и «участии в антисоветской организации» (ст. ст. 64, 70, 72 УК РСФСР, см. прим. CXX, III, CXCIX) и приговорили к длительным срокам лишения свободы.

XIV См. прим. XII

XV См. прим. VII

XVI Комиссия по правам человека ООН (в документе ИГ название приведено неточно) — создана в 1946 согласно статье 68 Устава ООН при Экономическом и социальном совете (ЭКОСОС) ООН. Состояла из представителей государств, избираемых ЭКОСОС. В Комиссии имелась подкомиссия по поддержанию и защите прав человека, в которой работали 26 экспертов. В их обязанности входило изучение – в частности, с позиций Всеобщей Декларации прав человека (см. прим. II) – и разработка рекомендаций Комиссии относительно предотвращения дискриминации любого вида относящихся к личности прав и основных свобод и защиты расовых, национальных, религиозных и языковых меньшинств. Как достижение правозащитников из СССР, в т.ч. и усилий ИГ, поднявшей тему карательной психиатрии в первом же своем документе (см. п. 25), стало создание в 1977 специальной «Подкомиссии по изучению (с целью, если это окажется возможным, составления рекомендаций) вопроса защиты лиц, содержащихся под стражей на почве психического нездоровья, от лечения, которое может неблагоприятно сказаться на личности человека и его психических и умственных способностях». Однако рекомендации, разработанные подкомиссией, вызвали у наблюдателей сомнения в том, что их реализация поможет эффективно защитить права пациентов, находящихся на принудительном лечении. Действовала до 2006, в структуре ООН ее сменил Совет по правам человека.

XVII См. прим. IX

XVIII Владимирская тюрьма – тюрьма в г. Владимире (до революции была известна как Владимирский централ), во 2-м корпусе которой содержались осужденные по «политическим» статьям Уголовного кодекса (т.н. «особо опасные государственные преступления» (см. прим. XXIV), см. ст. 64 и ст. 70 УК РСФСР (см. прим. CXX, III)), приговоренные к тюремному заключению, а также переведенные сюда из политических лагерей за «нарушения режима»; с середины 1950-х и вплоть до 1978 — единственная такая тюрьма в СССР. Условия содержания во Владимирской тюрьме отличались особой суровостью. В 1978 все содержавшиеся в тюрьме политзаключенные были переведены в Чистопольскую тюрьму.

Ныне Владимирская тюрьма используется для содержания особо опасных рецидивистов и злостных нарушителей режима в исправительно-трудовых колониях; в середине 1990-х в тюрьме открылась музейная экспозиция. См. также Документы МХГ. 2006 в документе № 3 (док.7), приложение №2, «Камерное содержание. Тюрьма».

XIX См. прим. IV

XX Специальные психиатрические больницы (психиатрические больницы специального типа, СПБ) — лечебницы, находившиеся до 1989 в системе МВД. В СПБ направлялись лица, совершившие преступления и признанные судебно-психиатрической экспертизой невменяемыми. Режим содержания в них приближался к тюремному. С 1950-х целенаправленно использовались для изоляции инакомыслящих.

XXI См. прим. III

XXII См. прим. I и XVI

XXIII См. прим. II

XXIV «Особо опасные государственные преступления» – наиболее тяжкие с точки зрения власти преступления, угрожающие безопасности государства. В Уголовном кодексе РСФСР (1960) и в его аналогах в союзных республиках глава «Государственные преступления» открывалась разделом «Особо опасные государственные преступления», сюда входили ст. ст. 70, 64 (см. прим. III, CXX).

XXV Всемирный совет церквей (World Council of Churches, ВСЦ) – международная экуменическая организация, основанная в 1948 в Амстердаме для диалога христианских церквей. С 1961 членом ВСЦ стала Русская православная церковь, позднее в него вошли Грузинская православная церковь (вышла из ВСЦ в 1997) и Армяно-григорианская апостольская церковь, Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов СССР, евангелическо-лютеранские церкви Эстонии и Латвии.

Объединяет (на 2009) свыше 330 церквей, конфессий и общин более чем в 100 странах мира, которые представляют около 400 млн. христиан (почти все христианские конфессии, кроме Римской Католической Церкви). Резиденция ВСЦ — в Женеве (Швейцария).

XXVI См. прим. XVI

XXVII См. прим. IV

XXVIII См. прим. XX

XXIX См. прим. III и IV

XXX Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4.05.1961 (т. н. «указ о тунеядстве») – по Указу, уголовной ответственности подлежали трудоспособные лица, не работавшие в течение четырех месяцев в году. Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей. Самыми известными осужденными «тунеядцами» стали поэт  И.А. Бродский и историк и публицист А.А. Амальрик. Указ был признан утратившим силу в 1975.

XXXI Конвенция МОТ о принудительном или обязательном труде (№ 29) – принята 28.06.1930, обязывала каждое ратифицировавшее ее государство упразднить применение принудительного или обязательного труда во всех его формах в возможно кратчайший срок (текст см. http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1159111&subID=100044505,100044506). Ратифицирована Указом ПВС СССР от 04.06.1956.
В 1957 была принята Конвенция МОТ об упразднении принудительного труда (№ 105). Она дополняла предыдущую перечислением конкретных форм упраздняемого принудительного или обязательного труда (текст см. http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1159152&subID=100044645,100044654). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 23.05.1998 № 35-ФЗ.

XXXII См. прим. VIII

XXXIII См. прим. IV

XXXIV См. прим. XX

XXXV Дело О. Иофе, И. Каплун, В.И. Бахмина – во второй половине 1960-х среди интеллигенции циркулировали слухи о том, что партийное руководство намерено пересмотреть негативную оценку, данную на XX и XXII съездах КПСС личности и деятельности И. Сталина. Осенью 1969 возможную «реабилитацию» Сталина связывали с предстоящей 90-летней годовщиной со дня его рождения. В ответ несколько молодых людей подготовили листовки протеста.

30.11.1969 (за несколько недель до «сталинского юбилея») троих из них — Вячеслава Бахмина, Ольгу Иофе и Ирину Каплун — арестовали. Однако до суда дело не дошло: Бахмин и Каплун были помилованы специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР и освобождены 24.09.1970. Иофе еще во время следствия была признана невменяемой и впоследствии отправлена на принудительное лечение в спецпсихбольницу (см. прим. XX).

XXXVI См. прим. III

XXXVII Режимы – установленные законом виды содержания в местах лишения свободы. К 1970-м в исправительно-трудовых колониях были четыре вида режима: общий, усиленный, строгий и особый, а в тюрьмах два: общий и строгий. В документах ИГ названы три из них: общий, строгий, особый.
Общий – для впервые приговоренных к лишению свободы (за преступления, не относящиеся к особо опасным государственным), их помещали в колонии общего режима. Строгий – в колонии строгого режима отправляли тех, кто уже отбывал наказание в виде лишения свободы, а также осужденных за совершение особо опасных государственных преступлений (см. прим. XXIV). Последних концентрировали в Мордовских политических лагерях, а с 1972 в Пермских политических лагерях (см. прим. LXXXVII, XCV).
Особый – предназначался для особо опасных рецидивистов, а также тем, кому смертная казнь заменена лишением свободы. Близок к тюремному: содержание в изолированных камерах, вывод на прогулку во дворики (на общем и строгом – проживание в бараках и самостоятельное передвижение по зоне), работа в помещениях камерного типа, питание по пониженной норме, специальная полосатая одежда. Зоны особого режима существовали в 1961–1980 в Мордовских (7-й, затем 10-й, а еще позже – 1-й лагпункты), а в 1980–1987 в Пермских политических лагерях («особый участок» 36-го лаготделения).
Чем режим был строже, тем меньше заключенным разрешалось писать письма, получать посылки и бандероли, реже были свидания. На особом режиме заключенный имел право на одно краткосрочное и одно длительное свидание в год; на получение не более двух бандеролей в год, а отправлять мог только одно письмо в месяц. После половины срока разрешалось получение одной посылки или передачи в год. Общий и строгий режимы в тюрьмах соотносились с режимом в колониях так: первый сопоставим со строгим, а второй – с особым. На строгом режиме в тюрьме заключенный мог получать одну бандероль в течение шести месяцев и раз в два месяца отправлять письмо на волю. О тюремных режимах см. в док. № 27.

XXXVIII Статья 142 УК РСФСР (1960): «Нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви» — в советском законодательстве состав преступления, служивший одним из уголовно-правовых инструментов преследования активных верующих, как клириков, так и мирян. В этом качестве использовалась вторая часть формулировки, касающаяся «отделения школы от церкви» и толковавшаяся предельно расширительно: по соответствующему обвинению привлекались к уголовной ответственности лица, обучавшие других основам религии: проповедники, миссионеры, священники, занимавшиеся религиозным просвещением молодежи, и даже, в некоторых случаях, родители, воспитывавшие своих детей в религиозном духе. О практике применения первой части формулировки (о нарушении законов об отделении церкви от государства) сведений нет. Ст.142 УК РСФСР и идентичные ей статьи уголовного законодательства других союзных республик появились в республиканских уголовных кодексах 1960 (в действии с 1.01. 1961), на пике хрущевской антирелигиозной кампании; предусмотренное наказание – исправительные работы на срок до одного года или штраф до ста рублей. В 1966 они были дополнены частью второй, ужесточившей наказание до трех лет лишения свободы. Ст.142 была исключена из УК РСФСР в связи с принятием Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» (1991).

XXXIX Статья УК РСФСР (1960): «Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, - <…> [Ч. 2] Злостное хулиганство, то есть те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, или связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или же отличающиеся по своем содержанию исключительным цинизмом или дерзостью - Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет». Обвинение в хулиганстве (не в последнюю очередь из-за расплывчатости самого этого понятия) было способно замещать политическую квалификацию деяний, в периоды «оттепелей» этим пользовались довольно широко, наряду с реабилитацией. При этом, в послесталинскую эпоху, когда власти принялись «улучшать» статистику судимости по политическим делам, эта взаимозаменяемость оказалась востребована и не в столь мирных целях. По крайней мере, достоверно известно о нескольких случаях, когда инакомыслящие становились объектами провокаций и получали срок за «хулиганку», наибольшую известность приобрело дело А. Фельдмана (оно упоминается в док. № 24 как пример грубой фальсификации обвинения, описано в «Хронике текущих событий» (см. прим. XLVII) (№ 30, см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/XTC30-5.htm).

XL Агентство печати «Новости» (АПН) — советское информационное агентство, образованное в 1961 на базе Совинформбюро. В соответствии с уставом АПН имело своей целью «распространение за рубежом правдивой информации о СССР и ознакомление советской общественности с жизнью народов зарубежных стран». В отличие от ТАСС поддерживало имидж «общественного» агентства. Однако в рассекреченных документах госбезопасности АПН присутствует в устойчивой формуле «распространить по каналам» наряду с ТАСС. Представительства АПН находились в более чем 120 странах мира. В 1990–1991 преобразовано в Российское информационное агентство «Новости».

XLI См. прим. IX

XLII Правильнее – общего типа – психиатрическая больница общего типа – термин советской юриспруденции, обозначающий, что человек, обвиненный в совершении уголовного преступления и признанный экспертизой невменяемым, направляется судом на принудительное лечение не в спецпсихбольницу (см. прим. XX), а в обычную психиатрическую больницу – лечебное учреждение, находящееся  в ведении Министерства здравоохранения. Такое определение суда считалось сравнительно мягкой формой «принудительных мер медицинского характера» и крайне редко выносилось в отношении инакомыслящих, обвиняемых в совершении «политических» преступлений и признанных невменяемыми. В диссидентской литературе этот термин иногда употреблялся расширительно – для обозначения факта принудительной госпитализации не по судебному решению, а в порядке применения Инструкции о неотложной госпитализации лиц, страдающих психическими заболеваниями (см. прим. 382).

XLIII См. прим. XX

XLIV Всесоюзный научно-исследовательский институт общей и судебной психиатрии имени профессора В. П. Сербского (Институт им. Сербского) — центральное государственное учреждение, осуществлявшее в СССР проведение судебно-психиатрических экспертиз лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. С середины 1930-х Институт стал обслуживать политические заказы власти. Ряд подразделений института фактически был в ведении органов государственной безопасности. Роль Института как орудия карательной психиатрии получила международную огласку благодаря усилиям московских правозащитников. См. в док. №№.7, 12, 20, 28, 35.

XLV См. прим. XX и Error: Reference source not found

XLVI См. прим. XLIV

XLVII «Хроника текущих событий» («Хроника») — машинописный информационный бюллетень, собиравший и фиксировавший факты политических преследований и др. посягательств на права человека в Советском Союзе, а также информировавший читателей о борьбе советских граждан против подавления общественной свободы. Первое и главное периодическое издание советских правозащитников, летопись правозащитного движения и диссидентской активности в СССР.

«Хроника» выходила в течение 15 лет; первый выпуск бюллетеня датирован 30.04.1968; последний, 64-й, датированный 30.06.1982, фактически был подготовлен в 1983. Кроме того, к осени 1983 был готов, но не вышел в свет из-за ареста выпускающего редактора, Ю. А. Шихановича, 65-й выпуск, датированный 31.12.1982. Таким образом, за 15 лет было выпущено 63 номера «Хроники» (помимо не увидевшего света 65-го выпуска, не вышел также выпуск 59-й: его материалы были изъяты КГБ в феврале 1981, во время обыска в квартире одного из составителей, Леонида Вуля, и редакция решила, не возобновляя работу над ним, сразу перейти к следующему выпуску).

Объем выпусков «Хроники» колебался от 10—20 страниц плотной машинописи в начальный период издания до 150—200 страниц — в конце.

«Хроника» делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости самиздата» и др.

Стиль «Хроники» — фактографический, сдержанный, безоценочный — также определился уже в первом выпуске и оставался неизменным до конца. Неизменными оставались и основные принципы издания: стремление к максимальной точности и полноте информации, объективность в ее подаче.

Выпуски бюллетеня готовились в Москве и распространялись по стране в Самиздате. Впоследствии «Хроника» переиздавалась за границей: сначала — издательством «Посев», затем выпуски с 1-го по 27-й были изданы в виде двухтомника Фондом им. Герцена в Амстердаме, а начиная с 1974 все выходившие номера регулярно публиковались на русском и английском языках нью-йоркским издательством «Khronika Press», специально созданным для этой цели П. М. Литвиновым и Э. Клайном. Начиная с середины 1970-х, эти выпуски подпольно привозились в СССР, что, наряду с передачами зарубежных радиостанций, заметно расширило аудиторию бюллетеня. Однако наиболее важную роль в консолидации правозащитной активности вокруг «Хроники» сыграл самиздатский способ ее распространения. Сеть ее «распространителей-корреспондентов» стала базовой инфраструктурой правозащитного движения в СССР. Это обстоятельство оказало заметное влияние на характер самого движения, например, именно этим можно объяснить доминирование в нем мониторинговой информационно-публикаторской компоненты.

В конце 1972 КГБ шантажом и угрозами добился приостановки издания. После выхода в свет 27-го выпуска (15.10.1972) «Хроника» в течение полутора лет не выходила. Работа над бюллетенем была возобновлена в 1973, и 7.05.1974 Т. М. Великанова, С. А. Ковалев и Т. С. Ходорович представили зарубежным журналистам три новых номера «Хроники», содержание которых покрывало паузу в издании. При этом они заявили, что принимают на себя ответственность за ее дальнейшее распространение.

Имена тех, кто готовил выпуски, не оглашались. Однако было известно, что основателем и бессменным (вплоть до своего ареста в декабре 1969) составителем «Хроники» была Н. Е. Горбаневская; она практически единолично подготовила первые 11 номеров бюллетеня. В дальнейшем над составлением «Хроники» обычно работал небольшой коллектив, или даже несколько групп, состав которых часто менялся. Определяющую роль в этой «редакции» играли обычно люди, бравшие на себя функцию «выпускающего редактора»; после ареста Горбаневской такими «выпускающими редакторами» были А. А. Якобсон, С. А. Ковалев, Г.Г. Суперфин, Т. М. Великанова, А. П. Лавут, Ю. А. Шиханович. Организационные функции, связанные с подготовкой и распространением «Хроники», с начала 1970 и вплоть до своего ареста в ноябре 1979 выполняла Татьяна Великанова.

Люди, причастные к изданию бюллетеня, ее корреспонденты и распространители подвергались систематическим преследованиям. Так, по обвинению в причастности к изготовлению и/или распространению бюллетеня в разные годы были арестованы и осуждены Н. Е. Горбаневская, Ю. А. Шиханович (дважды), П. И. Якир, В. А. Красин, Г. Г. Суперфин, С. А. Ковалев, А. П. Лавут, Т. М. Великанова.

«Хроника текущих событий» — наиболее полный и точный свод исторических сведений о диссидентской активности и политических преследованиях в СССР в 1968—1982. Тексты всех выпусков размещены на сайте общества «Мемориал» (см. http://www.memo.ru/history/diss/chr/index.htm). См. док. № 25, 28, 38.

XLVIII Всемирная организация здравоохранения (World Health Organization) — специализированное агентство ООН. Основано в 1948 и занимается координацией действий мирового сообщества в сфере здравоохранения.

XLIX См. прим. XLVII

L Комитет прав человека — творческая ассоциация, созданная в Москве в ноябре 1970 «для изучения проблемы обеспечения и пропаганды прав человека в СССР», вторая (после ИГ) независимая гражданская организация. Основателями Комитета стали В. Н. Чалидзе, А. Д. Сахаров и А. Н. Твердохлебов, позднее в него вошли И. Р. Шафаревич и Г. С. Подъяпольский. А. С. Вольпин (Есенин), Б. И. Цукерман, а также — анонимно — С. В. Каллистратова — принимали участие в его работе в качестве экспертов. Неофициальным печатным органом Комитета стал выпускаемый Чалидзе самиздатский журнал «Общественные проблемы». Характер и формы деятельности Комитета не вполне обычны для диссидентской среды конца 1960-х — начала 1970-х: его заседания определялись подробным регламентом, а публикации имели демонстративно академический характер; в его учредительных документах подчеркивалась стремление к конструктивному сотрудничеству с властью. По сути это была первая в СССР попытка создания независимого экспертно-аналитического центра. Комитет прав человека оказался также первой диссидентской ассоциацией, получившей международный статус: он стал ассоциированным членом Международной лиги прав человека (Нью-Йорк, см. прим. LI) и Международного института прав человека (Институт Рене Кассена, Париж). Деятельность Комитета сошла на нет к середине 1970-х, после отъезда Чалидзе в США, выхода из него Твердохлебова и смерти Подъяпольского.

LI Международная лига прав человека (International League for the Rights of Man) — неполитическая, неправительственная ассоциация, основана в Нью-Йорке в 1942 г. В 1971 г. в качестве ассоциированного члена в Лигу вошла советская независимая ассоциация — Комитет прав человека (см. прим. L). Лига – адресат док. №№ 22, 36.

LII Допуск – официальное название разрешения на работу с секретной документацией. Грифы секретности щедро ставились на материалы уголовных дел с политической подоплекой, к тому же большая часть таких дел велась КГБ (с которым по части засекречивания могло соперничать, пожалуй, только Министерство обороны). В функции КГБ входило санкционирование доступа к секретной документации, тем самым у госбезопасности появлялся эффективный административный фильтр, позволявший отсеивать неудобных адвокатов. О практике манипулирования допусками, см. в док. №№ 11, 32.

LIII См. прим. III

LIV См. прим. III

LV См. прим. XXXVII

LVI См. прим. XLIV

LVII См. прим. XX

LVIII «Самолетный процесс» – суд в Ленинграде над участниками попытки захвата пассажирского самолета (1970). 12 человек, трое из которых – бывшие политзаключенные, скупили все билеты на рейс местной авиалинии, намереваясь в полете заставить пилотов уступить место за штурвалом одному из них, летчику по профессии,  и взять курс на Швецию. Участники группы, – отказники (см. разъяснение этого термина в док. № 42), решившиеся таким образом вырваться из СССР, – были арестованы при посадке в самолет. Их судили по обвинению в «измене Родине», «антисоветской агитации и пропаганде», «организации группы, ставящей целью совершение особо опасного государственного преступления» (см. прим. CXX, III, CXCIX, XXIV), а также за попытку «хищения государственного имущества в особо крупных размерах»  (имелся в виду самолет). Эдуард Кузнецов и Марк Дымшиц (предполагаемый пилот) были приговорены к смертной казни, остальные обвиняемые – осуждены на длительные сроки лишения свободы. Приговор Ленинградского городского суда вызвал волну протестов за рубежом, и Верховный суд РСФСР заменил смертные приговоры 15-летним заключением (были также незначительно снижены сроки остальным осужденным. Дело «самолетчиков» привлекло внимание мировой общественности, наглядно  продемонстрировав невозможность для граждан СССР легально покинуть страну, в частности, проблему евреев-отказников. В результате Кремль, чтобы не потерять престижа, вынужден был заметно смягчить запрет на выезд из СССР, поначалу – только для евреев. Но эта оговорка не снимала главного: впервые после 1920-х для части советских граждан появилась реальная возможность – по собственной инициативе – легально покинуть  Советский Союз. Началась «третья волна» эмиграции.

LIX См. прим. XXXVII

LX См. прим. XX

LXI См. прим. VI

LXII В современной украинской историографии используется термин «Вторая волна арестов на Украине» – поводом к началу репрессивной кампании послужила операция органов госбезопасности УССР: гражданин Бельгии украинского происхождения Ярослав Добош, член эмигрантского Союза украинской молодежи, был арестован в Киеве (4.01.1972). Через несколько дней начались аресты диссидентов в различных городах Украины. Всего 12–14 января по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде» (см. прим. III) было арестовано не менее 12 человек. Аресты на этом не закончились: в течение 1972 под стражей оказалось по меньшей мере еще столько же. На пресс-конференции (2.06.1972), организованной КГБ, Добош «сознался» в том, что выполнял роль связного между эмигрантскими антисоветскими центрами и их «агентурой» – украинскими инакомыслящими. Вскоре был выслан из СССР. Вернувшись в Бельгию, публично отказался от своих показаний, заявив, что они были даны под давлением.

LXIII См. прим. III

LXIV См. прим. XVIII

LXV «Интернационализм или русификация?» («Iнтернацiоналiзм чi русифiкацiя?») – публицистическое исследование украинского литературного критика и публициста Ивана Дзюбы, законченное в 1965. Опираясь на официальные источники, в т.ч. стенограммы партийных съездов и работы Ленина, Дзюба обвинил власти СССР в нарушении «ленинских принципов национальной политики» и призвал руководство страны к свободному, честному и гласному обсуждению всех аспектов национального вопроса. Дзюба отправил рукопись руководству Украины, приложив ее к письму в защиту украинских инакомыслящих, задержанных в ходе первой волны арестов. Книга получила широчайшее хождение в украинском самиздате, фактически став программным документом украинского национального движения второй половины 1960-х – начала 1970-х. Была издана за рубежом.

LXVI См. прим. XX

LXVII «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» – футурологическое эссе академика, одного из ведущих участников советского атомного проекта А.Д. Сахарова, написанное в апреле 1968. Проанализировав глобальные проблемы, вставшие перед человечеством во второй половине XX века, в т.ч. опасность ядерного взаимоуничтожения, ученый пришел к выводу, что ключи к их решению лежат в сближении двух противостоящих друг другу социально-политических с экономических систем — социализма и капитализма (теория конвергенции), и в развитии интеллектуальной свободы и информационной открытости общества, в соблюдении прав человека в планетарном масштабе. С этой точки зрения складывавшееся в СССР движение в защиту прав человека приобретает значение новой рациональной социально-политической философии. При этом концептуальные предложения С. обращены не только к советскому обществу, но и к человечеству в целом. Эссе завершается перечислением известных Сахарову конкретных случаев политических гонений в СССР, включая судебные процессы над инакомыслящими, и призывом к немедленному исправлению положения в этой области. Эссе было передано за границу летом 1968 и опубликовано во многих зарубежных странах. В СССР «Размышления…» стали самиздатским бестселлером (вызвали бурную, длившуюся несколько лет дискуссию в Самиздате) и принесли автору мировую славу. Сахаров был немедленно исторгнут из советского истеблишмента, отстранен от секретных работ и превратился в диссидента.

LXVIII См. прим. XXXVII

LXIX См. прим. XLVII

LXX См. прим. XXIV

LXXI «Преступления против порядка управления» – глава девятая Уголовного кодекса РСФСР (1960) и его аналогов в союзных республиках. С 1966 в эту главу дополнили статьями 190-1, 190-2, 190-3 (см. прим. IV, CLVI, CLV). Эти новые статьи, выведенные из круга государственных преступлений (см. прим. XXIV), устраняли символическое препятствие – необходимость доказывать умысел на подрыв или ослабление власти (в п. 9 док. № 1 не совсем точно назван только подрыв).

LXXII См. прим. II

LXXIII ШИЗО (штрафной изолятор) – помещение в местах лишения свободы (в тюрьмах именовался карцером), куда водворялся провинившийся заключенный на срок до 15 суток (с выводом или без вывода на работу). Это взыскание и порядок его применения был описан в Исправительно-трудовом кодексе РСФСР (ст. ст. 53, 54, см. http://www.usrcode.ru/doc.php?docid=02727), кроме изоляции, запрещалось курить и не выдавались постельные принадлежности. Однако кроме этого, существовала практика, утяжелявшая наказание с помощью голода (ограничения в питании), холода (у заключенного могли отобрать верхнюю одежду), «продление» наказания (сразу же по истечении 15 суток, заключенному зачитывали приказ о наложении нового взыскания). Описание карцера во Владимирской тюрьме (см. прим. XVIII) см. в док. № 27.

LXXIV См. прим. XXXVII

LXXV См. прим. III

LXXVI См. прим. XX

LXXVII Дело Якира и Красина (суд над Якиром и Красиным) — один из наиболее известных политических судебных процессов 1970-х. П. И. Якир и В. А. Красин, видные участники правозащитного движения, члены ИГ, были арестованы летом 1972 в Москве по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде» (см. прим. III). На следствии оба дали подробные показания, в т. ч. об анонимных участниках правозащитного движения, о каналах передачи Самиздата на Запад. Из следственного изолятора КГБ «Лефортово» были доставлены обращения Якира и Красина к единомышленникам на воле, в которых они призывали к «почетной капитуляции». Показания Якира и Красина повлекли за собой многочисленные обыски и допросы и, возможно, вопреки обещаниям, которые они получили от следователей КГБ, сыграли определенную роль в некоторых арестах 1972—1973. Одновременно КГБ шантажом добился приостановки издания «Хроники текущих событий» (см. прим. XLVII). На суде (Москва, 27.08—1.09.1973), а также на пресс-конференции, отрывки из которой демонстрировались по советскому телевидению, Якир и Красин признали себя виновными и заявили, что раскаиваются в своей «антигосударственной деятельности, направлявшейся и финансировавшейся иностранными спецслужбами». Приговорены к небольшим срокам заключения, вскоре замененным трехлетней ссылкой. Оба были освобождены до истечения срока ссылки. В начале 1970-х авторитет Якира и Красина (особенно — Якира) среди интеллигенции, сочувствующей диссидентам, был весьма высок; их поведение на следствии и суде и публичное покаяние вызвали замешательство и заметно повлияли на уровень общественной поддержки диссидентских инициатив. Для преодоления кризиса, вызванного делом Якира и Красина, потребовалась точная нравственная реакция диссидентских правозащитных институтов, серьезное повышение профессионализма и гражданской ответственности правозащитников. В мае 1974 возобновился выпуск «Хроники». К моменту создания (май 1976) Московской Хельсинкской группы (см. прим. CLII) кризис правозащитного движения был в основном преодолен.

LXXVIII См. прим. III

LXXIX Компания или компании в советских СМИ против А. Д. Сахарова и А. И. Солженицына. Импульсом пропагандистской кампании стали интервью западным журналистам, которые в июле–августе 1973 дали ученый и писатель. Если антисолженицынская кампания была очередным звеном в цепи нападок на него советской прессы, начавшихся в 1968, то имя Сахарова, напротив, замалчивалось. О его общественной деятельности аудитория в СССР могла узнать только из передач зарубежных радиостанций. Интервью, данное Сахаровым в июле 1973, стало переломным моментом, именно тогда Сахаров впервые обратился напрямую к общественности и правительствам западных стран с призывом «не принимать советских правил игры», не «капитулировать» перед СССР. Советская пропаганда попыталась представить высказывания Сахарова и Солженицына как мнения едва ли не двух единственных граждан СССР, не разделяющих политики разрядки и призывающих Запад к возобновлению холодной войны. Беспрецедентной акцией стало опубликование т.н. письма 40 академиков («Правда», 29.08.1973) с резко негативной оценкой поступка коллеги. Петицию против Солженицына, помимо руководства Союза писателей, подписали некоторые авторы, в 1960-е близкие к журналу «Новый мир». В Самиздате появился памфлет Л. К. Чуковской «Гнев народа», где поведению советской интеллектуальной элиты, принявшей участие в травле инакомыслящих, была дана предельно резкая оценка и выражалась уверенность в том, что в Москве именами Солженицына и Сахарова будут названы улицы и площади. В академических кругах циркулировала сатирическая поэма друга Сахарова, профессора М. Л. Левина «Сорокоуд», посвященная «академическому письму». Сахаров и Солженицын перенесли продолжавшуюся более месяца кампанию нападок, не потеряв присутствия духа, более того, в самый разгар кампании, Солженицын (к этому времени уже лауреат Нобелевской премии по литературе) выдвинул кандидатуру Сахарова на получение Нобелевской премии мира.

LXXX См. прим. XXXVII

LXXXI См. прим. XX и XLII

LXXXII «Открытое письмо Сталину» Ф. Ф. Раскольникова – первый антисталинский памфлет (август 1939), написанный человеком из поколения деятелей Октябрьской революции, практически уничтоженного Сталиным за два предшествующих года. Автор – один из командиров Красной армии в годы Гражданской войны, затем дипломат, не вернулся в СССР под предлогом болезни и жил в Париже, стараясь не привлекать к себе внимания. Но прочитав в советских газетах о том, что он объявлен вне закона как «невозвращенец», Раскольников решил ответить Сталину. Открытое письмо, став обвинительным заключением тирану, оказалось завещанием Раскольникова, который через несколько дней после окончания письма заболел и вскоре умер. Стремительно приближалась Вторая мировая война, и публикация письма Раскольникова в эмигрантской печати не вызвала мощного резонанса. В СССР письмо стало циркулировать в Самиздате в начале 1960-х, на пике антисталинской кампании после ХХII съезда КПСС. В статьях, реабилитирующих Раскольникова, появлявшихся в партийной печати, оно даже упоминалось, и казалось, что его вот-вот напечатают в СССР. Однако после падения Хрущева (октябрь 1964) о публикации письма уже не могло быть и речи. Появилось в советской прессе в первые годы перестройки. Текст см. http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-memotalks/talks/vchk-cv-memotalks-talks-bogoraz-rasc_letter.html.

LXXXIII См. прим. XLVII

LXXXIV См. прим. XLIV

LXXXV См. прим. XLVII

LXXXVI Международный Красный Крест (МКК) – независимая и нейтральная федерация гуманитарных обществ, предоставляющих защиту и оказывающих помощь пострадавшим в вооруженных конфликтах и внутренних беспорядках. Общества объединены Международным Комитетом Красного Креста (МККК) и Лигой обществ Красного Креста (ЛОКК). МККК (под другим названием) был основан в 1863, ЛОКК – в 1919. В ЛОКК Союз обществ Красного Креста и Красного полумесяца СССР вступил в 1934.

Опирается на принципы гуманности, нейтральности и беспристрастности. Сотрудники, помещения и документы Красного Креста обладают неприкосновенностью на территории вооруженных конфликтов в соответствии с международным правом. В 1917, 1944 и 1963 организация удостоена Нобелевской премии мира. В док. №№ 26, 27 содержался призыв «допустить <…> контроль со стороны» МКК и «Международной Амнистии» (см. прим. CVI) для «обеспечения соблюдения законности и ограничения произвола со стороны администрации» мест лишения свободы в СССР.

LXXXVII Мордовские политические лагеря (Дубравлаг, в мемуаристике часто пишется «Дубровлаг») — комплекс отделений и лагпунктов в составе лагерного управления ЖХ 385 или Дубравного ИТЛ в Зубово-Полянском и Теньгушевском районах Мордовской АССР, в которых до 1987 содержались политические заключенные. Дубравлаг был организован в 1948 на базе Темниковского ИТЛ (существовавшего здесь с 1929) и до 1954 имел статус Особого лагеря ГУЛАГ («Особлаг № 3»). Иногда Дубравлаг называют в литературе также Потьминскими (по названию пересыльной зоны в пос. Потьма, через которую проходили заключенные, направляемые в Дубравный ИТЛ) или, по старой памяти, Темниковскими лагерями. Лагерное управление Дубравного ИТЛ дислоцировалось в пос. Явас.

С 1961 по 1972 это был единственный лагерь в СССР, куда отправляли отбывать наказание людей, осужденных за «особо опасные государственные преступления», т.е., в подавляющем большинстве — за «антисоветскую деятельность» (см. «антисоветская агитация и пропаганда», «измена Родине», «создание антисоветской организации или участие в ней» (см. прим. III, CXCIX, CXX)). (Во второй половине 1950-х, помимо Дубравлага, в качестве политических лагерей функционировали также Воркутлаг в Коми АССР, Тайшетский лагерь (Озерлаг) в Иркутской области и женская зона в пос. Суслово Кемеровской области. В начале 1961 всех политзаключенных Озерлага этапировали в Мордовию, остальные лагеря ликвидировали еще раньше).

Среди полутора-двух десятков лагерных отделений и лагпунктов, изолированных друг от друга и разбросанных вдоль узкоколейки протяженностью около 60 км или на небольшом (15–20 км) удалении от нее, было несколько лагерных зон (в отдельные периоды — до 7–8), где, отдельно от прочих заключенных, содержались те, кто был осужден за «особо опасные государственные преступления».

По данным Прокуратуры РСФСР, на 14.07.1965  среди примерно 10 тысяч заключенных Дубравного ИТЛ числилось 3816 «особо опасных»; более поздними данными мы не располагаем.

Среди политзаключенных Дубравлага, осужденных за «антисоветскую агитацию и пропаганду» в 1960–1980-е, абсолютное большинство составляли диссиденты, «самиздатчики», участники подпольных политических групп и кружков, активисты национальных движений, лидеры запрещенных религиозных общин, а также люди, не связанные ни с какими оппозиционными общественными и политическими движениями, но активно проявившие свое «инакомыслие». В первой половине 1960-х в Дубравлаге было также довольно много заключенных-уголовников, повторно осужденных в других лагерях за «антисоветские высказывания» и переведенных для отбывания нового срока в Дубравлаг; позднее их число заметно сократилось.

Большинство политических заключенных в обычном смысле этого слова, осужденных за «измену Родине», составляли «лесные братья» — участники послевоенного вооруженного сопротивления советской власти в Прибалтике и на Западной Украине. Почти все они были арестованы еще в 1944–1955 и досиживали в Дубравлаге свои 15- и 25-летние сроки. Заметную долю политзаключенных, осужденных за «измену Родине», составляли также советские граждане, пытавшиеся бежать из СССР, и «невозвращенцы» — те, кто остался за границей во время зарубежной поездки, а потом передумал и вернулся.

Помимо политических заключенных, в число осужденных за «измену Родине» входили также лица, осужденные за «военные преступления», то есть те, кто сотрудничал с нацистами во время войны: полицаи, участники вспомогательных подразделений германской армии, сотрудники оккупационных администраций, люди, принимавшие участие в карательных акциях. В 1960–1970-х они тоже содержались в политзонах Дубравлага. Кроме того, здесь отбывала наказание группа бывших чекистов, осужденных в 1953–1956 по «делу Берия» и аналогичным судебным процессам, а также несколько заключенных, осужденных за шпионаж (подлинный, а не мнимый) в пользу иностранных государств.

В 1972, после создания на Урале Пермских политических лагерей (см. прим. XCV), туда этапировали значительную часть политических заключенных Дубровлага, который, таким образом, потерял свое уникальное значение. Однако несколько мордовских зон (в том числе — единственный в СССР политический женский лагерь в составе 3-го лаготделения в пос. Барашево) продолжали функционировать в качестве «политических» вплоть до 1986–1987.

В настоящее время Дубравный ИТЛ остается действующим учреждением Управления исполнения наказаний. В пос. Барашево администрация лагеря организовала музейную экспозицию, где, однако, представлена, в основном, история Темниковских лагерей 1930-х.

Мордовские политические лагеря, судьбы их обитателей, условия содержания в них впервые привлекли общественное внимание в начале 1966, когда там оказались герои самого знаменитого политического процесса того времени — Андрей Синявский и Юлий Даниэль (см. прим. V). Начиная же с  1967, когда в Самиздате появились мемуарная книга Анатолия Марченко «Мои показания» (см. прим. IX) и очерк Валентина Мороза «Репортаж из заповедника имени Берия» (оба — узники Дубравлага и Владимирской тюрьмы (см. прим. XVIII)), проблема политзаключенных и обращения с ними стала одной из ведущих тем правозащитной публицистики.

LXXXVIII См. прим. XVIII

LXXXIX См. прим. III

XC См. прим. XXXVII

XCI См. прим. LXXIII

XCII ПКТ (помещение камерного типа) – наряду с ШИЗО (см. прим. LXXIII) одна из мер взыскания, налагавшаяся на заключенных. Условия содержания в ПКТ соответствовали строгому режиму в тюрьме, срок заключения мог достигать 6 месяцев.

XCIII День политзаключенного в СССР – 30 октября, памятная дата, установленная в 1974 заключенными советских политлагерей. Идея такого Дня была выдвинута политическими заключенными Кронидом Любарским и Алексеем Мурженко. Начиная с 1974, в этот день политзаключенные Мордовских и Пермских политических лагерей, Владимирской (см. прим. LXXXVII, XCV, XVIII), а позже и Чистопольской тюрьмы, проводили символическую однодневную голодовку.

В годы перестройки к 30 октября было приурочено несколько публичных акций, в частности – «цепочка памяти» вокруг здания КГБ в 1989 и установка памятника жертвам политических репрессий в СССР – «Соловецкого камня» – на Лубянской площади (тогда – пл. Дзержинского) в Москве. 18.10.1991 Верховный Совет РСФСР, одновременно с принятием Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», включил 30 октября в перечень государственных памятных дат в качестве Дня памяти жертв политических репрессий.

См. воспоминания К.А. Любарского (http://www.amnesty.org.ru/pages/vestnik28-7-rus)

XCIV См. прим. LXXXVII

XCV Пермские (Скальнинские) политические лагеря  — три лагеря в Чусовском районе Пермской области, вблизи г.Чусового, подчиненные лагерному управлению в пос. Скальный (учреждение ВС-389), в которых в 1970–1980-е содержались лица, осужденные за «особо опасные государственные преступления» (см. прим. XXIV, для данного периода это в основном те, кто был осужден за «антисоветскую пропаганду и агитацию» (см. прим. III) либо «долгосрочники», досиживающие свои 25-летние срока, полученные в 1950-е). Лагерные зоны в поселках Всехсвятское (лагерь № 35) и Кучино (лагерь № 36) были оборудованы для размещения политзаключенных в 1972, и в июле туда прибыл первый этап из Мордовских политических лагерей (см. прим. LXXXVII). По оценкам  «Хроники текущих событий» (вып.33), возможно, сильно заниженным, осенью 1974 в лагере № 35 содержалось около 100 заключенных, в лагере № 36 — около 150. В сентябре 1975 в пос. Половинка был открыт политический лагерь № 37; на момент открытия в нем было размещено около 50 человек («Хроника текущих событий», вып.38).

В 1980 около кучинского лагеря был построен «участок особого режима» (см. прим. XXXVII), куда были переведены заключенные лагеря особого режима №1 Дубравлага (пос.Сосновка). Здесь в жесточайшей изоляции и в крайне тяжелых условиях содержались заключенные, признанные ООР — «особо опасными рецидивистами», т.е., лица, повторно осужденные за «особо опасные государственные преступления». По данным пермского Мемориального центра изучения политических репрессий (см. ниже), через участок особого режима прошло 57 заключенных, четверо из них — политзаключенные Олекса Тихий, Юрий Литвин, Валерий Марченко и Василь Стус, — умерли.

С февраля 1987 начинается  длительный и поначалу обставленный различными ограничительными условиями процесс освобождения политических заключенных из Пермских и Мордовских лагерей. К осени 1988 этот процесс в основном был закончен; последние несколько узников Пермских лагерей вышли на свободу лишь в 1991.

Лагеря №№35 и 37 были перепрофилированы под обычные уголовные зоны; лагерь № 36 ликвидирован. В 1995 усилиями нескольких активистов Пермского отделения Общества «Мемориал» на базе бывшего лагеря №36 был создан Музей истории политических репрессий в СССР, а позднее — пермский Мемориальный центр изучения политических репрессий, филиалом которого стал музей в Кучино.

XCVI См. прим. II

XCVII См. прим. XXXVIII

XCVIII См. прим. IV

XCIX См. прим. Error: Reference source not found

C Комментарий

CI См. прим. XXXVII

CII Сборник «О содержании заключенных» – неподцензурный сборник документов, составленный А. Н. Твердохлебовым летом 1974, в него вошли письмо политзаключенных Комитету прав человека (см. прим. L), а также статьи о СИЗО КГБ при СМ СССР «Лефортово», о лагерях строгого режима и о Владимирской тюрьме (см. прим. XVIII). Опубл.: Андрей Твердохлебов – в защиту прав человека / Сост. В. Чалидзе. Нью-Йорк: Хроника, 1975. С.92–112.

CIII См. прим. LXXIII

CIV Статус политзаключенного – свод прав тех, кто содержится в неволе по политическим мотивам, и правил надлежащего обращения с ними. Идея создать такой свод возникла в советских политлагерях примерно в 1974. Разработан группой политзаключенных и обнародован ими в 1975. В обращении к Верховному Совету СССР они предложили принять соответствующий законодательный акт (см. АС № 2282, http://www.amnesty.org.ru/pages/vestnik28-8-rus#note1). Основные положения Статуса описаны в док. № 26, а в док. №№ 26 и 27 акции борьбы за Статус в лагерях. Кроме того, свой вариант Статуса составили В. М. Черновол и Э. С. Кузнецов (см. Кузнецов Э. Мордовский марафон. Иерусалим: Книготоварищество «Москва-Иерусалим», 1979. 242-250, http://www.belousenko.com/books/gulag/kuznetsov_marafon.htm).

CV Московская группа (советская секция) «Международной амнистии» — организована в 1973 в Москве во главе с В. Ф. Турчиным, секретарем секции стал А. Н. Твердохлебов. Секция выступала в защиту узников совести в Польше, Чехословакии, Югославии, Испании. В 1977 после эмиграции Турчина из СССР председателем секции стал писатель Г. Н. Владимов. В 1983 деятельность группы была прекращена в результате кампании по разгрому организованных форм инакомыслия в СССР. Группа поддержала док. №№ 29, 39, 42.

CVI «Международная амнистия» (Amnesty International, МА) — независимая неполитическая международная организация, выступающая в защиту основных прав человека. Основана в 1961. Конкретной целью МА является защита людей, лишенных свободы за свои убеждения в различных странах мира. Руководит ее работой международный секретариат в Лондоне. МА имеет филиалы (секции) в более чем 40 странах и многочисленные местные группы в 176 странах. Получила официальный статус советника ООН по правам человека, в 1977 была удостоена Нобелевской премии мира.

CVII Уголовное дело №345 – возбуждено Прокуратурой Литовской ССР (5.07.1972, расследование велось органами госбезопасности) и было направлено против издателей и распространителей «Хроники Литовской Католической Церкви» (см. прим. CX). Это уникальное с правовой точки зрения дело так и осталось процессуально незавершенным, хотя в его рамках в период 1973–1983 были арестованы и осуждены 14 человек (в том числе и С. А. Ковалев). Большинству подсудимых по другим политическим делам в Литве также инкриминировалось сотрудничество с «Хроникой ЛКЦ». Последнее из дел такого рода было прекращено лишь в июне 1988. Однако репрессиями остановить издание бюллетеня не удалось.

CVIII См. прим. XLVII

CIX «Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956: Опыт художественного исследования» – книга Александра Солженицына (три тома, общий объем – свыше 2000 стр.), масштабное документально-литературное исследование истории политических репрессий и тюремно-лагерной системы в СССР. В конце декабря 1973 в Париже вышел первый том, одновременно его фрагменты были опубликованы огромными тиражами в европейских и американских журналах на большинстве мировых языков. В 1974–1976 за границей были изданы второй и третий тома «Архипелага». Гонорары от издания автор, к тому времени изгнанный из страны, передал в Фонд помощи политическим заключенным и их семьям (см. прим. CLXXXIX). В СССР «Архипелаг» распространялся в списках; по обвинению в размножении и распространении этого произведения был осужден целый ряд людей, в их числе — известные диссиденты (кроме С. А. Ковалева, З. К. Гамсахурдиа, В. В. Игрунов (см. док. № 28)). Первое легальное издание книги в СССР было осуществлено в 1990.

CX Хроника Литовской католической церкви (Lietuvos Katalikř Baţnyčios Kronika, Хроника ЛКЦ) — неподцензурный правозащитный информационный бюллетень, созданный по примеру «Хроники текущих событий» (см. прим. XLVII) в марте 1972 и выпускавшийся вплоть до 1989 (81 выпуск, средний объем каждого выпуска — 70—80 машинописных страниц). Редакторы: священники С. Тамкявичюс (№№ 1—57) и Й. Борута (№№ 58—81). Издание курировали епископы В. Сладкявичюс и Ю. Стяпонавичюс. Хроника ЛКЦ вскрывала факты преследования верующих, вмешательства государства в церковную и частную жизнь, предавала гласности факты нарушения прав личности. За пределами республики Хроника ЛКЦ была основным источником информации об ущемлении свободы совести и других нарушениях прав человека в Литве. Экземпляры выпусков передавались через московских правозащитников за рубеж, где переиздавались типографским способом и переводились на другие языки; практически все они аннотировались и пересказывались в специальном разделе «Хроники текущих событий» — «События в Литве». КГБ постоянно пытался пресечь издание и распространение Хроники ЛКЦ, в том числе прибегая к уголовным репрессиям. Эпизоды, связанные со сбором информации, подготовкой выпусков и распространением бюллетеня, присутствуют в обвинительных приговорах многих литовских диссидентов, а также московского правозащитника С. А. Ковалева. В настоящее время выпуски Хроники ЛКЦ являются одним из важнейших и наиболее полных источников по истории литовских диссидентов 1970—1980-х.

CXI См. прим. CIV

CXII См. прим. XVIII

CXIII См. прим. XCV

CXIV См. прим. LXXIII

CXV См. прим. XXXVII

CXVI См. прим. XVIII.

CXVII Комиссия законодательных предположений Верховного Совета СССР – постоянная комиссия, которая создавалась каждой из палат (Совет Союза и Совет Национальностей) Верховного Совета СССР (в союзных и автономных республик) для подготовки и предварительного рассмотрения законопроектов.

CXVIII См. прим. XCII

CXIX См. прим. III

CXX «Измена Родине» — в советском законодательстве состав преступления, формально аналогичный «государственной измене» в законодательстве других стран. «Измена родине» рассматривалась в советском праве как тягчайшее из всех уголовных преступлений; наказание за него предусматривало конфискацию имущества и смертную казнь или лишение свободы на максимальный срок, предусмотренный законом (в разные периоды этот срок составлял 10, 25 и 15 лет).

В сталинском и раннехрущевском (до 1958) законодательстве для обвинения в «измене» применялись формулировки ст. 58-1 УК РСФСР (введена в Уголовный кодекс в 1934) и идентичных статей уголовных кодексов других союзных республик: «действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу» (ст. 58-1а; пункт (б) этой статьи относился к военнослужащим, обвиненным в «измене Родине»). Формулировки ст.58-1 были в основном воспроизведены в ст. 1 Закона СССР от 25.12.1958 «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (действовал в 1959–1960) и в ст. 64 УК РСФСР 1960 (вступил в силу с 1.01.1961) и идентичных статьях кодексов других союзных республик. Перечень деяний, рассматривавшихся как «измена Родине» был дополнен «оказанием иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР» и «заговором с целью захвата власти». В качестве санкции по-прежнему предусматривались конфискация имущества и смертная казнь или лишение свободы на срок до 15 лет с последующей ссылкой на срок до 5 лет.

Обвинение в «измене Родине» широчайшим образом применялось в сталинскую эпоху для расправы с политическими противниками и организации массового государственного террора. Как правило, это обвинение было построено на фантастических сценариях, сочиненных следственными органами, а само следствие сопровождалось грубой фальсификацией фактов и, зачастую, «выбиванием» показаний. С 1956 доля лиц, осуждаемых по этому обвинению по отношению к общему числу арестованных за «особо опасные государственные преступления» (см. прим. XXIV) резко падает (на первое место выдвигается обвинение в «антисоветской агитации и пропаганде» (см. прим. III)), а прямая фальсификация фактической стороны обвинения становится, по-видимому, редкостью. Тем не менее, время от времени обвинение в «измене» использовалось и как инструмент политических репрессий. Так, обвинение в «измене Родине в форме нанесения ущерба суверенитету или территориальной целостности СССР» иногда предъявлялось активистам национальных движений, а «измена Родине в форме заговора с целью захвата власти» — руководителям подпольных кружков и групп. Изредка к диссидентам применялись и такие пункты статьи, как «измена Родине в форме шпионажа» (например, дело Анатолия Щаранского (см. док. № 42)) или «оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР».

Кроме того, по обвинению в «измене Родине в форме бегства за границу или отказа возвратиться из-за границы» регулярно осуждали граждан СССР, пытавшихся нелегально покинуть СССР; осужденных по этому обвинению также отправляли в политические лагеря.

CXXI См. прим. LXXXVI

CXXII См. прим. CVI

CXXIII См. прим. XVIII

CXXIV См. прим. LXXIII

CXXV Ржавление – дефект соленой рыбы, возникающий в результате окисления жира кислородом воздуха. Окислившийся жир первоначально можно удалить, но если ржавчину не убрать, она будет проникать глубже, появится неприятный вкус и запах прогорклого жира, постепенно рыба станет непригодной в пищу.

CXXVI См. прим. XCV, LXXXVII

CXXVII См. прим. XCII

CXXVIII См. прим. III

CXXIX См. прим. CVI

CXXX См. прим. LXXXVI

CXXXI См. прим. XLIV

CXXXII См. прим. XX

CXXXIII См. прим. IV

CXXXIV См. прим. XLVII

CXXXV См. прим. CIX

CXXXVI «Технология власти. Процесс образования КПСС» – первое политологическое исследование (1959) о формировании в СССР сталинской диктатуры и механизмов Большого террора. Автор, Абдурахман Авторханов, – выпускник Института красной профессуры, партработник, подвергся аресту в 1937, был освобожден, во время войны перешел на сторону немцев, сотрудничал с органами немецкой пропаганды. После мая 1945 жил в западных зонах оккупации Германии, долгие годы преподавал историю КПСС в учебных заведениях армии США на территории ФРГ. В середине 1960-х несколько экземпляров книги попали в СССР и стали источниками активного тиражирования в Самиздате. Книга вызвала конфликт в диссидентской среде, ее не приняли (как открыто антикоммунистическую) братья Р.А. и Ж.А. Медведевы, они стали противниками ее распространения и критиковали активных распространителей В.А. Красина и П.Г. Григоренко. Книга инкриминировалась на политических процессах. В издательстве «Посев» узнали об успехе книги и предложили Авторханову выпустить 2-е издание. Тот согласился, работа была начата, как вдруг начальник военного учебного заведения, где Авторханов преподавал, угрожая увольнением, запретил ему переиздавать книгу. (Очевидно, правительство США не хотело провоцировать СССР в условиях начавшейся разрядки.) Авторханов был вынужден принять это требование и подготовил новое исследование «Происхождение партократии» (вышло отдельным изданием в 1973). В этой книге он развивал тезисы «Технологии власти» и подчеркивал преемственность политической структуры СССР по отношению к сталинскому периоду. Эта книга также циркулировала в СССР и инкриминировалась на политических процессах.

CXXXVII Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) — международный правовой акт, итоговый документ переговорного процесса, начавшегося в Хельсинки (3.07.1973), продолжавшегося в Женеве (18.09.1973—21.07.1975) и завершившегося в Хельсинки (1.08.1975), подписан представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, ГДР, ФРГ, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Ватикана, Великобритании, США, СССР, Турции, Финляндии, Франции, ЧССР, Швейцарии, Швеции и Югославии. Подтвердил нерушимость послевоенных границ в Европе, но при этом включал в себя гуманитарные статьи, в которых были перечислены основные права человека. Апелляция к этим статьям стала сердцевиной Хельсинкского процесса, давшего новый импульс правозащитным движениям в социалистических странах Европы. Начало этому процессу положило возникновение в СССР Московской Хельсинкской группы (CLII), а затем и других хельсинкских групп (Украина, Литва, Армения, Грузия, см. прим. CCI, CLXXXVII, CCII). Правозащитные ассоциации, требующие от своих правительств соблюдения Заключительного акта, стали появляться и в других странах («Хартия-77», Чехословакия, и др.).

CXXXVIII См. прим. CVI

CXXXIX Европейская комиссия по правам человека (European Commission of Human Rights) – международный институт для стран, присоединившихся к Европейской конвенцией о защите прав человека (1950). С 1954 по 1998 Комиссия рассматривала жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией. В 1998 Комиссия была упразднена и ее функции переданы Европейскому суду по правам человека.

CXL См. прим. XVIII

CXLI См. прим. LXXIII

CXLII Эпистолярная дискуссия К. А. Любарского и о. С. А. Желудкова – велась в 1974–1976, когда атеист Любарский отбывал политический срок. Предметом обсуждения стал трактат клирика Русской православной церкви Желудкова, посвященный анонимному христианству. В дискуссии приняли участие Г. С. Подъяпольский, о. А. Мень и др. Переписка была опубл.: Христианство и атеизм. Брюссель: Жизнь с Богом, 1982, переиздана в России: Христианство и атеизм: Переписка С.А. Желудкова и К.А. Любарского. М.: РГО, 2006.

CXLIII См. прим. XXXVII

CXLIV См. прим. CV

CXLV «Мое завещание» – заявление М. А. Нарицы, написанное в октябре 1973, когда автор предполагал, что власти не остановятся в своем давлении на него и способны пойти на убийство. Опубл.: Нарица М. Мое завещание // Посев.- 1974.- № 5.- С.5.

CXLVI «Неспетая песня» – автобиографическое повествование (1959) М.А. Нарицы, его главный герой –художник погибает в сталинском лагере. Неспетая песня : Повесть.- Франкфурт-на-Майне: Посев, 1964.- 127 с.- То же. Впервые // Грани.- 1960.- № 48.- С 5-113.- Подп.: М. Нарымов.

CXLVII См. прим. IV

CXLVIII См. прим. XX

CXLIX См. прим. XVIII

CL См. прим. LXXIII

CLI Пеллагра (от итал. pelle agra — шершавая кожа)– заболевание, вызываемое длительным и неполноценным питанием (организм испытывает дефицит витамина PP (никотиновая кислота)). Поражает кожу, пищеварительный тракт, нервную систему.

CLII Московская Хельсинкская группа (Общественная группа содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР, Московская группа «Хельсинки», МХГ) — крупнейшая правозащитная организация 1970-х. Создана 12.05.1976 в Москве. Организатором и первым руководителем МХГ стал Ю. Ф. Орлов. Группа поставила своей задачей сбор, проверку, систематизацию и предание гласности информации о нарушениях прав человека и других гуманитарных аспектов Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (см. прим. CXXXVII), подписанного главами европейских правительств в Хельсинки 1.08.1975. Основной формой обнародования собранных сведений МХГ выбрала выпуск тематических информационных документов, которые рассылались правительствам стран-участниц Хельсинкских соглашений и передавались в СМИ. За шесть лет работы группа собрала и переработала огромное количество информации, выпустила 195 документов и несколько обзоров, а также, совместно с другими правозащитными ассоциациями, ряд сообщений и заявлений. Документы МХГ отличались высоким уровнем ответственности за достоверность и полноту публикуемых сведений и отказом от публицистической риторики и политических деклараций. МХГ соединила в себе правозащитные традиции ИГ и заявку Комитета прав человека (см. прим. L) на профессиональный уровень аналитической работы, став первой профессиональной правозащитной организацией в СССР. Зимой 1976/1977 при МХГ возникли две специализированные правозащитные организации: Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях и Христианский комитет защиты прав верующих в СССР (см. прим. CLXXXIV и CLXXXV).

Возникновение и деятельность МХГ инициировали создание аналогичных групп в нескольких республиках СССР, возникли: Литовская Хельсинкская группа, Украинская Хельсинкская группа, Грузинская Хельсинкская группа (см. прим. CCI, CLXXXVII, CCII) и Армянская Хельсинкская группа. За рубежом были созданы наблюдательные группы и комитеты поддержки советских хельсинкских групп. Впоследствии эти группы расширили свою деятельность, занявшись сбором информации о нарушениях прав человека не только в СССР, но и в других странах, и объединились в Международную Хельсинкскую федерацию по правам человека.

Репрессии против членов МХГ начались вскоре после возникновения группы. С начала 1977 более десяти членов группы были арестованы и осуждены, несколько человек — вынуждены эмигрировать из страны. Осенью 1982 под угрозой судебной расправы над одним из трех оставшихся в СССР на свободе членов МХГ, 75-летней С. В. Каллистратовой, группа вынуждена была заявить о прекращении своей деятельности.

В 1989 МХГ была воссоздана в новом составе. Сначала она функционировала в основном как общественно-политический клуб бывших диссидентов, выпускавший заявления по различным актуальным темам. Затем Л. И. Богораз, ставшая членом группы, организовала при МХГ регулярный просветительский семинар для региональных активистов правозащитных организаций. В 1996 новый председатель МХГ Л. М. Алексеева (член МХГ с момента основания) превратила группу в действующую правозащитную структуру. К настоящему время Московская Хельсинкская группа стала одной из самых известных правозащитных организаций России.

CLIII См. прим. CXX

CLIV См. прим. IV

CLV «Групповые действия, нарушающие общественный порядок» (ст. 1903 УК РСФСР и идентичные ей статьи в уголовных кодексах других союзных республик; полная формулировка: «Организация, а равно активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок или сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, или повлекших нарушение работы транспорта, государственных учреждений или предприятий») — в советском уголовном законодательстве состав преступления, использовавшийся с 1966 для привлечения к уголовной ответственности участников несанкционированных манифестаций и других публичных акций протеста (см., напр., «демонстрация семерых», «демонстрация 22.01.1967» (см. прим. VIII, VII)) Наказание — лишение свободы на срок до трех лет.

Соответствующие статьи введены в республиканские кодексы одновременно со статьями, карающими за «заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй»; как и они, формально не относились к «политическим» статьям УК; следствие по ним официально относилось к ведению прокуратуры, а не КГБ, а осужденные по этой статье к лишению свободы отбывали наказание в уголовных лагерях.

CLVI Здесь же имплицитно упомянута и ст. 190-2 УК РСФСР — введена в кодексы союзных республик вместе со ст. 190-1 и 190-3 (см. прим. IV, CLV). Предусматривала лишение свободы на срок до двух лет (или исправительные работы на срок до одного года, или штраф до пятидесяти рублей) за «Надругательство над Государственным гербом или флагом СССР, РСФСР или другой союзной республики». Применялась для уголовного преследования инакомыслящих, прежде всего участников национальных движений, которые использовали такие формы протеста, как срыв советской и вывешивание национальной символики. Сохранилась в УК РФ (ст. 329).

CLVII См. прим. LII

CLVIII Датский комитет прав человека имени Сахарова — известен также как форум «Международные Сахаровские слушания», основан в 1974 с целью сбора и анализа данных о положении с правами человека в СССР и привлечения к этой проблеме международного внимания. Инициатором создания форума был датчанин О. Ф. Андресен, первые слушания состоялись в Копенгагене в октябре 1975.

CLIX См. прим. CXXXVII

CLX Депортация крымскотатарского народа — насильственное выселение всех крымских татар из Крыма и других регионов СССР в ссылку в Среднюю Азию (в основном, на территорию Узбекской ССР) по обвинению в сотрудничестве с гитлеровцами в период оккупации Крыма нацистской Германией. Операция по выселению была осуществлена 18–20.05.1944 войсками НКВД по Постановлению Государственного Комитета Обороны СССР (высший орган власти в стране в годы войны) от 11.05.1944. В процессе депортации и в первые ссыльные годы крымскотатарский народ понес колоссальные людские потери. Депортированные крымские татары были объявлены сосланными навечно. Режим спецпоселения был снят с них Указом Президиума Верховного Совета СССР №0-134/42 от 28.04.1956, но этот Указ не предусматривал возвращения крымских татар в родные места.

CLXI Указ Президиума Верховного Совета СССР № 493 от 5.09.1967 «О гражданах татарской национальности, ранее проживавших в Крыму» (см. http://www.iea.ras.ru/books/09_KRIM2/120220041220.htm), отменял предыдущие решения государственных органов в части, содержавшей огульные обвинения в отношении «граждан татарской национальности, проживавших в Крыму», но одновременно утверждал, что татары «укоренились на территории Узбекской и других союзных республик». Отменен Постановлением Верховного Совета СССР от 7.03.1991.

CLXII «Химия» — неофициальное название одной из форм наказания в советском исправительно-трудовом законодательстве. Заменяла собой лишение свободы в колонии. Осужденные должны были принудительно работать на заводах и стройках и жить под административным надзором в специальных общежитиях. Возникновение названия, скорее всего, относится ко временам Хрущева, когда было предпринято массовое строительство химических заводов.

CLXIII См. прим. XXX

CLXIV См. прим. XLIV

CLXV См. прим. XLII

CLXVI См. прим. II

CLXVII БХСС (в повседневной речи более распространена была форма ОБХСС – отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности) – служба в составе Наркомата (затем Министерства) внутренних дел, созданная в 1937 для пресечения преступлений в сфере народного хозяйства. На местах было представлено отделами и отделениями (ОБХСС). В 1991–1992 эти подразделения были преобразованы в отделы/управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП/ОБЭП).

CLXVIII См. прим. CLVIII

CLXIX См. прим. CVI

CLXX См. прим. LI

CLXXI См. прим. XVIII

CLXXII Международный день прав человека – отмечается с 1950 и приурочен к дате, когда была принята Всеобщая декларация прав человека (10.12.1948, см. прим. II). В СССР внимание к этому дню было привлечено правозащитниками во второй половине 1960-х. Советские политзаключенные 10 декабря начали устраивать акции протеста (голодовки, забастовки). С 1977 в этот день на Пушкинской площади в Москве проводилась правозащитная демонстрация; в постсоветские годы эта традиция угасла.

CLXXIII Об этих местах заключения см. прим. XCV, LXXXVII, XVIII

CLXXIV См. прим. XVIII

CLXXV См. прим. XX

CLXXVI См. прим. XLII

CLXXVII Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС) — политическая партия русских эмигрантов, основана в 1930. С 1952 центральные органы НТС размещались во Франкфурте-на-Майне. В 1960—1970-е НТС приложил много сил для установления контактов с инакомыслящими в СССР. Союз пропагандировал свержение советской власти, и обвинение в связях с НТС зачастую использовалось КГБ для компрометации участников диссидентского движения в Советском Союзе. В 1990 НТС был легализован в СССР. См. и в док. № 39.

CLXXVIII Фламандский комитет солидарности (сотрудничества) с Восточной Европой — общественная организация, располагалась в г. Антверпен (Бельгия), взаимодействовала с НТС (см. прим. CLXXVII), члены Комитета, приезжая в СССР по туристским визам, ввозили в страну книги советских инакомыслящих, изданные за рубежом, проводили акции в защиту преследуемых по политическим мотивам. В документе упомянут гражданин Бельгии Х. Себрехтс, посетивший СССР в марте 1970. Он был арестован органами КГБ, дал показания, от которых, по возвращению на родину, отказался.

CLXXIX См. прим. XLVII

CLXXX Взрыв в московском метро — 8.01.1977 в Москве произошли три взрыва (один из них в метро), повлекшие за собой человеческие жертвы. Советская печать, обычно замалчивавшая подобные события, на этот раз поместила сообщение о произошедшем, никак его не комментируя. Журналист, бывший политзаключенный сталинских лагерей Виктор Луи, с 1950-х работавший московским корреспондентом английской газеты «Evening News» и специализировавшийся на «утечках» в западную печать сенсационной информации (в т. ч. и о советских инакомыслящих), поместил указанный в документе комментарий в номере от 10.01.1977. Осенью 1977 по обвинению в причастности к взрывам были арестованы С. С. Затикян, А. В. Степанян и З. М. Багдасарян. Суд над ними состоялся в Москве 16–24.01.1979; дело рассматривалось в Верховном суде СССР в обстановке чрезвычайной секретности. Все обвиняемые были приговорены к расстрелу. МХГ приняла специальное заявление об этом деле (См. Документы МХГ. 2006. — док. № 81 (114, http://www.mhg.ru/history/15D6785).

CLXXXI Речь идет о группе «Фракция Красной Армии» (РАФ, RAF — нем. Rote Armee Fraktion) — немецкая леворадикальная террористическая организация, основана в 1968 и действовала в ФРГ и Западном Берлине. Ее основателями и лидерами были А. Баадер, У. Майнхоф (по их именам в док. № 39 дано название группы) и др.

CLXXXII См. прим. CLII

CLXXXIII См. прим. CLXXVII

CLXXXIV Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях (РК) — правозащитная ассоциация, о создании которой было объявлено 5.01.1977. Основана при Московской Хельсинкской группе по инициативе А. П. Подрабинека. РК отправила в различные советские и международные инстанции несколько сотен писем и заявлений, издавала Информационный бюллетень. Многие обращавшиеся за помощью в РК имели возможность получить заключение независимого эксперта (врача-психиатра, консультанта РК) о своем психическом здоровье. Комиссия оказывала материальную помощь узникам психиатрических больниц и их родственникам. Существовала до 1981, когда были арестованы последние члены РК. РК поддержала док. № 42.

CLXXXV Христианский комитет защиты прав верующих в СССР — правозащитная ассоциация. Основана 27.12. 1976 в Москве священником Русской православной церкви (РПЦ) Г. П. Якуниным, иеродиаконом РПЦ о. Варсонофием (Б. Х. Хайбулиным) и мирянином В. А. Капитанчуком в целях сбора, изучения и распространения информации о положении верующих в СССР, а также оказания консультативной помощи верующим в случае нарушения их гражданских прав. Комитет действовал в тесном сотрудничестве с Московской Хельсинкской группой и с ее помощью установил связи с религиозными объединениями баптистов, христиан веры евангельской (пятидесятников (см. прим. CXCI)), адвентистов, католиков. Комитет помогал им передавать информацию об ущемлении религиозной свободы в СССР на Запад, обнародовал 64 документа. После арестов в 1979—1980 нескольких активистов Комитета его деятельность некоторое время продолжалась, но в 1981 прервалась. ИГ поддержала Заявление Комитета для прессы (см. док. № 40), Комитет поддержал док. № 42.

CLXXXVI См. прим. CVI

CLXXXVII Украинская Хельсинкская группа (Украинская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений, УХГ) — правозащитная ассоциация, основана в ноябре 1976 по образцу Московской Хельсинкской группы и при участии ее члена П. П. Григоренко. До конца 1980 УХГ выпустила 30 деклараций и обращений. К 1981 все члены УХГ оказались в заключении или эмиграции. Возобновила свою деятельность в 1988.

CLXXXVIII Инициативная Группа по защите прав человека в Грузии — первая открытая правозащитная ассоциация в Грузии. Образована в 1974 в Тбилиси Звиадом Гамсахурдиа, Мерабом Костава, Валентиной Пайлодзе. Группа выпустила несколько обращений в защиту лиц, преследуемых в Грузии по политическим мотивам (в основном — совместно с Грузинской Хельсинкской группой (см. прим. CCII). Прекратила свою деятельность после ареста Коставы и Гамсахурдиа в 1977.

CLXXXIX Фонд помощи политическим заключенным и их семьям (Русский общественный фонд…, Солженицынский фонд) — благотворительная организация, основанная в апреле 1974 в Швейцарии А. И. Солженицыным для оказания помощи лицам, преследуемым в СССР по политическим мотивам (заключенным, находящимся в ссылке, высланным, арестованным и находящимся под следствием, поднадзорным и помещенным в психиатрические больницы), и их семьям. Президент Фонда — жена писателя Н. Д. Солженицына (Светлова). Распорядителями Фонда в СССР были: с апреля 1974 — А. И. Гинзбург, с февраля 1977 — М. Н. Ланда, К. А. Любарский, Т. С. Ходорович, с ноября 1977 — И. С. Гинзбург (Жолковская) и С. Д. Ходорович, с февраля 1980 — С. Д. Ходорович. В апреле 1983 его сменил А. А. Кистяковский. Финансирование Фонда осуществлялось на гонорары от издания «Архипелага ГУЛаг» (см. прим. CIX) и на добровольные пожертвования, в том числе собиравшиеся внутри страны. Средства распределялись распорядителем Фонда лично или через помощников. Фонд оказывал разовую помощь выходящим из заключения, оплачивал поездки родственников на свидания к политзаключенным, судебные расходы, помогал семьям политзаключенных, в которых были дети. Распорядители Фонда поддерживали выступления правозащитных ассоциаций (см. док. № 40). Распорядители, их помощники и те, кому помогал Фонд, постоянно подвергались в СССР судебным и внесудебным преследованиям (см. док. № 42). Под нажимом властей, а также из-за внутренних разногласий деятельность Фонда в СССР в начале 1984 была фактически парализована. Фонд возобновил свою работу в России в 1994.

CXC См. прим. CLXXXV

CXCI Христиане веры евангельской-пятидесятники (пятидесятники, ХВЕ-П) – одно из направлений протестантизма, появившееся в конце XIX века в США. Особенное значение пятидесятники придают Крещению Святым духом и говорению на разных языках (глоссолалия), а самым важным днем признают Пятидесятницу – день схождения на апостолов Святого духа. В Российской империи проповедь пятидесятников началась в 1910-1911. В 1944 верующих ХВЕ-П в СССР стали принуждать к насильственной регистрации и объединению с баптистами, это вызвало раскол. Общины, не согласившиеся на новые условия регистрации, продолжали свою деятельность подпольно и подвергались репрессиям. В 1960-е в среде верующих ХВЕ-П возникает идея исхода из СССР, центрами эмиграционного движения стали: Находка (Приморский край), Черногорск (Красноярский край) и станица Старотитаровская (Краснодарский край). В Российской Федерации ныне действуют несколько объединений верующих ХВЕ-П.

CXCII См. прим. CLXXXIX

CXCIII См. прим. CLXXXIX

CXCIV См. прим. CXXXVII

CXCV См. прим. CXXXVII

CXCVI См. прим. III

CXCVII См. прим. CXX

CXCVIII Процесс (или дело) Дрейфуса – эти слова стали синонимом разоблаченной антисемитской провокации. Офицер французской армии Альфред Дрейфус (1859–1935), еврей по национальности, был в 1894 г. арестован по ложному обвинению в шпионаже и через два года осужден к пожизненной каторге. В результате общенациональной кампании в его защиту, которая стала одним из центральных событий политической жизни Франции конца XIX-начала XX века, Дрейфуса сначала освободили с каторги, а затем (1906) полностью реабилитировали и восстановили на военной службе. Сравнивая «дело Дрейфуса» и «дело Щаранского», авторы документа в первую очередь акцентируют то обстоятельство, что в обоих случаях речь идет о евреях, ложно обвиненных в шпионаже.

CXCIX «Создание антисоветской организации или участие в ней» (в Уголовных кодексах РСФСР и других союзных республик 1960 — «организационная деятельность, направленная к совершению особо опасных государственных преступлений [см. прим. XXIV], а равно участие в антисоветской организации») — в советском законодательстве один из «составов преступления», иногда предъявлявшихся арестованным участникам подлинных или мнимых подпольных организаций, кружков и групп. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 этот состав описывается в ст.ст. 60–63, в УК РСФСР 1926 — пп. 4–6 ст. 58 («контрреволюционные преступления»), в позднейшей редакции сведенные в один — ст. 58-11, в Законе СССР от 25.12.1958 «Об уголовной ответственности за государственные преступления» — ст. 9 этого Закона, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 — ст. 72. Все эти статьи не имели самостоятельной санкции и карались наказаниями, предусмотренными за деяния, на совершение которых была направлена деятельность данной группы. Поэтому соответствующая статья крайне редко предъявлялась в качестве единственного обвинения: почти всегда ей сопутствовали другие «политические» статьи УК.

В следственной и судебной практике понятие «антисоветской организации» трактовалось весьма широко. Так, в послесталинский период обвинение в создании антисоветской организации или участии в ней предъявлялось не только руководителям и членам подпольных политических группировок, но и активистам некоторых религиозных объединений, — Свидетелям Иеговы, некоторым «истинно-православным христианам», адвентистам седьмого дня и некоторым другим; сам факт принадлежности к соответствующей общине рассматривался как участие в «антисоветской организации». В то же самое время членство в открыто действовавших независимых диссидентских ассоциациях практически никогда не квалифицировалась по ст. 72 или аналогичным статьям других кодексов союзных республик, хотя бы работа этой ассоциации и объявлялась судом «антисоветской». Вероятно, это было связано с нежеланием власти признавать подобные ассоциации как правовую реальность, пусть даже и «криминального» характера.

CC Белградская конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе – первый международный форум (4.10.1977– 9.03.1978) в рамках Хельсинкского процесса (см. прим. CXXXVII), где Советскому Союзу предъявили обвинения в нарушении прав человека. На конференции использовались материалы независимых общественных ассоциаций, в том числе Московской Хельсинкской группой (см. прим. CLII).

CCI Литовская Хельсинкская группа (Общественная группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в Литве; ЛХГ) — первая открытая правозащитная ассоциация в Литве. Основана 25.11.1976 по примеру и в тесном контакте с Московской Хельсинкской группой (см. прим. CLII). Декларация о создании ЛХГ и два первых документа были оглашены 1.12.1976 в Москве на пресс-конференции для иностранных журналистов. До конца 1981 ЛХГ обнародовала около 30 документов и несколько обращений (22 из которых достигли Запада), некоторые из них были выпущены совместно с МХГ. Власти стремились пресечь деятельность ЛХГ, ее члены подвергались репрессиям. В 1981, когда на свободе осталась только престарелая O. Лукаускайте-Пошкене (подписала док. № 42), деятельность ЛХГ фактически прекратилась. Группа была восстановлена в 1988.

CCII Грузинская Хельсинкская группа — правозащитная ассоциация, основанная в январе 1977 по образцу Московской Хельсинкской группы (см. прим. CLII). В ее состав вошли З. Гамсахурдиа, В. Рцхиладзе, М. Костава и др. Собирала информацию о нарушениях прав человека в Грузии (особенно национальных и религиозных). Выпустила несколько обращений. В апреле 1977 после ареста Гамсахурдиа, Рцхиладзе и др. прекратила свое существование. Восстановлена в 1986, вскоре преобразована в политическую организацию — Грузинский Хельсинкский Союз.

CCIII См. прим. CLXXXIV

CCIV См. прим. CLXXXV

CCV См. прим. CV