“Хроника текущих событий” — машинописный информационный бюллетень правозащитников, выпускавшийся ими в течение 15 лет, с 1968 по 1983 гг. Всего за это время вышло 63 выпуска “Хроники”.
1968 год был объявлен Организацией Объединенных Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей Декларации прав человека. В Советском Союзе этот год начался с судебного процесса над А.Гинзбургом, Ю.Галансковым, А.Добровольским и В.Лашковой — одного из самых громких политических дел брежневской эпохи, преследованиями инакомыслящих, гонениями на людей, поднявших свой голос в защиту осужденных, ужесточением цензурного контроля над литературой.
На титульном листе бюллетеня, первый выпуск которого датирован 30 апреля 1968 г., было напечатано: “Год прав человека в СССР”. Чуть ниже стоял эпиграф — текст ст.19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а еще ниже — слова: “Хроника текущих событий”.Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская, предполагала назвать его “Год прав человека в СССР” (что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени); слова же “Хроника текущих событий” скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок. Однако, читатели приняли их за название, а слова “Год прав человека в СССР” — за девиз, обозначающий тему бюллетеня. Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека. В 1969 г. на титуле появился новый девиз: “Год прав человека в СССР продолжается”. Впоследствии он несколько раз менялся: “Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается”, “Борьба за права человека в СССР продолжается”, “Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются”.
Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. “Хроника” делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: “Аресты, обыски, допросы”, “Внесудебные преследования”, “В тюрьмах и лагерях”, “Новости Самиздата”, “Краткие сообщения”, “Исправления и дополнения”. Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счет новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики “Преследования верующих”, “Преследования крымских татар”, “Репрессии на Украине”. Позже, в начале 1972 г. возникла рубрика “Преследования верующих в Литве”, в середине того же года получившая новое, более общее название “События в Литве” и ставшая постоянной.
Неизменным оставался стиль “Хроники”: сдержанный, безоценочный, фактографический. Неизменной оставалась ее тематика: нарушения основных гражданских прав и свобод в СССР, выступления в их защиту, действия, реализующие их “явочным порядком”. Неизменными оставались принципы издания: стремление к максимальной точности и полноте информации, объективность в ее подаче.
Составители “Хроники” не объявляли своих имен открыто. Все же было бы большим преувеличением утверждать, что бюллетень делался в “глубоком подполье”: во всяком случае, в течение первых полутора лет его существования было широко известно, что основной труд по подготовке выпусков взяла на себя Н.Горбаневская, чьими единоличными усилиями и были подготовлены первые девять номеров, за исключением, может быть, 3-го (в работе над ним активно участвовали Илья Габай и его жена Галина).
Трудно сказать, почему в течение этого времени КГБ воздерживался от арестов. Возможно, причина в том, что не так-то легко обвинить в “антисоветской пропаганде” или “клевете на советский строй” чисто информационный бюллетень, беспристрастно и точно излагавший факты и не содержащий ни призывов к свержению Советской власти, ни грубых искажений действительности. А руководство органов госбезопасности в то время стремилось застраховать себя от упреков в прямой фальсификации обвинений.
Позднее КГБ отказался от подобной щепетильности. После ареста Горбаневской по обвинению в причастности к изготовлению и/или распространению “Хроники” в разные годы были арестованы: Юрий Шиханович, Петр Якир, Виктор Красин, Габриэль Суперфин, Сергей Ковалев, Александр Лавут, Татьяна Великанова, повторно — Юрий Шиханович. По-видимому, этот список неполон: мы привели имена лишь тех, кто был и в самом деле причастен к составлению выпусков или, по крайней мере, к их размножению или передаче за рубеж. Большинству арестованных, предъявлялись, впрочем, и другие обвинения аналогичного характера.
“Хроника” получала информацию для своих выпусков простым и эффективным способом, сложившимся в значительной мере стихийно: устоявшийся механизм самиздатского распространения текстов работал в этом случае в “обратном” порядке. Этот механизм четко описан в обращении к читателям “Хроники”, помещенном в 5 выпуске бюллетеня:
“"Хроника" ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия ее работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому "Хроника" не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес.
Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение "Хроники". Расскажите ее тому, у кого вы ее взяли "Хронику", а он расскажет тому, у кого он взял "Хронику" и т.д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача”
Позднее, в 1970-е гг., к сообщениям, получаемым вышеописанным способом, добавилась информация, поступающая от независимых правозащитных ассоциаций, обладавших собственными источниками информации (например, от Московской Хельсинкской группы) или извлекаемая из другой самиздатской периодики. Еще позднее появились специализированные правозащитные издания, такие, как “Бюллетень “В””, предназначенные не столько для самиздатского распространения, сколько для испльзования их в качестве первичного источника другими изданиями. “Хроника” выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 г.; затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено. Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причем вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал. (Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская, которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше ее роль сводилась к организации перепечатки).
Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению “Хроники”. Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени “перерыва” и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время. К началу мая 1974 г. все три выпуска — 28-й, 29-й и 30-й — были готовы.
Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания. Преимущества такого решения были очевидны: во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать “Хронику” арестами непричастных или мало причастных к ней людей; во-вторых, корреспондентам (они же читатели) “Хроники” становилось проще передавать ей информацию. Очевидны были и минусы: этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решеткой.
Высказывались и более общие соображения против этого шага: “Хроника” является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем; именно так ее воспринимают ее распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска. И у них есть определенные основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых. Иными словами, правомерно ли вообще применять слово “редакция”, говоря о “Хронике текущих событий”?
В конце концов, было принято промежуточное решение: состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 г. несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию. На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними — заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы: Татьяной Великановой, Сергеем Ковалевым и Татьяной Ходорович.
Заявление состояло всего из двух предложений:
“Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, "Хронику текущих событий" нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому ее распространению.
Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется”
Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение, бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава “редакции”. Надо сказать, что, это было не так уж далеко от истины: из трех человек, подписавших заявление, двое, — Великанова и Ковалев, — действительно, входили в число составителей “Хроники”.
Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями “Хроники”, уточнить авторские права. Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, “Хроника” объявила Павла Литвинова.
Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект — ведь все, в том числе и КГБ, были уверены что с “Хроникой” покончено полтора года назад. Поток информации резко увеличился; соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.
В дальнейшем “Хроника” до самого конца выходила без перерыва. Правда, в феврале 1981 г. уже подготовленный 59-й выпуск был изъят при обыске на квартире одного из составителей, Леонида Вуля. Было решено не восстанавливать этот номер, а сразу перейти к подготовке 60-го выпуска.
Возобновленная “Хроника” сохранила все свои черты, кроме двух: компактности (поток информации, как уже говорилось, резко расширился, а вместе с ним — и объем издания) и, как следствие, оперативности (подготовка выпуска занимала существенно больше времени). И раньше дата, стоявшая на титульном листе, не вполне соответствовала дате окончания работы над выпуском: реально она обозначала лишь верхнюю временную границу для событий, включаемых в данный номер. В трех “ретроспективных” выпусков, подготовленных, чтобы перекрыть перерыв в издании, этот разрыв был специально оговорен. Но и в дальнейшем сохранить прежнюю частоту выпусков и устойчиво восстановить оперативность бюллетеня не удалось. За период с мая 1974 по октябрь 1983 было подготовлено всего 35 выпусков (включая изъятый на обыске 59-й и не выпущенный в свет 65-й), в среднем по 3—4 выпуска в год против прежних 6. Но это в среднем; на самом деле запаздывание увеличивалось год от года. Последний выпущенный в свет 64-й номер “Хроники” был датирован 30 июня 1982 г., а следующий, 65-й, был подготовлен лишь осенью 1983 г. Ни в самиздат, ни за рубеж он уже не попал. Машинописный экземпляр 65-го выпуска, сохраненный одним из составителей последних номеров “Хроники”, Борисом Смушкевичем, находится ныне в архиве “Мемориала”.
Издание “Хроники текущих событий” прекратилось после ареста 17 ноября 1983 г. Юрия Шихановича, в течение многих лет игравшего существенную, а с мая 1980 г. — определяющую роль при подготовке выпусков бюллетеня. Более оно не возобновлялось. Традиции правозащитного информационного периодического издания отчасти имели в виду Александр Подрабинек, создавая в 1987 г. газету “Экспресс-хроника” и Сергей Григорьянц, редактор основанного тогда же бюллетеня “Гласность”. Но это был, конечно, уже совсем другой самиздат совсем другой эпохи.
* * *
“Хроника текущих событий” сыграла историческую роль в возникновении в СССР зачатков независимой общественности.
Во-первых, она фактически положила начало периодике Самиздата (если не считать “Синтаксиса” Александра Гинзбурга в 1959—1960 гг. и нескольких СМОГистских журналов начала 1960-х — но и “Синтаксис”, и издания СМОГистов представляли собой поэтические альманахи и сборники, и не претендовали на то, чтобы считаться “средствами массовой информации” в прямом смысле этого слова. Таким образом, с “Хроники” начинается история свободной прессы в России второй половины XX столетия.
Во-вторых “Хроника” сыграла определяющую роль в консолидации правозащитной активности в СССР. Механизм распространения ее выпусков и, в особенности, механизм сбора информации привел к возникновению единого информационного поля, охватывающего все значимые проявления общественной активности диссидентского (а в ряде случаев — и не только диссидентского типа). “Хроника” сформировала правозащитное движение в СССР и, в определенном смысле, и была этим движением.
Позднее, с возникновением других правозащитных институций, функции “Хроники” потеряли свою уникальность. Но свое значение летописи диссидентства она не потеряла даже после возникновения в СССР в 1976 г. Хельсинкского движения.
В настоящее время в распоряжении исследователей находятся несколько базовых источниковых массивов для изучения истории советских диссидентов и правозащитного движения в СССР. К ним, например, относятся Архив Самиздата радио Свобода и выпускавшиеся на его основе малотиражные издания — Собрание документов Самиздата и Материалы Самиздата. Другим важнейшим источником является бюллетень “Вести из СССР”, с 1978 г. издававшийся Кронидом Любарским в Мюнхене. Но “Хроника текущих событий” остается для исследователя первым и наиболее важным источником.
Именно поэтому НИПЦ “Мемориал” принял решение сделать “Хронику” максимально доступной для всех желающих, разместив ее тексты в Интернете.
К настоящему моменту мы подготовили к размещению первые 27 выпусков. Архив “Мемориала” располагает практически полной подборкой машинописных экземпляров бюллетеня (в том числе, и некоторым количеством т.н. “нулевых закладок” — т.е., перепечаток исходных макетов выпусков). Тем не менее, в основу подготовки электронного варианта текста было положено двухтомное издание, выпущенное амстердамским Фондом им.Герцена в 1979 г. (Т.1: вып.1-15; Т.2: вып.16-27). В нескольких случаях были сохранены издательские примечания к тексту; еще в нескольких случаях были учтены примечания, сделанные при публикации этих выпусков в брошюрах издательства “Посев” (Франкфурт-на-Майне).
Массив текстов снабжен перечнем лиц, упоминаемых “Хроникой”; сам текст структурирован таким образом, чтобы читатель мог, пользуясь обычными поисковвыми средствами Интернета, перейти от имени в перечне к нужному ему выпуску и разделу в нем, где упомянуто это имя. В ближайшей перспективе мы намерены заменить перечень аннотированным именным указателем, поиск с помощью которого будет полностью релевантным.
Кроме того, вскоре мы намерены разместить в Интернете тексты остальных выпусков “Хроники текущих событий”, включая неизданный 65-й выпуск.
Мы разрабатываем также ряд дополнительных указателей к источнику:
В рамках программы предполагается подготовить краткие очерки истории создания каждого выпуска, используя устные воспоминания участников “Хроники” и существующую мемуаристику. Мы будем благодарны всякому, кто сумеет оказать нам помощь в этой важнейшей, на наш взгляд, работе.
В дальней перспективе мы обдумываем возможность подготовить реальный комментарий к сообщениям “Хроники”, основанный на дополнительных внехроникальных источниках, находящихся в нашем распоряжении.