4.4. Подчиненность объекта

Подчиненность объекта, как правило, устанавливалась нами на основании соответствующих приказов об организации ИТЛ или лагерного отделения, об их переподчинениии (типичные формулировки: «организовать в составе Главного управления <название главка> <название ИТЛ>», «передать <такой-то> ИТЛ в ведение Главного управления (управления) <такого-то>», «<такой-то> ИТЛ передать из Главного управления <такого-то> в состав Главного управления <такого-то>» и т.п.). При подобных однозначных формулировках в Справочнике указаны название руководящего органа и только одна временная граница. Чтобы проверить, не было ли переподчинений, не документированных найденными приказами, мы использовали весь массив документов, и в первую очередь — сводки Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа, где лагеря часто приведены с разбивкой по главкам (управлениям) НКВД–МВД. В тех относительно редких случаях, когда соответствующие приказы вообще не были обнаружены, сводки Учетно-распределительного отдела служили основным источником для установления подчиненности (что каждый раз оговорено в примечаниях); датировка подчинения (переподчинения) обосновывалась аналогично датировке времени существования.

Как правило, лагеря подчинялись структуре более высокого статуса (управление ИТЛ — Главному управлению (управлению) НКВД–МВД или управлению на правах главка). Однако существовали ИТЛ, входившие в состав территориальных управлений ГУЛАГа (в некоторых случаях образовывали единое управление исправительно-трудового лагеря и колоний, например, Управление Владивостокского ИТЛ и колоний Приморского края). Такие «гибридные» структуры также описаны в Справочнике. Более того, в 50-е гг. ряд управлений ИТЛ был подчинен (полностью или частично) управлениям других ИТЛ (см., напр., III: 219).

Достаточно распространенным было двойное подчинение. В простейшем случае в вопросах производства лагерь подчинялся производственному главку, а по лагерным делам — территориальному управлению (см., напр., I: 21) или непосредственно ГУЛАГу МВД. Но разделение руководящих функций могло быть и достаточно произвольным. Так, периодически в ведении ГУЛАГа находились только вопросы режима содержания и охраны заключенных (см., напр., I: 10). При сопоставимом разделении управленческих функций между разными ведомствами на это указано в основном тексте с оответствующим комментарием; другие ситуации описаны только в примечаниях. Случаи передачи ГУЛАГу на некоторый период отдельных функций управления всеми лагерями не оговариваются.

4.5. Почтовый адрес

Почтовые адреса лагерей состояли из двух частей: первая не отличалась от адреса обычной организации (например, «Архангельская обл., г. Каргополь» или: «ст. Лобва Свердловской ж.д.»), вторая содержала условный почтовый индекс (так называемый почтовый ящик), который первоначально представлял собой только номер (п/я 26, п/я 10341 и т.п.), а в 50-е гг. — комбинацию из одной или двух букв (соответствовавших литеру — см. 4.6) и номера (п/я ИЛ-9). Кроме того, сам почтовый адрес (например, г. Красноярск) мог быть условным, притом, что управление лагеря реально находилось в другом месте. Условные почтовые индексы и адреса использовали при отправке открытой корреспонденции (в том числе — при переписке родственников и знакомых с заключенными).

Почтовые адреса (так же, как и литеры, телеграфные коды и дислокации управлений) периодически объявляли специальными приказами. Следует отметить, что в случае ошибки в приказе издавался приказ не о его частичной отмене, а приказ о формальной передислокации лагеря с соответствующим изменением почтового адреса. Помимо этих приказов для 50-х гг. важным источником сведений являются так называемые литерные дела лагерей. В качестве сводного источника (содержащего, впрочем, как установлено нами при проверке, и немало ошибочных данных) составители использовали «Книгу <...> учета почтовых адресов <...>» (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 132), составленную в 50-х гг. для внутреннего пользования — для работников центрального аппарата МВД СССР.

В случае, если лагерь за время его существования переводили с места на место (передислоцировали), в Справочнике может быть приведен адрес только одной дислокации (если адрес другой не найден), и это никак не оговорено в тексте статьи (см., напр., III: 187, где не найден адрес управления в Омске).

Сводные данные о почтовых ящиках лагерей представлены в Справочнике в отдельном указателе.

4.6. Литер

Литер представлял собой одно- или двухбуквенное кодовое обозначение лагеря, использовавшееся в официальной, в первую очередь несекретной документации и служившее заменой официального названия (например, «ИТЛ ГЧ» вместо «ИТЛ строительства 600»). Так, именно литер указывался в справках об освобождении, которые выдавались заключенным по отбытии срока. Литеры были введены в декабре 1945 г. специальным приказом НКВД и первоначально присваивались только ИТЛ. Позднее литерные обозначения получили и территориальные управления/отделы мест заключения.

В отличие от номеров почтовых ящиков и телеграфных кодов (см. п.4.7), литерные обозначения присваивали директивным документом — либо в одном из пунктов приказа об организации лагеря, либо отдельным приказом, приказанием или распоряжением. При переименованиях лагерей литер сохраняли (так же, как и почтово-телеграфные условные обозначения).

Сводным источником по литерным обозначениям (хотя и несвободным от ошибок) является «Книга учета литерных обозначений...» (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 131).

Литерные обозначения сведены в Справочнике в отдельный указатель.

4.7. Телеграфный код

Телеграфные коды, приведенные в Справочнике, — условная (кодовая) часть телеграфных адресов лагерных управлений, использовавшаяся при передаче по телеграфу несекретной корреспонденции. Код представлял собой некоторое слово, не связанное с названием лагеря или характером его деятельности («Береза», «Заря» и т.п.; пример телеграфного адреса: Красноярск, «Береза»).

В таком виде телеграфные коды появились в 1949 г. Ранее в качестве условной части телеграфного адреса использовали слегка видоизмененное название лагеря. Так, например, телеграфный адрес Воркутинского ИТЛ до 1949 г. — Воркута, «Воркутстрой» («Воркутстрой» — сокращение, нередко использовавшееся и как название лагеря во внутренней переписке ГУЛАГа). Синонимичные коды, приведенные в тексте статей об ИТЛ как варианты наименования (см.4.1.) и легко узнаваемые, в Справочнике опущены (в рубрике «Телеграфный код» — «нет»).

4.8. Дислокация управления

Сведения о местонахождении руководящего органа лагеря — его управления — в простейшем случае представляют собой стандартный набор, соответствующий административно-территориальному делению СССР: республика (для лагерей вне РСФСР), область (край, АССР), район, населенный пункт (для городов республиканского подчинения — только республика и город). Данные о передислокациях управлений приводятся с указанием времени каждой из них согласно приказам. В тех случаях, когда в документах вместо населенного пункта указана железнодорожная станция, приводятся наименование станции, управления железной дороги, к которой относилась эта станция, и, в скобках, название области (края, АССР), на территории которой станция расположена (например, «ст. Лобва Свердловской ж.д. (Свердловская обл.)»). Выяснение точного местонахождения управления в пределах того или иного населенного пункта (улицы, номера дома) не входило в нашу задачу.

Основными источниками для установления дислокации управлений являлись приказы об организации лагерей и приказы с объявлением дислокаций (изменения дислокаций; см. также п.4.5) лагерных управлений, а также выявленное нами ограниченное число специальных приказов о передислокации отдельных лагерей. Сведения о дислокации для лагерей 50-х гг. содержатся и в их литерных делах. Однако в некоторых случаях, особенно для лагерей, существовавших короткое время, дислокацию приходилось устанавливать по косвенным источникам, например на основании почтовых адресов (хотя они могли быть условными — см. п.4.7) или упоминаний в документах объектов производственной деятельности лагеря (при этом управление могло находиться на большом расстоянии от места основных работ). Во всех подобных случаях приводимые сведения помечены знаком вопроса и ситуация описана в примечаниях.

Для корректного представления информации о дислокации управлений потребовалось привлечение дополнительных источников, в первую очередь из-за постоянно менявшегося административно-территориального деления СССР и огромного числа переименований населенных пунктов и административно-территориальных единиц. При этом в документах НКВД–МВД не всегда отмечены такие изменения. Например, в приказе с объявлением дислокации Воркутинского ИТЛ в 1942 г. рабочий поселок Воркута отнесен к Ненецкому автономному округу Архангельской области, тогда как этот населенный пункт и район вокруг него уже в 1940 г. были переданы из Архангельской области в Коми АССР. Иногда путаница в документах НКВД–МВД возникала вследствие изменения статуса населенного пункта (село—поселок—рабочий поселок—город). Дополнительные трудности интерпретации возникали из-за вариативности или омонимии в названиях географических объектов.

В Справочнике принята следующая система представления материала. В основном тексте в рубрике «Дислокация» приведены те наименования населенных пунктов и административно-территориальных единиц, которые содержатся в источниках. Тот же принцип соблюден для всех географических названий в остальных рубриках статей. Если в разных источниках названия разные, приводятся все варианты со ссылками на источники. Здесь же в круглых скобках даются нормативное название населенного пункта, его статус (город, рабочий поселок и т.п.) и административно-территориальная принадлежность на конец 80-х гг. (в том случае, если есть расхождения с источником) согласно «Справочнику административно-территориального деления СССР за 1987 г.» (последнее издание, охватывающее всю территорию СССР) и картам (топографическим, административным) издания 80-х гг. Например: «г.Молотов (ныне Пермь)»; или «Ленинградская обл., г.Боровичи (ныне Новгородской обл.)». Исключения сделаны для «идеологических» переименований 80-х гг. (например, вместо г.Андропов в Справочнике — г.Рыбинск). В примечаниях приведены нормативное название, статус и административная принадлежность на момент возникновения источника (согласно справочникам административно-территориального деления СССР, постановлениям ВС СССР и картам за соответствующие годы). Там же отмечены ошибки в документах НКВД–МВД. Следует оговориться, что для малых населенных пунктов подобная стандартизация оказалась не всегда выполнимой из-за отсутствия соответствующей информации. В таких случаях мы следовали тексту документа — источника.

Иначе упорядочено представление данных об управлениях, дислоцировавшихся при железнодорожных станциях. Дело в том, что, в отличие от населенных пунктов, железнодорожные станции переименовывали крайне редко; система же управления железными дорогами (границы и названия управлений) многократно менялась. Поэтому в основном тексте приведено название станции и управления железной дороги согласно документам (т.е. на время существования лагеря), а название области (края, АССР), на территории которой станция расположена, дано на конец 80-х гг. В примечаниях приведены современное название пристанционного населенного пункта (в случае, если оно отличается от названия станции; здесь же указана и его административно-территориальная принадлежность) и сведения о разночтениях в документах НКВД–МВД и других источниках (справочниках административно-территориального деления, картах железных дорог на соответствующий период; см., напр., III: 78, 93); там же оговорены случаи переименования станций.

Для удобства поиска в Указатель географических названий включены все встречающиеся в источниках варианты названий и нормативное название на конец 80-х гг. Если населенный пункт не переименовывали, указаны его старый и новый статус (например, если рабочий поселок стал городом: «..., р.п., г.»), а для не имеющих ныне статуса города — дополнительно его современное административное подчинение. Для переименованных населенных пунктов к старому названию указана старая административно-территориальная принадлежность, а к новому — современная.

Следует отметить, что в отдельных случаях в приказах о дислокации сознательно приводились искаженные сведения (для сохранения секретности). Так, например, из опубликованных ныне материалов следует, что с момента образования в 1946 г. управление строительства объектов КБ-11 находилось в Сарове, однако в ряде приказов местом его дислокации назван пос. Шатки Горьковской обл. (см., напр., III: 363).

4.9. Производственная деятельность

Основными источниками сведений о производственной деятельности лагерей служили директивные документы НКВД–МВД, литерные дела лагерей, различные акты приема-передачи, а также переписка между главками и лагерными управлениями. Использовались также сводные материалы, составлявшиеся в разное время аппаратом НКВД–МВД для собственных нужд.

Эти документы содержат такой огромный объем информации, что ее вполне хватило бы для составления отдельного справочника. Поэтому составителями проводились жесткий отбор и структурирование выявленных данных. Необходимость структурирования материала была обусловлена также общей для того времени ситуацией: организационно производство представляло собой гибрид индустриального принципа разделения труда (как правило, в основном производстве) и уклада доиндустриальной помещичьей усадьбы со своими швейными, тарными, ремонтными мастерскими (иногда громко называвшимися цехами), подсобным сельским хозяйством, т.е. натуральным хозяйством.

В Справочнике принят следующий порядок представления материала в рубрике «Производство». Прежде всего приводятся данные об основном производстве, ради которого, собственно, и создавался лагерь. Как правило (но не всегда), оно соответствовало производственной специализации вышестоящего главка (управления) НКВД–МВД. В этой части по возможности полно приведены точные названия и местоположение объектов работ, отмечен общий характер лагерного производства. Указано, являлись ли выполняемые лагерем работы «собственными» (т.е. за производство которых отвечало руководство того же лагеря) или контрагентскими, когда лагерь формально только поставлял рабочую силу по договору другому управлению, которое и отвечало за организацию производства (это стороннее управление вовсе не обязательно было в составе НКВД–МВД). В тех случаях, когда менялись крупные объекты основного производства, по возможности приведены даты выполнения работ (если объектов было много и они часто менялись, даты опущены).

Далее приводятся сведения о достаточно крупных вспомогательных производствах (например, о наличии и местоположении центральных авторемонтных мастерских). И в конце перечислены прочие упоминаемые в документах подсобные и вспомогательные производства и подсобное сельское хозяйство (если сельское хозяйство было основным видом работ, оно, естественно, описывается в начале рубрики — см., напр., III: 189).

Однако следует отметить, что интерпретация изученного массива документов связана с рядом трудностей.

Во-первых, производственные объекты (особенно не принадлежавшие НКВД–МВД, обслуживавшиеся заключенными на контрагентской основе) часто меняли названия, реорганизовывались и переподчинялись. Составители стремились оговаривать такие случаи в примечаниях, но все изменения по документам НКВД–МВД выявить невозможно. При отсутствии подобных данных в Справочнике приведены все названия производственных объектов, поэтому не исключено, что какие-то объекты в пределах одной статьи названы несколько раз.

Во-вторых, часто менялись директивные указания о производственной деятельности лагерей. Так, массовыми были поручения тем или иным лагерям выполнить некоторые дополнительные работы, порой не связанные с обслуживанием основного производства. Но не все эти директивы выполнялись (или могли выполняться только частично); известно, что некоторые из таких приказов довольно быстро были отменены и фактически в лагерях к указанным в них работам не приступали. Однако установить подобные факты сложно, поскольку такие отмены (например, часто встречается формулировка: «приостановить до особого распоряжения») могли не оформляться в виде приказов и, следовательно, не попадали в поле нашего зрения. Но и степень выполнения основных работ была разной: от полного завершения строительства объекта и передачи его в эксплуатацию (например, канал Москва—Волга им. И.В.Сталина или железная дорога Коноша–Котлас) до того, что к моменту ликвидации лагерь успевал лишь приступить к работам (см., напр., III: 356). Для лагерей, которые фактически так и не были организованы, в рубрике «Производство», по существу, приведено плановое задание, так как реальных работ, очевидно, просто не было. Как правило, степень завершенности работ не оговаривается, поскольку выявление этих сведений потребовало бы дополнительного привлечения большого массива источников.

Наконец, из документов часто невозможно выделить сферу деятельности собственно заключенных (наряду с ними лагеря широко использовали труд военных строителей, военнопленных, других «спецконтингентов», а также вольнонаемных, так что в отдельных случаях заключенные составляли 10% работников и менее). В случаях, когда из источника явствует, что некоторый объект или вид работ выполняли не заключенные (типичный случай — директива использовать на строительстве некоторого объекта только приданные управлению лагеря военно-строительные части), в рубрике «Производство» сведения о них не приводятся. Если составители располагали данными о высокой доле иных «контингентов рабочей силы», это оговорено в примечаниях или в рубрике «Дополнительные сведения».

4.10. Численность заключенных

Основным источником установления численности заключенных являлись документы Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа НКВД–МВД. Для подавляющего большинства лагерей центрального подчинения и для территориальных управлений (отделов) совокупность этих материалов дает весьма детальное представление как об общей численности заключенных, так и об отдельных их группах (половозрастной состав, распределение по национальностям, гражданству, группам преступлений и т.п.). В фонде 9414 ГАРФ основная часть этих документов систематизирована и сведена в отдельный раздел описи 1 «Учетно-распределительный отдел ...»; часть документов в виде отдельных дел представлена во второй части той же описи. Сведения о численности заключенных в лагерных управлениях территориального подчинения извлекались, как правило, из литерных дел (такие управления как самостоятельные единицы в сводки Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа не входили).

Общий объем статистических сведений о численности заключенных огромен (с 1938 г. имеются не только ежемесячные, но и декадные сводки), так что составителям пришлось ограничиться определенной выборкой данных в зависимости от продолжительности существования лагеря. Для большинства лагерей приведены сведения об общей численности заключенных на 1 января каждого года. Кроме того, выделены особые даты: связанные с войной (приведены данные на 1 июля 1941 г. и середину 1942 г.) и со смертью Сталина (данные на середину 1953 г.). Если лагерь существовал не более полутора лет, дополнительно в статью включались сведения еще на две-три даты. Для управлений лагерей территориального подчинения из-за скудости базы источников, как правило, приведены все обнаруженные данные. В тех случаях, когда не были найдены данные на 1 января, приведена средняя численность заключенных за январь соответствующего года (так называемая среднемесячная численность).

Особая ситуация возникла при описании лагерей, функционировавших в 1923–1936 гг. Систематизированные документы Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа до 1936 г. не сохранились (а до 1930 г. не было самого ГУЛАГа), так что часть данных пришлось извлекать из составленной позднее этим отделом сводной таблицы, часть — из сохранившихся (также далеко не полностью) материалов производственного сектора, лагерных отчетов и других подобных документов. Эти источники содержат разнородный материал: в одних приведена численность заключенных на некоторую точную дату, в других — «среднемесячная», «среднеквартальная» или «среднегодовая». Для лагерей этого периода, представляющих особый интерес (Соловецкого, Беломоро-Балтийского, Карагандинского, Сибирского и некоторых других), составители, учитывая затрудненность поиска сведений о них, привели почти все найденные данные о численности заключенных.

Несмотря на видимую четкость и формализованность материалов Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа, их интерпретация не всегда проста. Так, например, сведения о численности, поступавшие из лагерей, могли запаздывать. В этом случае в соответствующую сводку включали данные из последнего поступившего отчета (отражавшего положение дел на другую, более раннюю дату). Такие моменты, как правило, оговаривались в примечании к документу, однако сопоставление разных сводок показало, что делалось это далеко не всегда. Кроме того, из названий некоторых документов неясно, приведены в них данные на 1 января соответствующего года или — средние за январь. Чтобы выделить такие случаи (если этот вопрос так и не удалось прояснить путем сравнения данных, почерпнутых из близких по времени документов), в Справочнике принята особая форма написания дат. Например, для января 1944 г.: если приводятся данные на 1 января, то дату записывали в виде «01.01.44»; для случаев, когда осталось неясным, отражают ли материалы источника численность на 1 января или среднюю за январь, форма записи даты «01.44».

В разных сводках порой различаются данные о численности заключенных на одну дату. В каких-то случаях это объясняется элементарными арифметическими ошибками. Например, выборочная проверка данных Учетно-распределительного отдела ГУЛАГа об общей численности той или иной группы заключенных показала, что суммирование выполнено с ошибками более чем в половине случаев (см., в частности, статью «Территориальные органы управления...»). Естественно предположить, что исполнители на местах были не более квалифицированными, чем сотрудники центрального аппарата.

Другой источник расхождений — включение в разные сводки без специальной оговорки разнородных данных (в одних отражена численность только заключенных, в других — всех «спецконтингентов», занятых на работах). При больших расхождениях подобные случаи практически всегда удавалось выявить, сопоставляя данные за некоторый период времени, и установить реальную численность именно заключенных. Если причины расхождений остались невыясненными, при значительном несоответствии (на 10% и более) в примечаниях это оговорено всегда, при более мелких расхождениях — выборочно. Очевидно, что полный критический анализ степени достоверности приводимых данных требует сопоставления потоков осужденных, прибывших, убывших и умерших заключенных, но это не входило в задачу составителей.

В рубрике «Численность» для всех сведений, полученных из раздела «Учетно-распределительный отдел ГУЛАГа...» описи 1 фонда 9414 ГАРФ, дана единая ссылка, выделяющаяся формой написания: «(УРО)» (см., напр., III: 52). Для данных, извлеченных из других источников (включая материалы того же Учетно-распределительного отдела, но хранящиеся разрозненно в делах других описей), система ссылок стандартная (см. п.4.14).

В Справочнике сделана попытка дать некоторое представление о доле отдельных групп в общей массе заключенных и о распределении этих групп по разным лагерям. Для этого дополнительно приведены выборочные сведения о числе женщин-заключенных, об осужденных «за контрреволюционные преступления» (и за родственные им «преступления» — о «социально-опасных элементах» и «социально-вредных элементах»), о приговоренных к каторжным работам, а также приписанных к лагерям трудмобилизованных. Сведения даны на конец 1938 г., на середину 1942 г. и на конец 40-х—начало 50-х гг. В отдельных случаях включались данные, характерные для определенного лагеря в другие периоды времени. Однако иногда приходилось удовлетворяться единственным найденным показателем. Чтобы не перегружать рубрику «Численность», все эти данные приведены в примечаниях (в отдельных случаях — в рубрике «Дополнительные сведения»).

4.11. Начальники

Основными источниками сведений о руководящем составе являлись директивные документы о назначениях и снятиях с должности (общие приказы и распоряжения, приказы по личному составу). Однако доступный массив таких документов дал весьма фрагментарную картину, поэтому дополнительно были привлечены литерные дела лагерей, переписка лагерей с высшими инстанциями, справки главного информационного центра МВД и хранящаяся в ГАРФе картотека личного состава.

В рубрике «Начальники» по возможности полно перечислены начальники управлений (включая исполняющих обязанности) и заместители начальников управлений по лагерю с указанием времени пребывания в должности. Если не удавалось выяснить, был ли данный человек заместителем начальника по лагерю или заместителем по другим вопросам (например, по производству), сведения о нем также включались в Справочник, но это особо отмечалось (см. Список сокращений).

Форма записи времени пребывания начальника в должности строго унифицирована. Дата назначения (снятия): «с <дата> —» (« — по <дата>»). Если даты неизвестны, но в источниках данный человек достаточно часто упоминается как начальник в течение некоторого времени, в Справочнике использована формулировка «не позднее <дата> — не ранее <дата>» (т.е. вступил в должность не позднее первой даты и еще занимал ее на последнюю дату). Ссылки на источники, в которых данный начальник упомянут в промежуточные моменты времени, в этом случае приводились выборочно. При однократных упоминаниях или упоминаниях, разделенных большими временными интервалами, принята форма: «(упом. <дата или несколько дат>)». Наконец, если известна только дата назначения (снятия), ситуация записана в виде: «с <дата> — ?» («? — по <дата>»). В более сложных случаях использованы естественные комбинации этих форм. Например, если установлена дата назначения начальника и обнаружено два его упоминания, разделенных большим интервалом времени, запись будет иметь вид: «с <дата> — ? (упом. <дата, дата>)».

Что касается собственно датировок, то проблемы здесь аналогичны возникающим при установлении времени существования лагеря. Начальник мог фактически приступить к исполнению обязанностей и намного раньше и намного позже выхода приказа о его назначении. То же относится и к дате его увольнения. Известны случаи, когда приказ об увольнении выходил через шесть-семь месяцев после приказа о ликвидации лагеря и через несколько месяцев после подписания акта ликвидационной комиссией. Иногда начальник назначался общим приказом, а затем следовал подтверждающий приказ по личному составу. За период массовых арестов (1937–1939 гг.) иногда вообще не удается обнаружить никакого директивного документа; через полгода-год после ареста мог быть издан, например, только приказ об отчислении из органов НКВД. В таких случаях временем отстранения от должности составители считали дату ареста. Все случаи значительных расхождений между источниками (приказ по личному составу и общий приказ, приказ о назначении (снятии) начальника и ликвидационные документы лагеря и т.п.) оговорены в примечаниях. Различия в датировках в несколько месяцев, как правило, не комментируются, поскольку для советской системы общим правилом было, например, при перемещении на другую должность предоставлять неиспользованный отпуск (иногда за несколько предыдущих лет). В рубрике «Начальники» при больших расхождениях указана дата ликвидации (организации) лагеря, когда же расхождения не превышают четырех месяцев, — дата приказа об увольнении (назначении). Если приказ об освобождения от должности не найден, в тексте указана дата подписания акта о приеме-сдаче ИТЛ с соответствующим примечанием (см., напр., III: 263).

4.12. Места хранения лагерных архивов

Основным источником при выявлении мест хранения лагерных архивов явилось дело 3382 описи 1 фонда 9414 ГАРФ, где эти сведения систематизированы работниками МВД на 1956 г. в форме таблицы, а также практически дублирующее это дело разъяснение КГБ при СМ СССР и МВД 127сс/372сс от 28 ноября 1954 г. В отдельных случаях современное место хранения удалось выяснить из ответов на запросы, разосланные в региональные государственные архивы и информационные центры региональных УВД.

Сознавая явную недостаточность этих данных, составители все-таки включили их в Справочник, полагая, что они хоть в какой-то степени помогут исследователям темы.

4.13. Дополнительные сведения

В этой рубрике приводится важнейшая, с точки зрения составителей, информация, не нашедшая отражения в основном тексте статьи и в примечаниях к ней. В первую очередь это касается сведений о передаче из одного лагеря в другой лагерных подразделений и о переводе достаточно крупных партий заключенных. Здесь же приведены особые характеристики лагеря (например, названы «контингенты заключенных», разрешенные к отправке в данный лагерь).

4.14. Перечень источников

Ссылки на источники в статьях раздела «Главные управления и управления НКВД—МВД» приведены непосредственно в текстах. В других разделах они организованы следующим образом: документы, содержащие сведения о большом числе лагерей, собраны в «Перечень общих источников к Справочнику» и отсылки на них даны арабскими цифрами в фигурных скобках (например, {18}), остальные приводятся непосредственно в статьях и пронумерованы арабскими цифрами, заключенными в квадратные скобки (например, [9]). Система ссылок в рубрике «Численность» описана в п.4.10.