ДЕЛО АЛБАСТОВА

Уголовное дело против Албастова Беслана Асуевича, обвиняемого в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов и взрывчатых устройств (гранаты и противопехотной мины) по ст. 222 ч.1 УК РФ и в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и перевозке наркотических средств (героина) в особо крупном размере (0,5185 гр.) по ст. 228 ч. 4 УК РФ, было возбуждено прокуратурой Бологовского района Тверской области в октябре 2000 г. Указанные боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики были “обнаружены” сотрудниками ЦРУБОП МВД РФ (г. Москвы) при проведении совместных с сотрудниками УБОП МВД РФ по Тверской области “профилактических мероприятий в отношении лиц чеченской национальности”.

Утром 3.10.2000 в пос. Выползово Бологовского р-на офис коммерческой фирмы “АБВ”, где работает заместителем директора Б.А.Албастов, был окружен сотрудниками РУБОП в масках и при полном вооружении. Работники фирмы позвонили Албастову домой, после чего он на своей машине выехал из дома в офис. По дороге его остановили сотрудники ЦРУБОПа, вытащили из машины, бросили на землю и, не давая поднять головы, довольно долго что-то делали в салоне машины. Подняв его с земли и прощупывая одежду, под-бросили в карман пакет с наркотиком. Затем снова уложили на землю и вызвали по рации следователя и двух “понятых”, специально привезенных из Твери. Очевидцами манипуляций рубоповцев были сотрудники фирмы, подошедшие к месту задержания Албастова, а также его двоюродный брат. Свидетелей заставили лечь на землю, при этом двоих, в том числе брата Албастова, избили.

Впоследствии свидетели написали заявления на имя прокурора, где изложили фактические обстоятельства дела, подтверждая невиновность Албастова. Однако эти заявления не были приобщены к уголовному делу. На “обнаруженных” в машине Албастова гранате и мине не оказалось отпечатков его пальцев, но продолжить следствие это обстоятельство не помешало. Сотрудники ЦРУБОП снимали задержание на видеокамеру. В субботу 7 октября, находясь дома, Беслан Албастов увидел себя на экране телевизора в сюжете программы НТВ “Криминал” о разгроме “чеченского гнезда” - задержании в Бологом сотрудниками тверского и московского РУБОПа группы преступников, у предводителя которой были изъяты оружие и наркотики. Однако данная видеокассета не фигурирует в материалах дела, возможно потому, что на ней были запечатлены все участники данной операции.

В защиту Албастова выступила тверская газета “Жизнь”, которая в № 6 от 12 октября 2000 г. в статье “Маски-шоу в Выползове или как у нас создается образ врага” дает оценку операции сотрудников РУБОП как провокационной. После нашумевшей публикации ни один из фактов, описанных в статье, не был проверен и принят во внимание правоохранительными органами. Тверские журналисты собрали отзывы жителей пос. Выползово о Беслане Албастове, которому многие благодарны за предоставление рабочих мест, материальной помощи, благотворительные акции (в т.ч. взносы на детские пособия для жителей поселка и др.)

6-го октября по требованию московского адвоката Албастов был освобожден из-под стражи. В этот день дело против него было прекращено за отсутствием состава преступления. Однако районный прокурор возобновляет уголовное дело. 6 февраля 2001 следователь вновь прекращает дело, но прокурор проявляет упорство и повторно отменяет постановление следователя. Следствие возобновляется. Об этих процедурах не были уведомлены ни Албастов, ни его адвокат.

В марте 2001 г. следователь обманным путем, убедив Албастова, что нет необходимости вызывать адвоката из Москвы, т.к. дело прекращено, получает его подпись на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Не была выполнена просьба Албастова ознакомить с составленными документами адвоката. Таким образом, было нарушено право обвиняемого на защиту.

24 апреля 2001 г. в Бологовском городском суде Тверской области состоялось слушание уголовного дела по обвинению Албастова Б.А. по ст. 222 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ. В связи с допущенными следствием многочисленными нарушениями УПК адвокат А.Исмаилов направил в суд ходатайство, содержащее просьбу возвратить дело для дополнительного расследования, назначив другого следователя и приобщив к материалам дела статью газеты “Жизнь”. Суд удовлетворил ходатайство защитника, однако с частным протестом выступила Бологовская межрайонная прокуратура, и разбирательство было перенесено в Тверской областной суд. 7 июня 2001 г. Тверской суд отклонил протест прокурора и поддержал ходатайство защиты.

Дело вернулось на доследование, при этом следователь остался прежним, но все следственные действия велись в присутствии адвоката. Следователь по ходатайству адвоката допросил очевидцев задержания Албастова. Адвокат направил ходатайства Бологовскому межрайонному прокурору и следователю о прекращении дела в связи с его явной провокационностью и отсутствием доказательств вины обвиняемого. Следователь снова вынес постановление о прекращении дела. Однако по предписанию Бологовской прокуратуры уголовное дело было направлено в суд с предъявлением нового обвинения: была изменена квалификация деяний по наркотикам. В настоящее время Албастову инкриминируются ст. 222 ч. 1, 228 ч.1, 228 ч. 3. Слушание дела в Бологовском городском суде назначено на январь 2002 г.