16.08.2008
Игорь Рассоха. Агрессия России против Грузии и роль Саакашвили.
Часть 1. Саакашвили - псих или безусловный победитель?
Никогда так не лгут, как на войне. Сейчас вокруг войны на Кавказе уровень лжи просто «зашкаливает». Информация подчас настолько противоречива, что трудно выдвинуть какую-то единую версию. Признаю, что версий происходящего вокруг Грузии может быть как минимум две.
Версия первая - Саакашвили - псих?
Краткое содержание первой версии. Президент Грузии Саакашвили - полный выродок и «отморозок», у него случилось помутнение рассудка, возможно, он нализался ЛСД или обкурился анаши. И соответственно втянул свой народ в самоубийственное противостояние с Россией, рассчитывая победить ее военным путем.
Вариант: Саакашвили вообще не предполагал, что в случае захвата грузинскими войсками Южной Осетии Россия посмеет открыто вмешаться. Что в свете всех предыдущих заявлений высшего руководства России и реальных действий здесь России на протяжении почти 20 последних лет тоже свидетельствует о полной психической неадекватности президента Грузии.
Эта первая версия очень популярна в российских СМИ. Но при этом там не учитывают всей глубины глупости грузинского руководства. Вообще-то, как ни странно, военная победа Грузии в Южной Осетии теоретически была возможна. Это ведь в основном - лесистые горы, та самая «зеленка», которую с таким ужасом вспоминают наши ветераны Афганистана. Причем единственная линия коммуникации Южной Осетии с Россией проходит через Главный Кавказский хребет - конкретно это единственная автодорога сквозь трехкилометровый Рокский туннель.
Выведите из строя Рокский туннель - и России станет исключительно тяжело перебрасывать туда подкрепления. Только десантные части по воздуху. Но если сосредоточить в этом регионе мощные силы ПВО, то потери десантников будут огромными. Могла ли Грузия вывести из строя Рокский туннель? - Конечно! Сейчас у записных туристов стала модной такая штука (приемник GPS), которая по сигналам от американской системы спутников в состоянии определить координаты с точностью до метра. Еще во время войны в Кувейте в 1990 году американцы использовали подобные высокоточные системы наведения на своих крылатых ракетах. Если пульнуть в створ Рокского туннеля штук двадцать крылатых ракет с вакуумными зарядами (особенно эффективными именно против построек с ограниченным замкнутым объемом) или же с простыми бетонобойными зарядами, то хотя бы одна в цель попала бы и вряд ли бы Рокский туннель уцелел бы. Как минимум его можно было бы вывести из строя хотя бы дней на пять (афганцам на перевале Саланг это несколько раз удавалось). И этого хватило бы, чтобы грузинские войска прорвались к нему по суше.
Но среди грузинских военных руководителей не нашлось никого, кто бы объяснил своему Президенту этот простой факт: не выведя из строя Рокский туннель, бессмысленно наступать на Цхинвали. Может, они все вместе анашу курили? И, кстати, настолько мощных средств ПВО, которые могли бы хотя бы несколько дней продержаться против военной авиации России, в Грузии также не было. Но значит ли это, что Грузией правит банда наркоманов?
Что собой представляет грузинская армия? - Это не столь уж ничтожная сила. Примерно 30 тыс. солдат регулярной армии плюс 100 полностью обученных, вооруженных и прикомандированных к своим частям резервистов (которых Михаил Саакашвили успешно всех мобилизовал). 130 танков. Плюс силы пограничников и военизированная полиция. Плюс намного более гористая и лесистая местность, чем та же Чечня. Вспомним, сколько солдатских жизней Россия положила при штурме Грозного. Вспомним, как отчаянно и упорно грузинские войска сопротивлялись отборным десантным дивизиям России в том же Цхинвали. Вспомним, как долго обороняла Западный Бейрут против всей израильской армии ОДНА ТЫСЯЧА палестинских боевиков.
Была ли грузинская армия, ее все 130.000 (СТО ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) солдат и 130 танков уничтожена за три дня активных боев, с 8 по 10 августа включительно? Ничего подобного. Куда вообще может деться регулярная армия? Во-первых, ее могут физически уничтожить. Но во всей этой войне потери грузин считались на несколько десятков, максимум сотен убитых. И раненых грузинских солдат точно не было больше нескольких тысяч. Во-вторых, солдат могут взять в плен. Но тут счет точно идет на десятки. В-третьих, солдаты могут дезертировать. Но полная национальная консолидация Грузии вокруг правительства Саакашвили исключает вариант массового дезертирства. В-четвертых, армию может официально распустить само правительство. Ничего подобного тоже не было и нет.
Но 11 августа ПО ПРИКАЗУ Президента Саакашвили вооруженные силы Грузии в одностороннем порядке прекратили сопротивление российской армии. Была организована массовая эвакуация населения из Зугдиди, Поти и ряда других городов. И все эти территории покинули все регулярные вооруженные формирования Грузии. Сосредоточились в основном в Тбилиси. Если исходить из первой версии, то все тоже логично: сначала бесноватый псих Саакашвили безмотивно и бездарно напал на Россию, а затем он вместе со всем правительством и всей грузинской армией обос...лся от ужаса и бежал перед доблестными миротворцами. Без боя. Наверное, анаша закончилась.
Еще одно свидетельство полной невменяемости Саакашвили - полная спонтанность его действий. Т. е. он предпринял их без каких-либо консультаций с США и НАТО, холуем и марионеткой которых он является. И без каких-либо консультаций со своим кумом Ющенко. Ведь не далее как 1 июля 2008 года в Батуми состоялся саммит ГУАМ, который по отзывам кремлевской прессы «носил откровенно антироссийский характер» и на котором «украинский президент уделил особое внимание урегулированию «замороженных» конфликтов на территории стран-членов ГУАМ, то есть, поставил на одну линию Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и Нагорный Карабах». И Саакашвили ни словом ни вздохом не намекнул куму и ближайшему союзнику, что он тут собрался напасть на российских миротворцев и тем самым разморозить замороженный конфликт. И американскому послу не намекнул. И вездесущее ЦРУ понятия не имело, что творится в дружественной Грузии. Вот ведь придурок Саакашвили...
Версия вторая - Саакашвили - безусловный победитель
Кому нравится, тот пускай верит в данную версию. Только к версии о фантастической глупости и невменяемости Саакашвили тогда следует добавить и версию о его необычайном фантастическом везении («дуракам и пьяницам везет»?). Ведь Саакашвили не только напал на Россию. Михаил Саакашвили полностью РАЗГРОМИЛ Россию. И то, что российские войска захватили город Гори в 60 км от Тбилиси, и то, что Грузию бомбят - не важно. Можно вспомнить пример из истории самой России: Наполеон в 1812 году захватил Москву, но это и стало причиной его полного разгрома. Тогда российская армия ПО ПРИКАЗУ оставила Москву без боя. Но царское правительство не было деморализовано, а армия не была разгромлена. В Грузии Россия УЖЕ потерпела самое сокрушительное и позорное поражение за всю свою постсоветскую историю.
Что такое война? - Это «продолжение внешней политики иными средствами». У войны с внешним врагом всегда есть внешнеполитические цели. На сегодня внешнеполитические цели Грузии полностью достигнуты.
Давайте зададим себе простой вопрос: если бы не было этой войны, были ли хоть какие-то перспективы возвращения Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии? - На этот вопрос нужно дать однозначно отрицательный ответ. Абхазия и Южная Осетия оккупированы российской армией, для которых выданный СНГ мандат «миротворцев» всегда был не более чем фиговым листком. Практически все население Южной Осетии получило российские паспорта. Признание частью стран Запада независимости Косова стало очевидным прецедентом и для этих территорий. В начале этого года Путин открыто провозгласил полную экономическую интеграцию этих территорий в Россию. Шансы на то, что Запад реально вмешается в этот конфликт в Грузии, были тоже нулевыми. В ответ на «провокационные обстрелы Грузией осетинских деревень» Россия и так могла в любой момент ввести сюда дополнительные «миротворческие» войска и явно собиралась это сделать, как это уже было сделано в Абхазии.
Причем избрание в Грузии как угодно лояльного к России президента никак не помогло бы восстановлению ее территориальной целостности. Пример Молдовы, где был избран идеально пророссийский президент-коммунист Воронин, это наглядно показал: ЛЮБЫЕ его уступки России не привели к реинтеграции Приднестровья.
Теперь из сомнительного «миротворца» Россия открыто превратилась в одну из сторон конфликта. Причем в сторону агрессивную. Сколько бы ни визжали российские СМИ об «агрессии Грузии против Южной Осетии», это можно было с куда большим основанием назвать «операцией по восстановлению конституционного порядка». То есть ровно тем, чем Китай занимается в Тибете, Турция - в Курдистане, а сама Россия - в Чечне. Вообще фантастическая тупорылость и зомбированность основной массы русской нации наиболее наглядно проявилась именно в том, что те даже не поставили вопроса о полной тождественности действий России в Чечне и Грузии в Южной Осетии. Я здесь не говорю о морали и о праве населения на самоопределение (у русских вообще меньше, чем у кого бы то ни было права говорить об этих вещах - они давно сами воюют за «территориальную целостность России» по всему Северному Кавказу). Но теперь ведь вопрос стоит совсем не так. Объявленная Медведевым «военная операция по принуждению к миру» (почти по «принуждению к сожительству» - и какой, интересно знать, спичрайтер этому клоуну тексты готовит?) с точки зрения международного права может быть квалифицирована ТОЛЬКО как военная агрессия против суверенного члена ООН с целью захвата части его территории. То, что Россия открыто объявила о том, что все жители Южной Осетии - граждане Российской Федерации, и она их защищает, есть открытое признание стремления России к аннексии части территории суверенного члена ООН.
Напомню: Организация Объединенных Наций была создана именно с одной главной целью: гарантировать каждому своему члену его независимость и территориальную целостность. Именно это записано в Уставе ООН. Единственная и опаснейшая попытка нарушения этого принципа - признание независимости Косова, которую, кстати, подавляющее большинство членов ООН (включая Украину) так и не признало. И вот теперь впервые со времени Второй Мировой войны Россия попала в ПОЛНУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ ИЗОЛЯЦИЮ.
В ООН входят 192 государства. Среди них только одна страна поддержала агрессию России против Грузии: международный изгой Куба (где в этом году гражданам впервые разрешили покупать холодильники и телевизоры). Ни одна страна СНГ не только не поддержала Россию, но даже не высказала какого-либо осуждения Грузии (по типу «все виноваты») и даже не предложила России гуманитарной помощи. Исключение составляет только наш талантливый мэр Добкин, пригласивший в Харьков «детей из Южной Осетии». Скажем, даже президент Белоруссии Лукашенко не сделал этого. Он вообще никак не поддержал Россию. А на официальный российский запрос «Почему молчишь?» ответил заявлением, что Беларусь выступает за дружбу со всеми странами мира, но сейчас особенно заинтересована в улучшении отношений с Евросоюзом и США. И ни слова в поддержку России oт ее самого ближайшего союзника. Правда, на стороне России остается Геннадий Кернес с верным Добкиным...
У Грузии друзей оказалось гораздо больше. Во-первых, это общественное мнение всего мира, и в первую очередь стран Запада. Во время Олимпиады известия о российско-грузинском конфликте потеснили даже спортивные комментарии с Олимпиады. Больше никто не воспринимает эти события как «грузинско-осетинский межнациональный конфликт», каких полно в мире. Всем стало очевидно, что речь идет о прямой агрессии России против соседнего независимого государства с целью захвата территории этого государства и свержения его законного правительства.
Во-вторых, это США. Президент Буш призвал Россию вывести все войска «с грузинской земли». Т. е. и с территории Абхазии и Южной Осетии. Спикер палаты представителей Конгресса (третье лицо в государстве) Нэнси Пелоси совместно с лидерами демократов и республиканцев «самым жестким образом» осудила вторжение России в суверенное государство и подчеркнула, что «США привержены абсолютному суверенитету Грузии». Но самое важное заявление сделал в Тбилиси чиновник рангом пониже: заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза. Дословно оно звучало так: «Своими последними действиями Россия потеряла миротворческую роль по урегулированию конфликтов... Россия должна быть готовой к тому, что в зону южноосетинского конфликта могут быть введены смешанные международные миротворческие силы». Это уже не говоря об обещании массированной американской экономической помощи Грузии в ликвидации последствий российской агрессии.
Во-третьих, это страны Евросоюза. Пожалуй, впервые они демонстрируют такое единство. Председательствующий теперь в Евросоюзе Президент Франции Николя Саркози занял в отношении России формально менее жесткую позицию, чем Джордж Буш. Он выступил посредником. Но если присмотреться к тем требованиям, которые он навязал Медведеву, то они мало отличаются от американских. По сути, единственное отличие в том, что европейцы в принципе допускают дальнейшее пребывание на территории Абхазии и Южной Осетии российских войск, но вовсе не как единственных миротворцев. Дословно у Саркози это звучит так: «В дальнейшем будет определен статус нахождения в конфликтных регионах Абхазии и Южной Осетии российских войск. Будет ли им предоставлен международный статус - мы договоримся позже». При этом Евросоюз уже выразил готовность направить своих миротворцев в эти регионы.
А теперь главный вопрос: так кто же достиг своих целей в этой войне? Россия или Грузия? Как видим, Грузия организовала такое «размораживание» юго-осетинского и абхазского конфликтов, которое в наибольшей возможной форме соответствует ее национальным интересам. На ее стороне выступил фактически весь мир.
А чего достигла Россия? Исключения себя из G-8. На этом и раньше настаивали оба кандидата в президенты США. Но теперь УЖЕ при Буше обращение к России немедленно прекратить вторжение в Грузию подписано в формате G-7. Т. е. к нему, помимо США и Евросоюза, присоединились также Япония и Канада. Россию больше не признают великой державой. Кроме того, кандидат в президенты США Барак Обама заявил, что возможность членства России в ВТО должна быть жестко увязана с ее политикой в отношении Южной Осетии. А ведь этого кандидата считали более пророссийским! А еще России пригрозил экономическими санкциями миролюбивый Евросоюз. А еще отменены совместные учения России с НАТО (Да-да, Россия их регулярно проводила, и никто там против них не протестовал!). Теперь дальнейшее сотрудничество с НАТО стало для России вообще проблематично. Ну, еще Россия достигла полного развала СНГ.
Так кто же победил?
Часть 2. А если команда Саакашвили все точно просчитала?
Итак, мы убедились, что эта маленькая российско-грузинская война закончилась блестящей победой Грузии. Конфликт в Абхазии и Южной Осетии интернационализирован, Россия отныне не может выступать в роли миротворца, Грузия получила от США и Евросоюза прямые гарантии своей территориальной целостности. Поэтому более убедительно выглядит версия о том, что правящая в Грузии команда Саакашвили вовсе не является бандой идиотов, да и сам Михаил Саакашвили - вовсе не псих, а смелый и талантливый политик, каковым он и показал себя на протяжении всей своей политической карьеры. Переходим к анализу этой второй версии.
Не так давно Саакашвили был переизбран президентом Грузии. Одним из важнейших его предвыборных обещаний стало воссоединение Абхазии и Южной Осетии, т. е. восстановление территориальной целостности Грузии в ее международно признанных границах. Еще в начале своего первого президентства после «Революции роз» Саакашвили успешно воссоединил с Грузией другую ее бывшую автономию, Аджарию. Для Грузии воссоединение Абхазии и Южной Осетии вовсе не абстрактная проблема: там по-прежнему живет свыше 300 тысяч беженцев из этих регионов, которые сосредоточены в основном в Тбилиси. В целом это самая обездоленная часть населения Грузии. Может ли демократически избранный Президент игнорировать их надежду на возвращение в родные дома? Значит, Михаил Саакашвили был должен УБЕДИТЕЛЬНО доказать всему грузинскому народу, что он сделал все возможное и невозможное для возвращения Абхазии и Южной Осетии.
Но возвратить Абхазию и Южную Осетию означает прежде всего вырвать их из-под полного военного и политического контроля России. Разумеется, до начала этой войны страны Запада пытались как-то повлиять на ситуацию дипломатическими методами. Но из этого ничего не вышло (да и не могло выйти: Путин и К уважают только силу). В итоге для Саакашвили ситуация сложилась таким образом: либо разгром на следующих выборах именно под лозунгом того, что он ничего не сделал для воссоединения Абхазии и Южной Осетии, либо военный конфликт с Россией. Но если бы этот конфликт перерос в разрушительную войну, то избиратели тоже могли бы не простить Саакашвили того, что он снова вогнал их страну в разруху и нищету, из которых Грузия только-только начала выбираться. Разрушение Грузии могло произойти прежде всего вследствие ее массированных бомбардировок и ракетных обстрелов со стороны России, причем так быстро, что Запад мог бы и не успеть вмешаться.
Итак, перед Саакашвили стояла «простенькая» задача: в одиночку так подраться с Россией, чтобы с одной стороны продемонстрировать своему народу полную решимость покончить с сепаратистами, а с другой стороны при этом не разрушить Грузию.
С точки зрения собственной важности и числа грузинских беженцев Абхазия несравнимо более предпочтительная цель, чем Южная Осетия. Но Абхазия протянулась вдоль Черного моря, и потому российская армия всегда может организовать там десанты в тылу грузинской армии (как это уже и делалось во время прошлой войны в начале 90-х). Значит, остается Южная Осетия. Здесь с военной точки зрения победа была возможна. Причем для того, чтобы продемонстрировать гражданам (т. е. избирателям) успех, нужно было непременно захватить ее столицу Цхинвали. Чтобы можно было сказать: Цхинвали снова грузинский! С политической точки зрения это было гораздо важнее, чем захват Рокского тоннеля. Захват Цхинвали однозначно являлся первоочередной целью. И, как известно, грузинам это удалось.
Но это только русские могут радостно орать: «А нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!». Нормальные люди привыкли задумываться о цене победы. Саакашвили и его команде демократов вовсе не нужна была победа ценой полного разрушения Грузии. Значит, они могли планировать свои действия исходя прежде всего из двух вариантов действий России: Россия либо начнет наносить ракетно-бомбовые удары по территории собственно Грузии (за пределами Абхазии и Южной Осетии), либо воздержится от таких ударов, предвидя крайне негативную реакцию на них со стороны всего мирового сообщества и в первую очередь США и стран Запада. С учетом этого фактора грузинское руководство очевидно планировало три основных варианта развития событий:
1) Самый благоприятный вариант: реакция России будет вялой и грузинские войска успеют освободить всю территорию Южной Осетии и выйти к Рокскому туннелю. Для этого и приурочили начало операции к открытию Олимпиады, когда Путин и Медведев были далеко. Тогда имело бы смысл обороняться по линии государственной границы Грузии, а для нейтрализации российских воплей о «геноциде осетин» срочно пригласить в этот регион международных наблюдателей, журналистов и правозащитников. Думаю, местные жители многое рассказали бы им и о местном «южноосетинском» режиме (насколько этот режим вообще осетинский - еще поговорим). При таком раскладе избиратели простили бы Саакашвили все разрушения в Грузии, а запоздалая реакция России еще в большей степени выглядела бы как прямая агрессия.
2) Второй вариант, который со стороны России, и не вообще России, а именно режима Медве/Путина был бы наиболее разумным и адекватным, состоял в том, что Россия быстро наносит ответный удар и восстанавливает статус-кво. Но границ собственно Южной Осетии не переходит и Грузию не бомбит. При этом Россия увеличивает свое военное присутствие в Южной Осетии до любых удобных ей пределов и жалостливо голосит о грузинском геноциде осетин, который она предотвратила. При этом внутренний и внешнеполитический престиж режима Медве/Путина только вырос бы. Запад скорее всего не вмешивается. Но при условии, что грузины все-таки успели бы войти в Цхинвали (а не успеть они не могли: для этого Саакашвили и готовил свою армию) этот вариант был бы для Саакашвили тоже выигрышным. Он продемонстрировал бы всему грузинскому народу, что сделал для возвращения захваченных сепаратистами земель все, что мог. Он имел бы прямые основания для того, чтобы объявить российскую армию одной из сторон конфликта, неспособной далее выполнять миротворческую функцию. Он точно так же официально вывел бы Грузию из СНГ и тем самым лишил пребывание российских войск на территории Грузии легитимности: ведь находятся они там именно по мандату СНГ. И НАТО скорее всего тоже не отвергло бы перспективу членства Грузии, хотя эта перспектива и могла бы стать более далекой.
3) Вариант, который осуществился на практике и был с самого начала наиболее вероятным (зная, с каким режимом в России мы имеем дело). Россия воспринимает действия Грузии как отличный повод для захвата всей территории этой страны и свержения режима Саакашвили. Но тут есть одно большое НО. Саакашвили показал себя последовательным демократом и верным союзником США. И он понимал то, чего никак не может понять и во что никак не может поверить всяческая российская и пророссийская мразь: АМЕРИКА НЕ БРОСАЕТ В БЕДЕ СВОИХ СОЮЗНИКОВ. Но для того, чтобы принять необходимые решения и начать оказывать практическую помощь, прежде всего помощь дипломатическую, Америке потребуется некоторое время. Важнейшая задача: за это время не допустить разрушения Грузии и разгрома грузинской армии. Чего еще не может понять российская мразь, так это то, что демократические политики заботятся прежде всего о безопасности своих граждан, для них они - не «пушечное мясо». Поэтому когда стало очевидно, что ответ России происходит по третьему сценарию, Саакашвили немедленно объявил о прекращении боевых действий, вывел свои войска из боевого соприкосновения с русскими и произвел эвакуацию населения из наиболее угрожаемых районов. Тем самым он лишил Россию каких-либо оснований для массированных бомбардировок Грузии. И стал ждать реакции мирового сообщества, которая последовала незамедлительно. К пропагандистской и дипломатической войне Грузия подготовилась замечательно. И победила.
Напомню: главной целью Грузии было такое «размораживание» ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии, которое гарантировало бы международную поддержку территориальной целостности Грузии. Россия показала себя всему миру наглым агрессором, стремящимся захватить часть территории соседнего суверенного государства. И по этому вопросу Россия попала в ПОЛНУЮ международную изоляцию. Именно это - главный итог войны. Теперь у Грузии появились РЕАЛЬНЫЕ перспективы ввода в сепаратистские регионы международных миротворческих сил и их последующего воссоединения с Грузией. Другие мотивы, определившие поведение руководства России: взятие под контроль альтернативных трубопроводов в Европу (Баку-Джейхан), свержение демократического режима Саакашвили, восстановление полной гегемонии России на всем постсоветском пространстве. Они очень важны для Медве/Путина и тех, кто его поддерживает, но не столь важны для других стран мира. Грубейшая ошибка российской правящей хунты состоит в непонимании того, что в современном мире прямое нападение на соседнюю страну с целью захвата части ее территории не простили бы вообще никому.
Здесь есть еще один важный фактор: прямое военное присутствие США в Грузии. Уже сейчас американские войска высадились в Грузии. Пока это только самолеты ВВС США, доставившие гуманитарную помощь. Скоро придут и корабли. Но эти американские гуманитарные военные уже четко потребовали свободного доступа до любых районов Грузии, куда они будут доставлять гуманитарную помощь самостоятельно. Если российские военные будут топтаться по Грузии дальше, то их конфликт с американской армией неизбежен. И совершенно непонятно, почему русские думают, что американцы не посмеют вступить с ними в такой военный конфликт. У них и противоракетная оборона развернута, так что и ядерного шантажа России они не очень боятся.
Вообще полная неадекватность реакции руководства России на все предупреждения о серьезных последствиях ее агрессии против Грузии очень похожа на позицию пропитого отмороженного сявки. Такой сявка не понимает, что плохое к нему отношение может проявиться в том, что порядочные люди просто перестанут с ним здороваться. О таком плохом отношении сейчас Россию активно предупреждают США, Великобритания, Германия, Украина, Турция и прочие цивилизованные страны. Но сявке эти тонкие буржуйские материи непонятны. Пьяный сявка понимает предупреждения, только когда ему дадут в морду.
На месте американцев я, в качестве предметного урока России, (на который та ну очень напрашивается), попросту потопил бы те корабли Черноморского флота, что ошиваются теперь у берегов независимой Грузии. И таким образом проблема базирования Черноморского флота России была бы окончательно решена. За неимением самого флота. Если Россия и дальше будет «борзеть», то она вполне может доиграться. И тогда победа Саакашвили (и Ющенко) станет полной и окончательной.