19.08.2008
Роберт Д. Каплан (Robert D. Kaplan). О пользе первого хода. Кто-нибудь хочет действительно серьезно оценить сценарий, в котором США и Россия вступят в бой? ("Postimees", Эстония).
После трагических августовских событий на территории Грузии Запад опять должен считаться с мощной Россией, полагает американский журналист Роберт Д. Каплан.
Кто-нибудь хочет действительно серьезно оценить сценарий, в котором США и Россия вступят в бой? Экономических санкций против России не будет уже потому, что Европа, по сути, находится в полной зависимости от России по поставкам газа.
Все яснее чувствуется, что российские войска, которые к настоящему времени полностью обеспечили контроль над автономными территориями Южной Осетии и Абхазии, все больше атакуют собственно Грузию. Как выдающиеся комментаторы, так и западные правительства требуют конкретных действий и призывают в условиях наступления России проявления трансатлантического единства.
Однако не совсем понятно, что же действительно означает 'трансатлантическое единство'. Означает ли это размещение войск НАТО в Тбилиси? Такой шаг иногда может быть смелым и созидательным, но маловероятным, учитывая нелюбовь Западной Европы к оружию. Экономических санкций против России не будет потому, что она своими поставками газа в Западную Европу, по сути, держит ее смертельной хваткой.
Следует признать, что в проблеме Грузии Россия увидела, что Запад блефует, и выиграла. В этом проявляется преимущество первого шага в положении, когда геополитическая реальность значительно отличается от дипломатической видимости, которая частенько задает тон газетным заголовкам.
Согласно дипломатической видимости основное утверждение состоит в том, что Грузия является молодой развивающейся демократией, которую Запад и особенно США поддерживают в борьбе с российскими угрозами (частично и тем, что американские морские пехотинцы в военном лагере близ Тбилиси обучают грузинских военных). Геополитическая реальность не оставляет от этого утверждения камня на камне.
Во-первых, политическую систему государства определяет, прежде всего, прочность системы его государственных институтов. Грузия является демократическим государством в Тбилиси и его окрестностях, в остальных регионах это государство едва функционирует. Хотя по сравнению с Россией Грузия - страна крошечная, она представляет собой раскинувшуюся в горной местности мини-империю, а поэтому и легко ранимую, состоящую из различных народов, на превращение которой в единое национальное государство потребуются долгие годы.
Это ни в коей мере не оправдывает вторжения России, а предназначено только для констатации того, сколь ранима Грузия даже при самых благоприятных условиях.
Поскольку она с трудом справляется со своими государственными функциями, то она и с трудом может защищаться. И американская помощь грузинской армии, которая уделяет особое внимание выполнению ограниченных обязательств Грузии в Ираке, не подготовила грузинские вооруженные силы к столкновению с таким противником, как Россия.
Но самой важной частью дипломатической видимости является подтверждение помощи Запада Грузии. В апреле на будапештском саммите НАТО Запад отказался предоставить Грузии возможность для быстрого вступления в альянс. В большой мере в этом была заслуга Германии, которая, как показывает нынешний кризис, является самым нейтральным государством из всех западных стран даже под руководством консервативного правительства, что имеет существенные стратегические последствия для США.
Германия, зависящая от поставок газа из России, очень строптиво отнеслась к установлению санкций против Ирана и предпочитает держаться в стороне от оказания сколь-нибудь серьезной помощи в защите Грузии.
Решение саммита НАТО подтвердило сложившуюся в международных отношениях реальность, которая указывает на то, что многие европейские государства являются союзниками США только в том случае, если это не сопровождается направлением их вооруженных сил в очаг военного конфликта. Даже в Афганистане германские войска базируются в самом мирном регионе страны, где они выполняют в основном функции по оказанию гуманитарной помощи.
Владимир Путин сумел понять, где видимость и где реальность. Он увидел, что погрязшие под грузом проблем в Ираке и Афганистане США, которые по-прежнему надеются на поддержку России в установлении санкций против Ирана, остались одни, и что еще важнее, сами до конца не определись.
Он увидел, что руководитель Грузии Михаил Саакашвили, несмотря на всю национальную бравурность, является слабым демократическим руководителем, в распоряжении которого находятся слабые вооруженные силы. А взглянув на карту, он увидел, что Грузия примыкает к России, а Запад далеко.
Это не Балканы, это Кавказ! Он граничит с Россией, Ираном, самыми бедными районами Турции и морями.
И Путин сделал свой ход, так сказать, освободил Южную Осетию - государство гангстеров и контрабандистов - от крепнущего давления грузинской армии. То же самое произошло и в Абхазии.
По последним данным, российские войска захватили военную базу в Западной Грузии и, возможно, пытаются установить свой военный контроль в этой части страны, где центральная власть всегда была слабой. Разрезав Грузию пополам, Россия может поставить свою ногу на нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, который имеет критическое значение для западной энергетической стратегии.
Роберт Д. Каплан
* * * * * *
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 19 августа 2008, 09:33
Оригинал публикации: Postimees