18.08.2008
Беседовал Эдуард Попов. США повторяют ошибку Российской империи: в кавказской политике опираться на грузинскую элиту бессмысленно.
Трагические события в Южной Осетии надолго заполонят первые полосы российских и мировых изданий. Варварское вторжение грузинских вооруженных сил на территорию непризнанной республики, развязанный ими террор против мирного населения и геноцид осетинского народа заставляют провести параллели со столь же варварской, только еще более масштабной имперской политикой США в Ираке, хотя и обращение к истории становления независимого грузинского государства в 20-е годы ХХ столетия также дает немало сравнений.
О причинах югоосетинской трагедии, о целях, которые ставили перед собой лидеры Грузии и поддерживающие их неоконы из администрации президента США мы беседуем с известным ученым-кавказоведом, директором Центра региональных исследований ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, профессором Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону)Виктором Владимировичем Черноусом.
- Первый вопрос: каковы причины варварской по целям и методам грузинской агрессии против Южной Осетии?
- Понятие "агрессия" не совсем подходит к кровавым событиям в Южной Осетии с точки зрения международного права это формально пока еще территория республики Грузия (хотя, если судить по недавним высказываниям президентов РЮО и Абхазии, Россия близка к тому, чтобы признать независимость этих республик). Более уместно говорить о крупномасштабной карательной операции, проведенной регулярной армией и другими официальными силовыми структурами и бандформированиями Грузии. Решение Саакашвили о проведении карательной операции определяется сложным сочетанием геополитических, геоэкономических, внутриполитических причин, а варварские методы ее осуществления определяются полубандитским характером регулярных войск Грузии и параноидальным, патологическим характером личности диктатора Грузии. В этом смысле был бы интересен анализ логики выступлений и заявлений Саакашвили, его мимики опытным психиатром, особенно в канун и в период войны в Южной Осетии.
Говоря о внутренних причинах бесчеловечной акции грузинских властей, нужно иметь в виду, что постсоветская Грузия едва ли не классический пример несостоявшегося государства. Первое. Оно, по существу, никогда не осуществляло свой суверенитет на всех территориях, искусственно включенных в состав административных границ Грузинской ССР (то есть, присоединения к исторической Грузии - Картли и Кахетии) советской властью. Второе. Некоторое экономическое оживление определяется финансовыми вливаниями США, транзитным пошлинами и частью доходов грузинской организованной преступности в России. Третье. Диктатура Саакашвили прикрывается квазидемократическими институтами, не участвующими в принятии государственных решений (парламентские партии, институты гражданского общества и т.д.), держится на внеправовом насилии, включая физическое устранение лидеров оппозиции или политических конкурентов, милитаризация общества, циничном информационном манипулировании и т.д.
В этих условиях Саакашвили всегда клялся восстановить контроль Тбилиси над Абхазией и Южной Осетией любой ценой, одновременно демонстрируя неспособность и нежелание проводить конструктивную политику по урегулированию конфликтов. Поэтому было очевидно, что попытки силового решения вопроса непризнанных государств со стороны Грузии - дело времени. То, что первой жертвой станет Южная Осетия, также было очевидно, слишком неравны силовые потенциалы Южной Осетии и грузинской империи. Одновременно проверялась Россия, долготерпение которой в отношении грузинских провокаций против миротворцев и населения Южной Осетии, видимо, привело Саакашвили к мысли, что в случае успешного блицкрига Россия не станет вмешиваться в прямой вооруженный конфликт. Что касается варварских методов карательной операции грузинских войск, то она имеет все основания быть охарактеризована как геноцид: массовые потери среди мирного населения, уничтожение единственного города, сел, всей инфраструктуры. С учетом прежних заявлений грузинских высокопоставленных чиновников и реальной практики цель Саакашвили - осуществление тотальной этнической чистки Южной Осетии, запугивание Абхазии и других этнических групп с целью их окончательной грузинизации.
Но при всей значимости внутригрузинских противоречий в качестве причин трагедии, она стала возможной только под воздействием внешнего фактора - устремлений НАТО и США на Кавказ. Резкое обострение конфликта дает повод для его интернационализации и замены российских миротворцев силами НАТО, ОБСЕ или иными подконтрольными США.
- Практически накануне грузинского вторжения Грузию посетила госсекретарь К. Райз, известный американский ястреб Мэтью Брайза. В июле проведены на деньги Пентагона и с участием резервистов Национальной гвардии военные учения "Мгновенный ответ". В этой связи закономерен вопрос: насколько самостоятелен в своей внешней политике М. Саакашвили? Не является ли нынешняя ситуация реализацией некоего плана американцев? Каковы цели этого плана?
- Режим Саакашвили полумарионеточный, во многом зависимый от США, но пытающийся за счет своей русофобии под зонтиком США решать свои собственные задачи. США усиленно тянут НАТО на Кавказ и Грузия в этих планах претендует на особое место. США видят в лице Грузии государство, которое будет способно проводить их политику на Кавказе. В данном случае США совершают ту же ошибку, что и Российская империя в XVIII-XIX веках. Устанавливая свою администрацию на Кавказе, российская императорская власть пыталась опереться на грузинскую элиту. Логика понятна - они хорошо знают местные условия. Эти надежды оказались утопией, так как грузинские князья и дворянство, презрительно относясь к другим народам Кавказа, были невероятно коррумпированы и своей деятельностью провоцирования восстания в Чечне, Дагестане, других регионах Кавказа. И сейчас попытки опереться на Грузию как на общекавказского лидера (как себя позиционировал Шеварднадзе, а сейчас Саакашвили) беспочвенны. Это всего лишь информационная фальсификация. Тем не менее, ставка США общеизвестна - Грузия должна стать форпостом в "мягком подбрюшье" России. Современная военщина Грузии создана на американские деньги и выдрессирована США, причем с акцентом на наступательном вооружении и тактике. Вероятность того, что США стоят за спиной Саакашвили в авантюре в Южной Осетии более, чем реальна, хотя трудно доказуема. Официально США этого никогда не признают. По косвенным данным, особенно потому, как в США и Англии подаются события, можно предположить, что в данном случае запущен пробный шар: 1. Проверить, насколько боеспособна грузинская армия, эффективно ли ее финансирование Западом. 2. Какова будет реакция России, готова ли она защищать свои интересы и своих граждан. 3. Расширение возможностей для управляемой балканизации Кавказа в интересах США. 4. Ускорить "по гуманитарным соображениям" принятие Грузии - маленькой жертвы "чудовищной" России в НАТО. Здесь необходимо заметить, что постоянное расширение НАТО, размещение элементов ПРО в Восточной Европе направлены не против террористов или Ирана; на данном этапе даже не столько против России, сколько против ведущих стран Европы, роста конкуренции США со стороны ЕС. Это необходимый механизм контроля и воздействия на внешнюю и экономическую политику ЕС. 5. Все сказанное имеет как геостратегическое измерение, так и несомненное экономическое (углеводородные ресурсы Каспия, коммуникации и т.д.). Однако, методы действий Саакашвили в Южной Осетии - это действия мстительного восточного деспота, маниакально представляющим себя Мишико Собирателем, этаким новым Давидом Строителем. Они ставят США в щекотливое положение. В то же время безграничное лицемерие - цивилизационная черта западного общества. Россия же часто недостаточно наступательна в информационных войнах, из-за чего и проиграла ее во времени Ичкерии. Очевидно, что западные СМИ стараются воспроизводить грузинскую версию событий (вспомним разразившийся скандал с американской телекомпанией Fox News) и постепенно переложить всю вину и ответственность с больной головы на здоровую. То есть на Россию, по типу того, как это делалось в Югославии, где единственным виновником и фактически единственным актором этнических чисток были объявлены сербы. Во всяком случае, без санкции США, хотя бы молчаливой, Саакашвили никогда бы не рискнул пойти на эту авантюру и прямые военные преступления.
- И последний вопрос: как Вы охарактеризуете то обстоятельство, что для начала агрессии президент Грузии М. Саакашвили кощунственно избрал день начала Олимпийских игр в Пекине?
- Логику действий не вполне адекватного диктатора Грузии М. Саакашвили не всегда поддается рациональному осмыслению. Это проблема не политическая, а медицинская. С точки зрения здравого смысла такой выбор абсурден. Надеяться, что в предолимпийской шумихе нападение на Южную Осетию не заметят, слишком наивно даже для Саакашвили (хотя в первый день западные СМИ не ставили эту новость на первые полосы, - они приберегались для "агрессии России"). Можно полагать, что это была неудавшаяся попытка спровоцировать осетинские силы на активные агрессивные действия, чтобы изобразить военную агрессию Грузии как вынужденную меру и ответ на агрессию осетинской (и/или российской) стороны. В таком случае Южная Осетия и Россия превращались бы в циничных нарушителей олимпийских принципов, ко всему прочему под сомнение ставилось бы проведение Олимпиады в Сочи.
Такую версию Грузия и пропагандировала, но она уж слишком не вяжется с хронологией событий, визуальными материалами.
События последних дней показывают, что Россия и неангажированные общественные и журналистские круги на Западе медленно, но верно преодолевают огромную силу инерции западного мышления и одностороннего отображения событий в Южной Осетии. Время работает на нас, истина рано или поздно будет донесена до западного обывателя. Это одно из важнейших условий победы в информационной войне, которая ведется Россией во имя справедливости и той самой демократии, ценности и идеалы которой так нагло нарушаются самим Западом.