20.08.2008
Болд Равен. Так ли все просто?
Война с невнятными политическими целями не имеет перспективы. Если цели войны не достигнуты - это поражение. Война имеет смысл, только если есть непреклонная воля доводить ее до победы - то есть до достижения целей войны - любыми средствами.
Эти истины начертаны мегатоннами человеческой крови и подтверждены тысячелетиями истории.
Вопрос - в чем состоят цели. Совершенно не обязательно они лежат на поверхности.
Позитив
Россия вышвырнула грузинских агрессоров, действуя в точном соответствии с мандатом миротворческих сил. К российским военным претензий нет. Хотя выявились и некоторые слабости: совершенно очевидно, что российская группировка оказалась хуже подготовлена к ведению боевых действий в ночных условиях. Хотя и надежды американских и израильских инструкторов на супер-пупер высокотехнологичные средства ведения разведки и боя не оправдались. Российские военные свою работу исполнили добросовестно и эффективно. Совершенно ясно, ситуация складывалась так, что до падения тбилисской власти оставались считанные часы. Смешное бегство наложившего от страха в штаны «грузинского Наполеона», разумеется, умилительно. Однако по мировым новостным каналам и в Грузии эти кадры крутиться по десять раз в день в прайм-тайм не будут, и мужество «национального героя» так и останется его маленькой семейной тайной.
Военные были остановлены политиками.
Негатив
На первый взгляд Россия не добилась ни одной из заявленных целей, кроме восстановления статус-кво. Но статус-кво не восстановимо в принципе - дважды в одну реку никто еще не входил.
Саакашвили не застрелился и не сбежал. Украине и Грузии подтверждены гарантии их вступления в НАТО. Разговоры о статусе непризнанных республик в «международном формате» лишены смысла. Кондолиза Райс однозначно заявила о том, что целостность Грузии будет сохранена. Из плана урегулирования пункт об обсуждении будущего статуса Южной Осетии и Абхазии по требованию Саакашвили попросту убран. «Международный формат» известен a priori: в лучшем случае это псевдогерманский план «широкой автономии» для Абхазии и Южной Осетии. России будет трудно спорить с этим планом, ибо совсем недавно она предлагала аналогичный для Косово. Более того, фактически Абхазии и Южной Осетии дали понять: пока за ними Россия, никакого отделения им не светит, поскольку никакой аналогии с Косово эти случаи не имеют. Все дело в пулях: в Косово были пули сербские тоталитарные, а в Южной Осетии и Абхазии - грузинские демократические. Тот, кто не понимает разницу, тот глуп. Но если сменить хозяина, то по мановению волшебного карандаша Кондолизы Райс, югоосетинский и абхазский казусы тут же превратятся в точный аналог косовского.
Общеполитический контекст
Западные СМИ отработали на славу. Мелкими буквами напечатанная информация о том, что Грузия имеет какое-то отношение к началу этого конфликта, не читаема. Зато информация, что злобная, авторитарная Россия вторглась на территорию самого демократического государства, помимо, разумеется, Прибалтики и Украины, вбивалась в головы регулярно и методично. Согласно CNN, грузинские мирные города бомбила российская стратегическая авиация и баллистические ракеты. Пустячок, а приятно. Одно странно: при этом в качестве иллюстрации действий российских войск не использовались, например, документальные кадры ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки. Просто для красоты. Все остальное было на месте. «Россия начала войну против Грузии в день начала Олимпиады». Как любят подписываться российские нацисты - 88. И это останется. Есть серьезные подозрения, что набор цифр совсем не случаен, как не случайна была дата 9.11.
Союзников у России не оказалось. Промолчали все страны СНГ, включая Белоруссию, в адрес которой было даже специальное обращение МИДа. Китай, как бы ни хотел, поддержать Россию не мог по политическим причинам. Таким образом, изоляцию России по этому вопросу можно считать фактом.
Это плохо. Только так ли все просто?
Глобальные странности
Взять того же Саакашвили. Влез в Южную Осетию, получил по морде, взывай о помощи. Но Саакашвили просто нарывается на большую войну.
Зачем он врет про оккупацию Гори, Поти, зачем по телевизору объявляет войну России, зачем объявляет Абхазию «оккупированной территорией»? Зачем, наконец, он объявляет о том, что «русские оккупировали половину Грузии»?
Где-то это понятно. Расчет на то, что «Запад поможет»? Но все дни войны западная пресса буквально пестрила «паническими» заявлениями о том, что-де Запад ничем не может помочь Грузии... Какие-то названные и неназванные чиновники всеми силами создавали впечатление, что Запад посмотрит сквозь пальцы на любые действия России в отношении Грузии. Интересно, что истерика в адрес России со стороны Запада, и прежде всего США, развернулась не до, а после остановки российских войск. Почему? Таких чудес не бывает. Это может означать, что кому-то было очень нужно втянуть Россию в войну именно сейчас, спровоцировать Россию на действия, выходящие за рамки мандата.
Так что, похоже, настоящий вопрос звучит так: «Зачем? Кому и зачем понадобилось, чтобы Россия превысила миротворческий мандат?»
Для возможного ответа на этот вопрос стоит спуститься по карте на несколько сотен километров на юг, к Персидскому заливу, на Ближний Восток.
...Израиль отдает палестинцам 93% своих территорий на Западном берегу и дополнительные территории в секторе Газа. Что за благотворительность? Умиротворение палестинцев? Почему сейчас? Случайно ли совпадение с грузинскими событиями?
...В Персидский залив направляются пять авианосных групп США, Франции и Британии в составе 60 кораблей.
...Турция предлагает создать какую-то невнятную организацию по защите нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан.
Если подумать, все это в совокупности может означать только одно: приближение войны Запада, ведомого США, с Ираном.
Какая связь с Грузией? Самая прямая. США и НАТО срочно понадобился грузинский плацдарм против Ирана. И тут есть небольшой нюанс. Согласно имеющимся договорам, США могут воспользоваться грузинской территорией как плацдармом, только если «в случае чего» они окажут Грузии помощь. Но для этого нужен пустяк - случай.
Очень велика вероятность того, что авантюра Саакашвили и «заманивания России» как раз и были подготовкой этого «случая чего».
Влезь Россия в войну глубже, окажись она формальным агрессором, это создало бы весомый повод для США и НАТО «в порядке оказания помощи демократической Грузии» создать в Грузии тот самый плацдарм. Ведь других плацдармов к северу от Ирана не предвидится. Армения и Азербайджан не могут и не станут втягиваться в войну с Ираном. То ли дело грузины, которых в свое время Россия спасла от полного уничтожения персами.
Россия же, оставаясь в рамках миротворческой миссии, нужного США и Британии «случая» не предоставила. Более того, воспользовавшись моментом, она нанесла сокрушительный удар по грузинской военной инфраструктуре и практически ее уничтожила.
И вот тут - самое интересное: кто знает, что за склады вооружений разделали под орех российские бомбардировщики на территории Грузии? Не было ли на грузинскую территорию заранее завезено оружие, предназначавшееся для войны с Ираном?
А кому нужен для войны с Ираном плацдарм без аэродромов? И где теперь повод для возможного введения кораблей 6-го флота США в Черное море, поближе к месту событий? Разумеется, теперь и речи не может быть о пропуске военных грузов через территорию России для целей кампании против Ирана.
Возможно, конечно, что это фантазии и никакой войны с Ираном США не готовили и не готовят. Но почему тогда угрозы из уст вице-президента США Чейни прозвучали не до, а после объявления Россией об окончании миротворческой операции, хотя на самом деле обстрел российских войск продолжался и продолжается до сих пор? Почему Кондолиза Райс и нижняя палата Конгресса учинили форменную истерику уже после того, как Медведев подписал в присутствии Саркози договоренности о прекращении боевых действий, а не в первые часы после начала боевых действий?
Может быть, я не прав. Но все эти чудеса замечательно объясняются, если Россия невольно (или вольно) сломала США крупнейшую игру, от которой зависит судьба Ближнего Востока, Прикаспия, Средней Азии и Кавказа.
Восстановление грузинского плацдарма и накопленных там запасов оружия потребует не одного месяца работы. Значит, до выборов президента США просто физически не хватит времени начать войну. И дело придется заканчивать уже новому президенту США. Только сможет ли он начать эту войну сразу после прихода в Белый дом?
Время покажет.