20.08.2008
Ксения Фокина. Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин: "Бить горшки никто не хочет".
Заявление глав МИД 27 стран - членов НАТО носит антироссийский характер. Но ничего нового в нем нет: замораживание работы Совета Россия-НАТО совпало с сезоном летних отпусков. А вот у постоянного представителя России при штаб-квартире альянса Дмитрия Рогозина выдались жаркие дни. В разговоре с обозревателем "Известий" он раскрыл секреты натовской "кухни".
вопрос: Вы получили отповедь от руководства НАТО?
ответ: Все это пиар-акция, рассчитанная на внутреннего потребителя - западное общественное мнение: показать, что своего маленького ученика Саакашвили альянс в обиду не даст. И еще - погрозить России пальчиком. А мы будем исходить из реальных шагов. Пока позиция натовцев прагматична. Совет Россия-НАТО решено "подморозить" до того, как мы полностью выведем войска с территории Грузии. Но вопрос в том, что подразумевать под войсками - подкрепление по линии 58-й армии или миротворческий контингент.
в: Этот вопрос как-то обсуждается? Поиски компромисса ведутся?
о: А уже никого нет. Все уехали на пляжи. Большинство заявлений относительно Южной Осетии делалось именно оттуда. Потом они постеснялись, решили, что не очень эффективно с пляжа России угрожать, собрались и сказали что-то очень важное.
в: В прошлой нашей беседе вы говорили, что не будете дожидаться санкций со стороны НАТО. На какие шаги готова пойти Россия?
о: С нашей стороны ответ тоже будет прагматичным. Могу сказать точно: никакого обвального характера в отношениях с НАТО не будет. Есть моменты в сотрудничестве, которые задевают высшие национальные интересы. Прежде всего, Афганистан. Дела у коалиции совсем плохи. Но нам не выгодно поражение НАТО в Афганистане. По нашим данным, до натовцев в Афганистане не доходит более 40% всех грузов. Поэтому единственный маршрут, который мог бы спасти группировку, - через Россию, Казахстан и Узбекистан. Я думаю, все заинтересованы в том, чтобы не бить горшки.
в: На днях глава МИД Бельгии высказался против принятия Грузии в НАТО. В Европе вообще есть понимание опасности такой перспективы?
о: Здесь понимают, что Саакашвили - это американский проект. Неофициально сетуют, что им приходится иметь дело с таким аферистом. Вашингтону нужно было заточить шило против России на Кавказе, вооружить бесноватого товарища, который получил хорошее образование в США, и, судя по всему, не только юридическое.
в: В МГИМО его не приняли...
о: Слава богу, в МГИМО таких не принимают. Наверное, даже медкомиссию не прошел. Американцы не могут признать, что вбухали столько денег в дырявый карман. А перевооружение Саакашвили - это идиотизм. Не говоря уже о том, что это противоречит конвенциям ОБСЕ и ЕС: нельзя поставлять оружие странам, где есть локальные конфликты. Грузинская армия показала, что умеет гусеницами ездить по женщинам, но в реальном бою разбегается как крысятник. Поэтому я говорю европейским коллегам: если хотите вляпаться в военное противостояние с Россией, вэлкам, но не рекомендую рисковать сытой буржуазной жизнью своих стран ради одного мелкого афериста.