26.08.2008
Франк Герольд (Frank Herold). Как дальше с Россией? ("Berliner Zeitung", Германия).
Россия определяет условия мира в Грузии. На протяжении многих столетий победители в войне всегда так делали: они установят цену, который должен заплатить проигравшей. В данном случае ценой являются Южная Осетия и Абхазия, независимость которых вчера признали обе палаты российского парламента. С точки зрения Москвы, это логичный шаг, так как война велась за эти территории.
Однако было бы лучшее, если бы западные политики воздержались от повторных возгласов негодования и продолжили бы спокойно руководить в своих странах, поскольку принятое парламентом решение вообще ничего не меняет. Фактически Россия уже давно признала сепаратистов в соседней стране, а Запад вопреки своим лицемерным заверениям по поводу территориальной целостности Грузии уже давно своей пассивностью фактически примирился с мыслью о распаде кавказкой республике.
Пришло время вообще прекратить словесные нападки и, наконец, оставить пагубные сравнения. Проведение аналогии между вводом войск в Грузию с аннексией национал-социалистами Судетской области также неверно, как и сравнение Абхазии, Южной Осетии и Косово. Избрав неправильный путь, оказались в тупике: для России в Косово, а для Запада в Грузии; каждый по-своему весьма специфический случай в пропагандистском плане был заряжен фугасами времен 'холодной войны'.
Перерастет ли теперь дальнейшее развитие ситуации в открытую конфронтацию? Ни Россия, несмотря на ее нынешнее ослепление победой, ни Запад, который и без того в очередной раз раздирают противоречия, этого не хотят. Призыв - наконец-то подняться на борьбу и положить конец, пока еще не будет поздно, становящимся все более агрессивными выходкам России - слышан повсюду. Однако громкие высказывания лишь перекрывают явную неловкость от того, что сейчас вряд ли что-то можно сделать. Неожиданно на повестке дня вновь стоят вопросы, на которые, считалось, давно получены ответы. Россия снова представляет угрозу? Если да, то для кого? 'Только' для своих соседей? Для Европы? Для США? Как следует Западу вести себя с Россией: включать ее в свои структуры или локализовать?
Это было бы не только смешно, но и контрпродуктивно желать изоляции России. Благодаря скудности мировых природных ресурсов и как следствие этого растущие цены, Россия вновь в экономическом плане превратилась в великую державу. Великой державой в политическом и военном плане страна и так оставалась: благодаря своему праву вето в Совете Безопасности ООН и благодаря арсеналу своего ядерного оружия. Великие державы нельзя изолировать. Они всегда втянуты в большую политику. Без участия России невозможна разрядка опасных очагов напряженности, невозможно найти решения для Афганистана, Ирана, Ирака, Северной Кореи, а также и для Пакистана, если там вновь обострится ситуация.
Неужели для Запада остается лишь новый вариант проведения политики 'попустительства агрессору', политики умиротворения, которая развяжет России руки в регионах, которые она рассматривает как сферы своего влияния? Для подобного фатализма вообще нет никакого повода. Запад преуспеет, если он не будет рассматривать Россию как сорвавшегося с цепи медведя, а как политического и растущего экономического конкурента за сферы влияние и рынки. У России большие цели, и одновременно она стоит перед громадными проблемами, которые она не может преодолеть самостоятельно.
На ближайшие годы, например, у страны большие потребности в модернизации. При впечатляющем в процентом отношении экономическом росте без внимания оставляют тот факт, что Россия после экономической катастрофы 90-х гг. только в прошлом году вновь продемонстрировала успехи в народном хозяйстве, которые были у нее в 1991 году на момент роспуска Советского Союза, причем в немалой доле на устаревшем оборудовании и с использованием технологий советского времени. Это означает, что не только Запад не в состоянии изолировать Россию, но также и России, если она хочет продолжить идти по пути экономического роста, невозможно быть изолированной от Запада.
Отсюда появляется шанс: определить отношения по-новому. Речь идет о том, чтобы обозначить новые правила игры. Для этого нужен диалог, который с обеих сторон должен быть свободен как от иллюзий партнерства 'чистой воды', так и от параноидальных аффектов.
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 августа 2008, 17:28
Оригинал публикации: Wie weiter mit Russland?