26.08.2008
Валерий Александров. Император Грузиникус. Танцующий Медведь или заметки о русско-грузинской войне.
«...Мальчишки кидают в лягушек камни из озорства, но вот лягушки умирают по-настоящему...»
Аристотель
Древние римляне в честь особо важных побед награждали полководцев титулом «Император» с добавлением названия покоренного народа или страны. В «Углеводородном Третьем Риме» можно возродить эту славную традицию и отныне называть Д.А.Медведева - Император Грузиникус.
В данной статье автор намерен рассмотреть последствия столь знаменательного события. А также показать, как именно неуемное стремление к геноциду помешало грузинам свести войну с Россией вничью. Чрезвычайная тупость и кровожадность грузин, стремившихся к геноциду осетинского народа, имела самое прямое отношение к неудачам грузинской армии.
Вручную отобранный преемник
Поскольку значительная часть путинских пропагандистов готовилась к тому, что Д. Медведев произнесет какую-нибудь незабываемую фразу типа «Она утонула» (http://b-u-d-y-o-n.livejournal.com/3012.html), наиболее вероятным будет предположить, что решение о начале войны против Грузии принимал именно Медведев. Д.А.Медведев оказался человеком (в отличие от Путина, который как был Добби, так им и остался) и сделал то, что должен был бы сделать любой более или менее вменяемый правитель.
Конечно, после 8 лет путинизма это кажется неожиданным. Потому всякие «патриоты» и начали визжать, что Россия спасла Южную Осетию, одержав великую военную победу.
Военный аспект мы еще рассмотрим. Но учитывая, что «война есть продолжение политики иными, а именно насильственными средствами», политический аспект будет определен в первую очередь.
«Танцующий Медведь»
То, что медведь танцует хуже человека - всем известно. Даже если медведя долго дрессировать, то не исключено, что через несколько лет он сможет танцевать на уровне двухлетнего ребенка. Но смысл не в этом.... Смысл в том, что медведь танцует! Важно не то, что медведь плохо танцует, важно то, что он в принципе затанцевал. Так происходит и с некоторыми сотрудниками предприятий. Сидит такой сотрудник, несколько месяцев бумажки с места на место перекладывает без всякого толку. А потом - бац! - и сделает что-то полезное. И все от умиления льют слезы. Хотя, черт возьми, нормой и является то, что дело нужно делать ежедневно! Но никто об этом «герою» не напоминает, все просто рыдают от счастья и умиления. И есть от чего: как же! Наш «имярек» вдруг дело сделал! Медведь затанцевал!
А теперь поглядим на итоги этих танцев...
Политический аспект (союзники)
Как сказал не так давно один высокопоставленный путинский «силовик», Россия катилась в пропасть, но в последний момент (в 1999 г.) зацепилась за чекистский крюк. Этот крюк, заметим мы, сначала вспорол ей брюхо. А теперь заканчивает разрывать жилы. Когда чекистский крюк дорвет их до конца, Россия продолжит падение в пропасть, но уже со вспоротым брюхом.
Совершенно очевидно, что сейчас при возникновении любого конфликта с участием России весь мир будет поддерживать сторону, враждебную России. У России в Европе не может быть ни краткосрочных, ни долгосрочных, ни потенциальных союзников. Это вовсе не значит, что у России в Европе есть только враги. Нет! Просто европейские страны никогда не будут стремиться следовать духу и букве соглашений с Россией в той степени, в какой им будет следовать сама Россия.
Помимо этого, ни одна страна формального СНГ - даже союзная Белоруссия - не выступила во время войны в поддержку Кремля. Украина оказалась против России, остальные соблюли нейтралитет.
Нет сомнений в том, что в государствах СНГ живут миллионы и даже десятки миллионов людей, которые сочувствовали России в ее противостоянии с Грузией и желали русским успеха. Но это никак не повлияло на позицию элит. В сложной военно-политической ситуации они не захотели ставить себя в зависимость от побед или поражений Москвы. Предъявив тем самым неопровержимое доказательство того, что «РФ больше не доминирует на пространстве своей бывшей империи, а постсоветского пространства как политической сущности уже не существует» (С. Белковский).
Политический аспект. Кто победил, а кто проиграл?
Как говорил видный военный теоретик Лиддел-Гарт, «целью любой войны является мир, который лучше, чем довоеный». Давайте посмотрим, кто выиграл и кто проиграл в результате августовской войны.
В числе проигравших однозначно находится Грузия. Военный разгром, потеря двух республик, потеря военной инфраструктуры, политическая дискредитация. Попытка геноцида осетинского народа со стороны грузинских властей привела эту русофобскую страну к грани полного краха. И только трусость российских властей спасла Грузию от полного уничтожения ее как государства. Напомню что грузины - это народ, который за последние 300 (триста!) лет никого не побеждал. Назовите хотя бы одну войну за последние 300 лет, которую бы выиграли грузины? Не можете? Это потому что таковых не было.
Михаил Юрьевич Лермонтов - на редкость неполиткорректный поэт! Вот как он описывает грузин в одном своем произведении:
«...У огня сидели две старухи, множество детей и один худощавый грузин, все в лохмотьях. Нечего было делать, мы приютились у огня, закурили трубки, и скоро чайник зашипел приветливо.
- Жалкие люди! - сказал я штабс-капитану, указывая на наших грязных хозяев, которые молча на нас смотрели в каком-то остолбенении.
- Преглупый народ! - отвечал он. - Поверите ли? Ничего не умеют, не способны ни к какому образованию! Уж по крайней мере наши кабардинцы или
чеченцы хотя разбойники, голыши, зато отчаянные башки, а у этих и к оружию никакой охоты нет: порядочного кинжала ни на одном не увидишь....»
Михаил Юрьевич Лермонтов долго жил и воевал на Кавказе, а посему отлично знал местное население. В наше время Гамсахурдиа и Шеварднадзе тоже проиграли свои войны. С чего вдруг батоно Саакашвили решил, что может победить - науке неизвестно.
Квасные патриоты в духе их убогого сознания скажут: «Ну, раз Грузия проиграла, значит, Россия победила». Типичный пример одномерного сознания макак. Но об этом - после.
К следующей проигравшей стороне отнесем Южную Осетию. До половины Цхинвали лежит в руинах, около 2000 осетин погибли (цифра, пока никем и никак не подтвержденная - прим. ред.). Официально сообщается о 32 000 югоосетинских беженцев, находящихся ныне в Осетии Северной. Можно ли назвать нынешнее состояние Юго-Осетии лучшим, чем до войны? Правильно - нельзя.
К победителям совершенно точно относится Абхазия, которая вовремя воспользовалась обстановкой и упреждающими действиями выбила грузинских военных со своей территории (Кодорское ущелье).
- А Россия? - спросят нас.
- Россия или РФ? - переспросим мы. В данном случае - разница принципиальная.
Россия в широком смысле этого слова выиграла войну сразу же после первых выстрелов, еще 7 августа. Эта война была нужна для того чтобы Россия (которая намного больше РФ) пробудилась. Что же касается РФ (в том смысле, как ее понимают квасные патриоты: РФ = силовая олигархия), тот тут все не так однозначно. С одной стороны, такой результат, достигнутый ценой многочисленных жертв, никак не может считаться победой или хотя бы тактическим успехом. С другой стороны, развитая «пиар-машина» неплохо настроена и способна намертво зомбировать граждан РФ.
Хорошо зная российскую военную и политическую элиту, отчетливо понимаешь, что никого там не интересует безопасность России (тем более, Осетии). Для начала надо иметь хотя бы представление о том, а что есть Россия? Все понимают, что единственное, что может сейчас Россия, так это пытаться изобразить хоть какие-то признаки трезвости, интеллекта и невозмутимости на своем лице. Добавьте к этому отношение правителей России (вне зависимости от их национальности) к своим подданным как к каким-то бактериям - и все станет на свои места.
А вот на внешней арене элита РФ проиграла вчистую. Из-за опоздания признания независимости Юго-Осетии, де-юре РФ совершила вторжение в суверенное государство.
Но для элиты РФ это еще не самое страшное! Есть вещи, для верхов Эрэфии куда пострашнее...
Маккейн снова на коне! С явным повышением шансов на победу. С выражением лица в стиле: «Ну я же вам говорил про агрессивных русских!». Сейчас он неслабо набирает вес в глазах избирателей.
Но американская элита не была бы элитой США, если не продумала план: как победить при ЛЮБОМ исходе? Как советовал незабвенный Черномырдин, она не стала класть в одну корзину оба яйца. Кадровые решения, принимаемые сегодня в США надпартийным стратегическим истэблишментом, не ограничиваются поверхностными электоральными соображениями.
«Большой друг русского народа» Барак Обама тоже осудил «вторжение в Грузию», которое по его словам «ничем не может быть оправдано». Напомню, что советником Обамы является большой друг советского народа товарищ Бжезинский. Да и наиболее вероятный кандидат в вице-президенты у Обамы - тоже большой друг советского народа, Джеймс Логан Джонс, относящийся к России точно так же, как и Маккейн.
По большому счету, для США поражение Грузии гораздо более выгодно, чем ее победа.
Так что ... усё. В чистом виде - цугцванг путенышам. Любой их ход в игре только ухудшает их положение.
Идею россиянской стабильности можно выбросить в урну. Выбор строит так: или форсированное инновационное развитие РФ (что само по себе - динамическая нестабильность), или придется отправляться в гости к Караджичу. А то и к Саддаму!
Хотя....
В элите США сейчас наблюдается явный раскол. Идет борьба между финансистами и технократами. Тут американским технократам просто необходима «новая русская угроза»: вроде бы пугающая - но на самом деле неопасная. Поэтому возможен вариант помощи Москве в становлении римейка империи зла. Поэтому будем ждать игр в поддавки на великой шахматной доске (http://www.rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=8152), когда США начнут как бы уступать «натиску» РФ.
Военный аспект: готовность РФ к войне
Готовность к войне - тоже один из индикаторов состояния государства. Россия как раз всегда отличалась полной неготовностью к войнам, но всегда в них ввязывалась.
Величайший советский «стратег» Жуков говаривал своим подчиненным: «Я дам вам пехоты сколько хотите. После войны бабы еще нарожают! Только не давайте немцам покоя!». Нет ничего удивительного и в том, что наша военная мысль никак не изменилась с 1945 года, чему доказательство - войны в Афганистане и Чечне. Грачев в 1994-1995 бросал танковые колонны в Грозный с тем же азартом, что и Жуков в 1945-м в Берлин. Разница была только в масштабах и потерях. В 1945 в Берлине потеряли сожженными примерно тысячу танков, в 1995-м в Грозном - около сотни. Американцы, наоборот, прокладывали себе путь авиацией, а потом ехали на джипах и задавали себе вопрос: «А где же немцы?». Позднее: «А где же иракцы?».
Война, естественно, опять разразилась неожиданно.
Учитывая, что 8 августа не только все политическое руководство РФ, но и командующий Северо-Кавказским военным округом пребывали на отдыхе, разведка у нас или совсем не работает, или ее донесения давно никому не интересны. Маловероятно, что грузины - такие мастера конспирации, что полностью замаскировали свою подготовку к вторжению. Или допотопные танки Т-55 и Т-72 с системами «Град» сделаны по технологии «стелс» и российские спутники их не видят?
Вот, к примеру, статья «Как защитить Цхинвали и Сухуми» Максима Калашникова (http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10200). В ней автор приводит данные о концентрации грузинских войск вблизи границ Юго-Осетии и предлагает немедля создать сильную военно-воздушную группировку на случай вторжения. Статья датирована 17.07.2008. Напомню, что вторжение началось тремя неделями позже, 7.08. 2008. Это как получается: писатель М.Калашников, выходит, знал, что наблюдается концентрация грузинских войск для внезапного нападения, а ГРУ - не знало? А информация М.Калашникову, видимо, специально поставляется британской разведкой Mi-6. Или он - по совместительству работает директором ЦРУ-CIA?
Впрочем, возможен иной вариант: ГРУ докладывало «наверх», а там хлопали ушами.
Военный аспект: геноцид как фактор поражения Грузии
Сделаем еще один неприятный для Москвы вывод: Грузия вполне могла свести войну вничью, нанеся частям РФ тяжелейшие потери. Но - в дело вмешалась патологическая глупость грузинского руководства, его зацикленность на геноциде осетин.
Итак, батоно Саакашвили отдал приказ о начале военных действий, и эти действия носили отчетливый оттенок спланированного геноцида. Конечно, понимаю, вам начали показывать войну только с вторжения русских танков, проходивших через перевал в сторону Цхинвали. Но замечу, что война началась несколько раньше, чем ее показали мировые СМИ. И началась она с грузинских обстрелов жилых кварталов города Цхинвали (столицы Ю.Осетии). Наступление грузин на Цхинвали началось после бомбардировки города, вызвавшей панику, хаос, массовую эвакуацию.
Подобная тактика использовалась немцами во время Второй мировой, когда они оккупировали Францию. Правда, нацисты бросали на французов листовки с «предсказаниями Нострадамуса» и передвигали дорожные указатели, направляя обезумевшие толпы беженцев на юг страны. Беженцы забивали дороги, в пробках вязли французские войска, которые шли навстречу немцам. Грузины же накрыли из систем залпового огня жилые районы города. Они рассчитывали, что потоки беженцев забьют единственную дорогу, ведущую из РФ в Юго-Осетию, и русские войска не смогут по ней быстро двигаться.
Методы разные, конечно, но суть одна - нарушить транспортное сообщение с районом боевых действий. Эти методы очень хорошо характеризуют батоно Саакашвили.
Надо сказать, в тот момент грузины вполне могли нанести поражение войскам РФ, шедшим по той единственной трассе. Почему российские войска сразу не подняли штурмовики и бомбардировщики, почему сразу не разбомбили в пыль всю грузинскую артиллерию? Ведь в Цхинвале несколько часов кряду гибли под бомбами гражданские люди! Вместо этого российское командование проявило феноменальную тупость, погнав танки и бронетехнику через узкий перевал а-ля П.Грачев. Тем самым подвергнув свои силы огромной опасности.
А именно...
У Грузии так же было достаточно количество израильских ДПЛА - беспилотных самолетов-разведчиков.
Они могли легко дать координаты российской колонны войск, идущих в сторону Цхинвали. После чего грузинские РСЗО «Град» и другие подобные артсистемы могли устроить такой «горячий коридор», что боеспособность 58-ой армии была бы «на уровне грузинской». А если добавить удар 7-8 из 10 грузинских штурмовиков Су-25, то... это был бы полный разгром. Дорога была бы забита пылающей российской техникой, валялись бы тела сотен погибших.
Нас спасло то, что грузины и не собирались этого делать. Они занчялись геноцидом осетин! Пока русские войска выдвигались, грузины всю мощь своей артиллерии повернули против гражданского населения и обстреливали ЖИЛЫЕ районы! Они били по мирным домам и кварталам вместо того, чтобы вести огонь по войскам РФ.
У грузинской армии на тот момент было весьма и весьма скромное количество артиллерии: 6 (шесть) штук 203-мм САУ 2С7 «Пион», 24 единицы чешских САУ SPH-77 «Dana», 13 (тринадцать) 152-мм САУ 2С3 «Акация», 16 (шестнадцать) единиц 122-мм РСЗО БМ-21 «Град» и 6 (шесть) установок 122-мм РСЗО RM-70 (чешский вариант «Града»), 4 (четыре) установки 160-мм РСЗО LAR-160 израильского производства, 12 единиц 128-мм РСЗО M63 «Plamen», 36 (тридцать шесть) гаубиц Д-30, 16 (шестнадцать) 120-мм минометов. Маловато для того, чтобы вести бои с осетинской и российской армиями и одновременно - разрушать Цхинвал! Но грузины именно разрушение осетинской столицы сделали своей главной задачей. Город разрушен на треть, имеются большие жертвы среди его населения. Всему этому есть только одно объяснение: грузинская артиллерия в первую очередь уничтожала население и гражданские объекты, словно забыв о двигающихся к месту событий русских частях.
Таким образом, в действиях грузинской армии стремление к геноциду и убийствам гражданского населения преобладала над военным аспектом и тактическими интересами.
Это и спасло части 58-й армии от огневого разгрома. И - позволило РФ выиграть скоротечную войну.
Позиция СМИ
Но если брать мировой информационный аспект, Москва войну на этом фронте полностью продула. Позицию и западных, и российских СМИ можно прокомментировать так: «Врут, как Геббельс».
Вопрос: почему по российскому ТВ так долго не показывали панорамы разрушенного Цхинвали? Ведь сразу же в головы закрадывалась мысль: а действительно ли он так сильно разрушен? В свое время CNN показало панораму разгромленного Грозного, что имело огромный пропагандистский успех. Почему тот же маневр не повторили российские СМИ? Разве это так сложно: поднять вертолет с камерами и все заснять? А потом нужно было крутить эти кадры в каждом выпуске теленовостей по всем каналам РФ, начиная с первого же дня войны. Но ... теленачальство РФ этого не сделало. Тем самым оно нанесло тяжелейший удар по стране на информационном фронте, сработало на врага.
Тут напрашиваются три объяснения. Или «разрушенный до основания Цхинвали» - это ложь, или работники российского ТВ - на редкость тупы. А учитывая, что Цхинвали действительно полуразрушен, то вывод напрашивается сам собой. За годы правления Путина телевидение стало настолько глупым и «желтым», что не может обеспечить элементарных вещей.
Политические игры оплачиваются кровью. А ошибки россиянской пропаганды только ухудшают реальное положение РФ. Они дискредитируют позицию России и профанируют реальные людские жертвы. В то же время, превалирование целей сознательного геноцида над военными целями привело Грузию к закономерному поражению.
А сможет ли наш «Император Грузиникус» обеспечить при этом развитие страны и не допустить ее позорного поражения в новом противостоянии с Западом?