27.08.2008
Решение РФ по Абхазии и Южной Осетии было предопределено – политолог.
Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии - двух де-факто государств, давно не находящихся под фактической юрисдикцией Грузии, - было предопределено всем ходом развития событий. Такое мнение высказала в среду РИА Новости армянский политолог, координатор программ Института гражданского общества и регионального развития Шушан Хатламаджян.
"Еще до этих событий Россия могла пойти на затягивание вопроса, на консультации с западными "партнерами", на какой-то политической торг, но не после того, как Запад показал свою явную незаинтересованность в учете ее позиции", - заявила Хатламаджян.
По ее мнению, аналогии с Косовским прецедентом тут абсолютно неуместны, хотя постоянное игнорирование мнения РФ в вопросе статуса Косово сыграло свою роль в том, что произошло во вторник.
Президент РФ Дмитрий Медведев во вторник объявил о том, что подписал указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.
"Аналогия с Турецкой Республикой Северного Кипра в какой-то степени уместна, но то, что может сойти с рук Турции - члену НАТО, то не сойдет с рук Москве, которой постоянно предъявляли обвинения в намерении аннексировать грузинские территории", - сказала политолог.
По ее мнению, Россия выиграла войну, но выиграть мир намного сложней. "Она уже столкнулась с мощным западным противостоянием, и оно будет не просто нарастать, но принимать конкретные формы, что приведет к глубинному изменению структуры безопасности как в регионе Южного Кавказа (внутриполитические также не замедлят отозваться) так и во всем мире, без преувеличения", - сказала Хатламаджян.
По словам эксперта, то обстоятельство, что кавказский регион не последняя пешка в этой "большой игре", было понятно давно.
"Начиная с первых залпов этой войны, все заинтересованные игроки стремились выгадать что-то для себя. Турция предложила создать особый формат безопасности, желая тем самым усилить свое значение в делах региона. Грузия решила играть роль политического анклава Запада на Южном Кавказе в этом политическом триллере. Евросоюз пытался усилить свое влияние в регионе и мире. Что касается Армении, то это плохой сценарий для Еревана. Армения, исходя из своих интересов, должна вести весьма продуманную и неспешную политику в мире, где все словно сорвались с цепи", - сказала политолог.
Она считает, что для внешней политики Еревана - стратегического партнера РФ и дружественного соседа Грузии - это серьезный вызов, к которому, хочется надеяться, Армения готова.
"Между Грузией и Россией - как между Сциллой и Харибдой. Эскалация вооружений, предвзятость внерегиональных игроков, информационная война, энергетический фактор - все это было и раньше, но была и какая-то стабильность и баланс интересов", - сказала Хатламаджян, добавив, что в контексте выработки сбалансированного сценария урегулирования нагорно-карабахского конфликта и его мирного разрешения такая стабильность являлась необходимым, хотя и недостаточным условием.
"С другой стороны, война в Южной Осетии и последующие события явились дурным примером урегулирования конфликтов в регионе: думается, что лишь лично Саакашвили и американская неоконсервативная мысль довольны ситуацией. Эйфория первого пройдет быстро, а вторые имеют долгосрочную стратегию. Москва пытается доказать на деле, что и у нее есть свой план. Насколько много у нее союзников, покажет время", - сказала политолог.
По ее словам, мир меняется в сторону многополярности, и грядут большие изменения.