28.08.2008
Елена Лобова, Наталия Ростова, Сергей Мулин. О пользе и вреде холодного душа. Что выигрывает Россия, осуществив одностороннее признание независимости Абхазии и Южной Осетии? Что она теряет, каковы международные издержки этого шага?
Никита Белых, СПС:
- Мы не приобретаем мира на этой территории и не создаем себе дополнительных преимуществ, поскольку экономическая мощь непризнанных государств весьма призрачная. Но мы точно напрягаем отношения с международным сообществом и демонстрируем нелогичность. Мы не признаем независимость Косово и, на мой взгляд, совершенно справедливо упрекаем и страны Европейского союза, и США за отход от норм международного права. Но сами же и отходим от этого принципа, признавая независимость Южной Осетии и Абхазии. Это защита не национальных, а тактических интересов и сиюминутной выгоды. Выгод в средне- и долгосрочной перспективе точно нет, но тактически это получение дополнительной поддержки внутри страны. Очевидно, что огромное количество людей в России переживают постимперский синдром и признание независимости Южной Осетии и Абхазии расценивают как их дальнейшее присоединение к России.
Думаю, что перечень ответных шагов Запада понятен. Это вхождение в состав НАТО Украины и Грузии - то, против чего мы боролись последние годы. Это проблема, связанная со вступлением России в ВТО, над которой мы долго работали. Это возможность исключения России из «Большой восьмерки» - то есть потеря статуса, который мы очень стремились получить. Это проблемы с проведением
Олимпиады-2014 в Сочи. Список можно продолжать…
Николай Злобин, Центр оборонной информации, Вашингтон (США):
- На сегодняшний день Россия ничего не выигрывает и не теряет, потому что это было ожидаемое решение - и оно никаких новых нюансов не внесет в те тенденции, которые складывались на протяжении какого-то времени. Москва была главным защитником тех международных реалий, которые сложились после окончания холодной войны, а Запад давно уже говорил о необходимости пересмотра структуры международных организаций и нового международного права. Это был серьезный сдерживающий фактор для Запада, а Медведев взял на себя историческую ответственность от имени России, отказавшись от этой позиции. Россия сегодня отказалась от того, на чем стояла более 15 лет, отказалась от принципа территориальной целостности, отказалась от необходимости международной легитимации своей политики. Многие на Западе воспримут даже с облегчением, что наконец Россия не будет цепляться за обломки Ялтинской системы.
Сергей Караганов, Совет по внешней и оборонной политике:
- От того, что Россия признала независимость, мы ничего не выигрываем. Нападение Грузии автоматически означало необходимость признания Абхазии и Южной Осетии - другого выхода не было. Единственное, что Россия показала: она будет стоять на своей позиции жестко и не будет уступать давлению стран, которые хотели ее поражения. Традиционный Запад - США, Великобритания и другие - объявил нам холодную войну, поэтому сейчас России придется играть по новым правилам.
Самое главное, что мы потеряли маневр и теперь загнаны в довольно узкий туннель. Ничего хорошего не жду, очень жаль, что Россия, видя ошибки прошлого, влезла во вторую холодную войну.
Дмитрий Мезенцев, Совет Федерации:
- Я считаю, что постановка вопроса по поводу «выгод России» не очень корректна. И прежде всего она некорректна по отношению к родственникам тех людей, кто погиб в ходе грузино-осетинского конфликта. Погибли осетины, которые испокон веку жили на этой земле, погибли мирные люди, прервалась связь поколений для многих семей, которые не хотели войны и не могли видеть свое будущее уверенным и прогнозируемым. Поэтому сегодня, когда Россия протянула руку помощи южноосетинскому и абхазскому народам, мы не имеем права говорить о выгоде. Это долг, это позиция и искренняя правота, в том числе и с точки зрения защиты норм международного права.
Не надо забывать, что экономика России помогает Западу не только энергоресурсами, но и системой взаимных связей (в том числе и в плане вложения финансовых ресурсов), поэтому путь санкций - обоюдоострый. Думаю, взвешенности и мудрости достанет многим людям, которые думают, применять ли что-то подобное или отойти от использования подобного рода инструментов. Думаю, нужно вести диалог, даже если позиция не совпадает.
Геннадий Гудков, Госдума, «Справедливая Россия»:
- Мы не выигрываем и не проигрываем - мы не играем. Это ж не покер. Мы говорим о реалиях, которые сложились на Кавказе. Мы вынуждены были признать то, что реально произошло, причем не сегодня, а давно. И признали в связи с тем, что грузинское государство продемонстрировало, что готово уничтожить этносы, чтобы добиться разрешения территориальных вопросов. Появилась определенность. То, о чем не говорили или говорили намеками, получило легитимное признание. Теперь вопрос в том, к чему эта определенность приведет. Понятно, что у России появились союзники в лице вновь признанных республик. С другой стороны, предстоит сложный разговор с Западом (пока мы проигрываем). И сейчас все силы нужно сосредоточить на диалоге с ним.
Михаил Касьянов,экс-премьер России:
- Плюс только один - теперь всем ясна суть режима «Путин - Медведев».
Однозначный минус - это шаг к самоизоляции. Все покажет выполнение или невыполнение обязательств по выводу войск с территории другого государства (Грузии), исполнение плана Медведева - Саркози по физическим параметрам. Россия уже сорвала международное согласование статуса Южной Осетии и Абхазии, фактически противопоставила себя миру. Российским гражданам стоит задуматься, куда этот курс приведет: к тоталитарному государству или распаду страны?
Сергей Митрохин, «Яблоко»:
- Россия ничего не выигрывает, но проигрывает очень много. Она показывает свою непоследовательность. План Медведева - Саркози, который Россия подписала на уровне президента, предусматривает возвращение к статус-кво и дальнейшее обсуждение статуса на мировом уровне. Я рассчитывал, что скоропалительных решений не будет, что по крайней мере президент возьмет паузу. Но Россия дала понять, что может признать независимость территорий, входящих в состав других государств. И этот подход вполне может быть применен со временем и к ней самой. К сожалению, Россия создала прецедент, которым могут воспользоваться наши территории на Кавказе, тяготеющие к сепаратизму.
Светлана Орлова, Совет Федерации:
- Вы меня извините, но вы такой глупый вопрос задаете. Совершен геноцид, расстреливали женщин, детей, стариков, расстреливали мирное население. Я была в Цхинвали, я видела этот ужас. Это настоящий геноцид. Россия не просто выигрывает, Россия показала, что она сильная мировая держава, что она сумеет защитить и себя, и близлежащие территории. Принятое решение поддерживаю. Наконец-то мы покажем двойные стандарты и лживую эту демократию, которую насаждают Соединенные Штаты через грузинского президента.
Никаких санкций мы не боимся, у нас все есть свое - и нефть, и ресурсы, и вода - 22% мировых запасов.
Любовь Слиска, Госдума, «Единая Россия»:
- Плюс в том, что Россия не даст больше в обиду ни Абхазию, ни Осетию. Мы всегда любим говорить о правах отдельного человека, но забываем о правах целого народа, о возможности нации защищать свое самоопределение и этническую культуру. Свою духовность и самобытность.
Минус - какое-то время будет международная лихорадка, когда нас опять будут воспитывать, как в детском саду или яслях. Переживем и это! У нас не будет холодной войны с Западом - нет ни малейшего намека. Раз кто-то о ней говорит все время, значит, Западу хочется холодного душа… За нами дело не станет!