27.01.2010
Наиля Абдуллаева. Тофик Аббасов: «Россия может принудить Армению согласиться с основополагающими принципами»
Интервью Day.Az с экспертом Lider TV Тофиком Аббасовым.
- Как вы можете прокомментировать итоги сочинских переговоров по Карабаху?
- Сочинский этап переговоров показал, что в 2010 году совершается очередная попытка сопоставить позиции и придать переговорному процессу подвижный характер. И вновь стало ясно, что в более выигрышном положении находится Азербайджан, потому что никакого отхода от ранее заявленных приоритетов быть не может, и при всех обстоятельствах территориальная целостность Азербайджана останется вне поля обсуждений.
В этом плане российская сторона может принудить Армению согласиться с некоторыми основополагающими принципами, которые не подлежат пересмотру.
Если мы вспомним последние заявления западных дипломатов и экспертов, то их смысл сводился к следующему - 2010 год не сулит ничего предметного и конкретного в плане разблокирования нагорно-карабахского конфликта. Но, мне кажется, что тут они больше всего подыгрывают армянской стороне, подпитывая ее несговорчивость.
В этом смысле Армения должна осознать, что поле для маневра стремительно сужается, и недвусмысленно на это указывает еще и положение дел в армяно-турецком переговорном процессе.
Теперь уже достаточно четко все заинтересованные в этих процессах стороны, силы, организации понимают, что главная проблема Южного Кавказа заключается в позиции Армении, которая блокирует все возможные решения, не дает развернуться ни одному компромиссному решению.
В этом направлении больше всего над этим должна подумать Россия и принудить Армению сделать шаги навстречу соседям.
- Еще до начала очередного раунда переговоров по Карабаху (в Сочи) глава МИД Армении заявил, что не ожидает прогресса в урегулировании карабахского конфликта в этом году. Как вы думаете, с чем связан такой пессимистичный подход Армении к переговорному процессу по Карабаху?
- Сейчас отчетливо просматриваются попытки России взять лидерство в свои руки в процессе разблокирования карабахского кризиса. Конечно, на это не могут безоговорочно пойти западные страны, потому что они всеми силами пытаются выбить для Армении преимущественные мотивы в условиях региональной изоляции, попробовать отдалить ее от российской орбиты. Но реально ли это? Думается, нет.
Что касается императива, что 2010 год не сулит никаких перспектив, с этим можно поспорить. Пессимисты пытаются выбить почву из под наших ног. Но Баку уже свое слово сказал. В данном случае Еревану надо чем-то ответить.
Потому дипломаты Армении, диаспора, определенные группы в США, в Европе, словом, лоббисты пытаются спасать положение «ничегонеделанием», чтобы Армения не потеряла свое лицо.
Что касается азербайджанской позиции, то у нас более выигрышное положение. Мы свое слово сказали, и твердо стоим на своем.
- Может, Армения считает приоритетным «разрулить» сначала армяно-турецкое сближение, пока оно окончательно не зашло в тупик, а уже потом заняться вопросом Карабаха?
- Они очень надеялись на это, но опять же Армения сама учудила. То, что они протащили через Конституционный суд протоколы, а потом выяснилось, что они водят за нос турецкую сторону и всех посредников, отказываясь признать Карсский договор, подтверждает, что в основе внешнеполитического курса Армении доминирует компонент территориальных притязаний к соседям. Этим самым вопрос нормализации армяно-турецких отношений застопорился.
Да, у турецкой стороны было желание сдвинуть с мертвой точки примиренческий процесс, но в условиях, когда армянская сторона лукавит, ведет грязную игру, Анкара вынуждена осмотреться.
В подобной ситуации все сводится к одному - проблема заключается в самой Армении. И как бы ее ни пытались урезонить сторонние силы, ее позиция в решении региональных проблем не выдерживает критики.
- По итогам переговоров в Сочи глава МИД России Сергей Лавров выступил с заявлением, в котором говорил о преамбуле к документу по Карабаху. Что это за преамбула? Что в ней может отмечаться?
- Думаю, что по милости армянской стороны преамбула - это те же самые основополагающие принципы, которые вроде бы были согласованы, а сейчас заново приходится ими заниматься.
Есть базовые принципы и проблемы в карабахском вопросе, на которые должны ответить конкретно обе втянутые в конфликт стороны. Думаю, что в преамбуле присутствует тезис территориальной целостности Азербайджана и вывода с оккупированных территорий вооруженных сил Армении, а уж потом проработка статуса Нагорного Карабаха.
А Армения настаивает на том, чтобы в начальной части документа был бы вопрос статуса Нагорного Карабаха, а потом все остальное. Потому все, кто следит за процессом, вспоминают Сизифа…