103051 Россия Москва Малый Каретный пер. дом 12 т.(095)-200-65-06

Комитет “Гражданское содействие” - Civic Assistance Committee

127006 Россия Москва ул.Долгоруковская, д.33 стр.6 т.(495)-973-54-74

20.01.2006 г.

Дело бывших узников Гуантанамо направлено на новое рассмотрение

Во многих СМИ уже прошла информация о том, что 17 января 2006 г. Верховный Суд РФ по кассационному представлению прокуратуры Татарстана отменил оправдательный приговор Фанису Шайхутдинову и двум бывшим узникам Гуантанамо - Тимуру Ишмуратову и Равилю Гумарову, вынесенный на основании вердикта присяжных. Всех троих прокуратура Татарстана обвинила во взрыве бытового газопровода в г. Бугульме вскоре после того, как они передали продукты мусульманам, содержащимся под стражей в бугульминском СИЗО.

В кассационном представлении государственный обвинитель Р.Р.Хисметов указывал на сокрытие двумя присяжными заседателями фактов привлечения к административной ответственности их самих или их родственников. Кроме того, г-н Хисметов усмотрел ограничение "права прокурора и представителей потерпевших на представление доказательств" в нарушение 336 УПК РФ, допущенное адвокатами в прениях сторон.

В частности, г-н Хисметов счел нарушением заявление адвоката Саматова о том, что показаниям свидетелей в суде следует верить больше, чем тому, что они говорили на предварительном следствии.

Кроме того, ст. 336 запрещает сторонам ссылаться в прениях на доказательства, признанные судом недопустимыми. Нарушение же ее г-н Хисметов усмотрел в том, что "в прениях адвокаты <...> допускали высказывания и свои умозаключения по тем или иным доказательствам, приведенным стороной обвинения в обоснование своей позиции о виновности подсудимых и признанным судом допустимыми в части их собирания и получения <...>", т.е., опровергали их или сомневались в их достоверности.

Судя по всему, г-на Хисметов считает, что соблюдение принципа состязательности сторон вызывает "предубеждение у присяжных заседателей". Так, например, адвокат Габдрахманова, настаивая на приоритете показаний одного из свидетелей в суде перед теми, которые он давал на предварительном следствии, акцентировала внимание на том, что во время следствия этот свидетель был подозреваемым по тому же делу (и целый месяц содержался под стражей - прим. Е.Р.). По мнению Хисметова, этим она "умышленно ввела присяжных заседателей в заблуждение".

Пока шло расследование этого уголовного дела, Комитет "Гражданское содействие" и ПЦ "Мемориал" получили письмо Ишмуратова из тюрьмы о пытках, которым он подвергался, и несколько писем его родных о непрерывном шантаже свидетелей со стороны органов следствия. Поэтому беспокойство прокуратуры о том, что знали и чего не знали присяжные по поводу законности "собирания и получения" доказательств стороны обвинения, вполне объяснимо.

Впереди - рассмотрение дела тем же Верховным судом Республики Татарстан в новом составе.

Елена Рябинина,
руководитель программы "Помощь
политическим беженцам из Центральной Азии"
Комитета "Гражданское содействие"