22 августа 2000 года между 17.00 и 18.00 сотрудники Министерства Внутренних Дел АР и следственного управления Республиканской прокуратуры учинили обыск в квартире Рауфа Арифоглы – главного редактора газеты "Ени Мусават", одной из ведущих оппозиционных газет Азербайджана. Во время обыска сотрудники правоохранительных органов подбросили Р.Арифоглы пистолет типа "Макаров" и тут же арестовали его, предъявив обвинение в незаконном хранении оружия.

В знак протеста против произвола властей Р.Арифоглы объявил бессрочную голодовку.

Уже вечером 22 августа был создан Комитет защиты прав Рауфа Арифоглу, который сделал заявление о политическом характере ареста известного журналиста с целью оказания давления на свободную прессу в период парламентских выборов.

На заседании Комитета защиты прав Рауфа Арифоглу был заслушан отчет комиссии независимых юристов в составе адвокатов – Исахана Ашурова, Аслана Исмайлова и Чингиза Ганиева относительно обвинений, предъявленных шефу "Ени Мусават". По мнению экспертов, Рауф Арифоглу в раскладках следуправления прокуратуры выступает организатором угона воздушного судна, а Мехти Гусейнли – исполнителем задумки редактора "Ени Мусават".

С этой точки зрения, говорится в отчете, угон лайнера со стороны Гусейнли характеризуется как "заранее спланированное деяние", а предоставление информации по телефону Рауфу Арифоглу рассматривается как "доклад о реализации операции".

Однако, по мнению независимых юристов, такая постановка вопроса абсолютна голословна, поскольку следственные органы в обвинительном решении нисколько не уточняют "где", "когда" и "с кем" сговорились с целью совершения угона воздушного судна шеф "Ени Мусават" и глава джульфинского отделения партии "Мусават", как того требует формулировка соответствующего обвинения, предъявленного Рауфу Арифоглу: "...действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также с применением насилия или с угрозой применения насилия..." (УК, статья 212-2 , часть вторая). Как известно, редактор "Ени Мусават" обвиняется также по статье 17 – "соучастие", которая характеризует его как "организатора преступления". Однако, по мнению независимых экспертов, уголовное законодательство вкупе со следственной практикой свидетельствует о том, что "организаторство" проявляется в следующих формах: привлечение участников к преступлению, подготовка организационных форм контактов между ними, подготовка методов преступной деятельности, ознакомление членов преступной группы с предусмотренной преступной деятельностью, распределение ролей между участниками, снабжение членов группы инструментами и средствами для совершения преступления, разработка плана и схемы преступной деятельности, подготовка места укрытия и др.

"Если бы в действиях Рауфа Арифоглу, – заявляют эксперты, – был бы хотя бы признак одного из восьми перечисленных деяний, его участие в преступлении не превратилось бы в предмет дискуссий. Поэтому абсолютно непонятно, чем руководствовался следственный орган, представив Рауфа Арифоглу в качестве "организатора".

Более того, утверждает комиссия независимых юристов, это обвинение опровергается следующими фактами. Во-первых, начальник следуправления Генеральной прокуратуры Таир Кязимов сразу же после угона лайнера заявил в интервью, что преступление было совершено единолично Мехти Гусейнли. Во-вторых, никаких следственных мероприятий и очных ставок между Рауфом Арифоглу и Мехти Гусейнли не проводилось. Кроме того, последний, со слов его адвоката Османа Кязимова, заявил о том, что шеф "Ени Мусават" невиновен, что между ними не было никаких договоренностей, а позвонил он Рауфу Арифоглу постольку, поскольку тот – редактор самой популярной газеты Азербайджана. И наконец редактор "Ени Мусават" не признал себя виновным ни по одному из предъявленных ему обвинений.

"Анализ всех вышеперечисленных фактов дает основания говорить о недоказуемости предъявленного Рауфу Арифоглу обвинения и о том, что следствие в отношении него ведется предвзято", – заявляет комиссия независимых юристов.

На адвокатов Р.Арифоглы оказывается давление. Так, 31 августа 2000 г. Видади Махмудов был приглашен в следуправление прокуратуры республики, где ему было сделано предупреждение. Адвокату заявили, что он раскрывает тайну следствия. По словам, В.Махмудова генпрокурор направил в Коллегию адвокатов представление, в котором просит принять в отношении Видади Махмудова соответствующие меры.

Видади Махмудов назвал позицию генпрокурора не имеющей основания, так как он в своих интервью в прессе не превышает полномочий, а просто заявляет о своей позиции в отношении Рауфа Арифоглу. 11 сентября адвокат Исахан Ашуров был также вызван в прокуратуру республики по делу главного редактора газеты "Ени Мусават" Рауфа Арифоглу.

Аналогично обошлась прокуратура и с адвокатом другого обвиняемого - угонщика самолета авиакомпании "АЗАЛ" Мехти Гусейнли – Османом Кязимовым. "Такими методами органы следствия хотят ослабить защиту редактора "Ени Мусават"", – заявил Видади Махмудов.

На неоднократные обращения Комитета защиты прав Рауфа Арифоглу в городскую исполнительную власть за разрешением о проведении пикетов перед зданиями Республиканской прокуратуры, Азгостелевидения и иностранными посольствами мэрия неизменно отвечала отказом. Свой отказ столичная мэрия мотивировала тем, что проведение пикетов могло бы стать фактором давления на ход следствия.

По мнению председателя Комитета защиты прав Рауфа Арифоглы АббасаАбдуллы, ни о каком объективном расследовании не может быть и речи, когда генпрокурор Закир Гаралов в своем интервью после известного инцидента с попыткой угона самолета 18 августа заявляет, что башкан (председатель) партии "Мусават" Иса Гамбар и редактор "Ени Мусават" Рауф Арифоглу не смогут уйти от ответственности.

Газета "Уч ногта", действительно, три раза привлекалась в суд. Первый раз это произошло 31 января, когда против нее подал иск певец Агададаш Агаев. Второй случай был связан с председателем Государственного Концерна "Азер-Рыба" Салимом Бабаевым. Третий случай с главой исполнительной власти Астаринского района Ибрагимом Гулиевым.

Поводом для всех трех исков являлось защита чести и достоинства.

По этому поводу 14 августа Совет главных редакторов газет провело экстренное заседание. Этот Совет состоит из главных редакторов наиболее влиятельных газет Азербайджана и является неофициальным саморегулирующим органом прессы. Выступивший на заседании Совета юрист газеты "Уч ногта" Натиг Абдуллаев сообщил, что письмо министра является необоснованным по следующим причинам. Во-первых, решение по делу с певцом Агаевым было принято за 8 дней до вступления нового Закона в силу. И газеты выполнив решение суда успела до этого напечатать опровержение.

Второй процесс (с главой госконцерна "Азер-Рыба") еще нельзя считать завершенным, так как газета подала апелляцию в вышестоящую инстанцию и еще неизвестно в чью пользу завершится процесс. Так что, по мнению юриста газеты имеет место лишь один случай, а не три и, следовательно, при объективном рассмотрении дела в суде министру должно быть отказано в иске.

Но в том, что письмо министра появилось на свет благодаря "заказу сверху" не сомневается главный редактор газеты "Уч ногта" Хошгадам Идаятгызы. Дело в том, что она собирается выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в ноябре парламентских выборах и уверена, что власти таким образом стараются ей помешать. На заседании Совета главных редакторов она сообщила, что письмо министра поступило в суд 10 августа и в тот же день ей было направлено извещение о вызове в суд. Обычно в таких случаях суд назначает дату слушаний и отправляет извещение в течение одной недели. По мнению Х.Идаятгызы это в лишний раз показывает, что все дело было организовано заранее.

Она добавила, что не согласна с формулировкой "оскорбление чести и достоинства", так как, например, в случае с главой государственного концерна "Азер-Рыба" Салимом Бабаевым имело место критика его работы как главы важной отрасли. А по всем международным правилам критика профессиональных качеств никак не может быть принято за оскорбление чести и достоинства. Было бы понятно, если господин Бабаев подал в суд за ущерб его профессиональной репутации, но это будет уже новый процесс. Поэтому, газета опротестовала решение суда по этому делу и, по крайней мере, это дело никак нельзя пока считать законченным.

Главный редактор газеты не исключила, что поводом для иска о закрытии ее газеты является личная антипатия министра к этой газете. Она также добавила, что ей известны имена людей, занимающих очень высокие посты, которые заинтересованы в закрытии газеты, но обещала раскрыть эти имена в зале суда.

На заседании Совета главных редакторов было принято решение избрать делегацию из трех человек, направить ее на переговоры с министром печати Сирусом Табризли и попросить его забрать свой иск обратно. Однако переговоры завершились безрезультатно.

Министр заявил, что твердо намерен добиться закрытия газеты через суд и если газета уверена, что его решение незаконно пусть приводит свои аргументы в суде.

После этого главный редактор "Уч ногта" провела пресс-конференцию и призвала всех журналистов присутствовать на заседании суда.

В знак протеста четверо сотрудников газеты "Уч ногта" – Нуршан Гулиев, Эльмеддин Мурадов, Ихтияр Аскеров и Эмин Hаибли объявили голодовку.

С 18 августа о своей готовности присоединиться к акции протеста голодающих журналистов "Уч ногта" изъявили их коллеги из десяти изданий. Если все эти меры не окажут должного эффекта на власти, то журналисткое сообщество, как сообщил руководитель объединения "Ени несил", прибегнет к тактике уличных шествий.

Шахин Рзаев, Правозащитный центр Азербайджана

Решение суда даже формально не оприается ни на одну из статей "Закона о СМИ". Суд вынес свое решение на основании ходатайства Прокуратуры (в законе ничего подобного не предусмотрено, ходатайствовать может лишь Министерство печати и информации).

В ходатайстве прокуратуры указывается, что редакция "Монитор-weekly" отказывалась допускать налоговую инспекцию к проверке документации, что против нее возбуждено уголовное дело, что она неверно указала типографию, где была отпечатана.

Суд решил "удовлетворить иск прокуратуры и лишить "Монитор-weekly" лицензии". Согласно Закона, редакция имела право подать кассационную жалобу в течение десяти дней, но узнала об этом решении чуть ли не два месяца спустя, следовательно, уже не в силах что-то изменить. Эльмар Гусейнов назвал это решение "абсолютным беспределом". По его словам, в ходе уголовного дела против него не было доказано ни одно из предположений следствия, и вообще как можно оперировать этим фактом, если не было решения суда по этому делу?

Налоговая инспеция в течение четырех месяцев так и не смогла придраться к какому-нибудь даже мелькому нарушению в документации, а тот факт, что редактор в течение недели не допускал налоговиков к проверке полностью соответствует его правам: он лишь хотел уточнить их полномочия.

Остается лишь один довод – в последнем номере журнала "Монитор-weekly" было указано, что журнал отпечатан в типографии "Нина". Под таким азванием в 1905-1907 годах в Баку действовала подпольная типография большевиков, но оказалось, что в Баку и теперь есть типография с таким названием, и она подала иск против журнала.

Э.Гусейнов признал свою ошибку в этом вопросе, принес свои извинения руководству фирмы "Нина", и заявил, что журнал "Монитор-weekly" не печатался в современной "Нине". Никто не стал бы из-за одного этого лишать журнал лицензии.

Эльмар Гусейнов убежден, что журнал закрыт вследствие политического заказа. Журнал "Монитор-weekly" выступал с резкой критикой не только в адрес властей (это позволяют себе и другие), но и лично в адрес президента Гейдара Алиева и членов его семьи.

В мае 2000 г. редакция была опечатана налоговой полицией (еще одно превышение полномочий). В августе налоговая полиция была вынуждена допустить коллектив "Монитор-weekly" в их офис редакции (напомним, что ранее офис был опечатан в нарушение Закона), но оказывается, к тому времени "Монитор-weekly" уже был лишен лицензии.

Шахин Рзаев, Правозащитный центр Азербайджана

На этой неделе в Верховном суде под председательством Рамазана Бурджаева начался процесс над "членами преступной группировки", которые обвиняются в тяжких преступлениях, в том числе и убийстве в 1994 году заместителя председателя Верховного Совета Азербайджанской Республики Афияддина Джалилова и его шофера Маила Агакишиева.

Следствие считает, что эта группа причастна также к убийствам помощника председателя Госкомэкологии Абдулазала Азакова, жителя Сумгайыта Тариэля Алиева, замначальника Управления по борьбе с бандитизмом Алекпера Аскерова, заведующего мебельным магазинома N10 Акифа Магеррамова, директора колхозного рынка N1 Энвера Мамедова, начальника Бакинского высшего военно-морского училища контр-адмирала Эдуарда Гусейнова и в попытке убийства бывшего министра обороны Рагима Газиева.

Обвинение считает также, что двое из них – Гасан Мустафаев и Султан Салимов, по поручению братьев Джавадовых пытались устранить президента страны путем подрыва моста, через который должен был проехать кортеж главы государства.

Вчера же на судебном процессе довольно неожиданно для многих в совершении всех инкриминируемых преступлений сознался бывший ОПОНовец Даянет Керимов, осужденный ранее на 15 лет лишения свободы. Более того, из показаний обвиняемого следует, что именно он убил Афияддина Джалилова.

По его словам, 29 сентября 1994 года он вместе со своими друзьями – Алиюсифом Тахировым и Сахаветом Гумбатовым, вооружившись автоматами подъехали к дому, где жил Афияддин Джалилов. Около 21.30, когда вице-спикер возвращался домой, Д.Керимов открыл по нему огонь из автомата АКМ с глушителем. Кроме Афияддина Джалилова, скончался на месте и его водитель Маил Агакишиев.

Судебный процесс продолжается, и, как стало известно, на следующей неделе на процесс в качестве свидетеля будет доставлен, находящийся в заключении, бывший министр внутренних дел Искендер Гамидов. Суду необходимы его показания по эпизоду обвинительного заключения, касающегося убийства замначальника правления по борьбе с бандитизмом Алекпера Аскерова.

Ф.Джафарли, газета "Зеркало"

Примечание: Мы уже ранее писали, что по делу об убийстве вице-спикера парламента А.Джалилова было "найдено" столько "исполнителей" и "организаторов", что возникает закономерный вопрос – а не повториться ли история вновь, когда невинного человека пытками и угрозами доводят до такого состояния, что он готов взять на себя все убийства, которые ему предлагают. Зная инквизиторские методы азербайджанских правоохранительных органов, можно с большой долей сомнения отнестись к их очередному фарсу.

При этом, надо отметить, что за предыдущие фабрикации по данному делу, не ответил перед законом ни один из следователей, сочинявших "уголовные дела" по заказу властей. И это естественно, т.к. сдав следователей, то есть своих соучастников по преступлению, власти признаются в их совершении. А власти Азербайджана в своих преступлениях признаваться не привыкли – не царское это дело…

Московская Хельсинкская Группа

Правозащитный Центр Общества “Мемориал”

Институт Прав Человека

Уважаемые коллеги!

Я хотел бы привлечь Ваше внимание к судьбе одного из политических заключенных Азербайджана, гражданина России, генерал-майора Агаева Рафига Аббасовича. После развала СССР он в конце 1991 г. по приказу МВД России приехал в Азербайджан из России, где прослужил 25 лет, и принял участие в формировании Национальной Армии. Впоследствии стал командиром 2-го армейского корпуса Азербайджана.

Во время суда по “делу генералов” стали известными факты применения к подследственным, в том числе Агаеву Р.А., пыток, оговоров, фальсификации доказательств. Однако соответствующие ходатайства адвокатов судом удовлетворены не были. Как результат, “дело генералов” было занесено правозащитниками в черный список азербайджанского правосудия.

В настоящее время Агаев Р.А отбывает наказание в исправительно трудовой колонии № 9 для бывших административных сотрудников. Будучи осужденным гражданином России, он неоднократно обращался в соответствующие инстанции Азербайджана с просьбой об этапировании его в страну гражданства, ближе к семье (жена и 2 детей в настоящее время постоянно проживают в Саратове). Для этого существует юридическое основание – двусторонний договор о передаче осужденных от 26 мая 1994 г. Однако власти Азербайджана необоснованно отказывают в переводе Р.Агаева в Россию. Не помогают и обращения Р.Агаева в посольство Азербайджана в России, а также к руководству РФ, которые, скорее всего, просто игнорируются из нежелания портить отношения с руководством Азербайджана.

Обращаясь к Вам как к российским коллегам с огромным авторитетом, я прошу Вас помочь этому гражданину России в преодолении самодурства азербайджанских и бездушия российских чиновников.

Заранее благодарен.

Директор

Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов

ПРЕЗИДЕНТУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Г.А.АЛИЕВУ

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА Л.Д.КУЧМЕ

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ПРЕЗИДЕНТЫ!

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА СУДЬБУ ОФИЦЕРОВ РАФИГА АГАЕВА И АНАТОЛИЯ СЫСОЕВА ГРАЖДАН РОССИ И УКРАИНЫ, НАХОДЯЩИХСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ПО ОБВИНЕНИЮ В ТОМ ЧИСЛЕ “В СОУЧАСТИИ В ИЗМЕНЕ РОДИНЕ”

ВСЕ ЭТИ ГОДЫ РУКОВОДСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ СОБЛЮДАЕТ ИХ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВО ОТБЫВАТЬ НАКАЗАНИЕ В СТРАНЕ СВОЕГО ГРАЖДАНСТВА ЧТО НЕДВУСМЫСЛЕННО СЛЕДУЕТ ИЗ ДВУСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ АЗЕРБАЙДЖАНОМ С РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ

БЕЗ НЕМЕДЛЕННОГО ПРАВОВОГО РЕШЕНИЯ ДАННОГО ВОПРОСА НЕВОЗМОЖНО НАМЕЧЕННОЕ НА СЕНТЯБРЬ ПРИНЯТИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА В СОВЕТ ЕВРОПЫ

НАДЕЮСЬ ВЫ НАЙДЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНИТЬ УЧАСТЬ ЭТИХ УЗНИКОВ БЕСПРАВИЯ

БЫВШИЙ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ СЕРГЕЙ АДАМОВИЧ КОВАЛЕВ

ПОДПИСЬ

21 ЧАС

Генеральный прокурор НКР Маврик Гукасян не причастен к аресту журналиста Ваграма Агаджаняна,- говорится в информации, предоставленной из редакции карабахской газеты "Таснерорд наанг" ("Десятый штат"). Об этом семье Агаджанянов сообщил один из высокопоставленных представителей правительства НКР, пожелавший пока остаться неизвестным. Согласно тому же источнику, незаконный арест журналиста был осуществлен по распоряжению лично министра внутренних дел НКР Бако Саакяна без санкции прокуратуры.

Согласно статье 159 Уголовно-процессуального кодекса НКР, "обыск проводится по мотивированному решению следователя и лишь по санкции прокурора. Санкцию на обыск предоставляет прокурор или его заместитель. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может проводиться без санкции прокурора, однако о проведенном обыске прокурор в последующем должен быть осведомлен в течение одного дня". Как заявил представитель правительства НКР, Маврик Гукасян или его заместитель не давали санкции ни на обыск квартиры, ни на арест Ваграма Агаджаняна. Закон, по сути, нарушен руководством МВД.

В этой связи Ваграм Агаджанян временно отказался от своего заявления генпрокурору, переадресовав его министру внутренних дел Бако Саакяну. В нем журналист требует от министра показать ему копии санкций на обыск и арест, которые по закону должны храниться в МВД. Если санкции не будут показаны, Ваграм Агаджанян намерен обратиться в Генпрокуратуру НКР с требованием немедленно возбудить уголовное дело против МВД, грубо нарушившего законы НКР.

В связи с этим в Ереване опубликовано обращение Комиссии "по защите прав человека" Союза "Конституционное право Армении", в котором, в частности, говорится: