22 августа 2000 года между 17.00 и 18.00 сотрудники Министерства Внутренних Дел АР и следственного управления Республиканской прокуратуры учинили обыск в квартире Рауфа Арифоглы – главного редактора газеты "Ени Мусават", одной из ведущих оппозиционных газет Азербайджана. Во время обыска сотрудники правоохранительных органов подбросили Р.Арифоглы пистолет типа "Макаров" и тут же арестовали его, предъявив обвинение в незаконном хранении оружия.

В знак протеста против произвола властей Р.Арифоглы объявил бессрочную голодовку.

Уже вечером 22 августа был создан Комитет защиты прав Рауфа Арифоглу, который сделал заявление о политическом характере ареста известного журналиста с целью оказания давления на свободную прессу в период парламентских выборов.

На заседании Комитета защиты прав Рауфа Арифоглу был заслушан отчет комиссии независимых юристов в составе адвокатов – Исахана Ашурова, Аслана Исмайлова и Чингиза Ганиева относительно обвинений, предъявленных шефу "Ени Мусават". По мнению экспертов, Рауф Арифоглу в раскладках следуправления прокуратуры выступает организатором угона воздушного судна, а Мехти Гусейнли – исполнителем задумки редактора "Ени Мусават".

С этой точки зрения, говорится в отчете, угон лайнера со стороны Гусейнли характеризуется как "заранее спланированное деяние", а предоставление информации по телефону Рауфу Арифоглу рассматривается как "доклад о реализации операции".

Однако, по мнению независимых юристов, такая постановка вопроса абсолютна голословна, поскольку следственные органы в обвинительном решении нисколько не уточняют "где", "когда" и "с кем" сговорились с целью совершения угона воздушного судна шеф "Ени Мусават" и глава джульфинского отделения партии "Мусават", как того требует формулировка соответствующего обвинения, предъявленного Рауфу Арифоглу: "...действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также с применением насилия или с угрозой применения насилия..." (УК, статья 212-2 , часть вторая). Как известно, редактор "Ени Мусават" обвиняется также по статье 17 – "соучастие", которая характеризует его как "организатора преступления". Однако, по мнению независимых экспертов, уголовное законодательство вкупе со следственной практикой свидетельствует о том, что "организаторство" проявляется в следующих формах: привлечение участников к преступлению, подготовка организационных форм контактов между ними, подготовка методов преступной деятельности, ознакомление членов преступной группы с предусмотренной преступной деятельностью, распределение ролей между участниками, снабжение членов группы инструментами и средствами для совершения преступления, разработка плана и схемы преступной деятельности, подготовка места укрытия и др.

"Если бы в действиях Рауфа Арифоглу, – заявляют эксперты, – был бы хотя бы признак одного из восьми перечисленных деяний, его участие в преступлении не превратилось бы в предмет дискуссий. Поэтому абсолютно непонятно, чем руководствовался следственный орган, представив Рауфа Арифоглу в качестве "организатора".

"Анализ всех вышеперечисленных фактов дает основания говорить о недоказуемости предъявленного Рауфу Арифоглу обвинения и о том, что следствие в отношении него ведется предвзято", – заявляет комиссия независимых юристов.

На адвокатов Р.Арифоглы оказывается давление. Так, 31 августа 2000 г. Видади Махмудов был приглашен в следуправление прокуратуры республики, где ему было сделано предупреждение. Адвокату заявили, что он раскрывает тайну следствия. По словам, В.Махмудова генпрокурор направил в Коллегию адвокатов представление, в котором просит принять в отношении Видади Махмудова соответствующие меры.

Видади Махмудов назвал позицию генпрокурора не имеющей основания, так как он в своих интервью в прессе не превышает полномочий, а просто заявляет о своей позиции в отношении Рауфа Арифоглу. 11 сентября адвокат Исахан Ашуров был также вызван в прокуратуру республики по делу главного редактора газеты "Ени Мусават" Рауфа Арифоглу.

Аналогично обошлась прокуратура и с адвокатом другого обвиняемого - угонщика самолета авиакомпании "АЗАЛ" Мехти Гусейнли – Османом Кязимовым. "Такими методами органы следствия хотят ослабить защиту редактора "Ени Мусават"", – заявил Видади Махмудов.

По мнению председателя Комитета защиты прав Рауфа Арифоглы АббасаАбдуллы, ни о каком объективном расследовании не может быть и речи, когда генпрокурор Закир Гаралов в своем интервью после известного инцидента с попыткой угона самолета 18 августа заявляет, что башкан (председатель) партии "Мусават" Иса Гамбар и редактор "Ени Мусават" Рауф Арифоглу не смогут уйти от ответственности.

Газета "Уч ногта", действительно, три раза привлекалась в суд. Первый раз это произошло 31 января, когда против нее подал иск певец Агададаш Агаев. Второй случай был связан с председателем Государственного Концерна "Азер-Рыба" Салимом Бабаевым. Третий случай с главой исполнительной власти Астаринского района Ибрагимом Гулиевым.

Поводом для всех трех исков являлось защита чести и достоинства.

По этому поводу 14 августа Совет главных редакторов газет провело экстренное заседание. Этот Совет состоит из главных редакторов наиболее влиятельных газет Азербайджана и является неофициальным саморегулирующим органом прессы. Выступивший на заседании Совета юрист газеты "Уч ногта" Натиг Абдуллаев сообщил, что письмо министра является необоснованным по следующим причинам. Во-первых, решение по делу с певцом Агаевым было принято за 8 дней до вступления нового Закона в силу. И газеты выполнив решение суда успела до этого напечатать опровержение.

Но в том, что письмо министра появилось на свет благодаря "заказу сверху" не сомневается главный редактор газеты "Уч ногта" Хошгадам Идаятгызы. Дело в том, что она собирается выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в ноябре парламентских выборах и уверена, что власти таким образом стараются ей помешать. На заседании Совета главных редакторов она сообщила, что письмо министра поступило в суд 10 августа и в тот же день ей было направлено извещение о вызове в суд. Обычно в таких случаях суд назначает дату слушаний и отправляет извещение в течение одной недели. По мнению Х.Идаятгызы это в лишний раз показывает, что все дело было организовано заранее.

Главный редактор газеты не исключила, что поводом для иска о закрытии ее газеты является личная антипатия министра к этой газете. Она также добавила, что ей известны имена людей, занимающих очень высокие посты, которые заинтересованы в закрытии газеты, но обещала раскрыть эти имена в зале суда.

На заседании Совета главных редакторов было принято решение избрать делегацию из трех человек, направить ее на переговоры с министром печати Сирусом Табризли и попросить его забрать свой иск обратно. Однако переговоры завершились безрезультатно.

Министр заявил, что твердо намерен добиться закрытия газеты через суд и если газета уверена, что его решение незаконно пусть приводит свои аргументы в суде.

После этого главный редактор "Уч ногта" провела пресс-конференцию и призвала всех журналистов присутствовать на заседании суда.

В знак протеста четверо сотрудников газеты "Уч ногта" – Нуршан Гулиев, Эльмеддин Мурадов, Ихтияр Аскеров и Эмин Hаибли объявили голодовку.

С 18 августа о своей готовности присоединиться к акции протеста голодающих журналистов "Уч ногта" изъявили их коллеги из десяти изданий. Если все эти меры не окажут должного эффекта на власти, то журналисткое сообщество, как сообщил руководитель объединения "Ени несил", прибегнет к тактике уличных шествий.

Шахин Рзаев, Правозащитный центр Азербайджана

Решение суда даже формально не оприается ни на одну из статей "Закона о СМИ". Суд вынес свое решение на основании ходатайства Прокуратуры (в законе ничего подобного не предусмотрено, ходатайствовать может лишь Министерство печати и информации).

В ходатайстве прокуратуры указывается, что редакция "Монитор-weekly" отказывалась допускать налоговую инспекцию к проверке документации, что против нее возбуждено уголовное дело, что она неверно указала типографию, где была отпечатана.

Суд решил "удовлетворить иск прокуратуры и лишить "Монитор-weekly" лицензии". Согласно Закона, редакция имела право подать кассационную жалобу в течение десяти дней, но узнала об этом решении чуть ли не два месяца спустя, следовательно, уже не в силах что-то изменить. Эльмар Гусейнов назвал это решение "абсолютным беспределом". По его словам, в ходе уголовного дела против него не было доказано ни одно из предположений следствия, и вообще как можно оперировать этим фактом, если не было решения суда по этому делу?

Налоговая инспеция в течение четырех месяцев так и не смогла придраться к какому-нибудь даже мелькому нарушению в документации, а тот факт, что редактор в течение недели не допускал налоговиков к проверке полностью соответствует его правам: он лишь хотел уточнить их полномочия.

Остается лишь один довод – в последнем номере журнала "Монитор-weekly" было указано, что журнал отпечатан в типографии "Нина". Под таким азванием в 1905-1907 годах в Баку действовала подпольная типография большевиков, но оказалось, что в Баку и теперь есть типография с таким названием, и она подала иск против журнала.

Э.Гусейнов признал свою ошибку в этом вопросе, принес свои извинения руководству фирмы "Нина", и заявил, что журнал "Монитор-weekly" не печатался в современной "Нине". Никто не стал бы из-за одного этого лишать журнал лицензии.

Эльмар Гусейнов убежден, что журнал закрыт вследствие политического заказа. Журнал "Монитор-weekly" выступал с резкой критикой не только в адрес властей (это позволяют себе и другие), но и лично в адрес президента Гейдара Алиева и членов его семьи.

В мае 2000 г. редакция была опечатана налоговой полицией (еще одно превышение полномочий). В августе налоговая полиция была вынуждена допустить коллектив "Монитор-weekly" в их офис редакции (напомним, что ранее офис был опечатан в нарушение Закона), но оказывается, к тому времени "Монитор-weekly" уже был лишен лицензии.

Шахин Рзаев, Правозащитный центр Азербайджана

Следствие считает, что эта группа причастна также к убийствам помощника председателя Госкомэкологии Абдулазала Азакова, жителя Сумгайыта Тариэля Алиева, замначальника Управления по борьбе с бандитизмом Алекпера Аскерова, заведующего мебельным магазинома N10 Акифа Магеррамова, директора колхозного рынка N1 Энвера Мамедова, начальника Бакинского высшего военно-морского училища контр-адмирала Эдуарда Гусейнова и в попытке убийства бывшего министра обороны Рагима Газиева.

Обвинение считает также, что двое из них – Гасан Мустафаев и Султан Салимов, по поручению братьев Джавадовых пытались устранить президента страны путем подрыва моста, через который должен был проехать кортеж главы государства.

Вчера же на судебном процессе довольно неожиданно для многих в совершении всех инкриминируемых преступлений сознался бывший ОПОНовец Даянет Керимов, осужденный ранее на 15 лет лишения свободы. Более того, из показаний обвиняемого следует, что именно он убил Афияддина Джалилова.

По его словам, 29 сентября 1994 года он вместе со своими друзьями – Алиюсифом Тахировым и Сахаветом Гумбатовым, вооружившись автоматами подъехали к дому, где жил Афияддин Джалилов. Около 21.30, когда вице-спикер возвращался домой, Д.Керимов открыл по нему огонь из автомата АКМ с глушителем. Кроме Афияддина Джалилова, скончался на месте и его водитель Маил Агакишиев.

Судебный процесс продолжается, и, как стало известно, на следующей неделе на процесс в качестве свидетеля будет доставлен, находящийся в заключении, бывший министр внутренних дел Искендер Гамидов. Суду необходимы его показания по эпизоду обвинительного заключения, касающегося убийства замначальника правления по борьбе с бандитизмом Алекпера Аскерова.

Ф.Джафарли, газета "Зеркало"

Примечание: Мы уже ранее писали, что по делу об убийстве вице-спикера парламента А.Джалилова было "найдено" столько "исполнителей" и "организаторов", что возникает закономерный вопрос – а не повториться ли история вновь, когда невинного человека пытками и угрозами доводят до такого состояния, что он готов взять на себя все убийства, которые ему предлагают. Зная инквизиторские методы азербайджанских правоохранительных органов, можно с большой долей сомнения отнестись к их очередному фарсу.

При этом, надо отметить, что за предыдущие фабрикации по данному делу, не ответил перед законом ни один из следователей, сочинявших "уголовные дела" по заказу властей. И это естественно, т.к. сдав следователей, то есть своих соучастников по преступлению, власти признаются в их совершении. А власти Азербайджана в своих преступлениях признаваться не привыкли – не царское это дело…

Московская Хельсинкская Группа

Правозащитный Центр Общества “Мемориал”

Институт Прав Человека

Уважаемые коллеги!

Я хотел бы привлечь Ваше внимание к судьбе одного из политических заключенных Азербайджана, гражданина России, генерал-майора Агаева Рафига Аббасовича. После развала СССР он в конце 1991 г. по приказу МВД России приехал в Азербайджан из России, где прослужил 25 лет, и принял участие в формировании Национальной Армии. Впоследствии стал командиром 2-го армейского корпуса Азербайджана.

Во время суда по “делу генералов” стали известными факты применения к подследственным, в том числе Агаеву Р.А., пыток, оговоров, фальсификации доказательств. Однако соответствующие ходатайства адвокатов судом удовлетворены не были. Как результат, “дело генералов” было занесено правозащитниками в черный список азербайджанского правосудия.

В настоящее время Агаев Р.А отбывает наказание в исправительно трудовой колонии № 9 для бывших административных сотрудников. Будучи осужденным гражданином России, он неоднократно обращался в соответствующие инстанции Азербайджана с просьбой об этапировании его в страну гражданства, ближе к семье (жена и 2 детей в настоящее время постоянно проживают в Саратове). Для этого существует юридическое основание – двусторонний договор о передаче осужденных от 26 мая 1994 г. Однако власти Азербайджана необоснованно отказывают в переводе Р.Агаева в Россию. Не помогают и обращения Р.Агаева в посольство Азербайджана в России, а также к руководству РФ, которые, скорее всего, просто игнорируются из нежелания портить отношения с руководством Азербайджана.

Обращаясь к Вам как к российским коллегам с огромным авторитетом, я прошу Вас помочь этому гражданину России в преодолении самодурства азербайджанских и бездушия российских чиновников.

Заранее благодарен.

Директор

Правозащитного Центра Азербайджана Эльдар Зейналов

УКРАИНА ЯЛТА ВСТРЕЧА ГОСУДАРСТВ СНГ

ПРЕЗИДЕНТУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Г.А.АЛИЕВУ

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА Л.Д.КУЧМЕ

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ПРЕЗИДЕНТЫ!

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА СУДЬБУ ОФИЦЕРОВ РАФИГА АГАЕВА И АНАТОЛИЯ СЫСОЕВА ГРАЖДАН РОССИ И УКРАИНЫ, НАХОДЯЩИХСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ПО ОБВИНЕНИЮ В ТОМ ЧИСЛЕ “В СОУЧАСТИИ В ИЗМЕНЕ РОДИНЕ”

ВСЕ ЭТИ ГОДЫ РУКОВОДСТВО АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ СОБЛЮДАЕТ ИХ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВО ОТБЫВАТЬ НАКАЗАНИЕ В СТРАНЕ СВОЕГО ГРАЖДАНСТВА ЧТО НЕДВУСМЫСЛЕННО СЛЕДУЕТ ИЗ ДВУСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ АЗЕРБАЙДЖАНОМ С РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ

БЕЗ НЕМЕДЛЕННОГО ПРАВОВОГО РЕШЕНИЯ ДАННОГО ВОПРОСА НЕВОЗМОЖНО НАМЕЧЕННОЕ НА СЕНТЯБРЬ ПРИНЯТИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА В СОВЕТ ЕВРОПЫ

НАДЕЮСЬ ВЫ НАЙДЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНИТЬ УЧАСТЬ ЭТИХ УЗНИКОВ БЕСПРАВИЯ

БЫВШИЙ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ

ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ СЕРГЕЙ АДАМОВИЧ КОВАЛЕВ

ПОДПИСЬ

17 АВГУСТА 2000

21 ЧАС

Генеральный прокурор НКР Маврик Гукасян не причастен к аресту журналиста Ваграма Агаджаняна,- говорится в информации, предоставленной из редакции карабахской газеты "Таснерорд наанг" ("Десятый штат"). Об этом семье Агаджанянов сообщил один из высокопоставленных представителей правительства НКР, пожелавший пока остаться неизвестным. Согласно тому же источнику, незаконный арест журналиста был осуществлен по распоряжению лично министра внутренних дел НКР Бако Саакяна без санкции прокуратуры.

Согласно статье 159 Уголовно-процессуального кодекса НКР, "обыск проводится по мотивированному решению следователя и лишь по санкции прокурора. Санкцию на обыск предоставляет прокурор или его заместитель. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может проводиться без санкции прокурора, однако о проведенном обыске прокурор в последующем должен быть осведомлен в течение одного дня". Как заявил представитель правительства НКР, Маврик Гукасян или его заместитель не давали санкции ни на обыск квартиры, ни на арест Ваграма Агаджаняна. Закон, по сути, нарушен руководством МВД.

В этой связи Ваграм Агаджанян временно отказался от своего заявления генпрокурору, переадресовав его министру внутренних дел Бако Саакяну. В нем журналист требует от министра показать ему копии санкций на обыск и арест, которые по закону должны храниться в МВД. Если санкции не будут показаны, Ваграм Агаджанян намерен обратиться в Генпрокуратуру НКР с требованием немедленно возбудить уголовное дело против МВД, грубо нарушившего законы НКР.

В связи с этим в Ереване опубликовано обращение Комиссии "по защите прав человека" Союза "Конституционное право Армении", в котором, в частности, говорится:

Август. Потерпевшие и адвокаты потерпевших по делу о теракте 27 октября 1999 года в армянском парламенте знакомятся с материалами следствия. Решением военного прокурора Гагика Джангиряна начиная с 11 июля им предоставлено 50 рабочих дней, в течение которых они должны ознакомиться с 40 томами уголовного дела. Адвокат Марина Галабян, представляющая, как сообщает агентство СНАРК, интересы Арама Саркисяна, Анаит Бахшян и Арцви Мироян, объяснила, что, поскольку адвокаты изучают дело скрупулезно, на один том уходит два дня. Она не исключила, что, если адвокаты не успеют в течение 50 дней изучить 40 томов уголовного дела, то обратятся с ходатайством о выделении дополнительного времени. Получается, что если ознакомление с материалами дела будет проходить такими же темпами, то судьи получат дело для изучения в октябре, а суд начнется не раньше декабря 2000 г.

Семья погибшего премьер-министра Вазгена Саркисяна пригласила российских адвокатов, которые выступят экспертами на судебном процессе по делу о прошлогоднем теракте в парламенте Армении.

Сентябрь.В Нубарашенском СИЗО Еревана скончался Норайр Егиазарян — один из фигурантов по делу "27 октября". Смерть наступила в ночь на 30 августа, предоложительно от электрошока. Начальство СИЗО исключает версию умышленного убийства Егиазаряна, однако многие в Армении считают такое объяснение гибели террориста вполне убедительным.Норайр Егиазарян был задержан практически сразу же после сдачи террористов властям. По данным следствия он снабдил группу Наири Унаняна автоматами, из которых были убиты восемь человек, включая спикера парламента Карена Демирчана и премьера Вазгена Саркисяна.

По предварительной версии смерть Егиазаряна наступила либо непосредственно от электрошока, либо в следствии сердечного приступа последовавшего сразу после нее. Точный ответ должна дать в течение двух недель судмедэкспертиза. На вопрос, как в камере мог оказаться электроприбор, послуживший причиной смерти заключенного, тюремные власти отвечают, что заключенным разрешено иметь электроплитки и кипятильники, на которых те готовят себе еду.

Недоверчивые жители Армении связывают смерть Егиазаряна с взрывом, произошедшим в подвале дома отца военного прокурора Гагика Джангиряна, который некоторые считают инсцинированным. Более того, предполагается, что Егиазарян был посредником, знавшим либо заказчика теракта, либо его помощника, за что и был убит.

… Речь идет о суде над Ашотом Блеяном. Впрочем, слово "суд" применительно к разыгрываемому в зале действу явно неуместно. Наглое и агрессивное поведение обвиняемого внушает серьезные сомнения в том, кто в реальности ведет процесс и владеет ситуацией в зале. Судя по телерепортажам, это явно не судья. А судя по ходу этого затянувшегося процесса, обвинение (не защита!) задалось целью убедить общество в невиновности Блеяна и подготовить почву для его оправдания.

Ашот Блеян оказался вторым в дуэте бывших из числа заметных лиц, в отношении которых после отставки Президента Тер-Петросяна были возбуждены уголовные дела, и единственным обвиняемым в преступлениях экономического характера: (здесь можно упомянуть и дело о хищениях на "Наирите"). Отношение к этому деятелю в народе особое -- и отнюдь не только в силу его причастности к бывшим и даже не столько из-за специфики политических убеждений вождя "Нового пути".

Казалось бы, доказать его вину следствию будет несложно: обилие газетных публикаций -- без какого-либо опровержения, обилие свидетельств безобразий, творившихся в руководимом им учебном заведении, наконец, повторюсь, личный опыт родителей тогдашних школьников вроде бы значительно облегчал задачу следствия, даже с учетом известного профессионального уровня наших правоохранительных органов. Однако произошло обратное: процесс откровенно затягивается, обретая характер низкопробного провинциального фарса, где обвинение оказывается несостоятельным, а Блеяну даны все возможности предстать в роли "великомученика", жертвы политического преследования за "смелость" в ходе предвыборной кампании 1998 г. с явной тенденцией к оправданию. Во всяком случае, судья выглядит настолько растерянной, что не нашла иной возможности призвать к порядку подсудимого, кроме как пару дней проводить процесс в его отсутствие.

Результат налицо: профессиональная несостоятельность, а возможно -- продиктованное политической конъюнктурой нежелание прокуратуры доказать обоснованность обвинений против Блеяна предоставило обществу еще один, более чем убедительный пример отсутствия серьезных намерений властей привлечь к ответственности "бывших" за уголовные и экономические преступления, ставшие причиной трагедии целого народа и страны.

Дела А. Блеяна, как и В. Сирадегяна, способные в случае проведения их в полном соответствии с законом иметь огромный положительный общественный резонанс, в реальности обернулись судебным фарсом, позволившим Сирадегяну целый год лавировать, а затем удрать из страны, Блеяну -- вести себя развязно, вызывающе и становиться в позу обличителя перед лицом Фемиды, а их соратникам на воле вовсю трубить о наличии в Армении политических репрессий и соответственно -- лепить из обоих образы диссидентов и политзаключенных. При этом нимало не смущаясь ни их совершенно однозначной репутацией в Армении, где виновность обоих и без суда не подвергается сомнениям со стороны общества, ни -- об этом вообще смешно говорить в отношении столь одиозных фигур -- тем вредом, который наносится имиджу страны.

Ну а общество в очередной раз просто переживает глубокое разочарование. И привычно констатирует, во-первых, отсутствие у руководства страны политической воли и какого-либо намерения разобраться наконец с деяниями бывших, а во-вторых -- несостоятельность правоохранительных и судебных органов и их углубляющуюся зависимость от политических интересов тех или иных сил.

Марина Григорян, "Голос Армении "

Накануне Дня Независимости были поданы заявки на проведение праздничных мероприятий в различных городах Беларуси, но в некоторых из них акции были запрещены властями. Так, не получили разрешения на проведение организаторы праздничных мероприятий в Гомеле, Бресте, Барановичах, Марьиной Горке, Бобруйске, Молодечно, Будо-Кошелеве, Березе, Пинске. Несмотря на запрещение, в некоторых из этих городов все же состоялись акции, при этом не обошлось без задержаний.

27 июля около Гомельского облисполкома состоялся несанкционированный пикет, в котором приняли участие член Белорусской социал-демократической партии (Народная Грамада) Катерина Гаравая и сочувствующий этой партии Игорь Романов (житель посёлка Довск Гомельской области).

Пикетчики смогли простоять всего около получаса, потом к ним подъехал наряд милиции из Центрального РОВД г.Гомеля (всего семь человек) и начал задержание. При задержании к И.Романову была применена сила. В Центральном РОВД на И.Романова и К.Гаравую составили протоколы, в которых пикетчики обвинялись по ст. 167.1 КоАП РБ (организация или участие в несанкционированном мероприятии). Сначала собирались задержанных судить прямо в РОВД, но потом решили судебное разбирательство перенести на понедельник, 31 июля, при этом у пикетчиков взяли письменные расписки, что в суд они явятся.

Осужденные сразу же были отправлены отбывать наказание в Гомельский изолятор временного содержания.

27 июля те, кому дорога независимость возлагали цветы к памятному знаку “Пострадавшим за свободу и независимость Беларуси”, который находится на Центральной площади города. На месте проведения акции были развернуты национальные флаги и флаги БНФ. После возложения цветов символику свернули и люди направились в парк, чтобы на летней эстраде послушать концерт барда Андрея Мельникова. Во время этого перемещения уже в парке к ним присоединился Явген Луговский с самодельным бело-красно-белым флагом.

4 сентября в Крупском районном суде был рассмотрен иск Александра Абрамовича (председателя Борисовской организации социал-демократической партии “Народная Грамада”) к горисполкому г. Борисова. А.Абрамович требовал материального возмещения морального вреда в сумме 700 тысяч белорусских рублей (примерно 700 долларов США). В ходе судебного процесса он увеличил эту сумму до миллиона белорусских рублей, т.к. стало известно, что один из его бывших сокамерников умер от туберкулёза, а второй находится на лечении.

Судья Панкратов удовлетворил иск А.Абрамовича частично (200 тыс. белорусских рублей). Свое решение судья объяснил, тем, что бюджет г. Борисова невелик, и городские власти не в состоянии выплачивать такие суммы. А.Абрамович планирует обжаловать решение суда.

3 августа на Центральной площади г. Борисова (Минская обл.) напротив Горисполкома состоялся несанкционированный пикет, прошедший под лозунгами: “Долой Бургуна, Трусава, Кишчанка!” и “Нам нужна горячая вода!”. Участники акции требовали смены местного руководства (Бургун – мэр города, Трусов – заместитель мэра, Кишчанка – заместитель директора Жилкоммунхоза).

В пикете приняли участие члены Белорусской социал-демократической партии (Народная Грамада) Гребнева Лариса и Абрамович Александр, а также Соколов Сергей и Ясюк Алеся. В качестве наблюдателя от борисовской правозащитной организации присутствовал Игорь Ледник.

Пикет длился всего десять минут – с 11 до 11.10, потом подъехали к пикетчикам два милицейских "уазика", задержали их (в том числе наблюдателя Игоря Ледника) и повезли в суд. Судья Бачышча Алена Валерьевна вынесла следующие решения:

Абрамович Александр – 15 суток административного ареста (суммировалось наказание за организацию предыдущего несанкционированного пикета против коррупции “Борисов – рассадник коррупции”); Ледник Игорь – 5 суток административного ареста (за организацию антикоррупционного пикета); Ясюк Алена – штраф в размере 150 минимальных зарплат; Гребнева Лариса – предупреждение; Соколов Сергей – предупреждение.

Осужденные А. Абрамович и И. Ледник объявили голодовку.

1 августа отец Ян Спасюк подал заявление в областную прокуратуру, в котором изложил факты преследования со стороны сотрудников правоохранительных органов. Выяснилось, что там об этих фактах слышат впервые, в том числе и насчет наручников. Следующим шагом было заявление в Ленинскую прокуратуру г. Гродно с целью вернуть отобранный паспорт. Когда отец во второй половине дня пришел за паспортом, его вместе с детьми посадили в микроавтобус и повезли в Берестовицу в районный суд.

Судебное заседание было коротким, а приговор жестоким – 5 суток административного ареста, которые он был отправлен сразу же отсиживать. Детей отвезли в райбольницу, куда в скором времени за ними приехала матушка. Перед арестом милиционеры приказали ему снять крест, священник отказался делать это и тогда милиционеры заставили снять с него кресты его сокамернику. Во время ареста священник подвергался шантажу и запугиванию.

6 августа Ян Спасюк был освобожден. Все пять суток он держал голодовку протеста.

Напомним, что в марте текущего года после 8-месячного рассмотрения Ленинский районный суд г.Минска вынес решение, что А.Климов и его подчиненные виновны в хищении государственного имущества в крупных размерах во время строительства элитного дома на Лодочной улице в Минске. Андрей Климов был осужден на шесть лет лишения свободы, Леонид Валкович – на четыре, прораб Лукьянчук – на три года с отсрочкой. Осужденные с таким приговором не согласились и обжаловали его в Городском суде.

Впервые была допущена в качестве защитника к участию в процессе жена А.Климова Татьяна Леанович. Полученный за день до рассмотрения кассационной жалобы статус защитника позволит ей навещать мужа в тюрьме когда она пожелает, а не раз на полгода, как просто жене заключенного.

Коллегия Верховного суда РБ приняла решение направить материалы дела снова в Городской суд г.Минска, чтобы дать возможность защите сделать все возможные процессуальные ходы, так как увидела грубое нарушение права подсудимого на защиту.

Как заявляет сам Чигирь, он узнал об этом факте совершенно случайно, встретив и расспросив на днях одного из следователей МВД. Следствие пытается доказать, что во время работы в Москве в немецкой фирме два года назад Чигирь выплатил не все налоги. Постановление о возбуждении уголовного дела по этому эпизоду выслано Чигирю: по почте. В течение нескольких лет, когда Чигирь работал в немецком концерне "Gea" после своей отставки с поста белорусского премьера в 1996 году, он как белорусский гражданин выплачивал разницу между налогами в Германии и Беларуси белорусскому государству. Кроме того, следствие покопалось в московских счетах Чигиря и решило, что оплата административных расходов вроде оплаты офиса велась за счет укрытых доходов.

Сам Чигирь расценивает факт возбуждения нового уголовного дела как продолжающееся давление на него. Чигирь сегодня баллотируется в депутаты палаты, а в будущем намерен бороться за президентское кресло. Поэтому, по его мнению, власти намерены продолжать держать его "на крючке" - по белорусским законам человек, осужденный по уголовным статьям, не может занимать выборные должности.

Коллегия Верховного суда согласилась с аргументацией осужденных и адвокатов - они отметили неправильное применение законодательства, поскольку в деятельности осужденных имелся состав не уголовного, а административного правонарушения.

По их мнению, выводы суда не соответствуют представленных в деле обстоятельствам, приговор не мотивирован, в нем используются документы, которые не могут являться доказательствами (такие, как рапорты милиционеров).

В августе в г.Кричеве состоялась встреча жителей города с руководством Объединенной гражданской партии (ОГП), в том числе с председателем Анатолием Лебедько. Встреча была организована одним из членов ОГП Няровным Сергеем. 12 сентября С.Няровны был вызван в отделение милиции г.Кричева, где на него был составлен протокол по ст. 167-1, ч.2 будто бы за организацию несанкционированного собрания. С.Няровны сразу же из милиции был доставлен в суд, но там он потребовал присутствия адвоката, поэтому суд был перенесен на 14 сентября.

9 сентября состоялась встреча председателя ОГП Анатолия Лебедько с населением г.п. Будо-Кошелев (Гомельская обл.). Организовывала эту встречу местная организация ОГП, которая столкнулась с попытками местных властей сорвать ее.

Долго организаторы не могли получить разрешения, на них оказывалось психологическое давление. По всему Будо-Кошелеву срывались объявления, руководителям немногочисленных предприятий было приказано сделать субботу (день проведения встречи) рабочим днем и предупредить своих работников, чтобы они не ходили на мероприятие, потому что возможны аресты, в которых они могут пострадать. В местном колледже студентов предупредили, что все, кто будет замечен на встрече с оппозиционными политиками, будут исключены с учебного учреждения.

В день проведения мероприятия стадион, на котором оно проходило, был оцеплен милицией (всего 6 машин), все снималось на видеокамеру. Кроме местных милиционеров были задействованы и сотрудники спецслужб в штатском из Гомеля, которых привезли туда на 2 грузовиках. Несмотря на все обстоятельства, на встречу собралось около 100 человек. А. Лебедько поблагодарил местные власти за создание повышенного интереса к политической оппозиции страны.

Третье предупреждение на протяжении одного месяца получила молодежная организация “Грамадзянскі форум”. После опубликования в органе организации газете “Моладзевы прашпэкт” статьи “Гета ў цэнтры гораду” предупреждение было вынесено за несвоевременное предоставление информации. Ранее предупреждения выносились за использование на страницах издания незарегистрированного символа – морского конька, а также за то, что основателем организации была названа молодежная организация “Грамадзянскі форум” без слов “республиканская общественная”. По мнению членов организации, мелочные придирки, ставшие поводом для вынесения предупреждений, свидетельствуют о желании власть оказать давление за быстро развивающиеся независимые структуры.

Предупреждение получила также организация “Центр по правам человека”. Причина предупреждения – единичный случай использования при переписке бланка старого образца, на котором отсутствовали буквы ГА, означавшие “грамадзкае аб'яднаньне” (общественное объединение).

14 августа Кричевская межрайонная прокуратура вынесла официальное предупреждение о недопустимости нарушения Закона "О средствах массовой информации" членам Кричевского правозащитного центра Л.В. Светику и С.С. Гришину. Предупреждение было вынесено за то, что правозащитники занимались распространением информации о нарушении прав человека и социально-экономическом положении своего региона.

18 августа. участники молодежного неформального лагеря "Вольная краiна", который 2-5 августа был организован под Бобруйском (Могилевская область), подвергаются серьезному давлению со стороны властей.

Напомним, что в лагере на берегу Березины отдыхали около 30 молодых людей - членов молодежных неформальных организаций. Они вынуждены были свернуть лагерь после того, как несколько пьяных охотников без особого повода придрались к молодым людям, а потом один из них выстрелил по установленному среди палаток бело-красно-белому флагу из ружья. Прозвучало несколько выстрелов, флаг был пробит, а отскочившая рикошетом дробь ранила 16-летнюю Юлию Бобкову. По словам одного из местных жителей, среди охотников были представители бобруйской милиции и руководства города.

Под давлением сотрудников милиции участники лагеря отдали им простреленный флаг и фотографии, на которых запечатлены события и лица стрелявших. Один из заместителей начальника РОВД Бобруйска звонил и угрожал корреспонденту "Комсомольской правды" Анатолию Санотенко, автору статьи "В Бобруйском районе начался сезон охоты на детей" . После отказа Анатолия явиться на неофициальную встречу (Санотенко потребовал, чтобы ему прислали повестку) заместитель начальника РОВД сказал, что его могут доставить и с применением силы.

Примечательно, что один из стрелявших, по утверждению бобруйских правозащитников, сам ранее работал в милиции, а теперь занимает должность в структурах городской власти.

5 сентября офис Оршанской Рады Товарищества белорусского языка, расположенный в служебном помещении, посетила комиссия в состав которой входили работники жилищно-коммунального хозяйства, санэпидемстанции, архитектуры и горотдела милиции. Цель визита - обследовать офис организации.

В результате длительной проверки чиновники нашли паутину за шкафом, пыль на подоконнике, а при тщательном исследовании унитаза были выявлены ржавые подтёки. Результатом проверки стал акт о том, что в помещении не был сделан косметический ремонт, что влечёт за собой расторжение договора аренды офиса.

На эти действия местные власти пошли после того, как Рада Товарищества белорусского языка дала согласие на размещение в своём офисе юридического адреса газеты “Демарш” - единственной независимой на сегодняшний день газеты в Орше. Офис ТБМ является единственным в Орше служебным помещением, официально сданным в аренду. Все остальные организации размещаются в частных квартирах.

В начале сентября, расторгнув предварительные договоренности, витебские власти отказали Белорусской Ассоциации Журналистов в аренде зала Дворца культуры КИМ для проведения Первого Фестиваля независимой прессы. Проведение Фестиваля намечено на 8 сентября в Международный День солидарности журналистов

11 сентября пятое предупреждение вынесено Объединенной Гражданской Партии. Министерство юстиции предупредило одну из крупнейших демократических партий за то, что ОГП своевременно не отреагировало на предыдущее предупреждение. Эту сложную схему разъяснил председатель ОГП Анатолий Лебедько. Он сообщил, что ответ на предыдущее предупреждение, связанное с неточностями в ведении документации, был отправлен “не тем”, по мнению чиновников, органом партии. Безусловно, по мнению Лебедько, столь жесткий прессинг на партию (три последних предупреждения были получены ею на протяжении последнего месяца) связан с позицией по бойкоту осенних выборов в палату представителей.

Витебск. 8 сентября, в День беларусской воинской славы в Витебске членами Консервативно-христианской партии БНФ был организован пикет. В 17.00 Б.Хамайда, В.Плещенко, Ю.Карпов и Зм. Пименов вышли на площадь Свободы и развернули там два бело-красно-белых флага и два плаката, посвященные празднику. Акция не была санкционирована, и уже через 10 минут все чытеры пикетчика были задержаны и доставлены в Октябрьский РОВД г.Витебска. в РОВД на каждого из задержанных были составлены протоколы за нарушение ст. 167.1 КоАП РБ (участие в несанкционированном мероприятии), а на У.Плешчанка и Ю.Карпова еще и по ст. 166 (неподчинение сотрудникам милиции). После составления протоколов задержанных отпустили и предупредили, что в скором времени состоятся административные суды. Сейчас Б.Хамайда, В.Плещенко, Ю.Карпов и Дм. Пименов ожидают повестки в суд.

Стало известно, что в этот же день, 8 сентября, в Витебске был задержан молодой человек (фамилия пока неизвестна) за то, что нес бело-красно-белый флаг. Задержанный был доставлен в Первомайский РОВД г.Витебска, где на него был составлен протокол по ст. 156 КоАП РБ (мелкле хулиганство). Дальнейшее развитие событий неизвестно.

Могилев. Праздник 8 сентября в Могилеве отметили концертом в помещении Могилевской организации БНФ, на котором выступили местные барды. После концерта люди направились на место бывшего Шляхетского кладбища (сечас это парк в центре Могилева). В сквере 40 лет Победы был запланирован конценрт, но накануне организаторы получили отказ местных властей. Причина запрещения концерта оказалась очень банальной – программа концерта и план украшения площадки не были предоставлены в горисполком. Председателя Могилевской обласной организации БНФ Анатолия Федорова милиция задержала в центре города. В отделении милиции на него составили протокол по ст. 167.2 КоАП РБ (организация несанкционированного мероприятия).

11 сентября началось судебное рассмотрение административных материалов по делу А.Фёдорова. Суд длился три дня и окончательное решение было вынесено только 13 сентября. Судья Центрального района г. Могилёва Ганна Туленкова признала его виновным в нарушении ст. 167.2 КоАП РБ (организация несанкицонированного массового мероприятия) и постановила наложить на обвиняемого штраф в размере 110 минимальных зарплат (286 000 руб. – около 300 долларов США). А.Фёдоров собирается обжаловать это решение.

Гродно Инициативной группе Марины Левоневской (избирательный округ N 52, г.Гродно) отказано в посещении войсковой части 5522 находящейся по адресу ул.Красноармейская 11 (командир Козловский Виталий Иосифович, замполит-Ярошевич Геннадий Николаевич). Данная часть относиться к системе МВД. Причина отказа банальна. По этому округу баллотируется в депутаты зам. начальника УВД Гродненского облисполкома подполковник Аврамчик и поэтому в эту часть кроме представителей Аврамчика и его починенных ни кого не пускают. Более 300 военнослужащих этой части лишены возможности свободного выбора себе кандидата.

Так, например, инициативная группа по сбору подписей 30.09.2000 в третий раз обратилась в Администрацию Ленинского р-на г.Гродно, с просьбой заверить подписи на подписных листах. Инициативной группе в очередной раз было в этом отказано зампредседателя Пшеничной. Их послали в горисполком. В горисполкоме зам. председателя горисполкома Жабрун, он же член Окружной избирательной комиссии №53, послал инициативную группу по сбору подписей в поддержку Валерия Левоневского в… администрацию Ленинского района!

На территории данной части, непосредственно около казарм, находится небольшой пруд. Все желающие из г.Гродно, проходя через огромные дыры в заборах, ловят там рыбку. Правда, троих в этот день, примерно в 15.30 "задержали", то ли за незаконный лов рыбы, то ли за "проникновение" на "суперсекретный" объект.

22 августа в 22 часа Галина Юрина вместе с несовершеннолетним сыном находилась возле собственного гаража, когда туда подъехали две машины с сотрудниками милиции. Милиционеры потребовали от женщины, чтобы она открыла свою машину для проведения досмотра. На требование Г. Юриной представить служебные удостоверения она получила отказ, поэтому сказала, что позволит открыть свою машину только в отделении милиции. Сына Г. Юриной отпустили домой, а она в сопровождении сотрудника милиции, севшего с ней рядом в машину, направилась в Фрунзенский РОВД г.Минска.

В РОВДе машину активистки ОГП милиционеры досмотрели и нашли в ней листовки (около 20 тыс. экземпляров), содержащие призыв бойкотировать объявленные выборы в Палату представителей. Сразу же был составлен протокол изъятия, а саму печатную продукцию направили в прокуратуру на экспертизу. Нужно отметить, что такое решение принималось на уровне городского милицейского начальства. В отделении милиции Г. Юрину продержали до часа ночи, а потом отпустили.

31 августа в Гродно была задержана и доставлена в участок милиции инициативная группа по сбору подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Палаты представителей Валерия Левоневского. Задержание Виктора Подчиненкова, Подгаецкого Олега и Чигирь Ирины производили сотрудники Ленинского РОВД г.Гродно по просьбе проректора Гродненского государственного сельскохозяйственного института (ГГСХИ) Леонова Федора Николаевича. Основание ареста- сбор подписей в поддержку кандидата в депутаты в общежитии ГГСХИ. Леонов Ф.И. категорически запрещает вход в общежития для сбора подписей инициативной группы по сбору подписей Валерия Левоневского. Инициативную группу отпустили из милиции поздно вечером, после разбирательства. Потерян еще один день драгоценного времени по сбору подписей. Это один лишь эпизод того противодействия со стороны властей и подконтрольных им структур, с которым сталкивается ежедневно инициативная группа.

4 сентября Кадуков Александр Валерьевич, студент истфака БГУ был задержан работниками милиции, имея на руках листовки, содержащие призыв к бойкоту выборов. Он был передан сотрудникам Партизанского РУВД г. Минска, которые доставили его в РУВД. Там, не представившийся ему оперуполномоченный взял с него показания, незаконно снял отпечатки пальцев и сфотографировали меня на видеокамеру. Далее, у Александра отобрали личные вещи и содержали под стражей. Один из милиционеров постоянно угрожал ему двумя годами заключения, повышал на него голос и на мои требования сделать телефонный звонок не реагировал. Срок задержания (более трёх часов) противоречил ст. 242 КоАП РБ. Около 16 часов ко на допрос пришёл начальник РУВД со съёмочной группой БТ. Отказ А.Кадукова от допроса в присутствии сьемочной группы не был принят к сведению. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении работник милиции не ознакомил Кадукова с правами лица, привлекаемого к административной ответственности, чем нарушил Ст. 235 КоАП РБ.

После пяти часового содержания в отделении РУВД Партизанского р-на г. Минска он был доставлен к судье Деминской А.И. и привлечен к административной ответственности по Ст. 167.3 КоАП РБ. После этого Кадуков опять был доставлен в отделение РУВД, где не понятно на каких основаниях содержался еще около 2-2,5 часов. Работники милиции потребовали ехать вместе с ними домой к Кадукову с целью поиска в его квартире листовок. Несмотря на его протесты на явно не законные действия работники милиции пригрозили Кадукову, что будут удерживать его в участке до тех пор, пока не появится возможность туда поехать. Под их давлением он был вынужден согласится. Вместе с двумя работниками милиции он поехал домой по адресу: ул. Менделеева д.8 кв.80. При проведении данных действий ни один из работников милиции не представлялся. Один из них провел осмотр квартиры. Изъяв при этом несколько листовок и видеокассет. При осмотре понятых не присутствовало. Протокол изъятия был составлен только в одном экземпляре, который остался у работника милиции. При этом, после осмотра квартиры работник в устной форме приказал Кадукову явиться в кабинет № 54 РУВД Партизанского р-на. Цель вызова ему разъяснена не была. Кадуков явился в указанное место 5.09.2000 г. вместе с корреспондентом Белорусской службы “Радио свобода” Любовью Луневой. В ее присутствии ему отдали изъятые 4.09.2000 г. видеокассеты и на ее вопросы о причинах таких действий отвечать отказались и отправили к зам. начальника РУВД, который так же отказался дать объяснения произошедшего.

А.Кадуков направил жалобу на действия работников милиции в прокуратуру Партизанского района, в прокуратуру г.Минска, на решение суда Партизанского района на имя председатель Минского городского суда и в ОБСЕ.

8 сентября во время празднования Дня белорусской воинской славы в парке Янки Купалы в Минске была задержана Чаропка Зоя, которая собирала подписи граждан против недемократических выборов, назначенных на 15 октября 2000 года. З.Чаропка была доставлена в РУВД Центрального района г.Минска, где ее продержали 2 часа и, не составляя протокола задержания, а только взяв объяснительную, отпустили.

8 сентября днем трое несовершеннолетних ребят были задержаны в районе улицы Кузьмы Черного сотрудниками правоохранительных органов за распространение листовок кампании "Бойкот-2000". У школьников отобрали 2 тысячи белорусских рублей и листовки, после чего отпустили. Опасаясь, что об инциденте могут узнать их родители и школа, ребята не проинформировали о случившемся правозащитные организации, в том числе "Весну". За последнее время в этом же районе, было произведено пять аналогичных задержаний.

Страх перед бойкотом выборов. В Правозащитном центре “Вясна” появился уникальный документ: “Городской исполнительный комитет г.Барановичи рассмотрел заявление о разрешении проведения встречи 20 сентября с руководством БНФ “Адраджэньне” и партии БНФ, сообщаю, что в настоящее время предложить помещение не имеем возможности. Председатель исполкома В.И.Дзичковский”.

Следует напомнить, что речь в документе идет об официально зарегистрированной самой массовой оппозиционной партии. Никаких объективных причин для непредоставления помещения у местных властей нет, есть только одно: желание, чтобы эта встреча не состоялась. Отказ незаконен и связан со страхом властей перед бойкотом, объявленым крупными оппозиционными партиями выборам. Раньше такие отказы местное начальство давало в устной форме, а перед выборами появились письменные документы.

Избирательный кодекс РБ не предусматривает ответственность за призывы к бойкоту во время предвыборной компании (такая ответственность предусмотрена только непосредственно в день голосования). Тем не менее в Правозащитный центр “Вясна” практически каждый день обращаются задержанные за призывы к бойкоту. 6 сентября обратился Алексей Андросов, который в своем заявлении написал: “Нас задержали милиционеры, когда я и мой друг Г.Приходько раскидывали листовки “Бойкот-2000” по почтовым ящикам. Нас обыскали, нашли у нас листовки и повели в участок. Нам инкриминировали ст. 143.3 КоАП РБ (антисанитария)”.

15 сентября началась агитационная компания по выборам депутатов в Палату представителей Национального собрания.

Согласно избирательного кодекса Республики Беларусь (статья 45), во время избирательной компании гражданам разрешается проводить агитацию за или против кандидатов в депутаты. Пользуясь законодательством о выборах, представители объединенной оппозиции решили провести несколько публичных встреч с избирателями, на которых планировали рассказать гражданам страны о своей позиции по вопросу о неучастии объединенной демократической оппозиции в этих выборах.

Встречи с избирателями прошли в разных районах г.Минска.

Перед началом проведения этих встреч организаторами были поданы соответствующие заявления в районные управления внутренних дел, в которых сообщалось про время и место проведения этих встреч.

Однако, не смотря на гарантированные избирательным законодательством права, все встречи с избирателями были прерваны сотрудниками милиции. Лица, которые принимали участие в этих встречах, задерживались, доставлялись в раенные управления милиции, где на их составлялись протоколы о административных нарушениях.

У задержанных конфисковывалась печатная продукция, в частности, газеты “Наша свобода” и “Рабочий”. Необходимо напомнить, что эти издания являются официально зарегистрированными в Государственном комитете по печати.

В частности, были задержанные:

У кинотеатра “Москва” на проспекте Машерова представители объединенной демократической оппозиции стояли с плакатом-растяжкой “ВСТРЕЧА С ИЗБИРАТЕЛЯМИ” и раздавали прохожим спецвыпуск газеты “Рабочий”. Рядом, на проезжей части проспекта, дежурила милицейская машина. Потом подъехали еще три милицейские машины. Задержанием руководил начальник отдела охраны общественного порядка Центрального РУВД г.Минска Анатоль Прузан. Были задержаны Лявон Барщэвски, Уладзимир Кишкурна и Лявон Садоуски и отвезены в Центральный РУУС для составления протоколов. Задержаных обвинили в нарушении статьи 167.1 КоАП РБ (нарушение порядка организации, проведения шествий, митингов, пикетов).

У универсама “Первомайский” в микрорайоне Уручча задержаны Сяргей Шынкевич, Валентин Гатовкин и Валерий Щербин.

На проспекте Газеты “Известия” в Московском районе задержаны 5 человек:

Михнов Сяргей, Афнагель Евгений, Хила Зоя, несовершеннолетние Абрамчук Максим и Юхневич Павел.

На проспекте Любимова в Московском районе задержаны В.Голубев и А.Петров.

Во время проведения встречи с избирателями у станции метро “Пушкинская” сотрудники милиции пробовали задержать ответственного за проведение встречи Рамановского Владимира, но ему удалось доказать сотрудникам милиции, что заявление на проведение встречи было подано в РУВД за несколько дней до проведения встречи. Сотрудники милиции переписали фамилию В.Рамановского и отпустили его. Вероятно, что протокол на его будет составлен позже. При этом они приказали разойтись и остальным участникам встречи, которые раздавали газеты “Наша свобода” и “Рабочий”.

13 сентября вечером власти Белоруссии арестовали тираж оппозиционной газеты "Рабочий". Авторы издания независимых профсоюзов призывали читателей к бойкоту парламентских выборов, назначенных на 15 октября. Официальный Минск считает это нарушением закона.

Когда сотрудники милиции и сотрудники КГБ пришли в типографию, большая часть тиража специального выпуска газеты "Рабочий" – 250 тысяч экземпляров – уже была отпечатана и вывезена. По словам главного редактора газеты Виктора Ивашкевича, стражи порядка довольствовались лишь 150 тысячами, которые и были арестованы.

Вместе со спецвыпуском милиция арестовала главного редактора и юриста газеты, а также директора типографии, где печатался "Рабочий". На них составили протоколы о нарушении статьи административного кодекса, запрещающей призывы к бойкоту выборов, возбудили дело и оперативно передали его в суд. Однако там арестованные потребовали присутствия адвокатов, и судья был вынужден перенести заседание на более поздний срок. Дата пока не определена.

Сразу после случившегося последовали громкие заявления белорусской оппозиции. При этом арест газеты был назван не очень хорошо спланированной акцией. Ведь Избирательный кодекс Белоруссии, в отличие от административного, не запрещает бойкотирование выборов. На этом основании Ивашкевич намерен требовать прекращения возбужденного против него дела.

Однако шансов на такой исход у него, судя по всему, немного. В последнее время социологические опросы показывают, что довольно большое число граждан Белоруссии на выборы идти не собираются. Этот факт не может не беспокоить официальный Минск, и поэтому нападки на оппозицию продолжатся. Но и оппозиционеры не собираются прекращать кампанию бойкота.

Комментарий эксперта:

Около 200 лиц, подпавших под объявленное 20 апреля помилование, не фигурировали в гражданском противостоянии ни на какой стороне и ни в каком качестве, и никто из них (кроме ранее перечислявшихся нескольких десятков действительных политзаключенных) ранее не был известен никому из правозащитников. До 20 апреля начиная с конца 1999 было объявлено большое число помилований также для уголовников, включая осужденным за серьезные преступления, также не имевших никакого отношения в гражданском противостоянии.

По предыдущей амнистии 7 августа 1992 г. также было освобождено намного больше уголовников, чем политзаключенных, и вскоре Шеварднадзе заявил, что амнистия была ошибкой, так как повысился уровень преступности.

Мотивация отказа в освобождении политзаключенных, обвиняемых в совершении убийств, носит искусственный характер, так как абсолютно все эти люди, кроме И.Доквадзе и П.Гелбахиани, судебного пересмотра дела которых начиная с 1995 г. требует "Международная Амнистия", состояли в Национальной Гвардии и принимали участие в боевых действиях, что давало им право применять оружие. Очевидно проурочивание такого решения к вопросу об освобождении Г.Абсандзе, имеющему очевидно полностью необоснованное обвинение в убийствах.

За последние месяцы был действительно совершен ряд громких преступлений, не имеющих никакого подобия политической окраски. Нельзя не отметить, что убитый высокопоставленный сотрудник Министерства Обороны, не являясь хоть сколько-нибудь значимой политической фигурой ни на деле, ни в глазах общественности, стал незадолго до убийства одной из мишеней скандальных разоблачений фактов коррупции, давших повод для третирования журналистов со стороны прежде всего А.Балуашвили; убитый возглавлял закрытый фонд.

Елена Лебедева, Москва

Х О Д А Т А Й С Т В О

(об изменении в отношении Гурама Абсандзе заключения как меры пресечения

Как известно, в Верховном Суде Грузии под Вашим председательством идет разбирательство уголовного дела в отношении подсудимого Гурама Абсандзе и других. Нам известна сущность предъявленного в отношении Гурама Абсандзе обвинения. Известно также то обстоятельство, что судебно-медицинской экспертизой установленным считается то, что Г.Абсандзе беспокоит ишемическая болезнь сердца с гипертонией, пароксизм мерцательной аритмии, липома большого размера, нанесенные огнестрельным оружием раны, много оставшихся в теле пуль. Известно также заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что, хотя в настоящее время г-н Абсандзе может принять участие в судебном процессе, но, "если в дальнейшем будет выражено какое-нибудь присущее данной патологии осложнение... в повестку дня должна встать необходимость неотложного хирургического вмешательства".

Поскольку под ареал действия Постановления Парламента Грузии от 20 апреля 2000 г. подпадают те подсудимые, в отношении которых в Верховном Суде Грузии, под Вашим председательством идет разбирательство уголовного дела, на основании Статьи 170 УПК Грузии. Мы приняли решение взять на себя обязательство принять на себя личное поручительство за Гурама Абсандзе, что подразумевает обеспечение нами его соответствующего поведения и немедленной явки Г. Абсандзе по вызову суда.

Исходя из вышеизложенного, мы обращаемся с ходатайством о замене в отношении Гурама Абсандзе заключения как меры пресечения на освобождение под частное поручительство.

Мы считаем, что удовлетворение нашего ходатайства будет способствовать укреплению процесса национального согласия и окажет положительное влияние на дело сплочения грузинской нации.

20 июля судебное заседание по делу Г. Абсандзе и других было перенесено на 1 сентября в связи с полной заменой состава адвокатов. После протеста омбудсмена Наны Девдариани и общественности 8 августа вопреки ранее принятому решению состоялось заседание, на котором вернули подсудимых и предних адвокатов; новые адвокаты тем не менее были также подключены, и процесс вновь был отложен на 1 сентября для их знакомства с делом. Насильственно подключенный новый адвокат Г.Абсандзе Марина Абатадзе заявляет, что ей необходимо для этого не менее 8 месяцев.

Подсудимые отказывались встречаться с назначенными против их желания адвокатами; в конце концов был достигнут компромисс, так что новые адвокаты будут работать вместе со старыми.

Присутствовавшие на последних заседаниях западные журналисты отмечают явную психическую неуравновешенность и неадекватность поведения судьи Ю.Ткешелашвили.

В настоящее время к голодовке протеста присоединилось около 500 человек в Грузии и за ее пределами; начиная с 6 июля к ней присоединился Г.Абсандзе. Как и в предыдущих случаях, голодающие пьют соки.

1 августа состоялся митинг у здания Парламента, во время которого бывшие политзаключенные обвязали себя 3-метровой цепью и потребовали, чтобы либо их посадили вновь, либо немедленно освободили Г.Абсандзе. Митинг прошел в обстановке демонстрации силы специального полицейского отряда под командой Темура Мгебришвили, специализирующегося на разгоне демонстраций. К митингующим вышли парламентарии -Г.Маглаперидзе и др. После этого состоялся ряд встреч парламентариев, включая спикера З.Жвания, и сотрудников Прокуратуры и Верховного Суда, на которых до сих пор не было принято никакого решения.

81 депутат от разных фракций, включая вице-спикеров и лидеров фракций, и омбудсмен Нана Девдариани направили письма с ходатайством о немедленном освобождении Г.Абсандзе под залог прежде всего в силу тяжелого состояния его здоровья. В имеющихся документах медицинской официальной экспертизы зафиксированы множественные старые рубцы на спине и правом плече Г.Абсандзе. Проводившие экспертизу специалисты заявляли об угрозах в свой адрес; выводы комиссии об отсутствии необходимости в срочном лечении противоречат фактуре, собранной самой экспертизой, о множестве серьезных заболеваний и продолжающемся их обострении из-за воздействия остающихся в теле 7 пуль и 4 осколков.

Вопрос об отказе Г.Абсандзе в участии в выборах вошел в доклад Совета Европы, посвященный допущенным в ходе выборов нарушениям.

Елена Лебедева, Москва

Специально к моменту задержания А.Элиава руководство полиции г.Зестафони пригласило телеканал "Рустави-2", заснявший Элиаву, спокойно сидящего вместе со своими людьми в участке и говорящего: "Давайте посидим, поговорим, как братья". Никаких предконфликтных ситуаций на съемках зафиксировано не было.

Элиава и его приближенные имели право на ношения оружия, так как по действующим в Грузии уложениям таковое право принадлежит всем ветеранам Абхазской войны. Все они, кроме прочего, были одеты в специальную форму ветерана этой войны в момент возникновения коллизии, то есть сам объявленный повод конфликта - ношение оружия - оказывается бессмысленным.

Какие-либо антиправительственные акции со стороны Элиавы после известного мятежа не известны, если не считать довольно резких выступлений в прессе. Т.н. "лесные братья", с которыми, возможно, был связан Элиава, заняты все последние годы исключительно перманентным участием в локальных конфликтах с абхазскими сепаратистами и в ряде случаев с российскими миротворцами; при этом официальные лица во множестве случаев признавали в прессе предоставление им финансовой помощи и вооружения (при обострении ситуации затем следовали официальные же опровержения). Никакая иная деятельность ни "братьев", ни Элиавы неизвестна, и сам Элиава многократно и настойчиво отрицал свои связи с какими бы то ни было оппозиционными фигурами (в частности, с В.Габелия, которого в момент кстрадиции обвинили в мнимой причастности к действиям уже амнистированного к тому моменту А.Элиава).

Ранее известен конфликт между Элиавой и Дж.Иоселиани; по широко распространенному мнению, Элиава стал бы препятствовать Иоселиани в возобновлении насильственных акций против мирного населения в западных районах.

Убийство Элиавы было недвусмысленно воспринято в Грузии как знак конца "национального примирения", каковой и был в действительности заявлен Э.Шеварднадзе публично 11 июля ("необходимо пересмотреть процесс национального примирения"). При очевидном отсутствии какой-либо непосредственно связи именно убийство Элиавы стало знаком для отказа в освобождении Г.Абсандзе, каковое и последовало на следующий день 10 июля. Именно после этого шага ряд депутатов от оппозиции заявили о своем выходе из Комиссии по Национальному Примирению.

Елена Лебедева, Москва

Корреспондент газеты "Эко дайджест" Василий Силагадзе обратился к своим коллегам за защитой и поддержкой. В частности, пригласив их 11 августа на пресс-конференцию, он сообщил, что потерял работу.

Свое увольнение из газеты Силагадзе связывает с недавним инцидентом, когда он был избит неизвестными, представившимися сотрудниками полиции, за критические публикации по поводу работы правоохранительных органов. Журналист считает, что он попал под сокращение только благодаря давлению со стороны руководства МВД Грузии. Вместе с тем, как выяснилось, Силагадзе не заключал с редакцией "Эко дайджеста" контракта, поэтому не может обратиться в суд. Единственная надежда - коллеги по цеху.

Что касается руководства газеты, то исполняющий обязанности главного редактора Заза Джгаркава, заявил, что поскольку Василий Силагадзе является внештатным сотрудником, сокращение его не коснулось, и он может продолжать работу.

Последует ли журналист этому совету, пока не известно. Силагадзе уже сделал предложение начальник пресс-центра МВД Грузии Заза Хелая, пригласив его на работу в штат ведомства, из-за которого собственно тот и пострадал.

15 августа был расстрелян неизвестными из автоматов сотрудник представительства ООН по правам человека Зураб Ачба. Ачба был одним из идеологов абхазского национально-освободительного движения, в 1993 г. покинул Абхазию разойдясь во взглядах с властями и до 1998 находился в Москве. По возвращении стал сопредседателем движения "Возрождение", критиковавшего президента Абхазии Владислава Ардзинбу за неудачные действия по достижению независимости. Зураб Ачба считался лидером оппозиции В. Ардзинбе и его руководству, назывался как его соперник на выборах 2003 г.

Начиная с 29 июля в Караганде в адрес директора филиала Бюро по правам человека Юрия Гусакова и его семьи стали поступать угрозы. Неизвестный в течение нескольких дней звонил по телефону и угрожал расправиться с Гусаковым, создать неприятности для его семьи..

Содержание угроз не оставляет сомнение, что их причиной является правозащитная деятельность Юрия Гусакова. Сам директор филиала связывает угрозы с подготавливаемой им конференцией, посвященной нарушениям прав человека и проблемам пыток и глумления над достоинством человека в правоохранительных органах Караганды.

На конференции предполагалось оглашение конкретных фактов правового беспредела, творимого полицейскими в Караганде.

Учитывая, что ни сам Гусаков, ни его жена не связаны с бизнесом и не имеют врагов, можно предположить, что данные угрозы могут исходить от лиц незаинтересованных в огласке конкретных случаев нарушения законов со стороны полицейских.

Гусаков официально обратился в департамент КНБ карагандинской области с просьбой предпринять необходимые меры для обеспечения его безопасности.

11 июля в Астане состоялась встреча советника президента США по специальным вопросам Сестановича с рядом общественных деятелей и представителей общественных организаций.

Присутствовали: директор Казахстанского международного бюро по правам человека Е. Жовтис, известный политолог, профессор Н.Масанов, президент Конфедерации независимых профсоюзов Казахстана Л. Соломин, президент Конфедерации неправительственных организаций Казахстана В. Сиврюкова и другие представители неправительственных организаций.

12 июля с Валентиной Сиврюковой встретился сотрудник КНБ, которого интересовала информация об этой встрече. Представителя Комитета национальной безопасности интересовало: а) кто присутствовал на этой встрече? б) о чем шел разговор? в) кто, что говорил? Особенно его интересовало, что сказали господа Масанов и Жовтис, известные своими независимыми взглядами. Также интересовало контрразведчика, что говорил советник президента США.

По мнению наблюдателей столь бесцеремонный интерес, проявленный КНБ к данной встрече, может свидетельствовать либо о том, что подвела техника, либо об особой важности встречи.

Если учесть, что КНБ - ведомство, занимающееся вопросами национальной безопасности, то можно предположить, что контрразведка Казахстана стала рассматривать инакомыслие в лице общественных деятелей как угрозу национальной безопасности. Хотя есть еще одна версия, что повышенное внимание к встрече вызвано персоной Сестановича, в котором преемники КГБ традиционно видят представителя враждебного буржуазного Запада.

12 июля 2000 года Верховный Суд Республики Казахстан, а 14 июля 2000 года Генеральная прокуратура Республики Казахстан своими официальными постановлениями и письмами по административному делу активиста Республиканской народной партии Бигельдина Габдулина практически объявили Казахстан полицейским государством, где права человека в полицейской форме первичны по отношению ко всем другим правам, человека, закрепленным в Конституции и другом действующем законодательстве Республики Казахстан.

Это, казалось бы, частное решение имеет далеко идущие политические и юридические последствия.

Одну фразу из письма Генеральной прокуратуры следует процитировать целиком: “Для осуществления этих полномочий (по обеспечению общественной безопасности. Прим. Бюро) каких-либо ограничений для органов внутренних дел действующим законодательством не предусмотрено”.

Более того, это утверждение напоминает нам об эпохе тоталитарного режима, когда идеи обеспечения государственной безопасности, недопущения “подрыва” советского строя приводили к массовым нарушениям прав человека и гибели сотен тысяч людей, и тем страшнее подобная аналогия.

С точки зрения здравого смысла решения Верховного Суда и Генеральной прокуратуры вообще не поддаются никакому объяснению.

Мировая практика показывает, что в тех странах, где полиция действует “без всяких ограничений”, просто нет ни оппозиции, ни общественной жизни. Это – тоталитарные режимы, диктатуры.

Там же, где есть политическая оппозиция, где есть стремление к демократическому развитию, никому в голову не приходит наделить полицию правом безосновательного прихода в офисы, штаб-квартиры оппозиционных политических партий, движений, других общественных организаций.

Трудно представить себе, что в какой-либо даже не очень демократической стране, где, однако, легально существует оппозиция, на заседании руководящего органа политической партии, где, например, обсуждается план избирательной кампании, присутствует полицейский любого ранга. Это абсурдно по определению, поскольку в любой стране, где есть политическая конкурентная борьба, план избирательной кампании является одним из самых секретных документов любой партии.

С правовой точки зрения оба документа также не поддаются никакому логическому анализу, поскольку, оставляя в силе решение Алматинского городского суда, выдвинувшего в качестве обоснования нарушение статьи 5 Указа Президента РК “О порядке проведения мирных собраний…”, в них практически не признается, что в ст.11 этого же Указа прямо говорится о том, что он не распространяется на собрания общественных объединений, проводимых в закрытых помещениях. Любой юрист сразу может сказать о том, что в данном случае нарушен один из основополагающих принципов права: применен закон, не подлежащий применению.

То есть, Верховный суд только по этому формальному признаку должен был отменить решение Алматинского городского суда, а Генеральная прокуратура внести протест на это решение. Причем вне зависимости от других обоснований принятого решения.

Однако, в решении Верховного Суда вообще об упомянутом Указе нет ни слова, хотя именно на обстоятельство его неправильного применения указывалось в надзорной жалобе, а Генеральная прокуратура этот факт признает, однако никаких мер реагирования не предпринимает, а занимается собственным обоснованием принятого решения.

Появление на свет обоих документов оставляет крайне малые надежды на то, что здравый смысл и следование духу и букве Закона являются основополагающими в деятельности системы правосудия в стране. Из государственных институтов, обеспечивающих гарантии соблюдения конституционных прав и свобод в Казахстане, свою точку зрения не высказали только Президент страны и Конституционный Совет, куда, как известно, простой гражданин обратиться не может.

Столь жесткие оценки Казахстанское Международное Бюро вправе сделать, потому что наша правозащитная организация предприняла практически все возможные шаги с целью призвать власти соблюдать общепринятые в мировой практике и соответствующие действующему законодательству Республики Казахстан нормы обеспечения права на свободу объединения в стране.

Бюро неоднократно выступало с письмами и заявлениями по этому поводу, готовило от имени Б.Габдулина надзорные жалобы в Верховный Суд РК и Генеральную прокуратуру РК, наконец, обратилось с открытым письмом к руководителям правовой системы Казахстана: советнику Президента РК по правовым вопросам, председателю Высшего Судебного Совета Рогову, Министру юстиции Мухамеджанову, Генеральному прокурору Хитрину, бывшему Председателю Верховного Суда Нарикбаеву, председателю Комиссии по правам человека при Президенте РК Абдильдину.

Мы исчерпали все существующие правовые средства и поэтому обращаемся к казахстанскому обществу и международным межправительственным и общественным организациям с предупреждением о крайне негативном развитии событий в нашей стране в сфере правосудия и резком усилении роли полиции в общественной и политической жизни.

С нашей точки зрения этот процесс угрожает переходом Казахстана в разряд неправовых государств.

Международная правозащитная организация "Хьюман Райтс Вотч" 16 августа направила открытое письмо генеральному прокурору Казахстана Юрию Хитрину и министру внутренних дел Кайрбеку Сулейменову, в котором они призвали казахстанские власти соблюдать международно-признанные требования в отношении заключенных и в частности в отношении Петра Афанасенко и Сатжана Ибраева. Два офицера КНБ об отставке были осуждены за свои симпатии к РНПК и сотрудничество с Акежаном Кажегельдиным, в прошлом - премьер-министром Казахстана, а в последние годы - лидером оппозиции президенту Назарбаеву.

Правозащитная организация встревожена тем, что вопреки статье 75-3, предусматривающей наличие специальных исправительных учреждений для бывших работников правоохранительных органов, майор Ибраев и полковник Афанасенко, в прошлом служившие в КНБ, приговорены судом к отбыванию срока наказания в обычных колониях: Ибраева в колонии под Петропавловском, а Афанасенко - в Северо-Казахстанской области. Это обстоятельство, безусловно, представляет собой попытку расправы с офицерами руками уголовных заключенных.

Своим обращением к Ю. Хитрину и К. Сулейменову авторитетная правозащитная организация указывает на личную ответственность этих людей за судьбу П. Афанасенко и С. Ибраева.

… Незадолго до выборов и сразу после них в Казахстане произошло несколько однотипных покушений. В 1998 году возле своего был зверски избит менеджер Борис Бычковский. Через некоторое время около собственного подъезда неизвестные избили социолога Елену Никитенко. Около месяца назад у порога своего дома в Алма-Ате был избит Александр Рыбкин. До больницы его не довезли - умер в машине "скорой помощи".

Все пострадавшие имели отношение к избирательному штабу Акежана Кажегельдина - единственного серьезного оппонента президента Назарбаева. Елена Никитенко работала в штабе социологом. Бочковский был менеджером поддержавшего оппозицию АО "Караван", а Александр Рыбкин от лица "Каравана" руководил поставками полиграфического оборудования для независимых казахстанских газет. После выступления Кажегельдина [в качестве оппонента Назарбаева] Бычковский и Никитенко оказались в реанимации, а Рыбкин убит.

…Убивали Рыбкина при свидетелях. Но алмаатинской милиции их показания не пригодились - через несколько часов было объявлено, что в убийстве подозреваются сотрудники охраны "Каравана" и бывшие телохранители Кажегельдина братья Воротнягины, которые к тому времени.два года жили и работали в Ярославле… Вскоре после покушения на Рыбкина в квартирах, где живут семьи Воротнягиных, объявились молодые люди. Не обнаружив братьев, гости ткманно отрекомендовались сотрудниками казахстанских спецслужб, намекнули домочадцам Воротнягиных на грядущие неприятности и пообещали зайти еще. Ярославская милиция и управление ФСБ о визите казахстанских коллег извещены не были, так что в целях операции трудно сомневаться - если бы защитники национальной безопасности застали Воротнягиных дома, то скорее всего этапировали бы их в родную Алма-Ату без шума и бюрократической волокиты.

КНБ тем временем продолжает сбор информации по данному делу, но не на тех, кто распространил оскорбительную информацию, а против свидетеля, профессора Масанова.

1 июля одну из сотрудниц Фонда Сорос-Казахстан по повестке вызвали в КНБ, где устроили допрос в отношении профессора Масанова. КНБ интересовало все, что она знает о нем и его взглядах. Из заданных вопросов явствует, что КНБ упорно хочет доказать причастность Масанова к анонимной пленке. Также стало известно, что сотрудники КНБ опрашивают соседей профессора. Их интересует круг его знакомств, о чем он говорит, как себя ведет. Заинтересованность КНБ доказать авторство Масанова, позволяет подозревать, что провокация против одного из лидеров казахстанской оппозиции готовилась не без участия спец. служб.

В Казахстане не вышел очередной номер газеты “СолДат”. 6 июля газете исполнялся год и это был юбилейный 50 номер.

Пятого июля главный редактор газеты Ермурат Бапи вместе с сопровождаемым им тиражом газеты был задержан российскими таможенниками, которые, по-видимому, по просьбе своих казахстанских коллег устроили дотошный осмотр перевозимого груза и автомашины. Машину в ходе осмотра даже частично разобрали. Через четыре часа не найдя повода для дальнейшей задержки машина с газетой была отпущена. На казахстанской стороне границы казахстанские таможенники, ссылаясь на указание своего начальства, продержали главного редактора вместе с газетами до шести часов утра следующего дня. Но не найдя формального повода для дальнейшего задержания вынуждены были отпустить. Затем за дело взялась налоговая полиция, представители которой прибыли из Семипалатинска. До 17 часов они допрашивали главного редактора, пытаясь найти юридическую зацепку для изъятия тиража газеты. Нарушений они так и не обнаружили, но, тем не менее, тираж газеты ими был изъят “до выяснения обстоятельств”.

По мнению редакции газеты существовала негласная установка не допустить тираж этого номера до читателей, что и сделали соответствующие государственные структуры.

По мнению главного редактора газеты "СолДат" вызов Ассанова может быть вызван ранее опубликованной в их газете статье "Фэ-Зэ_У-шник планетарного масштаба", критиковавшей Президента Назарбаева.

Частная газета "До и после понедельника" после долгого давления властей наконец закрыта сентябрьским решением суда округа Медео "за публикацию статей, порочащих государство". По словам главного редактора газеты, уже 22 раза представавшего перед судом, Рамазана Есергепова: "это решение политически мотивировано и является еще одним шагом по пути установления в стране цензуры". Этот вердикт будут оспорен в алмаатинском суде.

Медицинская бригада "Скорой помощи", прибывшая на место происшествия констатировала у потерпевшей сотрясение мозга, рассечение брови на левой половине лица, кровоподтеки, повреждение челюсти. Дежурная полицейская группа, также прибывшая на место инцидента, зафиксировала данный факт.

По словам самой Лиры Байсеитовой неизвестный нападавший угрожал ей еще большими неприятностями, если она будет также продолжать активно заниматься журналистской деятельностью. Приводим текст заметки, которая могла стать причиной этого нападения.

В Казахстане члены Баптистской Церкви сталкиваются с сопротивлением со стороны мусульман, местной администрации, милиции, сотрудников Комитета Национальной Безопасности. В результате десятидневная кампания по евангелизации, организованная членами баптистской общины города Урджар, что в восточной части Казахстана (к ним присоединились и баптисты из Алма-Аты), закончилась тем, что Талгата Джакупова, баптиста, из деревни Ново-Андреевка, недалеко от Урджара, жестоко избили.

По сообщению казахских баптистов, главное столкновение возникло в деревне Акшоки, недалеко от Урджара, на границе с Китаем. "Офицеры КНБ, милиция и духовенство убеждали людей не слушать проповедь о спасении, - говорится в сообщении, - опасаться проповедей и жечь христианскую литературу. Верующих, живущих в деревне, несколько раз вызывали в прокуратуру, на административную комиссию и в суд". Пока неизвестно, арестовали ли кого-то из баптистов, или нет.

Когда Джакупов через два дня снова приехал в деревню, на него напали восемь молодых людей и избили его до потери сознания. Они настойчиво спрашивали, готов ли он перейти в Ислам, и услышав отказ, били все сильнее и сильнее. В Урджаре его сразу же госпитализировали с тяжелыми телесными повреждениями.

Баптисты рассказывают, что еще до этого случая, прокуратура и административная комиссия Урджара несколько раз вызывали баптистов. "Основная причина вызовов - отсутствие у нас регистрации",- заявили они. Местные баптисты - члены конгрегации Совета Церквей Евангельских Христиан-Баптистов, конгрегации, которая отказывалась от официальной регистрации в годы советской власти, и продолжает отказываться на территории всех бывших советских республик, где у нее есть общины.

Сенсационным приговором закончился 9 августа “закрытый” ( в суде военного гарнизона Бишкека) процесс по делу бывшего вице-президента КР Феликса Кулова и трех других обвиняемых, продолжавшийся с 27 июня с.г. Судья Аширбек уулы Нурлан признал Кулова полностью оправданным по всем пунктам обвинения.

Тем не менее судья счел эти обвинения не доказанными в ходе процесса, отметив, что они были основаны лишь на предположениях, и освободил Кулова из-под стражи в зале суда.

Из трех других обвиняемых по этому делу двое, Токонаев и Шейшекеев осуждены условно, а третий, Бакчиев приговорен к 7 годам заключения с конфискацией имущества.

Оглашение приговора откладывалось с 10 часов утра до 19 вечера, и есть все основания предполагать, что без консультаций с бишкекским Белым домом дело не обошлось.

Прошло около месяца... Военная коллегия Верховного Суда Киргизии под председательством судьи Батырбаева в кассационном порядке рассмотрела дело Феликса Кулова и вынесла решение об отмене оправдательного приговора. В определении суда говорится о том, что дело должно быть пересмотрено в Бишкекском гарнизонном суде, но уже в другом составе (см. следующие материалы). Пока же суд постановил взятьт с Кулова подписку о невыезде, а в отношении других подсудимых, проходивших по этому делу, приговор оставлен без изменения.

Избранная для Кулова мера пресечения ограничивает его возможности как кандидата в в президенты на предстоящих в конце октября выборах, поскольку он не сможет свободно проводить предвыборную кампанию в провинции.

Адвокаты Кулова намерены обжаловать решение Военной коллегии в Верховном суде КР.

16 августа в Бишкеке в предынфарктном состоянии госпитализирована зам. главного редактора независимой киргизской газеты “Дело N” Светлана Красильникова. Это произошло после 8-часового допроса, которому она подверглась накануне в Министерстве нацбезопасности Киргизии.

С. Красильникову вызвали туда вместе с главным редактором Виктором Запольским и корреспондентом Вадимом Ночевкиным. Киргизские чекисты возбудили уголовное дело против газеты “Дело N” по “факту разглашения государственной тайны”. Основание для преследования они усмотрели в статье, посвященной судебному процессу по делу бывшего вице-президента страны Феликса Кулова. “Гостайна”(!) состояла в том, что один из подсудимых (на его показаниях строились обвинения против Кулова) был секретным сотрудником МНБ. Рассекретил же сексота замминистра МНБ Полуэктов, выступая в суде в качестве свидетеля, о чем и поведал читателям “Дела N” корреспондент Вадим Ночевкин.

И вот ведомство нацбезопасности после провала инициированного им дела и освобождения Кулова решило спасать честь мундира и отыграться на журналистах. Как рассказал вчера газете “Время новостей” главный редактор “Дела N” Виктор Запольский, допрашивавшие их чекисты вели себя как в “добрые советские времена”. Г-же Красильниковой, проведшей еще только в качестве свидетельницы в кабинете капитана нацбезопасности Мелиса Абдухалыкова 8 часов, было отказано не то что в еде, но даже в питье. За это время ей даже не разрешили воспользоваться туалетом...

Неудивительно, что 49-летняя женщина после такого обращения оказалась вчера под капельницей в крайне тяжелом состоянии. Председатель правозащитного комитета Киргизии Наталия Аблова считает, что методы допроса Красильниковой полностью подпадают под определение пыток, зафиксированное международным правом.

Следственным управлением МНБ Кыргызской Республики возбуждено уголовное дело по факту разглашения государственной тайны через опубликование статьи в газете “Дело №..” и в настоящее время проводится предварительное расследование.

В течение последнего месяца мои защитники адвокаты Иванова Л.А., Лужанский В.Г. и Парпиева Г.А., а также корреспонденты газеты “Дело №..” неоднократно вызываются на допросы и по существу обвиняются в разглашении государственной тайны, которая, якобы, имела место по уголовному делу №082-99-0032.

Ранее я заявлял, что руководством и другими должностными лицами МНБ КР неоднократно распространялись сведения, раскрывающие содержание уголовного дела № 082-99-0032 в различных средствах массовой информации. В связи с чем, еще 3.07.2000 года, во время судебного процесса Военным судом Бишкекского гарнизона, мною было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МНБ КР по факту разглашения гостайны, если таковая имелась по делу, и данных предварительного следствия, предусмотренных ст.ст.330 и 333 УК КР.

До направления уголовного дела за № 082-99-0032 в военный суд, оно шло с грифом “секретно”, так как содержало материалы “служебной тайны”, о чем свидетельствовало постановление начальника 2-го отдела СУ МНБ КР Айткулова И.Н. от 6.06.2000г.

Если же, Шейшекеев К. действительно являлся штатным негласным сотрудником МНБ, то данные о нем подлежали рассекречиванию и засекречиванию, в том числе, на предварительном следствии и на судебном процессе, только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД и обязательно с письменного согласия самого Шейшекеева К., как этого требует Закон “Об оперативно-розыскной деятельности”, что по существу сделано не было. В этом случае необходимо в первую очередь привлекать к уголовной ответственности таких должностных лиц, как заместитель министра МНБ Полуэктов Б.Т., начальник ОТУ МНБ Краюшкин Н. Н.

В связи с изложенным, обращаю Ваше внимание на необоснованные действия следственного управления МНБ КР в отношении корреспондентов газеты “Дело №...”, моих адвокатов и прошу привлечь к уголовной ответственности должностных лиц МНБ КР, виновных в разглашении государственной тайны.

Несколько газет обвинили зам. председателя военного суда столицы Киргизии майора Ашимбека уулу Нурлана в получении взятки в один миллион долларов. Такие сообщения появились сразу же после того, как судья вынес оправдательный приговор по делу бывшего министра Нацбезопасности генерала Феликса Кулова. Того самого лидера партии "Ар-Намыс" ("Достоиство"), который пробыл пять месяцев в камере по обвинению в злоупотреблении служебным положением, повлекшим за собой тяжкие последствия. Однако майор Ашимбек уулу Нурлан вынес вердикт: "Не виновен". Отпущенный на свободу Ф. Кулов собирается баллотироваться в президенты, а вынесшему это решение судье предстоит отстаивать свои честь и достоинство.

Однако он уверен, что поступил правильно: "Я основывался только на наших законах, Конституции и своей совести", - говорит Ашимбек уулу Нурлан.

Между тем министр национальной безопасности Таштемир Айтбаев на прямой вопрос журналистов, есть ли доказательства получения такой взятки, ответил отрицательно. Столь же сомнительны и утверждения, что судья является родственником Кулова и по этой причине не мог председательствовать на процессе.

1 сентября 2000 года Первомайским районным судом г.Бишкек были приговорены к 17 и 16 годам лишения свободы те, кто обвиняется Министерством Национальной безопасности в покушении на президента Акаева. Среди них известный демократ Топчубек Тургуналиев. Он осужден к 16-ти годам лишения свободы как идейный организатор группы “заговорщиков”.

Как широко комментировалось в печати и доказывалось на суде, дело о покушении на президента Акаева было сфабриковано на основании одного из обвиняемых - Т.Стамкулова. Хотя ответственные сотрудники МНБ Н.Сулайманов, С. Жеенбаев и В. Чурсин, заявили суду 25 августа, что следствие не смогло доказать существования какой-либо организованной группы, готовившей покушение. Странно что у этой несуществующей “организованной” группы “идейным вдохновителем” оказался Топчубек Тургуналиев. Но политический путь Тургуналиева красноречиво свидетельствует, что он не способен бороться со своими политическими оппонентами с помощью уголовных методов.

Топчубек Тургуналиев был организатором и затем избран сопредседателем Демократического движения "Кыргызстан" (ДДК) в1990 году. В то время ДДК объединяло все демократические партии и движения страны. В результате, ДДК октябре 1990 года фактически привело к власти Аскара Акаева. Позже Тургуналиев открыто критиковал политику Акаева за откат от демократических принципов, ухудшающегося социального уровня жизни в стране, за что был дважды судим и находился в тюрьме в 1995-1997 годах. Тем не менее. он продолжал открыто высказываться против политики установившегося авторитарного режима власти, отстаивая принципы демократии и Конституции. Тургуналиев не только критиковал, но и активно участвовал в митингах и пикетах, устраиваемых политическими и общественными организациями, за что преследовался властями.

В марте нынешнего года городской суд наказал его, присудив штраф за участие в несанкционированном митинге.

В настоящее время Тургуналиев, являясь председателем двух политических организаций - партии "Эркиндик" ("Свобода") и Гильдии узников совести Кыргызстана, был выдвинут кандидатом в президенты республики на предстоящих выборах. И в этих условиях арест Тургуналиева, по надуманному обвинению, рассматривается нами как грубое устранение Акаевым наиболее влиятельного соперника.

Правозащитная организация "Эмнисти Интернэшнл" назвала обвинения в адрес осужденных политически мотивированными и объявила Тургуналиева узником совести. Уже в третий раз за эти годы. Это является признанием его демократических позиций мировой общественностью.

Мы требуем от вышестоящих судебных и правоохранительных органов власти незамедлительно пересмотреть приговор Первомайского районного суда города Бишкека, в связи с его недоказанностью. Покушение на президента Акаева не могло состояться так как реально не существовало такого заговора и террористической группы. Об этом свидетельствуют сами материалы, добытые в ходе следствия.

Мы не хотим, чтобы этот несправедливый приговор в отношении Топчубека Тургуналиева и большой группы так называемых “заговорщиков”, обвиненных в покушении на президента, привело к обострению политической обстановки в республике накануне президентских выборов.

Партия “Эркиндик” Абдырасулова А.

ДДК Жекшеев Ж.

“Ар-Намыс” Кулов Ф.

Народная партия М.Эшимканов

Республиканская партия Токомбаев Г.

ККПЧ Усупбаев А.

Коалиция НПО “За демократию и гражданское общество” Исмаилова Т.

“Эль Жери” коому Мамбеталиева Г.

“Ак Ордо Жери” коому Жуманалиев Н

“Нур-Кош Канат” коому Тостакова Г

НПО “ Темир-Ата” ,“Умай-Эне” Эралиев З.

 Гильдия узников совести Омурзаков Ы.

Центр “Сезим” Рыскулова Б

Журналисты:

Сыдыкова З

(“Республика”)

На 2.08. было назначено начало судебного процесса против оппозиционной газеты "Асаба", однако судья Жумагюль Албанова ограничилась лишь встречей сторон и объявила, что первое заседание суда пройдет 21 августа. До этого редакция газеты должна ознакомиться с предъявленными обвинениями.

Депутат парламента Турдакун Усубалиев считает, что на протяжении последних 8 лет газета регулярно порочит его репутацию, и требует компенсации морального ущерба в 50 миллионов сомов (около 1 миллиона 60 тысяч долларов). "Асаба" считает, что власти хотят закрыть газету в преддверии президентских выборов, назначенных на 29 октября.

Редакция "Асабы" считает, что власти хотят закрыть газету в преддверии президентских выборов, назначенных на 29 октября.

Это газета стала популярной среди других газет. В ней печатается материалы на политические, экономически и социальное проблемы. На основании указа президента РТ "О временном закрытии казино" в газете "Начот" была опубликована статья под названием "Казино ликвидируется?", после публикации этой статьи в редакцию стали поступали звонки с угрозами о ликвидации газеты.

4 августа в 19:00, 5 августа в 16:30, 6 августа в 8:10 и 7 августа в 7:15 поступали звонки от неизвестных лиц угрозами к ответственному редактору, известному журналисту газеты "Начот" Мухиддину Идизода. В каждом звонке звучали предупреждения, угрозы, требования, чтобы он предупредил своих корреспондентов о том, чтобы они в своих статьях не затрагивали правительство, боевиков, наркокуреров и т. п. В случая повтора подобных публикаций они угрожали, что изнасилуют жену. М. Идизода уверен, что ему угрожают сотрудники МБ. Он обращался в Министерство безопасности и к председателю Исламской партии г-ну С.А. Нури. Однако до сих пор не было предпринято никаких мер.

По дороге в МВД журналиста избили, в одном из кабинетов избиение продолжилось. На вопросы: "Вы за кого меня принимаете? Что вам нужно?", они потребовали, что "ты нам дашь сведения, где находится наркоманы и наркокурьеры".

Один из милиционеров - сын начальника Школы милиции Шерафган Раджабов. Именно он избивал журналиста, который вскоре потерял сознание и упал на пол. Когда Неъматуллои Нурулло очнулся, он вновь сказал им, что он журналист. Избиения продолжились 28 августа с утра в кабинете заместителя начальника УБОБ МВД Таджикистана Файзулло Гадоева. Когда журналист сказал, что опубликует рассказ о происшедшем , то Ф. Гадоев сказал ему, чтобы тот благодарил за то, что мы вовремя его спасли. Иначе, как заявил Гадоев, журналист был так обкурен, что мог убить себя. Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у журналиста сотрясение мозга, в левом ухе повреждена перепонка.

На основание случившегося Фонд памяти и защиты прав журналистов Таджикистана направил на имя министра МВД Хумдина Шарипова заявление о зверском избиении журналиста, с требованием принять меры.

Кстати, об играх. После публикации материала в “Новой газете” мэр Душанбе, он же председатель верхней палаты парламента, он же теневой руководитель страны, срочно собрал совещание близких ему людей, где обсуждался вопрос о журналисте, посмевшем опорочить честь страны и ее президента.

Послу Таджикистана в Москве выделена добавочная квота на прием журналистов (первый тост — за дружбу!) и на поездки в Душанбе. Будем жить дружно?

Согласно сообщению, датированному 12 августа 2000 г., политзаключенный Нурберды Нурмамедов этапирован из 2-ой колонии общего режима в г.Безмеине в неизвестном направлении. Очевидцы сообщают, что Нурмамедов был не способен самостоятельно передвигаться и был вынесен из барака на носилках в сопровождении врача. Предполагают, что он переведен в тюрьму в г.Туркменбаши (Красноводск) "за нарушение режима". В настоящее время родственники осужденного не могут получить информацию о его местонахождении.

25 февраля 2000 г. Гяверсский районный суд приговорил Нурмамедова к 5 годам лишения свободы по сфабрикованному обвинению в хулиганстве и угрозе убийством. 5 марта он был помещен в карцер тедженского СИЗО, а после перевода в марте в безмеинскую колонию дважды помещался в штрафной изолятор (ШИЗО) "за нарушение режима". Несмотря на открывшуюся язву, туркменские власти отказывали ему в медицинской помощи и запретили передачу продуктов и медикаментов, что привело в июне к резкому ухудшению состояния его здоровья.

Начальник безмеинской колонии Джорагулы Дурдыкулиев неоднократно высказывал недовольство поведением Нурмамедова, который пытался защищать права заключенных. При тотальной коррупции в пенитенциарной системе Туркменистана офицеры колонии даже за взятку не решались передавать Нурмамедову продукты и медикаменты от родственников, опасаясь быть заподозренными КНБ в сочувствии к оппозиции.

В конце июля положение Нурмамедова вновь осложнилось. Предчувствуя возможные изменения, он передал друзьям на свободе, что если его переведут в тюрьму, он объявит бессрочную голодовку и "будет держать ее до конца".

Если сообщения о переводе Нурмамедова на тюремный режим подтвердятся, это должно стать поводом для самого серьезного беспокойства со стороны правозащитников и международных организаций. Тюрьма в г.Туркменбаши (Красноводске) имеет печальную славу: здесь был задушен по приказу из Ашхабада связанный с туркменской оппозицией российский гражданин Хошалы Гараев; здесь же подвергались избиениям и пыткам участники антиниязовской демонстрации 1995 года и осужденный в прошлом году по политическим мотивам профессор Пиргули Тангрикулиев.

Согласно неофициальной информации, полученной из Туркменистана, П.Тангрикулиев 24 июля 2000 г. был этапирован в колонию в пос. Кизылкая, расположенную в районе заброшенных урановых рудников в 200 км восточнее Красноводска. Эта колония отличается почти полной изолированностью от внешнего мира и ужасающими условиями содержания заключенных.

Аналогичная информация поступила нам от анонимного источника в Туркмении, юриста по профессии:

Настораживает то, что ужесточение режима содержания двух известных политзаключенных Н. Нурмамедова и П. Тангрикулиева произошло с интервалом менее чем один месяц. Вряд ли это является простой случайностью. Возможно, эти меры следует рассматривать как часть более широкой кампании туркменских властей, ставящей целью полностью перекрыть все каналы, через которые за рубеж попадает информация об условиях содержания политзаключенных и репрессиях против инакомыслящих.

По сообщениям диссидентских источников в Ашхабаде, 10 августа 2000 г. около 200 женщин из села Кеши на окраине туркменской столицы попытались пройти к центру города, чтобы встретиться с президентом Ниязовым, но были разогнаны полицией. Женщины протестовали против сноса жилых домов в рамках грандиозных строительных проектов, инициированных главой государства.

Местные наблюдатели отмечают, что за последние три года дома и квартиры тысяч жителей Ашхабада были снесены властями. При этом лицам, потерявшим жилье, власти нередко либо предлагали переселиться в другой город, либо выдавали справку, позволяющую претендовать на жилье в столице в неопределенном будущем. Лишь небольшое число граждан смогло реально получить новое жилье вместо разрушенного властями.

Корреспондент туркменской службы "Радио Свобода" в Ащхабаде Сапармурат Овезбердиев получил от туркменскимх властей предупреждение о том, что он не может больше заниматься журналистикой и работать на "Радио Свобода".

Таким образом,после многочисленных случаев препятствования работе радиостанции в Туркменистане Ниязова, авторитарный режим добился того, что в этой стране у этой западной радиостанции нет больше своего источника информации.

Согласно поступающим сообщениям, туркменские власти продолжают преследование исламского религиозного деятеля Ходжа Ахмет Оразклыч Молла-оглы, высланного с семьей из Ашхабада в отдаленный Тедженский район по указанию президента Сапармурада Ниязова.

Сообщается, что ему запрещено выезжать за пределы села, его семья практически лишена средств к существованию, а контакты со знакомыми осуществляются лишь под тщательным надзором правоохранительных органов. Ссылка в "отдаленную местность", примененная к Оразклычу, была введена в качестве меры наказания в уголовный кодекс Туркменистана на основе указа президента от 3 марта 2000 т. Однако права ссыльных и источники обеспечения их существования до сих пор не определены туркменским законодательством.

В Туркменистане не зарегистрирована ни одна армянская церковь; Мы спрашиваем туркменские власти: по какой причине (при том, что в Туркменистане проживает 40 000 этнических армян); могут ли общины Армянской Апостольской Церкви действовать свободно без регистрации; почему армянский священник, посетивший в декабре прошлого года Ашхабад, не смог отслужить литургию; позволят ли туркменские власти зарегистрировать общину Армянской Апостольской Церкви, и если да, то когда; вернут ли туркменские власти здание Армянской Апостольской Церкви в городе Туркменбаши (на Каспии), конфискованное в годы советской власти, и если да, то когда?

В новый список включены только те лица, которые не были упомянуты в предыдущем издании.

Фамилии располагаются в алфавитном порядке без разбивки на регионы. Некоторые публикуемые сведения носят предварительный характер.

Расширенный сводный список репрессированных в Узбекистане за 1999-2000 гг., содержащий многочисленные дополнения и исправления, будет издан ориентировочно в ноябре 2000 г.

Составители будут признательны за любые замечания.

Бывший активист оппозиционного движения “Бирлик” Бахром Хамроев, эмигрировавший из Узбекистана в Россию в 1993 году и получивший позднее российское гражданство, сообщил, что его брат Фармон был подвергнут в Узбекистане интенсивным допросам из-за своих поездок в Россию.

Хамроев Фармон, 1968 г.р., до недавнего времени работал заведующим санитарно-эпидемиологической станции в городе Гиждуване Бухарской области. В феврале-марте 2000 г. он в течение примерно двух месяцев находился в пригороде Москвы в гостях у своего брата. 14 июня он во второй раз приехал в Подмосковье, где оставался на протяжении 12 дней.

Через два дня после возвращения в Гиждуван он был задержан у себя дома сотрудниками милиции. Во время обыска, которым руководил специально приехавший из Бухары заместитель начальника УВД области, офицеры милиции требовали у Фармона “выдать листовки”, которые якобы он получил от брата в Москве. Хотя никаких “подозрительных бумаг” обнаружено не было, Фармон был доставлен на допрос в УВД Бухарской области. Угрожая 20-летним тюремным заключением, его вынудили написать объяснительную о том, чем занимается и с кем связан его брат в России. Сотрудники милиции продемонстрировали Фармону три фотографии Бахрома, его телефон и домашний адрес в Мытищах (Московская область) и заявили, что Бахром “связан с очень плохими людьми, с ваххабитами”, а также с чеченскими боевиками, поскольку его жена – чеченка (на самом деле она – аварка из Дагестана).

Допросы в УВД области продолжались три дня, на четвертый день Фармон был вызван в ОВД Гиждувана, где с ним провел беседу начальник областной милиции, который посоветовал “больше не связываться с такими делами”.

Предполагают, что узбекские спецслужбы подозревают Бахрома Хамроева в нелегальной переправке в Узбекистан журнала “Харакат”, издающегося за рубежом председателем оппозиционного движения “Бирлик” Абдурахимом Пулатовым.

1 августа Фармон Хамроев прибыл в Москву, выехав из Узбекистана на поезде Душанбе-Москва.

Местные правозащитники не исключают, что Фармон занесен властями в “списки неблагонадежных” и в случае возвращения в Узбекистан может быть арестован правоохранительными органами.

и Хусниддина Хамроевых. Они являются старшим и младшим братьями Бахрома Хамроева, руководителя Зарафшонского отделения запрещенного оппозиционного движения “Бирлик” (“Единство”), который с декабря 1992 года живет в эмиграции в Москве.

Маннон Хамроев (родился в 1961 году), служивший офицером в исправительной колонии в Зарафшоне, был в тот же день уволен с работы. Хусниддин Хамроев (родился в 1976 году) – безработный.

Мардон Хамроев, отец Маннона, Бахрома, Фармона и Хусниддина, получает угрозы от властей, что два его сына будут посажены в тюрьму, если Фармон не вернется в Узбекистан.

После освобождения Н.Джувашев скрылся. В своем заявлении он писал, что сотрудник правоохранительных органов требует у него крупную сумму денег. Он смог собрать 200.000 сумов и вручил их вымогателю.

Примерно с сентября 1999 года на Н.Джувашева был объявлен розыск. Его искали не только органы, но и его родные. Ни один человек нигде его не видел. И вот в начале августа он вдруг появился у себя дома. С самого начала розыска за его домом было установлено наблюдение. Это замечали и его родственники.

Доставленные в областное управление СНБ Н.Джувашев и Ё.Содиков были там жестоко избиты его сотрудниками, вследствие чего оба получили многочисленные телесные повреждения. Содикова отпустили домой после того, когда он под принуждением вынужден был написать заявление, обличающее своего дядю.

В ночь на 6 августа Содиков на машине “Скорой помощи” (врач - Нэля Габдурахманова) был доставлен в областную больницу (регистрация №887) в тяжелом состоянии. Диагноз: сотрясение мозга, травма уха и подушных ... (регистрация №107).

В 17 часов 6 августа сотрудники СНБ увезли Содикова прямо из больничной палаты. В здании СНБ допрос возобновился. Ему сказали, что если он вернется в больницу, то в живых не останется.

Группа сотрудников СНБ нагрянула в 6 часов утра. Обыск производился без санкции прокурора. Во время обыска в доме И.Умаркулова “обнаружено” оружие. И.Умаркулов и 24-летний сын доставлены в подвал областной СНБ в г.Джизаке.

28 августа 2000 г. около 18 часов домой к корреспонденту узбекской службы Радио “Свобода” Тулкину Караеву прибыли на служебной машине двое сотрудников прокуратуры. Один, представившийся как Фахриддин, заявил, что представляет республиканскую прокуратуру, второй, отказавшийся назваться, по мнению Караева, являлся сотрудником прокуратуры области.

Прибывшие потребовали от журналиста написать объяснительную в связи с его статьей, переданной в эфир 14 июля. В статье, посвященной проблеме роста религиозного экстремизма в Узбекистане, Караев заявлял, что корни экстремизма следует искать в нерешенности социально-экономических проблем и коррупции в государственном аппарате. В конце статьи отмечалось, что в нынешнее тяжелое время в г.Карши действует ночной клуб, где работники сотрудники хокимиата, УВД и прокуратуры проводят время с молодыми девушками.

Сотрудники прокуратуры потребовали от Караева раскрыть источники информации и перечислить фамилии прокурорских работников, посещающих клуб. Журналист, ссылаясь на нормы закона, отказался предоставить такого рода данные. Тогда прибывшие попросили его написать, что он не имеет конкретной информации, чтобы, как они заявили, можно было официально закрыть дело. Они также предупредили Караева, чтобы впредь он воздерживался от передачи на радио такого рода сообщений.

Караев работает на Радио “Свобода” с 1998 года. С июня 2000 г., когда ташкентский офис узбекской службы РС возглавил Азиз Джураев, материалы Караева стали редко звучать в эфире - якобы из-за чрезмерной критики, которую он допускает в отношении государственных органов. Статьи журналиста явно не соответствуют установкам Джураева, который на собрании 14 июля объявил, что Радио “Свобода” отныне “будет искать пути сближения с руководством республики”.

Омбудсману, председателю комиссии по правам человека при Олий Мажлисе РУ

С. Ш. Рашидовой от Эргашевой Сурайе Абдуллаевны, проживающей по адресу г.Ташкент, Юнус-Абадский район ул. Янги-Арик, д. 114.

Уважаемая Сайера Шарафовна!

Обратиться к Вам с ходатайством меня вынудило несчастье. Моему мужу Эргашеву Хожакбару Юлдашевичу 31 мая 1999г. Ташкентским городским судом был , вынесен приговор и его приговорили к 12 годам лишения свободы обвинили по ст.159 , часть “ш”, и ст. 273 , часть “ш” УК РУ . Моего мужа Эргашева Хожакбара 19 февраля 1999 года увели из дома сотрудники органов МВД.Заботы одна за другой обрушившиеся на нашу семью , потрясли нас. В течение этого времени свекровь Эргашева Шахзода была намесяц заключена в тюрьму органами внутренних дел. Причина этого мне не понятна. Как я узнала позднее ,сотрудники органов пришли искать моего свекра Эргашова Йулдоша(Тылкин кори). От моего свекра , ушедшего из дома в марте 1998г. Мы с тех пор никаких вестей не имеем. Однако в этот день ,подбросив в дом наркотический вещества, моего мужа Эргашов Х. забрали из дому. С этого дня в течение более одного месяцав нашем доме караулили сотрудники “спецназа”.Я попала очень тяжелое положение.Не знаю,кому, куда обратиться и у кого просить помощи.

Председательсуда ничего не захотел слушать. Более того , не дал согласия никому , в т.ч. свекрови , являющейся владелицей дома бытьсвидетелем в процессе суда. Защитник неоднократно просил у суда допустить в качестве свидетеля хотя бы одного человека , т.е. его мать и дал отвод суду. Однако председатель суда дал отказ. Почему никто и нигде не хочет нас выслушать? Кому мы можем пожаловаться, ведь невинный человек, без всяких оснований ,должен провести молодые годы в дурных исправительных учреждениях.

Вот вся правда - только по причине того, что он сын своего отца, он наказан и сидит в тюрьме. Сам он ни о чем не знает, в общих делах от этого движения, от его идей. Не входил ни в какие религиозные течение. Был против всяких религиозных течений.

Чтобы кормить семью, целыми днями честно трудился, что бы заработать на жизнь. Говорил, “что раз отец бросил нас , теперь я глава семья ” , до седьмого пота работал, чтобы кормить семью.Мировоззрение моего мужа было современным. С целью стать языковедом, поступил в (Олий Махад) им.ИмамаАл-Бухари. Хотел затем поступить в институт востоковедения. Нас тоже всегда выслушивал, разделял наши печали, в общем,я думаю,правда должна восторжествовать. Я в очень тяжелом положении. На руках у меня двое несовершенно летних детей, их без отца мне очень трудно.

Уважаемая Сайера-опа!

От выпавших на мою долю напастей я просто не знаю , что мне делать. Я была вынуждена обратиться к Вам. Вся моя надежда на Вас. Обращаюсь к Вам как женщина к женщине. Почему мои дети , только появившиеся на свет , из-за клеветы должны оставаться без отцовской ласки.Ведь получается , что за дело моего свекра должен ответить его сын. Он не входил в ни какие религиозные течения , листовок не распространял. Я прошу у Вас справедливости.

Сайера-опа, надеюсь Вы поймете меня правильно. Смягчить горе человека может только человек. Думаю, женщина женщину поймет. Поэтому обращаюсь к Вам.

Прошу Вас не оставить мое ходатайство без внимания, внесите свой вклад в восстановление справедливости надеюсь , что Вы поможете мне. Умоляю Вас, помогите мне реабилитировать моего мужа, Эргашова Хожиакбара Юлдашевича.

Эргашева Сурайе 28.12.99 г.

Я Юсупова Райхоной заявляю о том, что члены моей семьи относятся к религиозным еще со времен наших предков. И мои 6 сыновья тоже пошли по стопам родителей. Они росли без отца, носталивоспитанными, уравновешенными, пользовалисьбольшим уважением среди друзей, на работе имахали. Онине принимали алкоголь, не курили, были далек от наркомании. Об этом хорошо знают многие.

Как любят у нас, в Узбекистане говорить “…после независимости, да после независимости…” Но после независимости на долю нашей семьи пришла огромная беда.

Мои дети независимо от “независимости” читали намаз, ходили в мечет, ни в какую политику не вмешивались,ни в какую течению не отнеслись. Вот уже несколько лет, двои из них (Юсупов Абдулвахоб и Юсупов Абдукодир) покинули Узбекистан, только потому,что были на это вынуждены. Участковой милиции не давал им покое, каждый день вызывали в отделение милиции, не законно задерживали по 10-15 суток, избивали, унижали, не давали спокойно жить моим детям. Им было тяжелооставить родную мать, семью, детей, Родину. Но и оставаться было не надежно.

С тех пор мы живем как будто на пороховой бочке. К нам приходят сотрудники Зангатинской РОВД Ташкентского вилаята, и ночью, рано утром, на празднике, на уразе.

Последний раз они к нам приходили в 20 августа 23.00. Руководитель группы майор Камолов показал ордер на обыск. Я не успела оглянуться, вшестеро начали обыскивать весь дом. Сказали, что мой сын Юсупов Абдулбосит задержан. Абдулбосит мой третьий сын жил на квартире против моей квартиры. По ордеру показан адрес моего сына, проводили обыск в моем доме. Мы сказали им, что он здесь не живет. Ответили “Нам все равно”. Сотрудники обыскивая мою квартиру, кричали моим невестам, оскорбляли нас нецензурными словами. Не смотря на то, что в доме были одни женщины, они заходилииз комнаты, в комнату толкая нас.Кричили, приказывали, чтобы мои невесты снимали платок. Маленькие дети сильно испугались, стали плакать. Все мы оказались в шоковом состоянии. Сотрудники милиции воспользовались этим и подбросили листовки Хизбут Тахрир и наркотическое вещество. Мы видели это и стали возмущаться, не стали подписать на протокол, но они угрожали мне и моим невестам, что нас тоже арестуют, составят акт о том, что мы являемся вахабитами или членами Хизбут Тахрир. Они вынудили меня подписать на протокол. Противном случаи они заберут мою старшую невесту. Уходя из дома Камалов сказал, пока я не найду старших, арестуют всех до единого. Пока взял на залог Абдулбосита. Следующий раз придет за другими и в последнем заберет меня.

Я обращаюсь всем, кто меня слышать, помогите Исламу, помогите простому народу Узбекистана, помогите “независимому” Узбекистану от сатанического насилия. Богом прошу.

Юсупова Райхоной

27.08.2000 год

10. Настоящий Указ не применять:

- к лицам, совершившим преступления против конституционного строя Республики Узбекистан;

- к членам террористических, экстремистских и иных незаконных организаций, преступных сообществ;

- к осужденным за возбуждение национальной, расовой вражды и совершение других деяний против общественной безопасности ( статья) 150-163, 216, 216-1, 216-2, 242, 244, 244-1, 244-2 УК);

- к осужденным, систематически нарушающим режим отбивания наказания, а также к лицам, ранееосвободившимся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершившим умышленные преступления.

Не распространять

Действие пункта “б” статьи 1настоящего Указа

- на лиц, совершивших умышленные убийства приотягчающих обстоятельствах (часть 2 статьи 97 УК) или разбой (часть 4 статьи 164 УК);

- действие пунктов “а,в,г,д,е” статьи 1, статей 2-9 настоящего Указа – на лиц , причастных к законному обороту оружия (части 2,3 статьи 247, части 2,3 статьи 248 УК);

- действие пунктов “а,в,г,д,е” статьи 1, статей 2,3,5 и 8 настоящего Указа – на лиц, совершивших преступления в составе организованных преступных групп ( за исключением лиц, осужденных по пунктам “а,в” части 4 статьи 167 УК), осужденных за особо тяжкие преступления, а такжепричастных к незаконному обороту наркотических средств (часть 3 статьи 270,часть 3 статьи 271, статьи 272, 273 УК) и на особо опасных рецидивистов.