Он был арестован как лицо, принимавшее непосредственное участие в убийстве 29 сентября 1994 года начальника Особого управления при президенте полковника Шамси Рагимова. В марте 1996 г. Верховный суд Азербайджана приговорил его к смертной казни (впоследствии замененной на пожизненное заключение).

"Как и все обвиняемые по этому делу, в ходе следствия Э.Алиев подвергался издевательствам и пыткам, что существенно обесценивает сделанные им признания. Осужденные по этому делу, их родственники и правозащитники многократно требовали пересмотра этого дела. В июне такую же рекомендацию в отношении всей категории политических заключенных дала Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ). Однако заявления по этому поводу так и остались без адекватной реакции властей", – заявил директор ПЦА Э.Зейналов.

Э.Алиева содержали сначала в корпусе смертников Баиловской тюрьмы, а затем в Гобустанской тюрьме. По словам Э.Зейналова, Алиев заболел тяжелой формой туберкулеза, но не получал адекватного лечения.

Только в последнее время, буквально за несколько дней до смерти, он был переведен для 10–дневного лечения в специальную "туберкулезную" колонию №3.

По данным ПЦА, после решения ПАСЕ о приеме Азербайджана в СЕ в "пятом корпусе" ухудшилось качество пищи, прервалась официально разрешенная переписка с заключенными, не принимаются разрешенные законом дополнительные передачи больным и инвалидам.

19 сентября состоялась спонтанная пресс–конференция, которую провел руководитель Комитета защиты прав ОПОНовцев Габиль Рзаев. По его словам, факт смерти Эльчина Алиева в Гобустанской тюрьме скрывали два дня. Кроме того, Г.Рзаев заявил, что за последние двадцать

дней в местах заключения скончались двое осужденных (Э.Алиев – второй), а с 1995 года в тюрьмах от болезней умерли семь бывших членов Отряда полиции особого назначения.

"60 ОПОНовцев в настоящее время страдают от туберкулеза в местах лишения свободы, а еще четыре человека больны раком. Один из отбывающих наказание ОПОНовцев – Гусейн Исаев находится фактически при смерти, но все обращения правозащитников госорганы оставляют без ответа", – сказал Г.Рзаев.

* Арестован 13 апреля 1996 г. в связи с попыткой государственного переворота, якобы предпринятого сторонниками премьер–министра Сурета Гусейнова в октябре 1994 г. Обвинен по ст. 57 ч.1 УК АР (измена родине) в связи с тем, что встречался с лидерами попытки переворота и якобы высказывал солидарность с ними.

* Суд проходил в июле–августе 1996 г. в Верховном Суде. Осужден к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

* Содержался в колонии строгого режима ИТУ–7.

* Здоровье – туберкулез, болезнь сердца.

* Умер в середине сентября 2000 г.

* Источник – заявление родственников, 14.08.2000 г., 21.09.2000 г.

"С начала сентября в Азербайджане началась новая волна репрессий в отношении политических заключенных в местах лишения свободы. Десятки "политзеков" якобы за нарушение внутреннего распорядка ИТК были брошены в карцеры, а затем, после скорых судов над ними, были переведены в Гобустанскую "крытую" тюрьму". Об этом заявила группа адвокатов, отстаивающих права политических заключенных и руководители правозащитных организаций.

На пресс-конференции поднимался и вопрос условий содержания политзаключенных. По словам адвоката бывшего министра обороны Рагима Газиева – Эльчина Ганбарова, политзеков, отбывающих пожизненный срок в Баиловской тюрьме, в частности Рагима Газиева и лидера "Талыш-Муганской Республики" Аликрама Гумматова, хотят физически уничтожить. Адвокат утверждает, что питание, предоставляемое им, негодно к употреблению, к примеру, подаются супы, словно сваренные из деревянного клея. "Когда же заключенные, – сказал Ганбаров, – отказываются принимать такую пищу, то Минюст сообщает в Совет Европы о том, что А.Гумматов и Р.Газиев объявили голодовку".

Директор Бюро по правам человека и соблюдению законности Саида Годжаманлы возложила всю ответственность за происходящее на руководство Главного управления по исполнению судебных решений Минюста и в частности Айдына Гасымова.

Мамедов был политзеком еще в позднее советское время (1991 г.).

Формальным поводом послужившим изменению режима, была якобы затеянная Мамедовым драка с другим заключенным.

* Член Политического совета Азербайджанской Демократической паpтии, учредитель газеты "Хуppиййет". Юрист. Практиковал как адвокат.

* Арестован 5 февраля 1998 г. вначале как "подозрительное лицо", затем по обвинению в соучастии в ложном доносе (ст.17, 178 УК). Ложный донос, как утверждают власти, имел цель помешать работе Министерства национальной безопасности и дестабилизировать общественно–политическую ситуацию в стране, опорочить деятельность госструктур и отдельных чиновников, для повышения авторитета экс–спикера Расула Гулиева.

* Дело рассматривалось Военным трибуналом Бакинского гарнизона под председательством полковника юстиции Гадира Гасанова. Приговорен 3 июля 1998 г. к 5 годам лишения свободы.

* Содержался в ИТУ–5. Переведен в Гобустанскую тюрьму в сентябре 2000 г..

ПРИМЕЧАНИЕ: Особое беспокойство вызывает перевод ряда политзаключенных в Гобустанскую тюрьму в связи с известными событиями, которые произошли этой тюрьме в начале января 1999 года.

Напомним, что тогда, как заявляют власти, группа заключенных предприняла попытку совершить побег. В результате этих событий все 11 беглецов были расстреляны в ходе "мероприятий", проведенных властями. В числе убитых оказались известные политзаключенные: генерал В.Мусаев (ст. 57 УК АР - измена родине), ОПОНовцы – Я.Мамедов (ст.57 УК АР - измена родине), Ф.Бахшалиев (ст.57 УК АР - измена родине).

Надо отметить, что работник тюрьмы, способствоваший попытке побега, не понес серьезного наказания (попал под амнистию) . А вот ряд заключенных Гобустанской тюрьмы, и среди них бывшие сотрудники ОПОН, не оказавшиеся в числе расстрелянных во время попытки побега, были осуждены к различным срокам заключения за подготовку к побегу и… попытку государственного переворота!

Не готовят ли власти для политзаключенных очередной "побег" с последующим расстрелом?…

Внутритюремная цензура изымает из писем правозащитников заключенным копии уже опубликованных в местной прессе газетных статей на тюремные темы. Во многие колонии, где содержатся политические заключенные, не пропускается не только оппозиционная, но и независимая пресса. Из телевизоров в клубах изъяты дециметровые блоки, позволяющие принимать передачи независимых телеканалов.

Цензура особенно усилилась после того, как в июне с.г. Парламентская Ассамблея Совета Европы решила принять Азербайджан в Совет Европы. Более того, в сентябре десяткам политзаключенных, известным своими жалобами в местные и международные правозащитные организации, под предлогом нарушения внутреннего распорядка ухудшен режим. Из обычных колоний их пересылают на срок от одного года трех лет в Гобустанскую тюрьму крытого типа.

Президент Азербайджана подписал 5 октября 2000 г. Указ о помиловании ряда лиц, числящихся в списках правозащитных организаций как политзаключенные.

Надо отметить, что официальный Баку всегда отрицал наличие в Азербайджане политзаключенных.

По словам адвоката Туфана Керимова, посетившего Р.Арифоглу в следизоляторе Министерства национальной Безопасности, шеф газеты “Ени Мусават” считает последнее обвинение безосновательным и предвзятым. Аналогичного мнения придерживается и защита подследственного.

5 октября 2000 г. решением Генерального прокурора Азербайджана З.Гаралова из следственного изолятора МНБ с подпиской о невыезде из Баку Р.Арифоглу был освобожден, однако обвинения выдвинутые против него не сняты.

Ранее Генеральный прокурор З.Гаралов заявлял, что с такими обвинениями под подписку о невыезде не выпускают… И это еще раз подверждает политический подтекст в деле об аресте журналиста.

Глава журналистского объединения "Ени несил" Ариф Алиев считает, что не обошлось без вмешательства в ситуацию президента Гейдара Алиева. "Изменение меры пресечения в отношении Р.Арифоглу без согласования или непосредственного указания руководства страны было бы невозможным", – утверждает он.

КОММЕНТАРИЙ: Напомним также, что против Р.Арифоглу выдвигаются не менее абсурдные обвинения еще по двум статьям Уголовного Кодекса АР – терроризм (главного редактора наиболее влиятельной оппозиционной газеты обвиняют в организации и соучастии в угоне воздушного судна !) и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Возникает закономерный вопрос: Если Р.Арифоглу был выпущен из тюрьмы по приказу Гейдара Алиева (что само по себе незаконно, особенно, если следственные органы продолжают утверждать, что Р.Арифоглу все–таки причастен к инкриминируемым ему деяниям), то по чьему приказу был устроен весь этот фарс со странным "захватом" самолета (где "совершенно случайно" оказались сотрудники Министерства национальной безопасности) и арестом Рауфа Арифоглу?…

Особая "любовь" азербайджанских властей к сотрудникам ОПОН в который раз получила свое подтверждение.

На очередном судебном процессе в Верховном Суде АР , где на скамье подсудимых находились исключительно ОПОНовцы, их обвинили во множестве преступлений: убийствах, разбоях, терроризме.

Начальника Бакинского высшего военно-морского училища контр-адмирала Эдуарда Гусейнова (26 апреля 1993 года) , заместителя начальника отдела Управления по борьбе с бандитизмом и терроризмом МВД Алекпера Аскерова (в январе 1993) , вице-спикера Афияддина Джалилова (29 сентября 1994 года) также убили сотрудники ОПОН – утверждают следственные органы.

Еще в октябре 1994 года, во время т.н. попытки переворота, который якобы пытался совершить тогдашний премьер-министр АР Сурет Гусейнов, президент Гейдар Алиев заявил, что все ОПОНовцы бандиты и враги азербайджанского народа (сам факт того, что президент страны – гарант законности (?), называет сотни людей преступниками без приговора суда, и тем самым совершает преступление на глазах всего мира, говорит о многом…). Видимо уже тогда у Г.Алиева зрели планы сделать из Отряда полиции особого назначения "отряд стрелочников особого назначения"…

Впоследствии ОПОН, являвшийся последним препятствием для установления безраздельной власти Г.Алиева в Азербайджане, в результате ряда провокаций со стороны властей, выступил с требованием отставки президента Г.Алиева, и затем был разгромлен армейскими частями и сторонниками Г.Алиева.

Действия следственных органов и судов Азербайджана имеют отдаленное отношение к Закону и правосудию, они больше напоминают месть, которая, как известно – слепа. И справедливость приговоров в отношении ОПОНовцев вызывает большие сомнения, особенно если учесть, что подавляющее большинство обвиняемых подверглись издевательствам и изощренным пыткам во время следствия.

На протяжении нескольких недель в Верховном суде Азербайджана слушалось дело об убийстве заместителя председателя Верховного Совета Афияддина Джалилова 29 сентября 1994 года.

Расследование уголовного дела велось под руководством начальника следственного управления по тяжким преступлениям Республиканской прокуратуры Таира Кязимова. В следственную группу входили: следователь по особо важным делам Сейфаддин Абдуллаев, оперативный сотрудник Главного управления уголовного розыска МВД Сейфаддин Акперов, сотрудники 8–го отделения полиции Сабаильского района г. Баку Магеррам Гасанов и Ильгар Абышев.

Дайаната Керимова и Гасана Мустафаева – к пожизненному заключению (прокурор просил для последнего 14 лет лишения свободы);

Шамси Абдуллаева – к 14 годам лишения свободы;

Ильхама Исмайлова – к 13 годам лишения свободы.

В отношении Эльчина Амирасланова вынесено также решение о конфискации имущества. Примечательно, что собственность командира Газахской роты ОПОН суд конфисковал еще в 1995 году, вынося ему смертный приговор, который позже был заменен на пожизненное заключение.

Вечером 29 сентября в Баку, после лечения в Кливлендской больнице (США) вернулся президент Азербайджанской Республики Гейдар Алиев. Как заявил глава государства журналистам в аэропорту Бина, проблемы с его здоровьем устранены, он чувствует себя хорошо. Комментируя сообщения о своей якобы кончине, глава государства отметил, что в распространении подобной информации и создании ажиотажа в республике заинтересованы оппозиция и определенные круги за рубежом. Алиев особо выделил при этом экс-президента А. Муталлибова и экс-спикера Р. Гулиева (оба экс-политика находятся в международном розыске). Президент сообщил, что выяснит причины и выявит авторов появления подобной дезинформации и заявил, что намерен жить долго…

Ранее, при вылете из Лондона, президент Алиев заявил журналистам телеканала ОРТ, что есть силы, стремящиеся создать внутри Азербайджана хаос и противостояние, они и являются авторами дезинформации.

Интернета в Азербайджане лишилась доступа во всемирную паутину. Кроме этого, удар нанесен также по компаниям "AzIntrenetService"(AIS) и "Intrans", которые обслуживают крупнейшие бизнес–стуктуры, государственные органы и СМИ страны входом в Интернет.

По утверждениям ПО "Телерадио", "AzCom" за использование наземного принимающего спутника платил ежемесячно 4 тыс. долларов, что в 3,5 раза меньше среднего уровня платы за подобные услуги. Далее подструктура Минсвязи напоминает, что "AzCom" не получит доступ к международным каналам до тех пор, пока не получит лицензию на эту деятельность.

Технический директор "AzCom" Алиага Алиев заявил, что закрытие международного канала компании – ни что иное, как беспредел высокопоставленных чиновников из Минсвязи. "В законодательных актах Азербайджана о тарифах за использование каналов международной связи, в том числе и Интернет, обозначено, что плата за услуги согласовывается между министерствами экономики и финансов. А здесь мы наблюдаем, как Минсвязи устанавливает собственные тарифы", – заявил он.

Что же касается лицензии, то А.Алиев назвал неправдой слова начальника отдела инвестиций Минсвязи Мамед–Расула Билалова, заявившего, что все права в этой сфере принадлежат Минсвязи. При этом тот ссылается на указ президента Азербайджана от 4 октября 1997 года. "Но Билалов просто обманывает, так как в этом документе вообще не говорится об Интернете", – заявил Алиев.

"AzCom" твердо вознамерился добиться справедливости и для начала планирует обратиться в судебные органы.

"Закрытие телеканала АВА произошло по заказу высокопоставленных чиновников" – заявил 5 октября на пресс–конференции руководитель телекомпании Ф. Зульфугаров. По его словам, 2 октября за 18 минут до начала эфира канала руководство ПО "Телерадио" Министерство связи потребовало от компании приостановить передачи. В конце сентября достигнута договоренность о выплате компанией долгов до конца года, по этому поводу составлен документ.

На переговорах с представителями Министерство связи и ПО "Телерадио" 3 октября стало ясно, что АВА закрывается не по причине наличия долгов, по указанию "сверху". На встрече с министром Министерство связи Н. Ахмедовым последний заявил, что лично подписал распоряжение о приостановлении работы телекомпании. Как заявил Ф.Зульфугаров, передачи не будут возобновлены даже после выплаты долга, и это доказывает, что указание идет из президентской администрации, которая намерена создавать новые каналы.

АВА, обратившись в суд, сумела доказать незаконность штрафа и вернула 920 млн. манатов.

Зульфугаров также сообщил, что после приостановления вещания в компании началась очередная ревизия.

Что касается долгов, общая задолженность ОРТ, РТР и АВА составляет $193848. Компания готова выплатить данную сумму, однако не предпринимает этот шаг в связи с отсутствием гарантий возобновления передач.

2 сентября адвокат обвиняемого Самвела Бабаяна Жудекс Шакарян заявил армянскому агенству "Ноян Тапан", что его подзащитный был жестоко избит в ходе следствия.

18 сентября начались судебные заседания.

Удалившись на совещание, суд вынес решение об отклонении обоих ходатайств, мотивировав это недостаточностью оснований у обвиняемой стороны.

Государственным обвинителем на суде выступает генеральный прокурор НКР Маврик Гукасян. Интересы Президента НКР представляет депутат парламента НКР, бывший спикер Национального Собрания НКР Карен Бабурян.

Всего по делу проходят 16 человек, однако сегодня на скамье подсудимых 15. В отношении подполковника карабахской армии Сасуна Агаджаняна, который обвиняется как непосредственный исполнитель теракта, с 30 августа производство уголовного дела приостановлено – он госпитализирован и проходит психиатрическую судмедэкспертизу в Нубарашенской лечебнице в Армении.

С.Бабаян мотивировал ходатайство тем, что еще в 1996 году, являясь членом Совета Безопасности НКР, выступил против принятия Сурена Алексаняна в состав Верховного Суда НКР, и поэтому имеет основание считать, что судья не будет объективным в его отношении.

Государственный обвинитель, генпрокурор НКР Мавр Гукасян заявил, что лично участвовал на заседании Совета Безопасности в 1996 году, где С.Бабаян выступил против кандидатуры Сурена Алексаняна по причине его преклонного возраста, не имея ничего против личных и профессиональных качеств судьи. И поэтому генпрокурор не видит оснований для предвзятого отношения А.Алексаняна к обвиняемуму.

Суд расценил заявление С.Бабаяна как попытку ввести суд в заблуждение. В решении заседания суда также отмечается, что члены суда уверены в честности и непредвзятости С.Алексаняна.

Так же были зачитаны заявления подсудимых Левона Мирзояна, Гарника Агароняна и Вардана Тащчяна об отказе от услуг адвокатов. Их просьбу суд удовлетворил.

Государственный обвинитель, генеральный прокурор НКР Мавр Гукасян отметил, что заключенное несколько лет назад ввиду упразднения военного трибунала НКР соглашение между прокуратурами Армении и НКР действительно предусматривает рассмотрение совершенных военнослужащими преступлений в суде Сюникской области Армении, однако оно распространяется только на военные преступления. В данном же случае, по словам М.Гукасяна, речь идет о государственном преступлении.

Суд вынес решение отклонить ходатайство адвокатов, расценив его как "безосновательное и не отвечающее требованиям закона". В решении суда также отмечается, что согласно карабахским законам, уголовные дела военнослужащих, имеющих звание полковника и выше должны рассматриваться в Верховном Суде НКР.

По заявлению председательствующего на суде Сурена Алексаняна, ходатайство о передаче уголовного дела на рассмотрение суда Республики Армения из обвиняемых поддержали только Самвел Бабаян и Левон Мирзоян. Остальные подсудимые оставили этот вопрос на усмотрение суда.

В ходе заседания суда страсти настолько накалились, что судья был вынужден удалить из зала суда тещу Самвела Бабаяна – Ларису Фарамазян. Вместе с ней покинула зал также сестра С.Бабаяна.

В этой связи председательствующий на суде Сурен Алексанян опубликовал заключение главного врача психиатрической лечебницы о стабильности состояния здоровья С. Агаджаняна и сообщил, что медицинская экспертиза находится на стадии завершения. Ходатайство адвоката было отклонено, так как ранее суд принял решение о приостановлении производства дела в его отношении.

На вопрос председательствующего, признают ли подсудимые себя виновными в предъявленных им обвинениях, Самвел Бабаян, а также четверо подсудимых дали отрицательный ответ.

После этого суд приступил к заслушиванию показаний подсудимых.

Вардан Ташчян, который обвиняется в недонесении правоохранительным органам о предстоящем теракте, подтвердил, что знал о готовящемся преступлении.

В.Ташчян сообщил также, что накануне террористического акта С.Бабаян приказал ему не покидать пределы Нагорного Карабаха, так как это может вызвать подозрение. В то же время он отметил, что не знал, кто конкретно должен совершить убийство, и потому признает свою вину в недонесении о готовящемся преступлении частично.

Самвел Бабаян задал своему бывшему подчиненному вопрос: "Вас взяли 22 марта. Почему вы дали показания по теракту 3 апреля?"

Кстати говоря, в заседание пришлось прервать, т. к. Ташчян жаловался на тяжесть психического состояния и неспособность сосредоточиться. Перерыв продолжался 20 минут; часть этого времени прокурор и судья истратили на разговор с Ташчяном.

Подсудимый Хачатур Петросян, который обвиняется в недонесении правоохранительным органам о готовящемся преступлении, подтвердил свои прежние показания относительно подготовки Самвелом Бабаяном покушения на президента НКР. По его словам, об этом он узнал от Давида Гуляна, который сообщил ему о приказе С. Бабаяна ускорить осуществление террористического акта. Он заявил, что в этой связи предлагал Давиду Гуляну вместе с семьями уехать из Нагорного Карабаха.

Альберт Арустамян рассказал суду, каким образом он уничтожил маски и перчатки, использованные Сасуном Агаджаняном и Левоном Мирзояном при совершении террористического акта.

Шурин Самвела Бабаяна, подсудимый Эрик Фарамазян, подтвердил все свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и зафиксированные в обвинительном заключении. В то же время он попытался возложить всю ответственность за организацию террористического акта на Сасуна Агаджаняна, который в настоящее время находится на лечении.

В своих показаниях подсудимый Варужан Мелкумян также подтвердил свои предварительные показания. Он, в частности, отметил, что после первого же сбора преступной группы он принял решение не участвовать в покушении на президента НКР, так как не хотел становиться убийцей. На вопрос генпрокурора НКР Маврика Гукасяна, почему же он в этом случае не вышел из состава преступной группы, В. Мелкумян ответил, что от этого шага его удерживал страх за семью.

Судья Сурен Алексанян, председательствующий на процессе в Стеранакерте, обратился в прокуратуру Армении с просьбой возбудить уголовное дело против Ованеса Галаджяна – популярнейшего в Армении редактора еженедельной газеты "Иравунк" ("Право"), имеющей самый большой тираж. Он недоволен также публикациями самых независимых ежедневных газет "Аравот" ("Утро") и "Айкакан жаманак"("Армянскоевремя"). Ход судебного процесса в НКР вызывает резкую критику уже и верных режиму изданий: официальный орган Национального Собрания РА – ежедневная газета "Республика Армения" выступила с критикой в адрес Алексаняна.

Получен ответ на обращение в прокуратуру Комиссии по правам человека при Президенте РА с просьбой расследовать все опубликованные и полученные сообщения СМИ о расследовании этого дела. Кроме того, в печати появилась информация о ходе служебного расследования, проводимого МВД.

В ответе военного прокурора Г. Джангиряна председателю Комиссии П. Айрикяну указано, что "в связи с посланием от 14. 07. 00, адресованным генеральному прокурору РА и полученным Военной прокуратурой" были проверены все приведенные бывшими подследственными факты о "якобы примененном насилии и незаконных действиях". Решено: уголовное дело в отношении сотрудников следизолятора не возбуждать по причине отсутствия состава преступления.

При этом, служебное расследование в МВД, возбужденное по тому же поводу, продолжается и пока не "завершено в силу необходимости выяснения ряда обстоятельств". Столь туманное объяснение, особенно на фоне однозначного ответа прокуратуры, вызывает, естественно, массу комментариев отнюдь не в пользу действий правоохранительных органов.

Вместо комментария: НАСИЛИЕ ПРОТИВ НАСИЛИЯ?

Что остается думать, кроме как укорениться во мнении, что смерть в Нубарашенском следизоляторе наступила не в результате несчастного случая, как об этом поспешили объявить, а, возможно, явилась следствием примененного насилия?

Все 6 месяцев хода расследования двух преступлений в прессе периодически появлялись сведения, свидетельствующие о, мягко говоря, незаконных методах правоохранительных органов. Адвокаты и там и тут били тревогу, громко заявляя об избиениях, которым подвергаются обвиняемые, о применении против них иных методов физического и морального насилия. Правозащитники неоднократно предупреждали о внушающем тревогу состоянии Сасуна Агаджаняна, в ответ на что официальные лица Степанакерта намекали на симуляцию психического заболевания. По утверждениям адвокатов, близок к психическому расстройству и Карен Бабаян. В Ереване громко прозвучали история с отравленным кофе, затем показания вышедших подследственных о примененных в отношении их совершенно жутких методах насилия.

Результат, повторюсь, очевиден: и в Ереване, и в Степанакерте процесс начнется в отсутствие по крайней мере одного из обвиняемых. И можно быть почти на все 100% уверенным, что никто не понесет ответственности за смерть одного и тяжелую болезнь другого. Ибо с той же степенью уверенности можно фиксировать паралич системы правоохранительных органов, которые сегодня не способны ни на что другое, кроме как отвечать насилием на насилие, а потом направить всю энергию на сокрытие собственных грехов.

Марина Григорян (19 сентября 2000 г. “Голос Армении”)

Паскалева посчитала, что в данный момент важнее заниматься делом Бабаяна и отправилась в Степанакерт на судебный процесс с намерением стать общественным защитником С.Бабаяна, но суд не разрешил ей этого.

Первые встречи с избирателями закончились массовыми задержаниями.

Однако, несмотря на гарантированные избирательным законодательством права, все встречи с избирателями были прерваны сотрудниками милиции. Лица, которые принимали участие в этих встречах, задерживались, доставлялись в раенные управления милиции, где на их составлялись протоколы о административных нарушениях.

У задержанных конфисковывалась печатная продукция, в частности, газеты “Наша свобода” и “Рабочий”. Необходимо напомнить, что эти издания являются официально зарегистрированными в Государственном комитете по печати.

На проспекте Газеты “Известия” в Московском районе задержаны 5 человек: Михнов Сергей, Афнагель Евгений, Хила Зоя, несовершеннолетние Абрамчук Максим и Юхневич Павел.

На проспекте Любимова в Московском районе задержаны В.Голубев и А.Петров.

Во время проведения встречи с избирателями у станции метро “Пушкинская” сотрудники милиции пробовали задержать ответственного за проведение встречи Рамановского Владимира, но ему удалось доказать сотрудникам милиции, что заявление на проведение встречи было подано в РУВД за несколько дней до проведения встречи. Сотрудники милиции переписали фамилию В.Рамановского и отпустили его. Вероятно, что протокол на его будет составлен позже. При этом они приказали разойтись и остальным участникам встречи, которые раздавали газеты “Наша свобода” и “Рабочий”.

Факт “правонарушения”, совершенного М.Абрамчуком, еще не определен учреждением, которое, в соответствии с законом, имеет право рассматривать административные материалы. А самое главное, что административная ответственность, предусмотрена с 16 лет, а М.Абрамчуку только 15 лет. Действия сотрудников милиции будут обжалованы в прокуратуре Московского района г.Минска.

Встреча началась в 11.00. Александр Котляров держал перед собой плакат: “Если я пойду на выборы, то буду голосовать против всех”. Через пять минут к нему подошли одетые в штатское сотрудники Слуцкого ГРОВД и пригласили пройти в машину. После этого доставили в здание ГРОВД и составили протокол правонарушения по ст. 167.3 КоАП РБ (нарушение законодательства о выборах). Потом А.Котляров был доставлен в Слуцкий суд. На заседании суда, где присутствовала представитель местного филиала БХК Любовь Котлярова, А. Котляров заявил ходатайство об участии адвоката в рассмотрении дела. Его ходатайство было удовлетворено.

22 сентября встреча с избирателями в центре Минска закончилась задержаниями ее организаторов и участников. Задержания проходили на глазах у наблюдатлей ОБСЕ и ПЦ “Вясна”. На вопросы наблюдателей: “На каких основаниях задерживаете?” Сотрудники милиции отвечали: “Нам приказал начальник Партизанского управления!” Председетель ПЦ “Вясна” Алесь Беляцкий был задержан за попытки доказать, что встречи с избирателями во время предвыборной компании не запрещены никаким законом. Среди задержаных оказалась и молодая женщина Алена Решетникова, у которой дома оставался полуторогодовалый ребенок. В тот же день в суде Партизанского района состоялось рассмотрение дел задержанных. Всем инкриминировалась ст. 167.3 КоАП РБ (нарушение законодательства о выборах). Беляцкий и Шинкевич были оштафованы на две минимальные зарплаты (5 тыс.200 бел.руб. – 5 долларов США). Суды над Рабкевичем, Решетниковой, Хадыко, Романовым были перенесены на 25 сентября.

В 12 часов следующего дня М.Аржаев был доставлен к судье по административным делам Московского районного суда. Через несколько минут слушания дела судья вынесла постановление о привлечении М.Аржаева к административной ответственности по ст. 167.3 КоАП РБ и подвергла его штрафу в размере 2 минимальных зарплат. Стоит напомнить, что в соответствии со ст. 45 Избирательного кодекса РБ агитация (в том числе призывы к бойкотированию выборов) не допускаются только в день голосования, но, вероятно, для белорусских судей нормы КоАП выше Избирательного кодекса.

27 сентября несовершеннолетний Павел Красовский был задержан в г.Жодино возле подъезда дома, где он живет. В тот вечар П.Красовский вместе с друзьями пели под гитару песни. Милиционеры неожиданно появились из темноты, поставили подростков лицами к стене и стали обыскивать. Милиционеры действовали согласно постановлению городских властей, запрещающий подросткам находится поздно вечером на улице без взрослых. При обыске у П.Красовского были найдены наклейки, посвященные бойкоту выборов в Палату представителей 15 октября 2000 г. (“Бойкот–2000” и “Марш Свабоды”). П.Красовский утверждает: “Милиционеры явно превысили свои полномочия: нецензурно ругались, били и оказывылаи психологическое давление. Сейчас на меня заведено два администативных дела по ст.143 КоАП РБ – антисанитария, ст. 172 КоАП РБ – распространение печатной продукции, изготовленной с нарушениями установленного порядка, содержание которых направлено на нанесение ущерба государству). После задержания милиционеры объясняли П.Красовскому, что Лукашенко дал ему бесплатное образование, а он неблагодарный выступает против главы государства. Подростку напомнили про репрессии 30–ых годов и рассказали о том, как выглядят изоляторы в тюрьме КГБ.

18 сентября во время судебного рассмотрения производство по делу Ю.Будзько было остановлено за отсутствием состава правонарушения.

19 сентября состоялось продолжение судебного рассмотрения административных материалов по делу В.Ивашкевича и Зм.Касцюкевича. председательствовал на процессе судья суда Первомайского района г.Минска С.В.Несинов.

Во время рассмотрения дела стало известно, что сотрудники милиции прибыли на предприятие “Термопласт”, на территории которого находится “Мейджик”, по звонку заместителя директора по режиму предприятия “Термопласт”. Он проходил по данному делу в качестве свидетеля, и во время дачи показаний в судебном процессе подчеркнул, что он является “бдительным гражданином” и своим поступком “выполнил гражданский долг”.

В соответствии с вынесенным постановлением, В. Ивашкевич был признан виновным в нарушении ст.167.3 КоАП РБ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 минимальных зарплат. В постановлении указывалось, что В. Ивашкевич привлекается к ответственности как должностное лицо (редактор газеты), хотя ст. 167.3 предусматривает ответственность только для общих субъектов (обычных лиц).

Зм. Касцюкевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 167.3 КоАП РБ, и, в соответствии с вынесенным постановлением, обвинялся в “распространении печатной продукции, содержащей призывы к бойкоту выборов”, хотя в составленном протоколе ясно указано, что обвиняемый только грузил газеты.

Судья С.В.Несинов в своем постановлении принял решение конфисковать тираж спецвыпуска газеты “Рабочий” и уничтожить его.

Во время процесса были допущены грубые нарушения действующего законодательства. Так, в соответствии со ст. 234.1 КоАП РБ, протоколы об административном правонарушении по ст. 167.3 имеют право составлять только уполномоченные на это должностные лица исполкомов, а не сотрудники милиции, как это происходило в данном случае. Кроме того, своими действиями сотрудники милиции нарушили ст. 48 “Закона о милиции РБ”, которая предусматривает ответственность за ущемление свободы массовой информации (осуществление цензуры, вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции, незаконная конфискация).

Можно однозначно констатировать, что судья вынес незаконное постановление, так как в соответствии со ст. ст. 45 и 49 Избирательного кодекса РБ, ответственность за агитацию и публичные призывы к бойкотированию выборов не в день голосования не предусмотрена.

Вынесенное постановление будет обжаловано в Минском городском суде и скорее всего будет отменено, но проблема в том, что надзорная жалоба не приостанавливает постановления предыдущего суда и может получиться так, что пока вышестоящий суд будет рассматривать поданную жалобу, весь тираж спецвыпуска “Рабочий” будет уничтожен.

24 сентября сотрудники управления милиции Московского района г. Минска жестоко избили и задержали участников политического перфоманса “Оккупация”, организованного Федерацией анархистов Беларуси. Среди задержанных: Анастасия Некозакова (гражданка России), Юрий Шульган (Брест), Станислав Почобут (Гродно), Ольга Мартыненко (несовершеннолетняя) и Владимир Шлапак (фотокорреспондент газеты “Наша Свабода”). При задержании милиционеры повредили фотоаппарат В.Шлапака, засветили пленку и обыскали журналиста, несмотря на то, что он продемострировал свое служебное удостоверение. Тем самым сотрудники милиции нарушили ст. 3 Закона о печати, которая гласит: “Журналист имеет право беспрепятственное получать и распространять любую информацию, которая не является государственной тайной”. Трое задержанных (кроме несовершеннолетней) провели ночь в спецприемнике–распределителе. 25 сентября состоялся суд, участникам акции инкриминировали ст.156 КоАП РБ (мелкое хулиганство) – оштрафовали на две минимальные зарплаты. В протоколе ничего не было сказано про акцию, было написано, что молодые люди “кричали, ругались матом и напали на сотрудников милиции”.

26 сентября председатель Советской рады БНФ г. Минска Сергей Андросов и член БНФ Виталь Радкевич были задержаны за распространение специального номера газеты “Народная воля” в районе Комаровского рынка. Примерно в 19.00, примерно через 15 минут после ухода наблюдателей ОБСЕ, к Андросаву и Радкевичу, которые уже роздали все экземпляры, подошли несколько сотрудников милиции в штатском. Они показали свои удостоверения и вызвали милицейскую машину. Они доставили задержанных в Советский РУВД, но в скором времени отпустили, переписав данные паспортов. Выпуская их, милиционеры сказали: “Мы вас не видели, вы нас – тоже”.

26 сентября в Минске член БНФ Наталья Емельянович была задержана за распространение спецвыпусков газет “Наша Свабода” и “Народная Воля”. К ней подошли сотрудники милиции ближайшей станции метро “Площадь Якуба Коласа” и пригласили пройти в комнату милиции. Там Н.Емельянович расспрашивали, где она взяла газеты и сколько получает за их распространение, а потом, не составляя протокола административного задержания, отпустили.

26 сентября в г. Лиде (Гродненская обл.) во время встречи членов БНФ с избирателями были задержаны Ю. Воцикав и А.Ганько. Во время встречи раздавалась газета “Голос Лиды”, в которой содержались призывы к бойкотированию выборов, У задержанных сотрудники милиции нашли небольшое количество газет “Голос Лиды”. Задержанных доставили в отделение милиции и составили протоколы административного правонарушения по ст. 167.3 КоАП РБ (нарушение законодательства о выборах). Суд над Ю.Войцикавым и А.Ганько был назначен на 27 сентября. В тот же день в офис Товарищества беларусского языка г. Лида пришла оперативно–следственная группа, которая без необходимых санкций начала обыск. При этом от членов ТБЯ требовали документацию на технику и печатные материалы, посвященные бойкотированию выборов.

30 сентября в Минске, в микрорайоне "Серебрянка" во время встречи с избирателями был задержан Василий Шабуневич, распространявший официально зарестрированную газету "Наша свобода".

В Лиде были задержаны 4 человека – Судник Стансислав, Алесь Судар, Виктор Августин, Павел Анацка.

В Могилёве митинг был несанкционированный, на нём присутствовало около 250 человек. За проведением акции следило 30 милиционеров и сотрудники в штатском, проводилась видеосъёмка. Перед началом акции сотрудники милиции блокировали выходы из могилёвского офиса БНФ “Адраджэньне”, всех кто выходил оттуда подверагли личному досмотру – искали агитационные материалы и плакаты. Таким обрзом обыску подверглись 20 человек.

В Бресте в акции приняли участие более 2000 человек. До начала акции в Бресте был задержан Рыгор Варвашевич, который распространял приглашения на акцию и независимые газеты. Р.Варвашевича доставили в управление милиции Московского района г.Бреста. Р.Варвашевич требовал разрешения позвонить в ПЦ “Вясна”. Протокол не был составлен. Майор милиции Журан извинился перед Р.Варвашевичем и отпустил его. Газеты вернули.

В Витебске после завершения акции были задержаны 7 человек, которые собирали подписи за “свободные и демократические выборы” (исполнение чытырех условий ОБСЕ). Среди задержанных: Александр Прохоренко, Марат Волков, Сергей Смирнов, Андрей Савченко, Сергей Доуги, Сергей Васенко. Задержанных доставили в управление милиции Октябрьского района г.Витебска, где продержали окло двух часов.

В Барановичах на акцию вышло около 500 человек. Днём все обошлось без провокаций и задержаний. Вечаром к Михаилу Борисевичу (одному из активных участников акции) домой пришли два сотрудника уголовного розыска. М.Борисевич открыл двери, сказал, “Я сегодня ничего не украл. Если я вам нужен, присылайте повестку”. Во время акции М.Борисевич собирал подписи за “свободные и демократические выборы” (исполнение четырех условий ОБСЕ).

Верховный Суд Беларуси окончательно отказал депутату Верховного Совета Валерию Щукину в регистрации его в качестве кандидата в депутаты нынешней Палаты представителей. На заседании 25 сентября Щукин так и не отказался от записи в своей анкете – "место работы": Верховный Совет 13 созыва. Щукин, пройдя все судебные инстанции, считает, что вышел из избирательной гонки победителем. По его словам, он присоединяется к бойкоту избирательного фарса

Окончательно не были зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты Палаты представителей Национального собрания РБ члены Белорусской социал–демократической партии (Народная Грамада) и профлидеры. Стало известно, что не были зарегистрированы по разным причинам десять членов Белорусской социал–демократической партии (Народная Грамада): В.Адзиночанка, А.Зуев, Ю.Лавренов, А.Лящкович, А.Сокал, Н.Стужинская, М.Устименка, Н.Шлойда, В.Ярашук, У.Башарымов и профсоюзные лидеры Гончарик и Бухвостов.

Незарегистрированные демократические кандидаты провели пресс–конференцию, на которой высказали свое мнение относительно причин их нерегистрации, привели факты, свидетельствующие о тотальной “вырубке” и “отстреле” независимых кандидатов.

Известный адвокат Гарри Погоняйло, которому также отказано в регистрации по формальным и совершенно абсурдным основаниям, оценивает общие тенденции предвыборной кампании: “Отслеживалось все: кто выдвигается, каких убеждений придерживается, стоит ли его подпускать близко к избирательному марафону. Большинство демократически настроенных кандидатов были “вырублены” на этом этапе”.

Адвокат Гурама Абсандзе также потребовал передать суду и приобщить к делу вещественные доказательства, которые, как оказалось, по сей день хранятся в прокуратуре, что, по заявлению адвоката, является нарушением закона. Судья частично удовлетворил ходатайство, затребовал вещественные доказательства, но прокуратуру нарушителем закона не признал.

19 и 20 сентября суд допрашивал работников государственной охраны, которая является пострадавшей стороной. Адвокаты подсудимых потребовали убрать пострадавших свидетелей подальше от прокуроров, которые, по их словам, в ходе допроса подсказывали свидетелям ответы. Судья ходатайство не удовлетворил. Среди пострадавших был допрошен работник личной охраны президента Василий Гоголашвили. Адвокаты подсудимых заявили, что показания Гоголашвили во время предварительного следствия существенно расходятся с показаниями, которые он дал суду. Гураму Абсандзе ввиду болезни разрешили покинуть зал суда.

25 сентября президент Шеварднадзе подписал указ о помиловании 11 заключенных "звиадистов". По словам председателя временной парламентской комиссии по национальному примирению Василия Маглаперидзе, этих заключенных помиловали по ходатайству комиссии.

Прокуратура Грузии завершила следствие по делу Зураба Гвазава и Сосо Саная, соратников убитого 9 июля с.г. в г. Зестафони мятежного полковника Акакия Элиава. Им предъявлено обвинение в участии в антиправительственном мятеже под руководством Элиава в Западной Грузии в октябре 1998 г. По словам адвоката Гвазава Севдии Угрехелидзе, это означает, что другие участники мятежа, которых вскоре после подавления мятежа обещали не преследовать, отныне будут вынуждены скрываться. Угрехелидзе считает, что это сорвет процесс национального примирения.

Независимому эксперту Майе Николеишвили не дали в Генпрокуратуре ознакомиться с заключением официальной медэкспертизы по делу об убийстве 9 июля в г. Зестафони руководителля антиправительственного военного мятежа в Западной Грузии Акакия Элиава и его сподвижника Гочи Гвилава, а также обследовать их одежду. (По просьбе семей убитых Николеишвили провела экспертизу тел убитых и для окончательных выводов ей необходимо было исследовать их одежду. – Ред.)

* Адвокат бывшего министра ГБ Грузии Игоря Гиоргадзе, который находится в розыске по подозрению в организации покушения на жизнь президента Шеварднадзе 26 августа 1995 г. и подготовке несостоявшегося теракта против президента в мае 1999г., обратился к народному защитнику Нане Девдариани с просьбой ходатайствовать перед Генпрокуратурой о том, чтобы не арестовывать Гиоргадзе, если тот объявится в Тбилиси и даст следствию показания. Ходатайство Девдариани прокуратура Грузии не удовлетворила.

* Адвокат заключенного, бывшего генерала Гуджара Курашвили, которому предъявлено обвинение в подготовке несостоявшегося теракта на президента Шеварднадзе в 1999 г., ходатайствует перед следствием об освобождении своего подзащитного из–под стражи и прекращении уголовного дела за отсутствием улик. Если следствие не удовлетворит ходатайство, адвокат намерен обратиться с протестом к генпрокурору Грузии.

22 сентября на этом процессе был завершен допрос свидетелей. Среди свидетелей генсекретарь абашидзевского (председателя ВС Аджарии) "Возрождения" Осико Гваришвили и бывший мэр Батуми Тамаз Харази. Многие свидетели то и дело меняют показания, ссылаясь на забывчивость. Когда главного свидетеля обвинения Давида Асанидзе, почти не знающего грузинского языка, спросили, как он ухитрился прочесть и подписать обширный протокол своего допроса, к тому же написанный неразборчивым почерком, он ответил, что читал его 6 часов, однако в протоколе следствия записано, что весь допрос длился 3 часа.

В связи с 10–летием объявления независимости самопровозглашенной Юго–Осетинской республики, ее президент Людвиг Чибиров подписал указ об амнистии, которая коснется заключенных, имеющих первую судимость и осужденных на срок не более 3 лет, женщин, имеющих малолетних детей, а также участников грузинско–осетинского конфликта –– инвалидов, лиц награжденных орденами и медалями и лиц, которым осталось отбыть годичный срок наказания.

* На таможне порта г. Поти еще в июле был задержан груз –– 30 тонн литературы, принадлежащей религиозной организации свидетелей Иеговы. Таможня мотивирует задержку груза решением областного суда об упразднении регистрации двух грузинских иеговистских организаций. Руководство религиозной организации проведет переговоры с руководителями таможенного департамента. Если груз не будет выдан адресату, иеговисты будут ждать решения Ваке–Сабурталинского райсуда г. Тбилиси, куда они две недели назад внесли против таможенного департамента иск в связи с арестом литературы.

* В Глдани–Надзаладевском райсуде г. Тбилиси прошли слушания по иску свидетелей Иеговы о сожжении их литературы и встречному иску паствы Василия Мкалавишвили об избиении православных двумя иеговистами. (Речь идет об инциденте, когда несколько десятков иеговистов было избито –– 16 из них угодило в больницу, а одна женщина ослепла на один глаз.) Со стороны “василистов” на скамье подсудимых сидят две беззубые старушки. Слушания отложены на следующий день. (Накануне суда “василисты” распространили листовки, в которых призывали всех истинно православных явиться в суд с крестами на груди, чтобы их можно было отличить от еретиков. –– Ред.) Результат процесса: двум иеговистам дали условное наказание, дело о сожжении литературы вернули на доследование.

* 25 сентября члены, именующей себя Глданской епархией, группы православных фундаменталистов под предводительством попа–расстриги Василия Мкалавишвили совершили очередной погром –– ворвались в редакцию газеты "Резонанси", выгнали оттуда сотрудников, затем автогеном заварили железную дверь здания, где кроме редакция "Резонанси" расположена и редакция независимого "Радио–105". Все это сопровождалось угрозами и проклятиями в адрес журналистов. Гнев "василистов" вызвала статья Гии Якобашвили в газете "Резонанси", осуждающая погромы "Свидетелей Иеговы". Полиция оттеснила нападающих, но они обещали вернуться. Лидер партии "Звиада Освободителя" Лейла Цомая объявила солидарность с главным защитником православия, бывшим священником Василием Мкалавишвили в его крестовом походе против сект и грозится устраивать акции протеста, если парламент не примет закон в защиту православия.

По словам кришнаитов, последние несколько месяцев литературу у них изымают регулярно, и последний такой факт имел место 24 сентября (изъято более 100 тонн религиозной литературы).

Патриарх издал приказ № 165: "Повелеваю прекратить строительство на территории монастыря". Пресс–центр патриархии называет строителей сектантами, а стоящийся крест лже–крестом. Несмотря на приказ патриарха, строители продолжают свое дело, а Борис Иванов заявляет, что прекратит строительство, только если его убьют.

Паспортно–визовое бюро МВД ходатайствовало перед Министерством юстиции удовлетворить требование парламентария Гурама Шарадзе и рассмотреть вопрос о выдворении из Грузии Бориса Иванова и Федора Шиндрика, которые нарушая визовой режим годами живут в Грузии. Эти люди не понравились Шарадзе тем, что числе других принимают участие в строительстве гигантского металлического креста на горе Зедазени, против чего выступает Патриархия Православной Церкви, называя строителей сектантами. Требование Шарадзе частично удовлетворено – Шиндрик должен покинуть страну в ближайшее время, а в отношении Бори Иванова Минюст еще уточняет кое–какие правовые вопросы.

От редакции: В предыдущей сводке были допущены ряд неточностей, как незначительных — использовано устаревшее название "Республика Грузия", якобы существующего в Грузии права ношения оружия ветеранами грузино–абхазского конфликта, так и серьезных связанных с некорректными трактовками сделанными привлеченным экспертом Еленой Лебедевой, в связи с чем мы привносим свои извинения. Вместе с тем, ранее нами в апрельской и майской сводке были указаны точные сведения о помиловании 2000 г., коснувшегося в числе прочих политзаключенных и военных преступников, не совершивших убийств, в июньской сводке отмечено, что бывший соратник З.Гамсахурдиа полковник А.Элиава, наперекор "звиадистам", заявил об объединении своих сил с силами "мхедрионовца" Дато Шенгелая для совместных операций в Абхазии.

Международный Фонд защиты свободы слова "Адил соз" напоминает о продолжающихся с конца лета примерах нарушения права на свободу слова и информации, состоящих в преследовании властями следующих независимых СМИ:

Ведется следствие по делу, возбужденному Бостандыкской районной прокуратурой против газеты "Казахская правда" по ст. 318 ч.2 УК РК "Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан". Поводом для возбуждения уголовного дела стала статья в "Казахской правде", перепечатанная из Интернета, в которой речь шла о швейцарских счетах лиц, близких к Президенту.

Прокуратурой города Алматы ведется следствие по уголовному делу, возбужденному по заявлению гражданина Стефановского против редактора газеты "СолДАТ" Ермурата Бапи и директора этой же газеты Аргынгазы Мадиянова по статье 318 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Казахстана "Посягательство на честь и достоинство Президента РК". Поводом стала статья "Черные и Рубены. О взятке Президенту Казахстана", перепечатанная из Интернета 22 июня.

Помимо того, в сентябре на таможенном посту "Кордай" был изъят очередной тираж газеты "Солдат". Газета была отпечатана в Бишкеке за наличный расчет, что и стало поводом задержания: по утверждению казахстанских таможенников, нарушен Закона Республики Казахстан "О валютном регулировании". Он обязывает осуществлять такие платежи только в безналичной форме. В реквизитах газеты, считает таможня, нет некоторых выходных данных, что противоречит закону "О средствах массовой информации".

Однако редактор газеты "Солдат" Ермурат Бапи и директор ТОО Независимая газета "Солдат" Аргынгазы Мадиянов говорили на пресс–конференции, что тираж арестован без объяснений причин, без соответствующего оформления и без протокола. События пока развиваются по традиционной схеме: материалы по делу "Cолдата" поступили в суд Жетысуского района Алма–Аты.

По мнению А. Даримбетова, в данном случае "роль цензора взял на себя директор типографии". В этой связи редакция отправила письмо в адрес премьер–министра страны г–на Токаева, с целью устранить это недоразумение и обратить его внимание на факт политической цензуры в области СМИ.

Редакция газеты предприняла попытку обратиться в другую типографию, но там им также отказали. В конце концов, журналистам удалось найти типографию, которая отпечатала им очередной номер. Сразу после этого руководство типографии также предупредило, что больше печатать они не будут.

И это не первый случай давления на эту газету. Ранее за перепечатку статьи из “Ньюсуик” о швейцарских счетах президента и его возможной причастности к скандалу с получением советником президента денег от нефтяных компаний, газете пришлось печататься только в электронном варианте.

На сегодняшний день “Время ПО” – последняя газета из тех, какие позволяли себе публиковать критические материалы, касающиеся власти. Остальные газеты под разными предлогами перестали выходить чуть раньше.

В разделе сгруппированы, казалось бы, отдельные, то есть частные случаи нарушения свободы слова, свободы получения и распространения общественно значимой информации, гарантированные ст. 20 Конституции РК. Однако, если учесть, что уголовные дела возбуждены в отношении работников двух инакомыслящих газет только за повтор уже обнародованных материалов, а третья газета за публикацию критической статьи не может отпечатать свой тираж, в качестве инициаторов на ограничение получения и распространения информации зачастую выступают пресс–секретари руководителей государства и областей, – все это, а также последующие сообщения наших корреспондентов не только наводят на грустные размышления о перспективах свободы слова в Казахстане, но и образует тот общий фон и климат, в котором приходится сегодня работать журналистам.

К сожалению, вновь приходится отмечать, что этот климат, на наш взгляд, по–прежнему неблагоприятен.

По многочисленным сообщениям, поступающим в Информационно–аналитический центр "Евразия" из Казахстана, Комитет национальной безопасности этой страны потребовал от интернет–провайдеров "Казахтелеком" и "Нурсат" блокировать доступ пользователей к сайту ИАЦ "Евразия".

Начиная с середины сентября 2000 г. тысячи постоянных посетителей "Евразии", проживающие в Республике Казахстан, оказались отрезанными от оперативной информации о ситуации в государствах Центральной Азии, посвященных им аналитических материалов, переводов статей из иностранных изданий, дайджеста российской прессы. Государство – член ООН, ОБСЕ, СНГ и претендующее на вступление в Совет Европы – демонстрирует явное стремление осуществлять цензуру во всемирной компьютерной сети.

Не удивительно, что Интернет–сообщество реагирует на эти попытки с возмущением и брезгливостью. Высказывание казахстанцев, возмущенных этим произволом, представлены на специально открытом форуме. С заявлением на эту тему выступило и казахстанское отделение международной организации "Интерньюс".

Эксперты связывают эти события со скандалом, разразившимся в США и Западной Европе, вокруг коррупции в Казахстане, который получил название "Казахгейт". В него, судя по публикациям западных и российских СМИ, оказалось вовлечено высшее руководство Казахстана во главе с президентом Назарбаевым. Следствие о взятках, данных, как полагают, нефтедобывающими компаниями президенту и людям в его окружении, включая близких родственников, ведут Министерство юстиции США и прокуратура Швейцарии.

В рамках этого дела уже заморожены многочисленные счета в швейцарских банках, открытые на имя Н. Назарбаева и его окружения, на которых аккумулировались незаконные средства. В том случае, если вина подозреваемых будет доказана, сотни миллионов долларов будут конфискованы властями США и Швейцарии.

Освещая обстоятельства скандала, сайт "Евразия" придерживается принципа максимальной объективности. Нами были опубликованы статьи из самых серьезных американских изданий, таких как "Уолл–стрит Джорнэл", "Нью–Йорк Таймс", "Вашингтон пост", "Ньюсуик" и др., в которых подробно излагаются обвинения и подозрения в адрес президента Назарбаева и его соратников.

В то же время на "Евразии" опубликованы и все материалы из официальных казахстанских газет. Среди публикаций такого рода – заявления пресс–секретаря президент Л. Таракова, генерального прокурора Ю. Хитрина, бывшего премьер–министра Н. Балгимбаева. Все отвергают обвинения и объявляют "Казахгейт" провокацией неизвестных сил.

Очевидно, что посетители сайт "Евразия", сами могут сделать выводы. Свои выводы делает и власть: не обладая силами, чтобы прекратить следствие в США или запретить западным газетам писать о "Казахгейте", КНБ пытается просто отсечь граждан Казахстана от независимых источников информации.

Это далеко не первая попытка отрезать граждан Казахстана от информационных ресурсов сайта "Евразия". Как и предыдущие, она обречена на провал, потому что сама природа всемирной сети Интернет не дает контроля над ней ни одному национальному правительству, тем более v нынешнему правительству Казахстана. Свидетельством тому является статистика посещений сайта "Евразия"

К счастью, казахстанцы неплохо знают возможности Интернета и находят все новые маршруты к "Евразии". Мы уверены, что благодаря солидарности Интернет–сообщества в Казахстане даже самые малоопытные пользователи научатся выходить на "Евразию", минуя барьеры расставленные провайдерами "Казахтелеком" и "Нурсат".

Мы далеки от иллюзии, что призывы к закону или стыду вынудят Комитет национальной безопасности Казахстана отказаться от идеи блокировать "Евразию". Но, нам трудно поверить, что профессиональная гордость руководителей компаний–провайдеров не заставит их выступить против произвола спецслужб.

"Казахтелеком" и "Нурсат" – это акционерные общества с государственным капиталом. Каждое заявляло об амбициозных планах, поисках инвесторов и стратегических акционеров. Мы убеждены, что поведение "Казахтелекома" и "Нурсата", готовность прогнуться и стоять в таком состоянии как угодно долго, оттолкнут от них инвесторов.

Любой солидной компании отвратительна сама мысль о том, что ее имя будет связано с попытками удушения свободы информации в Интернете. Поэтому ИАЦ "Евразия" в ближайшее время выступит со специальным обращением к международным организациям, объединяющим провайдеры, и к инвестиционным компаниям, действующим в сфере телекоммуникаций.

Когда в мае этого года в Москве на нашего сотрудника агентами казахстанских спецслужб было совершено вооруженное покушение, ситуации вокруг сайта "Евразия" была посвящена специальная дискуссия на международном Интернет–форуме в Нью–Йорке.

Мы имели возможность убедиться в солидарности мирового Интернет–сообщества. Мы уверены в его поддержке. Благодарим всех посетителей сайта "Евразия" за интерес и высокую оценку нашей работы.

В Конституции Кыргызской Республики содержится положение о возможности избрания Президентом страны гражданина, владеющего государственным языком.

Я, как законопослушный гражданин не имею права игнорировать требования Законов, тем более Конституцию страны. Более того, я считаю, что Центральная комиссия по выборам может создавать различные комиссии в целях реализации Конституционных норм. Поэтому, уважаемые члены лингвистической комиссии я сегодня предстал перед вами на этой трибуне. Я так же не сомневаюсь в Вашей компетентности. Но речь, в данном случае идет о другом.

К сожалению, лингвистическая комиссия стала инструментом устранения из предвыборного марафона неугодных для государственной власти кандидатов на пост Президента Кыргызской Республики. Выборы Президента страны это несомненно серьезное испытание для народа Кыргызстана, поскольку от того кто встанет во главе государственной власти зависит дальнейшая судьба каждого кыргызстанца. А значит, только народ Кыргызстана, который является единственным источником государственной власти, имеет бесспорные полномочия сам избрать себе Президента на свободных, честных и прозрачных выборах. Это положение также закреплено в Конституции Кыргызской Республики. Конституция также закрепила верховенство власти народа, как один из основных принципов государственной власти в Кыргызской Республике.

К сожалению политическая ситуация в Кыргызстане сегодня такова, что все эти нормы Конституции остаются декларативными. Народ Кыргызстана на заре 21 века не обладает реальной властью данной ей Основным Законом страны. В конечном счете выбор остается за чиновниками имеющими неограниченную государственную власть.

Я уважаю членов лингвистической комиссии и прошу, чтобы Вы меня правильно поняли. Я не хочу, чтобы вы расценили мое сегодняшнее заявление как демарш, как неуважение Конституции, как неуважение своего народа.

Я кыргыз по национальности и свой родной язык я впитал с молоком матери. Можно отнять у человека жизнь, здоровье, свободу. Даже Родину можно отнять, но принадлежность к народу, к родному языку, который принадлежит мне по праву рождения отнять у меня никто не сможет.

Вот уже более 10 лет я нахожусь в большой политике. Все эти годы я отдал служению своему народу. Меня даже назвали “Народным генералом”. Это исключительно высокое признание народа, которое дано было мне авансом, я пока еще не смог оправдать. Но народ ждет, чтобы его доверие оправдывали не на словах, а на деле.

Я хотел бы так же отметить, что устраивая экзамен для кандидатов на высокий пост Президента страны, власть, вместо того чтобы создавать почву на которой может расцветать наше межнациональное, этническое разнообразие, искусственно делит народ на две части: по национальным признакам, языку и т.д. Языковой барьер стал инструментом устранения не только политических оппонентов, но и препятствием для русскоязычных граждан Кыргызстана в их деловой карьере, в участии управлением государством. Из окружения близкого к президентской власти раздаются требования о необходимости сдачи экзаменов на владение государственным языком также и лицами, претендующими на должность губернаторов, мэров, акимов и др. Таким образом, даже придание русскому языку статуса официального можно расценивать не более как очередное политическое заигрывание со своим народом и с Россией, перед предстоящими президентскими выборами. Я как политик и как гражданин не могу позволить себе быть соучастником подобной не государственной политики.

Отмечая недавнее решение Конституционного суда о признании конституционным создание Центральной комиссией по выборам лингвистической комиссии следует подчеркнуть, что я не сомневался полномочиях ЦИК. Но в тоже время Конституционный суд не подтвердил, что решение лингвистической комиссии является обязательным основанием для отказа в регистрации кандидата на должность Президента Кыргызской Республики и прямо не указал, что кандидат на пост Президента обязан владеть государственным языком, а также обязан сдавать соответствующий экзамен. Кодекс о выборах в Кыргызской Республике также не содержит подобных норм.

И хотя проправительственные средства массовой информации во всю работают над созданием общественного мнения по поводу обязательного знания на “требуемом уровне” Президентом страны государственного языка, я твердо убежден, что выбор остается за народом Кыргызстана. Власть обязана дать возможность своему народу сделать свой выбор и обеспечить реальные гарантии избирательных прав граждан.

Уважаемые коллеги !

Тем большее недоумение вызывает деятельность лингвистической комиссии, созданной по решению ЦИК Киргизии. Экзаменуя кандидатов в президенты Киргизии на знание государственного языка и предъявляя неоправданно жесткие требования к ним, эта комиссия создает тем самым опасный прецедент. Тиражирование подобных комиссий на областном и более низких уровнях для кандидатов в губернаторы и мэры может вызвать ненужную напряженность в обществе и закрыть доступ русскоязычному населению к участию в управлении государством.

Помимо этого существование подобной комиссии существенно ограничивает право избирателей на выбор. Так, уже сегодня комиссия оставила за бортом президентской гонки ряд видных киргизских политиков как правого, так и левого крыла, подменив тем самым выбор народа мнением семи человек.

Мы с глубоким уважением относимся к киргизскому языку, к национальной культуре и традициям киргизского народа. Но мы полагаем, что существование подобных комиссий является не лучшим способом для защиты и популяризации киргизского языка.

Уважаемые коллеги! Мы призываем вас дать соответствующую оценку деятельности лингвистической комиссии и устранить тем самым это досадное недоразумение.

С уважением, Депутаты Государственной Думы

В. Жириновский, заместитель Председателя ГД

Г. Райков, руководитель группы “Народный депутат”

О. Морозов, руководитель группы “Российские регионы”

Н. Биндюков, секретарь ЦК КПРФ

В. Игрунов, зам. Председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками (фракция “Яблоко”)

С. Юшенков, зам. Председателя Комитета по безопасности (фракция СПС)

В Бишкеке 3 октября начался "повторный" судебный процесс по обвинению Феликса Кулова (бывшего вице–президента и экс–кандидата на нынешних президентских выборах) в превышении служебных полномочий в бытность его министром нацбезопасности.

Напомним, что 7 августа Кулов был полностью оправдан военным судом бишкекского гарнизона и освобожден из заключения, где провел 4,5 месяца. 11 сентября коллегия по уголовным делам Верховного суда КР отменила это решение и назначила новое рассмотрение этого дела в том же военном суде, но уже с другим судьей.

Новый процесс начался так же, как и первый: судья Айджигитов отклонил все ходатайства обвиняемого и его адвокатов.

Первое – возражение на протест аппеляционной инстанции с просьбой передать дело на рассмотрение Верховного Суда.

Второе – перенести суд до выздоровления другого обвиняемого по делу, Бахчиева, которому накануне была сделана операция по поводу язвы желудка. Аргументы защиты состояли в том, что дело Бахчиева не выделено в отдельное от дела Кулова производство, и рассматривать их необходимо вместе.

Четвертое – изменить меру пресечения Кулову и сеять с него подписку о невыезде, а также отложить процесс до 29 октября, дня президентских выборов, чтобы дать возможность обвиняемому как руководителю предвыборного штаба баллотирующегося в президенты вице–спикера парламента Омурбека Текабаева принять участие в кампании (сам Кулов отказался от борьбы за президентский пост и убежден, что власти делают все, чтобы не допустить победы Текебаева на выборах, поскольку в этом случае тот назначит его премьер–министром).

Около 30 сотрудников Министерства безопасности оцепили 19 сентября после обеда здание редакции независимого еженедельника "Дело №..." и провели в нем обыск в течение 4 часов. Санкцию на обыск дал заместитель Генерального прокурора Кубат Кожоналиев. Главный редактор газеты Виктор Запольский сообщил корреспонденту РОСЕ–РС после обыска, что газета будет выходить впредь как и прежде. Сотрудники министерства отказались отвечать на вопросы. Они искали документы, которые могли стать основой для написания журналистом Вадимом Ночевкиным статьи (см. ее текст в Приложении к сводке) о ходе суда над Феликсом Куловым, которая была опубликована 26 июля. В ней Ночевкин сообщил, что один из обвинявшихся вместе Куловым был секретным сотрудником Министерства безопасности. Кроме того, сегодня же были произведены обыски и в квартирах Ночевкина и Запольского.

Напомним: Уголовное дел против Ночевкина было открыто в начале августа. Он сам узнал об этом из публикации в правительственной газете "Слово Кыргызстана". Ночевкин обвиняется в публикации секретных сведений, касавшихся дела Кулова. Кулов был оправдан гарнизонным судом Бишкека 7 августа, но Республиканский военный суд 11 сентября отменил оправдательный приговор и направил дело на повторное рассмотрение. Ночевкин и Запольский уже несколько раз вызывались для допроса в министерство, а супруга Запольского, заместитель главного редактора газеты Светлана Красильникова, попала в больницу 17 августа в предынфарктном состоянии после многочасового допроса в министерстве.

18 октября в Ленинской районном суде Бишкека ожидается начало суда против заместителя министра безопасности Бориса Полуэктова и главного редактора газеты "Утро Бишкека" Мелиса Айдаркулова. Иск против них возбужден лидером оппозиционной партии "Ар–Намыс" Феликсом Куловым, который обвиняет их в нанесении ему оскорблений во время его содержания под стражей с марта по август этого года.

Ф. Кулов требует моральной компенсации в виде штрафа с Айдаркулова в размере 50 миллионов сомов (около 1 миллиона долларов) 500 тысяч сомов (около 10 тысяч долларов) с Полуэктова. 25 сентября судья Жаухарат Байзуллаева провела первую встречу между Куловым, Айдаркуловым и Полуэктовым.

Помимо того, в суде рассматривается и другой иск Кулова, Правда, пока судья Мадина Давлетбаева 27 сентября отложила начало рассмотрения дела против главного редактора правительственной газеты "Слово Кыргызстана" Александра Малеванного и его заместителя Данила Кыштобаева, которых Кулов также обвиняет в оскорблении его чести и достоинства во время его заключения.

Политика Акаева в течении 10–ти лет привела и хозяйственные и духовные сферы к развалу, деградации, народ к нищете. Поэтому он не имеет и морального права быть дальше Президентом. Однако, Акаев любым путём хочет остаться в Белом доме. Применяя жестокие диктаторские методы, он лишил многих лидеров оппозиции – главных претендентов на главный пост права участвовать в президентских выборах, систематически учиняет сфабрикованные судилища, сажает в тюрьму, преследует независимых журналистов свободные СМИ.

Я убеждён, что абсолютное большинство народа отвергает политику Акаева и будет голосовать против него. Он может удержаться от власти только путём очередной фальсификации выборов и очередной узурпации власти. Об этом открыто, сказано и в письме лидеров 8–ми политических партий Акаеву. Наша партия – партия "Эркиндик" присоединяется к этому обращению.

Я объявляю политическую голодовку со 2 октября 2000 года:

1. Против незаконного участия Акаева в предстоящих выборах 29 октября 2000 года. Он немедленно должен отказаться от этого антиконституционного шага во имя справедливых выборов, во имя демократического процветающего будущего страны.
2. Против террористических действий, лишения многих лидеров оппозиции возможности участвовать в президентских выборах.
3. Против вопиющего нарушения свободы слова, свободы политической деятельности и постоянного преследования оппозиционных партий, НПО, независимых журналистов и газет "Республика", "Асаба", "Дело №".

Обвинение предъявлено по нескольким статьям УК РТ, в том числе за участие в преступном сообществе, призывы к насильственному изменению государственного строя, а также к расовой, национальной ирелигиозной розни.

С начала 2000 года в Таджикистане было арестовано свыше 150 активистов "Хизби-ут-тахрир"; только в октябре по подозрению в причастности к этой т.н. партии таджикские спецслужбы задержали еще четырех человек.. В ходе двух уже прошедших процессов 9 ее приверженцев были приговорены к различным срокам лишения свободы.

* Председатель Исламской партии Таджикистана Саид Абдулло Нури, в своем интервью радиостанции ВВС в частности сказал о проблемах, связанных с выпуском партийного издания, газеты "Наджот".

По словам Нури, сотрудники Министерства безопасности, МВД и Генеральной прокуратуры по прежнему препятствуют выпуску и распространению официально зарегистрированной газеты. Он привел факты угроз и давления на журналистов и редактора газеты.

По этим причинам газета "Наджот" издается небольшим тиражом и распространяется только в шести отдаленных районах Таджикистана.

* 10 сентября сего года известный писатель Вали Самад принес редакцию "Народной газеты" (орган правительства Таджикистана) статью бывшего председателя Союза кинематографистов СССР и Таджикистана, известного кинорежиссера Давлата Худоназарова о жизни и деятельности недавно скончавшегося Народного поэта Таджикистана Лоика Шерали.

Главный редактор "Народной газеты" В. Воробьев, посмотрев на имя автора статьи, категорически отказался ее публиковать, заявив, что Д.Худоназаров - оппозиционер и, мол, он не имеет право даже на упоминание своего имени в "Народной газете".

Жизни политзаключенных Аймурадова Мухамметкули (с 1994г. в заключении, приговорен сначала к 15 годам, а затем к 18 годам заключения в тюрьму), Тангрыкулиева Пиримкули (арестован летом 1999 г. и заключен в тюрьму на восемь лет) и Нурмамедова Нурберды (арестован в январе 2000 года, осужден на пять лет и содержится как Аймурадов и Тангрыкулиев в нечеловеческих условиях) угрожает смертельная опасность. Они все политзаключенные, несмотря на то, что осуждены по выдуманным туркменскими властями уголовным статьям.

Вы все хорошо знаете истории этих политзаключенных и не раз обращались со своими ходатайствами к туркменским властям, чтобы добиться их освобождения. Вы также призывали демократические правительства Запада оказать политическое и экономическое давление на президента Ниязова с тем, чтобы вынудить его уважать права человека в Туркменистане и отпустить на свободу незаконно осужденных политзаключенных. Однако эти ваши старания пока не дали положительных результатов. Отсутствие демократических традиций, свободной прессы, низкий уровень политичской активности населения в Tуркменистане и жестокие репресии, которым подвергается инакомыслие, не дают возможности демократическим силам Туркменистана объединиться и превратиться в легальную политическую силу. Нам приходится постоянно обращаться за помощью к международным правозащитным организациям.

Власти Туркменистана просьбами, угрозами и шантажом в адрес семьи Нурмамедова добились того, что семья Нурмамедова отказалась от услуг адвоката ОБСЕ, МХФ и МХГ. Причем туркменские власти обещали отпустить на волю Нурберды Нурмамедова, если он покается и если он и его семья откажутся от услуг адвоката из Москвы. Нурмамедов покаялся и его семья отказалась от услуг авоката Айджанова М., а туркменские власти не выполнили своего обещания.

Более того, по сведениям, поступающим из Туркменистана, Нурмамедов и два других политзаключенных – Аймурадов и Тангрыкулиев содержатся в тяжелых условиях. В тюрьме им не оказывают медицинскую помощь, запрещают получать лекарства и продукты питания от родственников. Всем им за пятьдесят лет и у них всех ослаблено здоровье от недоедания, отсутствия лекарств, антисанитарии и плохого обращения в тюрьме.

30 сентября в Ашхабаде был задержан рейс самолета в Алматы. Этим рейсом в столицу Казахстана на конференцию ОБСЕ по экологическим проблемам и роли гражданского общества вылетела делегация лидеров НПО Туркменистана, руководимая сотрудником миссии ОБСЕ в Туркменистане Риккардо Лепри.

Подробности и обстоятельства "учета" В. Мамедова делегации ОБСЕ разъяснено не было, но было обещано дальнейшее разбирательство инцидента с В. Мамедовым по возвращении.

В Ташкентском городском суде начался новый судебный процесс над 11 обвиняемыми в ваххабизме, терроризме и распространении призывов к созданию исламского государства. В обвинительном заключении говорится о том, что они систематически читали книги официально изданные под эгидой бывшего муфтия Мухаммада Садыка Мухаммада Юсупова, включая четвертый том.хадисов Имама Ал–Бухари, а также слушали Би–би–Си с призывами к ваххабизму. Процесс под председательством судьи Мусулмонкула Маннопова – открытый, в зале присутствуют представитель ОБСЕ и наблюдатель Василя Иноятова. Запретов на участие наблюдателей или проверки документов не отмечалось. Из защитников, нанятых родителями подсудимых, отмечается адвокат Зайнутдинов, который защищает троих подсудимых, отстаивая их права и жизнь. При этом защита доказательно разоблачает действия следователя Жураева К. и оперативных сотрудников МВД, которые наносили телесные повреждения подсудимым. Председатель суда не обращает внимания на это. Прокурор с первого дня отсутствует.

После задержания, следователь Жураев предлагал им готовый текст показаний и требовал подписать, угрожая их жизни и здоровью. После отказа подписать "показания", сплошь содержавшие клевету и ложь в отношении других подследственных, отправляли в подвал МВД, где их сильно избивали оперативные сотрудники по имени Бахтиёр, Бахром, Отажон. Били по стопам дубинкой, в результате чего многие не могли потом ходить. Некоторых пинали между ногами, загоняли иголки под ногти. На процессе Набижон Умурзаков показал руки, где до сих пор сохранились кровоподтеки от избиений, шрамы от иголок, ожоги; несмотря на это, он отказался давать показания. Но многие были вынуждены давать показания, подтверждая то, что требовало следствие, так как не оставалось сил выдержать все мучения.

Ознакомления с делом практически не было. Избиения на следствии проходили, в частности, при адвокате Тогаеве, который говорил, что ничего не может сделать, и поэтому нужно выполнять требования сотрудников МВД.

Приводим полный список подсудимых на этом политическом процессе:

Хидиров Илхомжон Курбонбоевич – 1970 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование высшее, родом из города Бекабада Ташкентской области, женат, работал брокером в “Галлаинвест”. Проживал по адресу: г.Ташкент, массив Олимпия дом 6 комната 50. Арестован 19 апреля 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2, 244–1 ч.3 пункты “а и в” УК РУ.

Умурзаков Набижон Эрназарович – 1973 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование высшее, родом из города Бекабада Ташкентской области, не женат, не работал, студент 7 курса ТашМИ. Проживал по адресу: Ташкентская область, Бекабадский район, совхоз им. Мавлянова, 4 бригада. Арестован 22 мая 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Шарипов Отабек Мавланович – 1978 года рождения, родом из города Камаши Кашкадаринской области, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование высшее, женат, аспирант Финансового института. Проживал по адресу: Кашкадаринская область, Камашинский район, улица Мустакиллик 97. Арестован 7 июня 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Кузратов Омон Нусратович – 1980 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование не оконченное высшее, родом из Ташкентской области, не женат, студент Финансового института. Проживал по адресу: г.Ташкент,3–общежитие. Арестован 30 мая 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Худойбердиев Бахром Саидович – 1979 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование не оконченное высшее, родом из , не женат, не работал, студент 4 курса Легко промышленного института. Проживал по адресу: г.Ташкент, общежитие №2 ком.334. Арестован 15 июня 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Абдуназаров Баходир Нурмухамедович – 1980 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование не оконченное высшее, родом из , не женат, не работал, студент 4 курса финансового института. Проживал по адресу: г.Ташкент, общежитие №3 ком. 305. Арестован 30 мая 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Хасанов Азамат Шавкиевич – 1981 года рождения, узбек, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судим, образование не оконченное высшее, родом из , не женат, не работал, студент 3 курса Финансового института. Проживал по адресу: г.Ташкент, общежитие №3 ком.216. Арестован 30 мая 2000 года. Обвиняется по статьям 25–155 ч.1, 156 ч.2 пункт “а,д”, 159 ч.4, 25–161, 242 ч.2 УК РУ.

Халиков Давриддин, 1955 года рождения.

22.05.2000 года приговорен судом Самаркандского вилоята к 16 годам лишения свободы по статьям 242 ч.1, 156 ч.2, 159 ч.4, 216 УК РУ.

Председатель суда Сафоев А.

Беседа с супругой Халикова Давриддина Анварой Халиковой

• Меня зовут Анвара. Я жена Халикова Давриддина.

• Анвара–опа, вот вашего мужа посадили, говорят, что ваш муж связан с “Хизбут Тахрир”. Что вы на это скажете? Связан ли он с ними или нет?

• Я не знаю. До того, как его взяли, он не говорил об этом с нами. Ничего не могу сказать. 5 раз в день читал намаз, но таким ярым он не был.

Родственники осужденных по религиозным мотивам в последнее время жалуются на отказы в махаллинских комитетах выплачивать пособия детям до шестнадцати лет и материальную помощь малообеспеченным семьям, мотивируя это обстоятельство тем, что они являются детьми, семьями врага народа.

Как известно, в религиозных семьях зарабатывали на жизнь только мужчины. Теперь, когда семья потеряла кормильца (во многих случаях осуждены по 2–3 мужчины из одной семьи), в семьях остались только женщины, которым даже, находясь в тяжелом положении, нельзя выходить на улицу и зарабатывать на хлеб, не говоря о лекарствах и одежде. Их выгоняют из кабинета председателей махаллинских комитетов, оскорбляют нецензурными словами, активисты махалли призывают жителей не приглашать их на свадьбы и на другие общинные "мероприятия", не выдают справки по месту требования.

В июле этого года сотрудники МВД Республики Узбекистан арестовали и заключили в подвал МВД жителя С. Рахимовского района города Ташкента Абдувахида Юлдашева. Это уже его третий арест. Его единственная вина заключается в том, что в 1990–95 годах он работал в мечети заместителем имама Обидхона кори. Когда его арестовали в предыдущий раз, он не взял на себя ни одно из обвинений, сфабрикованных против него, провел в Таштюрьме несколько месяцев и был выпущен на свободу из зала суда. В эти дни в подвале МВД его подвергают жестоким пыткам, требуя от него "признания" в подготовке к джихаду против государства. Его и несколько других парней заставили отказаться от защиты адвоката.

Милиционеры вырвали ногти у Абдувохида для того, чтобы он отказался от защиты известного адвоката Ирины Микулиной, которая была нанята для его защиты. Он был вынужден подписать документ, в котором говориться, что он добровольно отказывается от защиты И. Микулиной. Кроме того еще одного парня — Таджибаева Шухрата также приволокли к адвокату из подвала МВД: из–за страшных пыток он не мог самостоятельно передвигаться. Он также подписал документ вышеуказанного содержания, отказавшись от помощи адвоката.

что, начиная с 1992 года, государства Центральной Азии, а именно Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, являются государствами-членами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и добровольно взяли на себя все обязательства ОБСЕ, включая обязательства в области прав человека, демократии и соблюдения норм права;

что вступлением в ОБСЕ страны Центральной Азии еще раз подтвердили свое признание того факта, что каждый человек имеет право на свободу мысли, совести, религии и вероисповедания, самовыражения, объединений, мирных собраний и демонстраций, свободу от необоснованного ареста и задержания, а также пыток или любого другого жестокого, бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, а в случае состава преступления право на справедливое и публичное судебное разбирательство;

что общей тенденцией политического развития на территории всей Центральной Азии является появление президентов, власть которых намного превосходит власть любых других структур, ни один из которых не допустил реального противостояния на выборах, отложил или отменил выборы, исключил участие в выборах серьезных соперников, или как-либо иначе обеспечил контроль над результатами выборов;

что некоторые лидеры и правительства Центральной Азии в самом зародыше задушили образование новых политических партий или отказались зарегистрировать оппозиционные партии, бросали в тюрьмы, прибегали к насилию или высылали из страны деятелей оппозиции;

что правительства Центральной Азии имеют право защищать себя от внутренней и внешней угрозы, которую представляют мятежники, радикальные религиозные группировки и другие антидемократические элементы, которые прибегают к насилию как средству политической борьбы;

что действия центрально-азиатских правительств имеют тенденцию к усилению этой внутренней и внешней угрозы вследствие применяемых ими репрессией внутри страны, что оставляет немного возможностей отдельным гражданам и группам лиц выражать свое недовольство или иначе принимать участие в политическом процессе на законных основаниях;

что в Казахстане Президент Нурсултан Назарбаев распустил парламент в 1993 году и повторно в 1995 году, когда им были отменены уже намеченные на определенное время президентские выборы, и продлил срок своих президентских полномочий до 2000 года с помощью референдума, проведенного с серьезными нарушениями;

что 10 января 1999 года Президент Назарбаев был переизбран на досрочных президентских выборах, а его основной соперник был отстранен от участия в выборах за участие в митинге незарегистрированной организации "За честные выборы", а ОБСЕ пришла к выводу, что эти выборы не соответствовали международным нормам;

что парламентские выборы, прошедшие в Казахстане в октябре 1999 года, отмеченные массовым вмешательством властей в ход выборов, также не соответствовали нормам ОБСЕ, что подтверждает Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ);

что 22 июня 2000 года парламент Казахстана одобрил внесенный законопроект о наделении Президента Назарбаева многочисленными пожизненными полномочиями и привилегиями;

что оппозиционные партии могут вести работу в Кыргызстане, а парламент в прошлом неоднократно демонстрировал некоторую независимость от Президента Аскара Акаева и его правительства;

что 3 оппозиционные партии Кыргызстана были вычеркнуты из партийных списков, а наиболее серьезным кандидатам от оппозиции не дали принять участие во втором круге парламентских выборов, состоявшихся в феврале-марте 2000 года, и их победа на выборах стала невозможной из-за вмешательства властей, что нашло свое отражение в отчете Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ);

что состоявшийся после выборов ряд уголовных процессов над лидерами оппозиции, имевших явную политическую окраску, и недавние случаи дисквалификации других потенциальных кандидатов на сомнительных лингвистических основаниях вызывает глубокую озабоченность справедливостью хода избирательной кампании и перспектив проведения 29 октября 2000 честных президентских выборов;

что деятельность независимых и оппозиционных средств массовой информации в Кыргызстане существенно ограничивается, включая судебные преследования, инициируемые правительственными чиновниками по обвинениям в клевете;

что в Таджикистане в результате гражданской войны, разразившейся в начале 1990-х, погибли около 50 тыс. человек, а военное противостояние вынудило Президента Эмомали Рахмонова пойти в 1997 на соглашение с исламскими и демократическими оппозиционными группировками и согласиться на коалиционное правительство;

что свободные и справедливые выборы и другие демократические шаги в Таджикистане дают надежду на примирение правительства и сил оппозиции, преодоления наследства гражданских войн и установления основы для построения гражданского общества;

что Президент Рахмонов был переизбран в ноябре 1999 года 96 процентами голосов на выборах, на которых не было наблюдателей от ОБСЕ из-за отсутствия условий, необходимых для честного соперничества между кандидатами;

что первые многопартийные выборы в истории Таджикистана были проведены в феврале - марте 2000 года, и в них приняли участие ранее враждующие партии, однако выборы были проведены вразрез обязательствам ОБСЕ, а 11 человек, включая известного кандидата, были убиты;

что в Туркменистане, управляемом Президентом Сапармуратом Ниязовым, не соблюдается ни одно из признанных во всем мире прав человека, включая свободу слова, собраний, ассоциаций, вероисповедания, движений, а попытки осуществлять эти права жестоко подавляются;

что Туркменистан помещает своих политических противников в психиатрические больницы;

что в Туркменистане установился культ личности Президента Ниязова, а любая политическая оппозиция находится под запретом, все средства массовой информации подвергаются жестокой цензуре, и официально зарегистрирована всего одна политическая партия - Демократическая партия, возглавляемая Президентом Ниязовым;

что Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ), объясняя свое решение отсутствием условий, необходимых для проведения свободных и справедливых выборов, отказалось направить своих представителей на парламентские выборы, состоявшиеся в декабре 1999 года;

что позднее Президент Ниязов организовал голосование в Народном Совете в декабре 1999 г., которое по существу сделало его пожизненным президентом;

что в Узбекистане, которым руководит Президент Ислам Каримов, не зарегистрирована ни одна оппозиционная партия, и в парламенте представлены только проправительственные партии;

что в Узбекистане вся оппозиционные политические партии и лидеры были вынуждены уйти в подполье или выехать из страны, все средства массовой информации подвергаются цензуре, а попытки распространять оппозиционные газеты могут привести к тюремному заключению;

что власти Узбекистана возложили главную вину за взрывы, которые имели место в Ташкенте в феврале 1999 года, на лидера оппозиции, судили и признали виновными некоторых из его родственников и других, близких к нему людей в результате судебных расследований, которые не соответствовали никаким нормам ОБСЕ, а также на других судебных заседаниях, куда не допускались ни общественность, ни представители международного сообщества;

что в Узбекистане, как свидетельствуют узбекистанские и международные правозащитные организации, у полиции и органов безопасности стало обычной практикой подбрасывать членам политической оппозиции и религиозным активистам наркотики и другие улики;

Палата представителей (параллельная резолюция Сената последует отдельно) постановляет, что Конгресс:

(1) выражает глубокую обеспокоенность в связи с наблюдаемой тенденцией среди лидеров центрально-азиатских государств добиваться неограниченного срока президентских полномочий и их стремлением манипулировать конституцией, выборами, а также законодательными и судебными системами для достижения этой цели;

(3) призывает Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан обеспечить соблюдение своих обязательств, как стран-членов ОБСЕ, в области прав человека, демократии и правовых норм, особенно в отношении проведения свободных и честных выборов, не исключающих участие всех кандидатов, а также разрешить независимым и оппозиционным партиям и кандидатам участвовать в выборах на равных основаниях и иметь своих представителей в избирательных комиссиях всех уровней, допустить к выборам неправительственных и политических наблюдателей от разных партий и международных наблюдателей;

(4) призывает лидеров Центральной Азии предоставить независимым и оппозиционным средствам массовой информации возможность беспрепятственно работать, не боясь никаких преследований и ограничений, отменить уголовные наказания и сроки тюремного заключения, накладываемые по обвинениям в клевете на государственных или общественных должностных лиц, и в ходе предвыборных кампаний обеспечивать независимым и оппозиционным партиям и кандидатам доступ к государственным средствам массовой информации на равном основании;

(5) напоминает лидерам центрально-азиатских стран, что выборы до тех пор не могут считаться честными и свободными, пока каждый гражданин не может принять в участие в политическом процессе на равных основаниях, без угрозы запугивания или опасения репрессий, будучи уверенным, что абсолютно все права человека и основные свободы будут соблюдаться;

(6) призывает лидеров Туркменистана и Узбекистана осудить и предпринять эффективные шаги для прекращения систематических пыток и других видов жестокого обращения, к которым прибегают власти в борьбе со своими политическими и другими противниками, разрешить регистрацию независимых и оппозиционных партий и кандидатов, и провести регистрацию независимых правозащитных организации;

(7) обращается к правительствам Центральной Азии, которые ведут военные действия против мятежников с призывом соблюдать международные нормы, регулирующие проведение подобных кампаний, обеспечить, чтобы в этих действиях не страдало мирное население, и не использовать такие кампании, чтобы оправдать дальнейшее наступление на политическую оппозицию или нарушения своих обязательств в области прав человека перед ОБСЕ;

(8) предлагает Администрации США обсудить с правительствами других стран-членов ОБСЕ возможные последствия участия в ОБСЕ любого государства региона, неприкрыто и грубо нарушающего свои обязательства перед ОБСЕ в области прав человека, демократии и правовых норм; и

(9) просит радиостанцию "Голос Америки" и "Радио Свобода" расширить свое вещание на Центральную Азию настолько, насколько это необходимо, поставив во главу угла предоставления жителям этого региона доступа к объективной информации и программам, подготовленным в духе уважения прав человека, правовых институтов и норм права.